Classement

On attend les indignations des bien pensants habituels, ici où ailleurs...

Tiens, moi aussi je vais faire un sondage... "Qu'est-ce qui est le pire pour vous : balancer des gens à la flotte et les regarder se noyer, ou mettre en avant le fameux bateau de "fachos", sans se poser d'autres questions sur ce qui se passe au Yémen" ? Oui je sais, c'est cornélien...

Ce n'est pas indigne de jeter des gens à la mer ?

Tu crois que tous les français naissent sous la même étoile et ont les mêmes capacités dès le départ, ne jurant que par la thune et l'entreprise. C'est sur ces erreurs de base que ta compréhension de la société est biaisée et se résume à la litanie "Arbeit macht frei". Ainsi la France est le 14e État au monde en productivité horraire. Nous travaillons annuellement en moyenne plus qu'en Allemagne, qu'en Norvège ou qu'au Danemark. De fait, ne prendre que la donnée du temps de travail, hebdomadaire je suppose, comme analyse socio-économique n'a aucun sens. Par ailleurs, 500 morts au travail par an en France : vas dire à leurs familles qu'ils ne travaillaient pas assez. 42 accidents de travail pour les ouvriers par millions d'heures travaillées : 3 fois plus que le reste de la population, mais pas trois fois mieux payés. 6 à 8 années d'espérance de vie en moins que le reste de la popilation. Tu la sens l'injustice et l'ineptie que tu as écrite ? C'est justement parce qu'on a maxé la productivité notamment par la charge de travail, que l'on a participé à l'accentuation du chômage. En plus t'as pas de bol, c'est en début de cette année que sortait les nouvraux chiffres en explosion des burn out en France depuis 5 ans, avec 30 000 victimes et 3,2 millions de travailleurs exposés qui apprécieront aussi tes "maladresses" pour rester sympa.

Tuer sciemment des gens, ça m'indigne vachement plus que quelques diatribes de "merdeux" ! Mais c'est normal, je suis une bien-pensante...

A tout hasard, chez nous, on est préparé, on a le coran avec les pages dorées et qu'on fait semblant de lire de droite à gauche ( on a tenté dans l'autre sens, ça n'en a pas plus...) je sais faire le couscous..Manque plus que les babouches et puis, le guide du savoir vivre comme une esclave pour ma femme...

Tout ça c'est écran de fumée pour cachet une réalité : la France est tirée vers le bas, dans certains endroits, point barre. de plus, ne me fais pas rire, Tu t'attendais toi à en voir des mecs comme tu dis, à participer à une Zimbabwe pour la recherche contre le cancer du sein? Non mais tu rêves ! les femmes refusées dans les bistrots en France, c'est une réalité ne t' en déplaise, si j' ai envie de boire un verre je rentre où je veux...les zones dites de non-droit existent: mon pauvre pays que font-ils de toi?

a-t-il quelque contact avec les passeurs? Hassiba Hadj Sahraoui répond d'un «non» catégorique, mais reconnaît qu'il y a souvent des «bateaux suspects» dans la zone de sauvetage, qui disent tous être pêcheurs. Des passeurs? «Peut-être», répond-elle Et en plus ils nous prennent pour des cons, ces trouducs hors la loi complice des trafiquants d'êtres humains. C'est un vrai Sketch. allons c'est tout le contraire : tu crache sur une association de citoyens européens qui au delà des frontières travaillent ensemble au nom de l'idéal européen pour en faire respecter les lois et les frontières contre les ongs qui chient sur la légalité au profit du buisness capitaliste inhumain qui trafiquent avec les mafias devant les yeux impuissants des forces gouvernementales. Tu devrais de réjouir de cette association entre frères européens, au delà des différences et des frontières si tu n'étais pas un gauchiste haineux.

Pour paraphraser un sénateur Macron est de ceux qui gagnent 20 000 euros qui ont convaincu ceux qui en gagnent 1800 que les problèmes viennent des français qui vivent avec 537 euros.

Bonjour à chacun, Je suis littéralement estomaqué par ce qu'a dit la ministre du Travail Muriel Pénicaud. Face à une question d'un député qui lui demande s'il est moral d'avoir toucher une plus-value de 1,13 million d'€ chez Danone (une des responsables DRH du groupe). Elle dit qu'il est normal qu'une personne qui prend des risques soit rémunérés pour les risques qu'elle a prit (je vous invite à lire ce lien chaîne LCP) et en particulier à écouter la courte vidéo (où s'exprime la ministre pour répondre) après le paragraphe 2. http://www.lcp.fr/actualites/en-direct-code-du-travail-audition-risque-pour-muriel-penicaud Quand elle dit cela c'est du pure mensonge. Un DRH de Danone est un salarié. Elle était salarié et a fait son travail mais cette personne n'a jamais pris aucun risque car ce n'était pas son argent personnelle. C'est donc une manipulatrice.

Les récentes participations ne nous laissent pas le choix [...]

Les musulmanes en burkini ne généralisez pas . J'en croise toutes les semaines en une pièce bonnet de bain , je vous rassure il n'y a pas eu d'émeute . C'est un signe d'intégration .

Je suis indignée, horrifiée, anéantie etc, de voir que l'on peut à ce point manquer d'humanité. Ça ira comme ça ? Sinon, on vous attend là, toi et ton club, pour vous indigner à votre tour. Non tu n'es pas seule. Moi aussi.

Et tenir des bars où les jeunes viennent boire et s'amuser, c'est lamentable du moment que c'est un arabe qui est le patron ?

Allez-y, vous verrez ! En plus, vous joindrez l'utile à l'agréable vu que vous y passerez sans doute une bonne soirée. Ceci dit, un petit indice ! Eeeeet oui, on peut avoir un nom à consonance arabe et ne pas être un intégriste musulman. Et boire de l'alcool ... et même en servir aux femmes au lieu des les empêcher de rentrer dans les bars ! Fichtre, diable, diantre !

Bon, y a que moi que ça choque alors, que certains trouvent plus indigne le fait de vilipender l'action d'un bateau de "fachos", que la mort de personnes... Edit : précision de ma pensée

Il y a que ceux qui connaissent pas ces pays qui s'indignent sans savoir.....

Vue d'un mauvaise oeil, mais pas interdite, fallait oser la faire celle là... Un peu la moukère deux mètres derrière l'homme quoi, chaque chose à sa place, je suis sur que c'est la moukère qui décide de marcher derrière l'homme plutôt que lui prendre le bras...

On peut remarquer que l'athéisme peut aussi éventuellement être très prosélytiste.

Vous n'avez rien compris, dès la sortie de l'école, allez hop, tout le monde au chomage avec une belle indemnité mensuelle, la même pour tout le monde, ainsi, plus d'entreprises, plus de capital, plus de riches, plus d'ambition, le nivellement par le bas si cher à nos anars habituels frustrés. Une usine à pauvre, la société vu de la gauche libertaire ( c'est leur truc..) Tiens, plutôt que mourir d'un cancer, je préfère mourir d'en rire, c'est plus drôle.

Il n'a pas inventé l'eau chaude ... ça existe déjà ! http://lentreprise.lexpress.fr/rh-management/droit-travail/15-cas-ou-l-on-peut-toucher-le-chomage-en-cas-de-demission_1883318.html

" Si Vous n'avez pas à intervenir en Libye, et n'ont pas tué Kadhafi, serait le pays de la Libye. Des centaines de milliers de libyens seraient vivants et des dizaines de milliers ne se noient pas se dans la Méditerranée, en essayant de sauver leur vie. Et Nicolas Sarkozy devrait donner Kadhafi plusieurs dizaines de millions de dollars, que Kadhafi donnait pas la campagne électorale de Sarkozy. " Cher Monsieur Kadhafi avait annoncé la couleur (idem pour son frère) qui était de massacrer les insurgés et il me semble que ses chars fonçaient sur Benghazi pour mater les révolutionnaires... On est intervenu en Libye,si par la suite les libyens ont été incapables de mettre au pouvoir un gouvernement démocratique à qui la faute sinon aux libyens eux mêmes. En Syrie où la situation était presque semblable, on n'est pas intervenu contre Assad et les massacres continuent encore aujourd'hui, on en est à combien de morts en Syriepar rapport à la Libye ? Quand aux millions de dollars de Srako, il faut arrêter avec votre propagande à deux balles ! Concernant le pacte germano-soviétique, relisez l'histoire... "Il suit de quelques mois la signature du pacte d'Acier signé par Ciano et Ribbentrop entre l'Allemagne nazie et l'Italie fasciste, bientôt rejointes par l'Empire du Japon. Outre un engagement de neutralité en cas de conflit entre l'une des deux parties et les puissances occidentales, le pacte germano-soviétique comportait un protocole secret, qui répartissait entre l'Allemagne et l'URSS un certain nombre de pays et territoires à annexer, à savoir la Finlande, la Pologne, les pays baltes et la Bessarabie. Cet accord conduit à une grave crise des relations internationales, mais aussi à une crise interne au sein des partis communistes occidentaux ; en France, il entraine des mesures d'interdiction du Parti communiste français (décrets Daladier). Ce pacte prend fin prématurément le 22 juin 1941, du fait de la décision unilatérale de Hitler d'attaquer l'URSS en déclenchant l'opération Barbarossa." https://fr.wikipedia.org/wiki/Pacte_germano-soviétique#Les_protocoles_secrets "Les deux pays accrurent encore leurs échanges en signant un accord commercial plus large en février 1940. Ainsi, l'Allemagne recevait des quantités significatives de matières premières nécessaires à son industrie de guerre comme le pétrole, des céréales, du caoutchouc et des minerais et transférait des armes, de la technologie et des machines-outils en Union soviétique. Après que des négociations concernant une possible entrée de l'Union soviétique dans l'Axe échouèrent, les deux pays réglèrent de nombreuses questions territoriales et augmentèrent leurs échanges dans le cadre d'un accord en janvier 1941. Les relations économiques entre les deux pays furent brutalement interrompues lors de l'attaque allemande en juin 1941." https://fr.wikipedia.org/wiki/Relations_économiques_entre_l'Union_soviétique_et_l'Allemagne_nazie "Dans la guerre contre l'URSS ont tué environ 5 millions de belges (2 des milliers de belges ont été prises soviétique capturé)." Dites moi, vous le faites exprès de raconter des conneries ? 5 millions de belges tués par les soviets alors qu'à l'époque la Belgique n'avaient même pas 9 millions d'habitants !!! Il est évident que si Hitler du haut de sa folie n'avait pas attaqué l'URSS, la complicité entre ces 2 pays auraient débouchée sur la division en deux de l'Europe, la partie nazie et la partie communiste avec à la tête deux dictateurs !

Un compromis parmi tant d'autres...

Ça, il est très possible que les US enfoncent le clou. Comme déjà expliqué concernant les mécanismes pétroliers, les hydrocarbures non conventionnelles américaines ont besoin d'un prix du pétrole plus élevé. Ceci dit ce n'est pas la plus ou moins grande production qui influera énormément les cours. Par ailleurs à force d'avoir verbalement cassé du sucre sur les USA, un ptit retour de flammes ça mange pas de pain. Pour la finance, non, c'est le Venezuela qui s'est mis dans cette situation. Une fragilité extrême et absolue vis à vis des cours du pétrole en ne profitant pas de la manne pour investir dans du développement productif. Les installations pétrolières elle même sont vétustes, c'est pour dire. Quand il y a des sous la grande question c'est consommation/investissement. Le judicieux équilibre est une question complexe. Là, ça a été vite fait avec tout consommation, une bonne part pour les défavorisés (très bien), l'autre grosse part étant le clientélisme, la corruption, les détournements et les copains placé à la direction des entreprises nationalisées. Tout le monde dans le pot de confiture! Les cours chutent et tout s'effondre. C'était prévu. Après il y a toujours des crétins (ou des salopards, mais le plus répandu en l'affaire est l'idiot utile), pour expliquer que c'est parce que la monnaie est attaquée. C'est plus simple que ça : il y a risque de défaut (rien de plus normal) et forcément le risque est pris en compte et les instruments financiers qui gèrent ça bougent en conséquence. D'ailleurs le méchant spéculateur, si d'aventure les Chinois, en accord avec un gouvernement d'union nationale (je fais ici de la politique fiction), annoncent un grand projet d'infrastructure pétrolières de 100 milliards sur 15 ans, eh bien tout les spéculateurs qui sont en ce moment contre la monnaie (il ne font que parier que demain ça va être pire) vont se faire pulvériser. En dernier lieu, il est possible que des forces de droite n'arrangent pas les pénuries et mettent de l'huile sur le feu. Ceci dit et comme déjà expliqué, l'effet pétrole et l'épuisement des réserves de change provoque les pénuries et l'inflation galopante associée. Dire que les pénurie sont causées faut être un fieffé salopard qui essaie par tous les moyens de se maintenir au pouvoir. Pour y croire, ben suffit d'être une truffe finie en éco, mais ça tout le monde avait compris.

MAcron a été mis au pouvoir simplement car c'était Lepen en face. C'est affligeant de voir le nombre de personnes qui s'étonne maintenant du programme de MAcron : c'est bien beau de voter contre lepen, encore faut-il voir qui il y a en face. Macron fait du Macron, il n'y a rien de surprenant à ce qu'il se passe maintenant. Ce qui est inquiétant, c'est de constater que des gens semblent étonnés du comportement de MAcron et de son gouvernement. Ca c'est inquiétant car ça montre qu'ils ont voté pour quelqu'un qu'il ne connaissait pas, c'est là le gros problème. Maintenant Macron au pouvoir ben c'est la continuité d'avant en puissance infini C'est trop rigolo d'entendre des gens dénigrer Trump par exemple et ensuite dire dire du bien de Macron! Nan mais à un moment, faut faire quoi pour que les gens ouvrent les yeux? Un exemple tout basique, le gaz de schiste par exemple, mais rien que ça, c'est trop drôle car y'en a qui vont dire Trump pauv' naze sur ce sujet et alleluia Macron! Mais je sais pas, faut quoi en fait pour ouvrir les yeux? C'est comme quand on dit que Paris est une ville sale et qu'on vous répond "voyage et regarde comme c'est plus sale en Italie par exemple!" Mais euuuh on s'en tape de la comparaison, dans ce cas, au moins comparer avec du total et donc une déchetterie mondiale! Mais la base, c'est de ne pas comparer, mais juste PRENDRE CONSCIENCE des choses. On s'en tape que c'est plus sale ailleurs, le principal c'est de voir que c'est sale là, à notre endroit! SI chacun se rend compte de ça, partout dans le monde, alors ça changera. Mais tant qu'on dira "c'est le moins pire des systèmes" "c'est plus sale ailleurs" etc etc bon bah, c'est vrai finalement, c'est cool la guerre, vu que c'est pas trop chez nous...

extraits d'un article du monde Les ONG œuvrant en Méditerranée pour venir en aide aux migrants sont très encadrées. Les navires n’interviennent qu’après demande explicite du centre de coordination de sauvetage en mer (MRCC) de Rome, qui coordonne toutes les missions de secours dans la zone. Mais le contrôle ne s’arrête pas là puisque les associations se doivent de rendre des comptes à cinq autres administrations lors de chaque opération de sauvetage : à l’Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes Frontex (pour les informations liées aux embarcations), au ministère de l’intérieur italien (pour préparer l’accueil des migrants dans les centres en Italie, à qui est envoyée la liste des rescapés avec âge, nationalité, femmes enceintes, blessés, mineurs non-accompagnés, etc.), au ministère de la santé italien (pour les blessés), à l’armateur du navire (dont le commandant est le représentant légal à bord), et à l’Etat auquel est rattaché le pavillon dès que le navire est impliqué dans une opération « anormale » comme un sauvetage ou un accrochage avec une autre embarcation. Toutes les opérations et communications sont étroitement surveillées par le MRCC, ne laissant que peu de place à des activités illégales. .......(....)..... Un mois plus tard, le verdict tombe : le procureur de Catane (Sicile), saisi dans cette affaire, a déclaré ne détenir aucune preuve tangible pour étayer ces propos. Par ailleurs, en février, les associations ont spontanément rédigé un code de conduite à respecter lors des missions de sauvetage en mer, consacrant « l’humanité », « l’impartialité », la « transparence », la « neutralité » et « l’indépendance » comme valeurs principales de leur action. Quant à la question de « l’appel d’air », un rapport datant de 2014, édité par Amnesty International, démontre que l’arrêt de la mission Mare Nostrum, à l’époque, n’avait eu aucun effet sur le nombre de migrants voulant rejoindre l’Europe. Bien au contraire : il a même augmenté, infirmant alors « le mythe selon lequel Mare Nostrum a agi comme un “facteur d’appel” ». Seul constat alors : le nombre de morts parmi les migrants était alors passé de un sur cinquante à un sur vingt-trois lors des trois premiers mois de 2015. Pourquoi c’est illégal Dans l’espoir de faire éclater au grand jour un supposé trafic d’êtres humains coordonné par les ONG, les identitaires ont choisi de procéder à des « filatures » en pleine mer. Samedi 5 août, l’équipage de l’Aquarius a eu la surprise de voir arriver droit sur elle le C-Star : « Ils ont fait route sur nous à une vitesse supérieure à la nôtre. Nous avons gardé notre cap. Ils nous ont suivis, puis sont partis après avoir envoyé un message par radio », relate l’ONG. Une telle manœuvre, susceptible de provoquer une collision entre les vaisseaux, est illégale. Le règlement international pour prévenir les abordages en mer (Ripam ou Colreg en anglais), définit le cadre légal en la matière. Du fait de son activité, les navires portant secours aux migrants sont considérés comme des « navires à capacité de manœuvre restreinte ». Il est donc formellement interdit d’interférer avec leurs activités puisque, ne pouvant pas manœuvrer librement, le risque de collision est grand. Dans tous les cas, l’ensemble des bateaux en haute mer, C-Star compris, se doivent d’éviter ces incidents à tout prix (règle n° 8). Aider les gardes-côtes libyens à ramener les migrants en Libye Cet autre objectif assumé est sûrement le plus problématique. Sur son site, le groupuscule d’extrême droite entend agir comme un bateau de reconnaissance pour « donner l’alerte aux gardes-côtes libyens » en cas de naufrage. Le but étant, bien évidemment, de ramener les migrants « sur les côtes africaines », en Libye donc. Pourquoi c’est problématique L’article 33 alinéa 1 de la Convention de 1951 relative au statut des réfugiés, communément appelée « Convention de Genève », est très claire sur la question : « Aucun des Etats contractants n’expulsera ou ne refoulera, de quelque manière que ce soit, un réfugié sur les frontières des territoires où sa vie ou sa liberté serait menacée en raison de sa race, de sa religion, de sa nationalité, de son appartenance à un certain groupe social ou de ses opinions politiques. » Du fait de l’instabilité politique en Libye, les migrants renvoyés vers ce pays risquent de voir leur intégrité physique et morale gravement atteinte dans les centres de rétentions libyens. Or, de nombreux rapports d’ONG font état de « viols, tortures, exécutions et autres souffrances » dont sont victimes les réfugiés lors de leur incarcération. Par ailleurs, la plupart de ces gardes-côtes ne dépendent pas du gouvernement d’union nationale soutenu par les Nations unies, ouvertement défié dans tout le pays. Plusieurs milices régionales se sont formées pour défendre les intérêts de chefs autoproclamés, sur terre et en mer. Ainsi, il leur sera très difficile de rentrer en contact avec un interlocuteur crédible. ........(......).... De son côté, la Libye ne fait pas partie des 145 pays signataires de la Convention de Genève et ne peut donc pas être contrainte ........'.....)..... En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/08/09/navire-antimigrants-c-star-une-mission-inutile-voire-illegale_5170650_4355770.html#1jOf6ckVfSxdw43I.99

je cite ton article de ces gauchos du figaro = MSF n'a pas connaissance d'une telle enquête Dans un communiqué, MSF a démenti ces accusations, précisant qu'«il n'avait reçu aucune notification officielle du bureau du procureur de Trapani». Celles-ci sont «similaires aux rumeurs propagées il y a quelques mois», ajoute l'ONG qui explique qu'«elle continue depuis d'opérer en Méditerranée en pleine coopération avec les autorités italiennes». L'ONG, qui entend obéir à la «loi italienne» et au «droit international maritime» a porté secours à plus de 69.000 personnes en Méditerranée depuis 2015. Interrogée par Le Figaro, Hassiba Hadj Sahraoui, chargée des affaires humanitaires à MSF, a précisé la façon dont se déroulaient les opérations. Attachés au port de Catane (Sicile), les deux navires de MSF, le Vos Prudence et l'Aquarius - ce dernier affrété avec SOS Méditerranée- font des rotations de trois semaines. Au large des eaux libyennes, ils établissent des «contacts visuels» avec les bateaux en détresse. Sauf «danger imminent», ils attendent du Centre de coordination des secours en mer (MRCC) de Rome la marche à suivre. «Notre position est toujours connue, nous ne débranchons pas nos transpondeurs. La plupart du temps, c'est Rome qui nous assigne une opération de sauvetage, même si certaines ONG, mais pas MSF, ont pu recevoir directement un appel de détresse depuis un téléphone satellitaire sur une embarcation. Si les ONG font 30 à 40% des opérations de sauvetage, ce n'est pas de notre propre initiative», raconte-t-elle. Pas de contact avec les passeurs, mais des navires suspects à proximité «On envoie un canot pneumatique pour évaluer la situation et décider de l'ordre d'évacuation. Une fois sur notre bateau, on leur explique la procédure. Le tout dure 48h maximum. Une fois au port, le bateau est mis en quarantaine, les services de santé montent à bord, pour détecter notamment les cas de gale. Les autorités italiennes et Frontex interrogent tous les migrants. Personne n'essaie de se dérober à la loi», assure-t-elle. Y a-t-il quelque contact avec les passeurs? Hassiba Hadj Sahraoui répond d'un «non» catégorique, mais reconnaît qu'il y a souvent des «bateaux suspects» dans la zone de sauvetage, qui disent tous être pêcheurs. Des passeurs? «Peut-être», répond-elle. Elle assure en revanche que «jamais, le passeur ne repart avec son bateau, après avoir transféré les migrants». Les passeurs profitent-ils de la situation? «Ils profitent de nous tout autant qu'ils profitent de Frontex, estime-t-elle, mais on ne va pas se mettre à leur niveau! Il faut lutter contre les trafiquants sans hésitation, mais sans pénaliser leurs victimes». voilà la parole à la defense !! un petit extrait d'un article = extraits Defend Europe projetait également de couler les embarcations vides qu'ils croiseraient en mer « afin qu'elles ne puissent plus servir ». Là encore, ils auront du mal à mettre leurs menaces à exécution : « Les ONG et les militaires le font déjà, coupe Antoine Laurent. Aucune embarcation ne retourne en Libye, c'est seulement arrivé l'an dernier quand six mille migrants traversaient chaque jour et qu'il y en avait trop à détruire. Nous prévenons le MRCC, nous perçons les canots et jetons le moteur à l'eau, puis les militaires brûlent les embarcations. » source http://www.telerama.fr/monde/defend-europe-la-grotesque-galere-des-antimigrants-en-mediterranee,161542.php#xtor=EPR-126-newsletter_tra-20170809 je vous laisse car tant d'amour sur ce topic est exceptionnel et je ne voudrais pas troubler votre réu de votre asso = la haine c 'est les autres, pas nous !!!!

Miam miam ! Des raisins et reines-claudes bien dorés par temps de canicule (Ce soir, 27° seulement, nous allons pouvoir dormir sans transpirer ; c'est mieux que les trois nuits précédentes où la température n'était pas descendue en dessous de 29°5).

Les positions de Mélenchon en politique internationale sont un copier coller de la politique étrangère du Kremlin .Le désarmement de la France et l'abandon de l'arme atomique , au profit d'une recherche sur de nouvelles technologies militaires robotisées soi disant, tout ça pour laisser les mains libre à Poutine dans les pays de l'est de l'Europe . Et sur la Syrie il nous fait croire que c'est un conflit pétrolier ou de passage d'oléoduc et gazoduc , dans le but de déshumaniser le conflit , d'ailleurs on a bien vu le peu de considération qu'il avait sur les victimes de gazage en Syrie .

Alors bonne vacances! moi j'y suis toute l'année, avantages de la retraite et de vivre à la campagne....

Parce que ces pays ont réellement des problèmes économiques, quand par contre le Venezuela subit des tentatives de déstabilisation, par des ennemis de l'intérieur et de l'extérieur ? Pourquoi vous refusez absolument cette hypothèse ? Pourquoi taire les responsabilités de l'opposition ? Pourquoi taire les responsabilités de la spéculation ? Des tas de pays ont subit des récessions et pourtant ils ne se sont pas retrouvés avec autant de problèmes, proches de la guerre civile ? Le gouvernement Maduro vous dit que les pénuries sont organisées par ceux qui détiennent les entreprises de transport et de distribution. Le gouvernement Maduro vous dit que leur monnaie est attaquée délibérément. Le gouvernement Maduro vous dit que l'opposition est aidée par la CIA. Et vous rejetez tout en bloc. Pourquoi ?

tort et raison, souvenez-vous de la guerre avec le Japon, l'incroyable armement et défense des japonais, Pearl Harbor. Fou ce coréen assurément il l'est, en attendant il peut faire beaucoup de mal. Par contre j'aime bien Trump, QI un peu bas mais simple, direct, c'est un anti politicien, un miracle, ça fait 100 ans qu'on a des politiques figés dans des costumes et qui parcourent le monde pour faire signer des contrats juteux, le peuple, ils s'en fichent.

Je connais grosso-modo la plupart de ce que tu écris et ses diverses définitions. C'est ta définition qui m'intéresse. Note par ailleurs, que les mots ont un sens (et je tente de m'y appliquer le plus possible, même si je sais qu'une communication n'est jamais aussi binaire à comprendre que l'on peut le penser. Je n'ai pas utiliser le mot "libéral" mais "ultralibéral". Ultralibéral veut dire un libéralisme radical. J'accepte toutes les idées, tant que ce ne sont pas des idées radicales. J'accepte les religions si elle ne se radicalisent pas, la droite, la gauche, les écolos, idem... Je ne tolère pas une seule seconde le radicalisme quel qu'il soit. Car le radicalisme veut dire dans la pratique "penses comme moi ou je te tue ou je te laisse crever" (la grande catholique Isabel de Castille en a été un bon exemple avec les juifs à la reconquistad). La mienne est la suivante: libéralisme veut dire que chaque humain a le droit de faire ce qui lui plaît tant qu'il respecte les autres, et l'environnement (au sens le plus large possible, ne pas ramener exclusivement à l'écologie stricto-sensu). Cette définition me convient très bien. Ma notion de l'ultralibéralisme est la suivante: l'ultralibéralisme veut dire que chaque humain a le droit de faire ce qui lui plaît sans condition. De facto cela est très proche de la définition philosophique de l'économie capitaliste d'Adam Smith - ouvrage La richesse des nations) (personne très intéressante mais dont le système capitaliste n'a gardé que ce qu'il voulait gardé; exemple la division du travail telle que décrite (et même créer) par Adam Smith est géniale sur le plan de l'efficacité OUI MAIS OUI MAIS on n'a totalement zappé que dans un second ouvrage (il n'en a publié que 2) ou bien à la fin de la "richesse des nations" il avait aussi écrit que la division du travail serait monstrueuse pour l'être humain. Donc, on a gardé ce qu'on voulait garder et jeter le reste (c'est la pratique systématique du capitalisme). Et non on ne peut pas juger les choses que par un bout de la lorgnette. Et bein non pas du tout. Voilà un préjugé bien classique, si on critique la droite c'est qu'on est de gauche, si on critique la gauche c'est qu'on est de droite, si on critique la GPA c'est qu'on est homophobe, si on critique l'économie capitaliste c'est qu'on est communiste, ... je pourrai saturer la data center de ce forum si je citais tous nos préjugés. Je ne crois pas que Keynes été au parti communiste marxiste léniniste de la gauche nationaliste de droite. Et pourtant il a si fortement critiqué le capitalisme qu'il a fini par âtre radier par Reagan (qui n'était en fait qu'un outil au service des ambitions de l'économie ultralibérale) et Thatcher en premier lieu et tout le monde maintenant. Je n'ai pas eu besoin d'être vieux pour savoir et aussi voir les méfaits du communisme. A l'âge de 10 ans je le savais parfaitement car mon meilleure ami était chinois (son père était ambassadeur de la Chine Nationaliste - nom de Tai Wan à l'époque) et il m'a montré des photos, des vrais des tueries faits pas les cocos chinois (après la victoire de Mao, car pendant la guerre civile la violence était quasi identique chez les nationalistes et les communistes qui se battaient pour le pouvoir). Ensuite, j'ai aussi vécu quelques mois au Congo Brazza alors communiste et vu de visu à 17 ans le système coco. Si je dois hiérarchisé la violence entre ces gens (à ce jour il n'est pas encore possible de juger Macron sur sa violence); je mettrais dans l'ordre de mes haines ce classement et je vais y mettre les noms que tu as cité - en tête: Hitler, Staline, Lénine, Mao, Trotski, Pol Pot, Napoléon, Jules César, Genghis Khan (associés: Pétain, Franco, Mussolini, Castro, Pinochet, ....), El Sadat, .... le chapeau n'est pas plein encore, Jung - en seconde zone à ce jour: Erdoğan, Maduro, Modi, Trump, ... et pas mal d'autres - en 3ème zone, je dirai la plupart des dirigeants de l'Europe occidentale, Japon, etc... Quand à Chavez, il est mort en 2013. Il avait été élu démocratiquement (pas avec les tricheries électorales de Maduro). Le Venezuela n'était pas dans la même situation qu'avec Maduro. A ce jour le Venezuela sur le plan démocratique me fait penser à des pays comme la Turquie, la Russie, l'Inde, .. pas trop loin des dictatures mais pas des dictatures quand même Mais, cette absence de violence directe et visible n'empêche pas toutes les violences bien pires qu'imaginables du système ultralibéral (ou capitaliste). Et dans la réalité de la majeure partie du quotidien des gens, elle est où la réelle différence de fonctionnement entre un marocain, un français, un coréen du nord ou du sud, un chinois, un mexicain (ou un mec si kon), un brésilien, un luxembourgeois, un maltais, un sénégalais, un canadien, etc... in fine ?? Nous sommes tous asservis au système capitaliste avec des degrés divers d'enrichissement (aujourd'hui on est dans les +++ de la planète (20ème PIB/hab. du monde et 110 fois celui de la RD.Congo) mais dans 50 ans on pourrait être dans les - - - . L'objet du système est de développer la richesse et la répartition de cette richesse n'a aucune importance. Quelle est aujourd'hui l'objectif économique d'une entreprise ? Faire du bénéfice, point barre. Et tout se commercialise de plus en plus, y compris les arts, le sport, .. Comme tu dis, ci-dessous Tout à fait vrai. Mais cela est tout ce qu'il y a de plus logique. Qui a créé ce système ? Essentiellement l'Europe occidentale par l'intermédiaire de la colonisation, de l'industrialisation sans limite, de la division du travail (une horreur sur le plan sociétale telle qu'elle a été mise en pratique en hiérarchisant encore plus violemment la société humaine que l'avait fait la religion, et en créant des classes dites "inférieures" alors que l'infériorité tout comme la supériorité est une totale subjectivité créée par l'humain et qui dans la réalité ne veut rien dire sauf pour ceux que cela arrangent Ces gens ont parfaitement raison de vivre de l'argent publique et je les encourage à le faire tant qu'ils le peuvent. On ne leur a laisser aucun choix à part aller ramasser les poubelles (je t'engage à le faire et à t'en venter). L'idéal est que tout le monde cesse de travailler pour faire effondrer le système actuel aussi vite que possible. Ce sera une grosse tornade si cela se passe comme cela, mais je préfère une grosse tornade si elle peut enrayer le siphon qui nous attend d'ici à une 40taine d'années. Tout humain doit travailler pour vivre, mais il y a le travail utile et le travail inutile. Dans la réalité le travail inutile te bouffe la vie et ne fait que te pousser à consommer et à posséder encore plus. Pourquoi avoir toujours plus quand on en assez ? Alors, on va faire construire des des chaînes de travail odieuses (où les gens ne peuvent pas parler entre eux), avec des gestes répétitifs ennuyeux qui ne développent pas vraiment l'individu qui le vit, où les gens passent l'essentiel de leur temps éveillé (40% environ en incluant les temps de déplacement) loin de leurs familles et de leurs proches. ... et quand ils sortent du système économique du travail, ils rentrent dès qu'ils peuvent dans le système économique de la consommation à outrance. Combien de smartphones ont déjà été changés dans le monde. Combien de gens achètent des voitures pour en avoir une plus belle qu'avant, ... bref combien de produits inutiles (voir nuisibles) sont-ils consommés chaque jour ? Le travail utile est celui qui sert à quelque chose. Découvrir un nouveau vaccin, éduquer ses enfants, faire évoluer les sciences (les vraies, je ne parle pas de l'économie qui à ce jour n'est pas une science, car si c'était une science nous n'en serions pas là. Ne pas oublier que dans le paramètre majeur de l'économie c'est l'humain sauf quel l'humain n'apparaît pas dans le'économie ultralibérale capitaliste. Après les histoires de dettes de ceci de cela ne sont que des points de détail. Avec une augmentation de PIB de 5% en France, les gens seront joyeux mais cela ne changera que des bricoles à leurs vies. Si j'avais 10% de retraite en plus ou en moins je m'en fouttrais (aussi parce que je suis en situation de le pouvoir). Même si le monde arrivait à un taux de chômage de 0% en 2050, le fond du problème qu'on refuse de voir aura les dessus vers les 2060 (allez voir les prévisions de plus en plus nombreux des spécialistes de la population mondiale qui estiment que la population mondiale va chuter (à la même vitesse qu'elle a crû) vers 2060. Et les raisons ? Bein franchement pour ne pas les voir, il fait être aveugle. Mais, tous ces pseudo-économistes le sont. Pendant ce temps, j'ai écouté (entre autres) Joaquin Rodrigo qui interprétait des concertos d'Aranjuez. J'aime beaucoup.

gros bisous à itmeagain barbara le bol, constentinople, pascou pour les remercier de leurs empathies envers ......... les identitaires =

Ce que j'ai écris est compréhensible vocalement mais peut-être pas par écrit. Car ce que je veux dire c'est que suite à ce qu'a dit cette ministre cela montre une fois de plus que le gouvernement a une ministre du travail qui ne se mets pas à la place de nous tous. Alors cette partie de la phrase "...et qu'une fois de plus le gouvernement a une bonne ministre du travail ! " c'est une façon de dire l'inverse du sens de la phrase et donc de se moquer de ce gouvernement... vue tout se qu'on entend de ces personnes.

Non les usa n'ont rien appris : dans la 2nd GM pearl harbor a été attaqué à cause de la presence des bases militaires usa/occidentaux en asie-pacifique menacant le japon, et à cause des blocus des usa sur le japon ... Que le japon voulait reellement ou egoistement liberer l'asie de la mainmise des colonisateurs usa/occidentaux n'est pas le reel pb causant l'attaque de pearl harbor ... Le reel pb est que le japon a bel et bien été menacé par des vaisseaux de guerres usa patrouillant à proximité du japon pour faire des intimidations militaires sur le japon ... Actuellement c'est tjs les memes figures : les usa ont tjs des bases militaires en asie (et dans le monde) menacant les pays qui ne veulent pas se soumettre aux usa en patrouillant pres de leur cote et à milles lieux des usa ... Les usa sèment la haine avec leurs provocations/intimidations/attaques militaires, et ils s'etonnent de n'etre pas aimé malgré leur gentillesse monstrueuse ... et ils accusent les reponses haineuses d'autrui à leurs provocations, de leur provoquer ... comme un gros racaille de la rue ... Un mangouste acculé peut oser mordre un lion ... C'est ce qui s'est passé avec le japon de la 2nd GM ... Si les usa continuent leur comportement de racailles, je peux comprendre qu'il y en a qui pourraient se mettre à vouloir se battre jusqu'à la mort comme les amerindiens au lieu de se soumettre à un gros racaille ... Bien que je suis 100% athée et n'aie nullement de sympathie envers des islamistes, il m'arrive de penser que ce n'est pas un hasard que le 11/09, le plus gros attentat jamais perpétré dans le monde, ait été commis contre les usa et sous son pdt haineux Bubush qui crachait dejà la haine envers tous ceux qui ne veulent pas des usa avant meme le 11/09 ... A force de semer la haine il ne faut pas s'etonner de recolter de la haine, meme quand on aboie qu'on est le gros gentil ...

Elle parlait du risque de se faire arracher sa chemise voyons!

ridicule cet affrontement entre un pays de 25 millions d'habitants et un autre de 323 millions ... on ne profère pas de menaces qui font monter la mayonnaise lorsqu'on a réellement l'intention d'intervenir ...Mais avec Trump il faut s'attendre à tout ,j'espère qu'il a de bons conseillers ....

Tu le fais exprès ou quoi ? La démocratie veut qu'après le départ d'un dictateur on organise des élections libres, s'il faut attendre le départ d'un dictateur de son plein gré, on peut attendre longtemps...

Bsr hanss, encore faut-il savoir, lorsque que l'on est client dans un hôtel, qu'il faut avant tout aller "dialoguer" avec la "direction", s'il est permis de se baigner en burkini dans la piscine de l'etablissement. Que voulez vous, vous avez certain couple dont l'objectif est que les gens se montent le bourichon. a+

Il est vrai que tous ces sous marins nucléaires lanceurs d'engins nord coréens qui se promènent en Atlantique Nord, dans la Manche ou encore en Méditerranée sont parfaitement effrayants.

Trump est encore plus détraqué que le malade mental de Corée. Au lieu de gueuler, il ferait mieux de remettre quelques dizaines de millions de dollars à des proches du dégénéré asiatique; pour qu'ils le liquident !

cela fait longtemps que cela existe, le trafic d'organes! il en était déjà question il y a plus de 20 ans, spécialité de la Turquie, de la Macédoine etc...

Ils crèvent dans des camps, sont désinformés, cherchent à fuir le pays pour trouver à manger, vivent dans la terreur d'être dénoncés pour un rien par un voisin au service de l'Etat et du grand leader.

Les autres ont le choix entre applaudir Mah-Jong 12 ou crever dans un camp.

Si les USA parviennent à obtenir l'assurance qu'en cas d'intervention armée contre la Corée du Nord, la Chine et la Russie ne bougerons pas, je ne donne pas cher de la peau du fou furieux qui règne à Pyongyang. Or il semble bien que ces deux pays soient en train de changer d'attitude, comme le prouve leur vote récent au Conseil de sécurité de l'ONU. Après tout, Russes et Chinois peuvent marchander avec Washington leur neutralité bienveillante contre des avantages dans d'autres domaines, alors que leur soutien, même tacite, au dictateur nord-coréen ne peut leur rapporter que des ennuis. Reste à savoir si, étant donné l'anarchie qui semble régner en ce moment dans les sphères dirigeants américaines, les USA sont capables de se lancer dans une guerre qui ne serait certainement pas une partie de plaisir. Par ses menaces et son attitude jusqu'au-boutiste (qui font penser au Saddam Hussein de 1990-91), Kim Jong-un pourrait toutefois ne pas leur laisser d'autre choix que de déclencher une "guerre préventive". La sécurité de la Corée du Sud et du Japon est en effet en jeu; plus grave, le territoire américain lui-même est à présent menacé, puisque la Corée du Nord semble posséder des missiles intercontinentaux, qu'elle pourrait charger de têtes nucléaires. C'est là, pour Washington, quasiment un casus belli.