Classement

Vous résumez parfaitement "l'ouverture d'esprit" des sympathisants FN: refuser toute critique et tout débat. Merci !

le policier n'aurait pas du sortir son arme il aurait dû se laisser assassiner ! voilà le discours à la con que certains sont prêts à tenir pour venir excuser ces délinquants !

Vu que vous faites manifestement tout pour ne pas y répondre, merci de comprendre que je n'ai pas la foutue moindre envie de perdre mon temps à vous reposer une question que vous connaissez déjà parfaitement.

Répondre à une question par une autre question, qui plus est totalement hors propos, étant assez unanimement connu comme une "stratégie-à-gros-sabots", vous ne faites que vous enfoncer clairement dans le grotesque prévisible. Bien essayé, mais, pas de bol, ça ne trompe personne (à part vous?) ...

Merci pour ce sublime exemple de gros clicheton à deux balles ! Et, "par expérience", les pauvres sont des cons, les arabes des voleurs, les parisiens des bobos gauchistes, les juifs des pingres, les patrons des salauds, les noirs des feignants et les électeurs du FN des nazis.

Ben il faudrait déjà commencer par normaliser les tests selon les langues maternelles des "testés". D'autre part, il faut cesser une fois pour toutes de confondre QI et intelligence. - le test de QI est destiné, à la base, à apprécier les déficits de certaines capacités cognitives utilisées dans notre société et notre culture ( tous les mots comptent); dans ce domaine il est très performant ( utilisé par les professionnels formés pour ça évidemment) et ses résultats sont pertinents pour aider au diagnostic de différentes pathologies. Par contre utilisé en "tout venant" son intérêt est bien moindre. - l'intelligence est la capacité à s'adapter et à résoudre les problèmes posés par notre environnement. Si vous faites passer un de ces tests de QI normalisés à un Awa ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Awá_(Guajá) ), il y a de fortes probabilités qu'il se retrouve avec un résultat dans les chaussettes. Mais si vous lâchez un occidental "moyen" dans la jungle amazonienne, il y a de tout aussi fortes probabilités qu'il soit totalement incapable de se débrouiller pour survivre! Qui est le plus intelligent des deux?

Hors sujet , merci d'avoir fait dévier le débat qui est Le QI des Français est en chute libre

Ca n'est pas "mon" chiffre. Ceci dit, si vous avez des sources en indiquant d'autres chiffres, n'hésitez pas ... C'est une vision idéologique de l'accès à la nationalité française qui n'engage que vous et les partis (globalement TRES à droite) qui partagent votre point de vue. Merci de me permettre de ne pas partager ce point de vue et de ne pas le considérer comme un postulat. Si ça n'est pas trop vous demander, vous pourriez peut-être vous interroger sur le fait que les pays où l'islamisme intégriste terroriste est le plus présent sont ceux où les pays occidentaux sont intervenus de façon TRES directe (Afghanistan, Irak, Libye, Syrie, etc) ?

Bien sûr que dans ce que vous dites, je retrouve aussi des choses auxquelles j'ai assisté. Mais vous me semblez ne retenir que ça. Je vous lis, en section histoire sur ce forum, vous êtes l'un de ceux qui m'interpellent le plus de par leur connaissance de l'Histoire. Je comprend votre point de vue, je ne comprend pas comment quelqu'un à l'air si érudit peut se perdre ainsi par contre. Le carcan, l'origine, là ou on grandit, effectivement ça peut forger un homme, mais au bout d'un moment, ouvrez vos propres yeux: il y a de l'honorable et de l'abject dans toutes les cultures, dans toutes les civilisations. Pourtant on ne garde en tête que ce qu'il y a d'honorable en nous. C'est dans ce circuit que vous êtes. Je le connais bien ce circuit, c'est celui que ma famille et mon milieu d'origine attendaient que je suive. Grand bien leur fasse, il ne viendra pas de moi ce bien. Même si j'entend, même si je comprend, mes yeux restent ouverts. Et mon esprit avec eux.

explique moi comment faire quand les flux migratoires seront liés à l'évolution climatique car là tu peux être sûr que ce sera pas quelques centaines de milliers de personnes, mais des dizaines de millions. Je ne connais pas ton âge, mais si tu as 40 ans tu verras sans doute la réalité de l'horreur qui se passera dans 40 ans. Mais bon avec les gens non occidentaux: "on a préssé le citron et maintenant on peut jeter, on peut jeter la peau". Sur les personnes avec lesquelles j'ai échangé ici, je te trouve comme faisant parti des personnes les plus bourrées de préjugés. Si tu as un minimum de réflexion, tente de repenser à tes préjugés de jeunesse qu'aujourd'hui on sait être faux. Exemple, jusque dans les années 80, on prétendait que les bébés n'avaient pas de souffrance physique, ou que les bébés naissants ne voyaient pas. ( années 80, c.a.d. il y a environ 40 ans). On sait parfaitement à ce jour que tous ces préjugés étaient faux, bien sûr. Il est donc toujours plus sensé de réagi avec sa réflexion qu'avec son intuition.

Tu es réellement une personne raciste pour écrire cela.

Une grande manif >>> 9000 manifestants, soit 20 manifestants par organisation venant de plus de 50 pays... Ça déménage sec

un petit rappel sur les bretons, les auvergnats, les espagnols etc... extrait Cette figure de l’étranger « inassimilable » accompagne chaque vague migratoire. Des Italiens, de la fin du XIXe siècle, aux migrants africains d’aujourd’hui, les stéréotypes ne changent guère. Les immigrés seraient trop nombreux, porteurs de maladie, délinquants potentiels, étrangers au corps de la Nation, voire même ennemis de celle-ci. Cette xénophobie, récurrente en temps de crise, va souvent de pair avec l’antisémitisme et se nourrit de racisme. Ce que nous voulons démonter dans cet article, c’est la réflexion très fréquente qui consiste à présenter les étrangers d’aujourd’hui comme inassimilable, alors que les anciennes vagues d’immigrations, elles se seraient intégrées parce « qu’Européennes ». Nous voulons montrer que rien n’est moins vrai car les stéréotypes que l’on entend sur les immigrés « d’aujourd’hui », sont exactement les mêmes que ceux que les immigrés « d’hier », Belges, Polonais, etc… ont entendu. Que ces stéréotypes procèdent des mêmes phrases, mêmes sous-entendus et mêmes préjugés. Et que, de façon plus significative encore, ces stéréotypes ont été absolument les mêmes, qui ont été utilisés contre les Provinciaux français à la fin du XIX ème siècle !!! Notre but n’est pas d’expliquer en profondeur les raison de ces stéréotypes autrement que par des pistes de lecture ; qui vous emmèneront plus loin. Mais bien par des citations xénophobes/racistes ; de vous démontrer par A+B que ce que le raciste d’aujourd’hui présente comme une réalité incontournable, comme un fait indépassable, une vérité absolue (que seuls les « bobogauchistes » et les ennemis de la France nient), n’a pas été moins vrai envers les provinciaux et de tous les membres des vagues successives d’immigration qu’ont connu notre pays. 1) Le stéréotype de l’étranger L’Autre est présenté, inconsciemment peut-être, comme quelqu’un dont les habitudes, les mœurs sont étranges, anormales, voire monstrueuses. « On respecte ses règles (celles de la France), c’est-à-dire qu’on est pas polygame, on ne pratique pas l’excision sur ses filles, on n’égorge pas le mouton dans son appartement et on respecte les règles républicaines » disait Sarkozy. Pourquoi la presse, suite au meurtre et au viol de Sophie Gravaud, nous parle d’un suspect « nantais d’origine bosniaque », ou « bosniaque », ou « français d’origine bosniaque », ou encore « clandestin d’origine bosniaque » ? On lit couramment un « français d’origine maghrébine » quand la presse évoque un fait divers. L’origine, ethnique dirons-nous, aurait-elle une valeur explicative dans l’acte ? Surtout, cela conduit à un schéma mental chez l’auditeur, le lecteur ou le téléspectateur : le crime est étranger. Pour corriger le tir, il serait peut-être bon de parler de suspect d’origine française quand il s’appelle Jean-Pierre Durand. La figure de l’étranger est forcément menaçante. L’immigration est forcément issue d’une volonté des dirigeants d’affaiblissement du pays, mais aussi d’une rapacité de l’immigrant. L’immigrant ne peut que menacer la Nation, la dissoudre, dans toutes ses composantes : « Il est en Europe un État, la France, qui en est menacé. C’est un pays riche, dont la population ne s’accroît plus, entouré de pays pauvres dont la population s’accroît constamment. L’immigration de ces voisins est fatale, et d’autant plus fatale que les exigences croissantes de nos ouvriers la rendent nécessaire pour les besoins de l’agriculture et de l’industrie. Les avantages que trouvent ces émigrants sur notre sol sont évidents. [...] un travail plus facile et mieux rétribué que sur leur territoire natal. Ils se dirigent vers notre pays, non seulement parce qu’il est plus riche, mais aussi parce que la plupart des autres édictent chaque jour des mesures pour les repousser. L’invasion des étrangers est d’autant plus redoutable, que ce sont, naturellement, les éléments les plus inférieurs, ceux qui n’arrivaient pas à se suffire à eux-mêmes dans leur patrie, qui émigrent. Nos principes humanitaires nous condamnent à subir une invasion croissante d’étrangers. Ils n’étaient pas 400 000 il y a quarante ans, ils sont plus de 1 200 000 aujourd’hui, et ils arrivent en rangs chaque jour plus pressés. Si l’on ne considérait que le nombre d’italiens qu’elle contient, Marseille pourrait être qualifiée de colonie italienne.[...] Si les conditions actuelles ne changent pas, c’est-à-dire si ces invasions ne s’arrêtent pas, il faudra un temps bien court pour qu’en France un tiers de la population soit devenu allemand et un tiers italien. Que devient l’unité, ou simplement l’existence d’un peuple, dans des conditions semblables ? », Lois psychologiques de l'évolution des peuples (1895), Gustave Le Bon, éd. Félix Alcan, 1907, chap. III, p. 124 Un très bon article de Slate explique et détaille ces stéréotypes : en entier sur http://www.debunkersdehoax.org/bretons-auvergnats-italiens-espagnols-arabes-et-roms-dehors-les-etrangers-qui-nous-volent-notre-travail

Il y a environ 40.000 déboutés du droit d'asile en France tous les ans aux quels doivent être rajoutés les 80.000 arrêtés d'expulsion d'étrangers en situation irrégulière. Penser que garder "sous contrôle" 120.000 personnes ne relève que du "yakafokon" est un poil illusoire. On notera d'autre part que 90% des terroristes ayant commis un attentat en France était français, donc en situation tout ce qu'il y a de plus régulière.

Hein? Tu t'es déjà baladé à Rome ou Athènes, pour ne citer que ces villes d'Europe ?

Vous ne suivez pas beaucoup l'actualité puisque ce sujet a déjà été évoqué à plusieurs reprises, notamment en ce qui concerne l'auteur de l'attentat du marché de Noël à Berlin en décembre 2016. Un clandestin ne peut être expulsé que vers le pays dont il a la nationalité S'il n'a pas de papier, il est long et compliqué (mais évidemment pas impossible) de déterminer quel est ce pays. Anis Amri, suspecté d’être impliqué dans l’attaque au camion d’un marché de Noël, au coeur de Berlin, dans la soirée du mardi 20 décembre 2016, a fait l’objet, en juin 2016, d’une décision d’expulsion prise par les autorités de l’immigration allemande. Mais n’ayant aucun papier attestant de l’identité de l’intéressé, celles-ci n’ont pas pu la mettre à exécution. Ralf Jäger, le ministre de l’Intérieur de Rhénanie du Nord-Westphalie, région du l’ouest de l’Allemagne, a précisé qu’en août 2016, l’Office fédéral allemand pour la migration avait pris contact avec les autorités tunisiennes, qui nièrent qu’Anis Amri soit Tunisien. Le document officiel tunisien attestant que ce dernier est bien de nationalité tunisienne est parvenu aux autorités allemandes, mercredi, le jour où la police allemande a découvert les papiers du suspect dans le camion ayant servi à l’attaque terroriste et émis un avis de recherche le concernant. Ralf Jäger a, par ailleurs, dénoncé ces retards de confirmation de l’identité des migrants clandestins et accusé les pays du Maghreb, notamment la Tunisie, de freiner les procédures d’expulsion de ses ressortissants en situation irrégulière en Allemagne. Notons que Anis Amri s’était présenté comme Egyptien, puis Libanais d’origine palestinienne, et enfin comme Tunisien originaire de Tataouine, en utilisant différentes identités : Ahmed Zaghloul, Anis Amir, Ahmed Zarzour, Ahmed Al-Masri et Mohamed Hassa.

ayant vécu en Afrique, je peux témoigner que la plupart des femmes mariées sont mères de familles nombreuses. en quoi cela te gène-t-il que Macron le dise, c'est une vérité. la rafle du Vel d'Hiv a réellement été organisée par l'état français... ne pas dire le vrai revient à nier les faits, ne trouves-tu pas? il serait temps que l'on règle ce problème... je me souviens, dans mon enfance, avoir vu des bidons-villes aux portes de Nice... et d'ailleurs. et en quoi cela te gène-t-il? cela s'est fait pour une amie qui est partie au Canada travailler et s'y installer, ce type de cérémonies se fait à peu près partout. pourquoi ne pas lui laisser une chance, au juste? pose-toi la question.

et blablabla! hors sujet comme tu dis si bien à mon propos. salut Anatole, as-tu déjà lu tant de stupidités? louise tient le pompon du "écrire pour ne rien dire". si ces manifs ont lieu, il y aura comme d'habitude ces pseudos "anars" qui ne viennent que pour casser et voler. cela fera encore des frais pour les contribuables belges.

http://opiam.fr/ Oups, super le niveau

Nan mais lui ça compte pas. C'est les autres qui ont mal compris. Et pour les fois où il admet ne pas être courtois, c'est en réaction aux propos des autres donc justifié. Le problème c'est que tout le monde trouve ses colères justifiées (au moins sur le moment). Soit parce que l'autre aura, de notre point de vue, surinterprété une petite pique, soit parce que celle qu'il nous aura renvoyée en réponse est cette fois intolérable. A part deux-trois rigolos qui tournent en roue libre de type Vilaine, qui vont volontairement et systématiquement provoquer, c'est toujours une escalade. Il faudrait pas oublier donc @pep-psy que tu as certainement ta part de responsabilité lorsque tu participes à des échanges qui ne sont pas courtois.

Puisque nous sommes obligeamment amenés à sacrifier à cette semaine de la courtoisie, nos cordiales salutations du week-end à l' attention de l' ensemble de la communauté des bulleux ramollis du bulbe de forumfr.com...

la suite du feuilleton ""les fachos en bateau"" ============= Defend Europe espère sauver son safari en Méditerranée : DES CHASSEURS DE MIGRANTS VIENNENT DE MONTER À BORD ! 1 – Après avoir bénéficié d’un soutien politique en haut-lieu pour faire libérer son capitaine, son second et son propriétaire qui étaient en garde-à-vue, le C-Star a passé la nuit du côté sud de Chypre, au large du port de Limassol. 2 – Le navire de la honte est resté jusqu’à ce soir à la limite des eaux internationales, n’ayant plus le droit d’entrer dans les eaux territoriales de la partie indépendante de Chypre en raison de son enregistrement dans un port de la moitié nord. 3 – Le C-Star a essayé de brouiller les pistes et de justifier sa pause dans la zone en changeant à plusieurs reprises de port de destination, dans plusieurs directions. 4 – En réalité, le C-Star se préparait à embarquer en secret le groupe de fascistes venu en avion sur l’île pour embarquer à Famagouste, mais qui avait fuit devant le fiasco et les arrestations. 5 – Nous avions bien compris leur manège et, dès la fin de matinée, une alerte antifasciste discrète était donnée dans nos réseaux hellénophones, avec le soutien de plusieurs groupes dont Rouvikonas, pour mobiliser des camarades sur place et, chose difficile, intercepter les « touristes fascistes » avant qu’ils ne montent à bord. 6 – Ce jeu du chat et de la souris a duré toute l’après-midi. Les fascistes ont réussi à se cacher, puis à louer discrètement (sans doute cher) les services d’un petit bateau chypriote, le Dioni (voir photo) qui les a rapidement emmené au large, à 15 km des côtes, au point de rendez-vous avec le C-Star (ils ont choisi de se retrouver au point 666 sur la carte). 7 – A l’heure qu’il est, nous ne sommes encore certains ni du nombre ni du nom des fascistes qui sont montés à bord. Parmi eux, il y a probablement Martin Sellner, chef des identitaires autrichiens (photo de gauche) qui s’était grillé sur twitter en dévoilant sa présence du l’île, et peut-être Lorenzo Fiato, chef des identitaires italiens (photo de droite, en train de faire ses étirements dans son bain). 8 – Il est à supposer que le C-Star va continuer à brouiller les pistes concernant ses prochaines destinations. Mais, comme tout bateau, il devra s’arrêter tôt ou tard dans un port… et il sera attendu. Merci à tous les camarades qui ont participé à cette nouvelle action, une tentative quasiment impossible cette fois : vu les éléments dont nous disposions, c’était chercher une aiguille dans une meule de foin. Pour le moment, le bilan de Defend Europe reste absolument nul. Y.Y. http://blogyy.net/2017/07/28/des-chasseurs-de-migrants-viennent-de-monter-a-bord/

Hé bien, il y a eu un campage des positions, c'était prévisible Et le cousin s'est fait traité de mythomane par l'avocat et Murielle, mais il dit dans un doc sur BFMTV qu'elle se souvient de ses soeurs mais pas de lui ( c'est étrange hein!).

Je pense que en sortant des affaires dans tous les partis, on adopte un stratégie pour couper l'herbe du "un pour tous, tous pourris" sous le pied de la sanction. On va relativiser, repousser, et finir par oublier, le peuple à ça de bien, il est amnésique au delà de quelques jours. Alors tous les cinq ans n'en parlons même pas.

Peuple très sale, ça c'était il y a longtemps, voyage un peu et tu verras ce qu'est réellement la saleté ailleurs et pas très loin...

Nivellement par le bas ? C'est le discours syndicaliste des "protégés" du système qui ne veulent pas perdre leurs privilèges. Ils ne sont pas concernés par la loi travail, puisqu'en régime appelé spécial, et un statut rigide de la fonction publique pour les fonctionnaires. Le privé doit gagner sa croûte. Il doit tirer son salaire de son travail, avec une protection sociale aléatoire. Quoi de plus naturel que de vouloir gagner un max. Par ailleurs, il n' y a aucun passe droit en matière de prélèvement sociaux, qui se montent à 15,5%. Auxquels se rajoutent des taxes sur plus value immobilières, boursières, et autres cessions d'activités. De plus, ces plus value sont à déclarer sur les revenus. Un riche célibataire qui déclare 150 000 euros, non seulement a déjà payé toutes les taxes citées, mais va encore payé 45% de sa déclaration. Tout confondu, ce célibataire arrive à payer au delà de 60% de ses gains. Pour un très riche, c'est plus près des 80%. Oui, dans ce cas, quand on parle de millions d'euros, le reste permet largement d'être à l'aise. Malheureusement, cette catégorie, préfère être ailleurs de nos frontières au regard des taxes cumulées. Un régal, pour les haineux envers ces riches, quand la caresse étatique cherche à les faire rester et investir en France, au lieu d'aller autre part, genre paradis fiscal. Ne pas voir cela, frise aussi l'aveuglement, car si ces "gens là" arrivent quand même a bien vivre, ils participent activement aux fonctionnement du pays. Pour finir, chacun a une vie choisie et souvent subie, mais sache que je ne critique pas les protégés du système, mais le fait que ce système lèse la majorité de la population qui doit ramer pour payer leurs services, sans en avoir les mêmes droit. Et Macron, ne veut rien changer...ça, ça me dérange.

Lisez donc votre article , l'opposition réclamant un timonier pour la majorité . Rires . Cette loi voulue par Mr Bayrou , Bayrou dont l'opposition et la vox populi a eu la tete , on espère que Mr Melenchon et autres députés concernés par la meme affaire seront compréhensifs sur le fait que leurs actes et vociférations ont évidemment des conséquences sur la construction de cette nouvelle loi orpheline de celui qui l'a portee.

Je trouve qu'ils le sont. Comme je l'ai déjà évoqué, mon attirance pour un homme dépend avant tout de son attitude par rapport à moi, quel que soit ce qu'il est hors de ce contexte. De ce point de vue, je préfère éviter autant que possible qu'un homme dépende de moi financièrement, et inversement. C'est vrai qu'il y a différentes façons d'être romantique. J'ai personnellement été particulièrement éduquée pendant mon enfance au romantisme de Gérard de Nerval concernant les classiques. Le romantisme représente pour moi une tendance à valoriser l'esthétique sentimentale, il peut s'exprimer différemment selon la personnalité, son vécu et ses valeurs.

Ben après, c'est la capitale des français, et les français ne sont pas spécialement reconnus pour être propres et accueillants hein! Bon après, forcément les offices de tourisme vont te dire complètement l'inverse mais ce sont des commerciaux avant tout... La France est reconnue à la fois pour être très attirante d'un point de vue touristique mais aussi très sale avec un peuple de veaux. Comme le principal dans notre société est le tourisme, le peuple français se pense donc être hyper génial, accueillant, propre et beau... Le pays, sans aucun doute, le peuple...

Ce qu'il y a d'affreux dans cette société, c'est d'avoir conscience des choses, de voir à quel point le monde est biaisé et de faire comme si tout allait bien ! Le pire, c'est que lorsque les "définis" comme pauvres, marchent dans la rue pour se plaindre, ce n'est pas pour demander plus d'équilibre sur terre, mais juste d'avoir plus de "pouvoir d'achat"... En résumé, s'il y a plus pauvre qu'eux sur terre, ils s'en cognent royalement ! Ce n'est donc pas le fait d'être riche ou pauvre qui fait que l'on ait du coeur et que les choses nous touchent. Maintenant, les "gouvernants" n'étant intéressés que par leurs nombrils, quelles solutions avons-nous d'autre que d'éradiquer ce genre de personne pour que les choses changent enfin ? Parler à un politique en lui faisant comprendre qu'il faut aider, c'est peine perdue, ça n'atteindra jamais son cortex, puis qu'il ne s'intéresse qu'à lui, qu'à être connu, qu'à avoir du pouvoir et être important ! Ce qui peuvent aider, ne cherche aucunement cela, mais c'est pour cela qu'on ne les voit pas ! Quand on voit le merdier que c'est, juste de créer une fondation... Alors aider, se faire entendre et faire bouger les choses, on peut oublier tout de suite ! Alors je peux comprendre que l'on puisse dire, finalement, après avoir tirer un certain bilan des choses que l'on observe, que la vie ne nous apprend rien et qu'elle ne changera pas avant que l'humain ne change...

mais oui on peut (et on doit) critiquer l'islam tout comme les autres religions quand il interfère dans le vie du pays et quand il veut se substituer aux lois de la République. C'est ainsi que le catholicisme a évolué en particulier après la loi de séparation de l'Eglise et de l'Etat de 1905. Les musulmans qui n'imaginent pas une indépendance de l'etat et de l'islam peuvent partir pour voir ailleurs s'il fait beau !

"On ne vit pas d'amour et d'eau fraiche" Bah oui, merci captain obvious

Élever ton niveau ? la grue n'a pas encore été inventée et tes liens sont a mourir de rire sauf pour tes potes. Sois gentille, ne te rend pas plus ridicule va.

Euh parfois t'es limite. Tu fais beaucoup dans l'attaque perso quand même. Et forcément, ça fâche Et ce n'est pas qu'une question de mots. Je me souviens d'un sujet où Lily parlait de son orientation, je lui ai posé une question on ne peut plus simple, à laquelle j'ai apporté une conclusion après qu'elle a répondu, tu m'as direct accusé de vouloir l'embrouiller et de le faire sciemment. Truc qui sortait de nulle part, et dont mon intention était tout autre, mais vu que c'était moi et qu'on ne s'entend pas particulièrement, j'étais forcément mal intentionnée à tes yeux. Bref, tout ça pour dire que charité bien ordonnée commence par soi même. Et je ne te dis pas ça méchamment.

.....

Louise ...les caractères bleus de Jacky sont nettement moins agaçants que vos incessants changement de police et de casse....pour pouvoir accéder partout la Croix rouge doit parfois savoir transiger....

Rienque l'idée me donne envie d'insulter tout le monde sans raison. Ca m'angoisse.

hum le match n'est pas fini !! souvent, l'arbitre est du côté des fachos !!! le laxisme de la justice envers les fachos est connu = http://info-antiraciste.blogspot.fr/2015/08/generation-identitaire-limpunite-de-la.html http://info-antiraciste.blogspot.fr/2015/08/jets-dacide-sur-un-lieu-de-rencontres.html fais donc pas ton frontiste !!!!! réfléchis un peu = sans demandeurs d'asile, sans migrants, ton parti coule !!!!

WTF ?

Ben voyons ! Alors il n'y a plus qu'à continuer sur la même ligne...par des emprunts massif... Et pourquoi focaliser encore sur les plus riches. Chacun sa merde. Ils ne sont pas aux 35h et ne passe pas leur temps à se plaindre, mais à faire des affaires. Travaille et gagne ta croûte comme je l'ai fait pour ma famille, au lieu de pleurnicher en lorgnant sur le fric que gagnent les autres pour leur prendre.

Tu me fais marrer Morfou ! Les loyer sont des rentes, ça n'a rien à voir avec un quelconque coût mais avec la détention d'un monopole géographique. Les locations ne sont pas un marché. ça tiens plus de privilèges de seigneurs sur leur terres que de lois économiques ou de concurrence. ( Les coût des loyers, c'est les charges, pas le prix du bâtiment. Le bâtiment tu le gardes quand les locataires s'en vont. ) Mais passons sur ces "petits" détails. Même si les locations étaient un marché… Les loyers, comme tout les prix dans notre société civilisée, sont décidée exclusivement sur la "capacité à payer" de l'acheteur. ça fait longtemps que notre économie marche sur la tête et que les coûts n'ont plus aucune influence sur les prix. Toute économie qui peut être fait sur les coûts ne fait qu'influer sur les bénéfices. il n'y a qu'un imbécile en gestion qui répercuterai une baisse de coût sur une baisse de prix de loyer… un tel gestionnaire serait taxé de folie et viré direct avec dommage et intérêt, des sociétés de gestions immobilières. Dans le même ordre d'idée, si la "capacité à payer" augmente globalement, par des augmentations d'apl, ces même gestionnaires augmentent d'autant les loyers… ça marche comme ça le monde aujourd'hui, la "marge", on se la paye au forceps, en grappillant chaque fois qu'un peu d'air se fait, et en "bloquant" dès qu'il se retire. Notez que les gouvernements savent très bien ce qu'ils font, ces mesures "d'air" qui arrivent quand elle sont voté ne visent pas à aider les pauvres, mais à "engranger des électeurs", et enrichir les riches. On ne multiplie pas par 230 sa fortune de milliardaire en 20 ans sans un soutiens très actif de la part du gouvernement.

Il y a quand même des gens qui relèvent un peu le niveau de la vie politique... C'est un gouvernement minable, qui arrive à se planter sur 5 euros (même si c'est un héritage de Hollande, ce que je veux bien croire)!

Les APL sont d'une connerie inimaginable, ça n'aurait jamais du exister. Au lieu de dépenser 8,5 milliards d'euros par an dans la construction en masse d'HLM, des logements pour jeunes travailleurs et résidences étudiantes, on a préféré faire de la politique courtermiste bien visible tous les 5 du mois, mais avec pour effets pervers d'exploser la dette du pays et d'augmenter indirectement/mécaniquement le coût des loyers afin d'engrosser encore + une génération de babyboomers propriétaires, sans que cela règle quoi que ce soit au problème du logement en France. On a eu faux sur toute la ligne.

Il peut aussi nous dire à combien de boites de Raviolis ou de paquets de riz correspondent le prix de ses frais de bouche pour une année, ou combien d'étudiants il pourrait faire bouffer avec le prix de sa montre. Démagogie quand tu nous tiens !

Accorderons-nous aveuglement notre crédit à la sensibilité de cette Assemblée, en vertu de l' intime conviction que le consommateur Jean-Luc détiendrait une authentique technicité aux arts budgétaires domestiques lui, qui tout au long cours d' une carrière exemplaire dans le domaine de la tambouille politicienne, aura eu maintes occasions d' aller à peu de frais à de fines gamelles... Et que l' on ne nous serve pas le couplet des purs effets d' une populiste tactique prolétarisée...

la vie nous apprend plein de choses. Après, on en retire ce qu'on veut. On peut se lamenter sur ses tristes expériences, et on peut aussi s'en servir pour se remettre en question et avancer de façon plus positive. A chacun de voir comment il veut mener sa vie

Alors, pour te décrédibiliser, il me reste la raillerie. Et facile à trouver, puisque ton message initial est faux, ou pire, mensonger. Le scientifique n'a pas de dogmes. Il n'a que des axiomes. La Religion, elle a des dogmes. Entre ces deux mots, la différence est subtile, puisque dans les deux cas, il s'agit d'affirmations que l'on demande de prendre au pied de la lettre et cela sans aucune démonstration. Cependant, il arrive qu'un axiome scientifique se voit tout à coup pris en faute par une découverte récente. Cela provoque quelques remous mais au final, la Science en sort grandie, on abandonne le postulat en question et tout rentre dans l'ordre. Le dogme au contraire ne peut pas être contredit, vouloir en changer équivaut à provoquer un schisme dans la religion, c'est à dire à provoquer sa mort, ou pire encore celle de quelques milliers de pauvres types.