Classement

Eh ben voilà! Moi qui attendais d'avoir la motivation nécessaire pour envoyer paitre pour un moment les forums et les réponses alakon dans ce genre, vous venez de me la fournir, soyez-en remercié! Sincères salutations.

En somme ARN, tu es un messager ?

La crainte de l'excès de vitesse des trains était un crainte infondée et basée sur aucune étude, aucune expérience. Mais les radiations ionisantes, voilà plus d'un siècle qu'on sait qu'elles sont à risques élevé pour les êtres vivants. Tous les radiologues des années 1900- 1920 sont morts de cancers des rayons. idem pour les premiers savants à étudier les matières radioactives. Au-delà des ceintures Van Allen qui piègent les particules à haute énergie, l'exposition aux rayonnements solaires et du cosmos fait prendre de gros risques aux astronautes. Aucun des astronautes américains n'a fait plus d'un seul voyage vers la Lune. Le voyage de 5 jours A-R leur avait donné une dose estimée suffisante, pour ne pas prendre le risque d'une sur-exposition. Et encore ces voyages se sont déroulés pendant une période calme du soleil. Ce voyage se faisait au-delà de la zone protégée par la magnétosphère. Or le voyage vers Mars c'est près de 3 ans AR et à plus forte raison pour des pionniers chargés de mettre en place le premier site. Je trouve cocasse que des gens qui pestent continuellement contre l'électronucléaire et ses risques ignorent les dangers de ces radiations quand elles sont étrangères à la filière nucléaire ! Quand on veut stériliser le matériel médical (métal ou plastique, ou tissus on le bombarde avec ces rayonnements. C'est plus rapide et plus efficace que les étuves (les plastiques n'y résistent pas).

Pourtant, et sans vouloir ajouter au débat, je mettrais juste un article intéressant sur la manière de penser de Simone Veil, ceci afin que l'on ne se serve pas de son texte à des fins idiotes. https://www.causeur.fr/simone-veil-invalides-ivg-avortement-145272 Merci de lire le précis de récupération de Simone Veil; Je dirais donc que ceux qui s'en prennent à sa loi, se trompent de cible, sa loi était un mal nécessaire mais devait rester l'ultime recours, la banalisation est venue ensuite.

je suis républicaine et j'aime mon pays, depuis ma majorité, je n'ai jamais passé outre à ce devoir, évite, morfou, de me pondre une ambassade à miami, je t'en remercie! j'ai toujours voté. et les deux personnes en questions sont deux "connes" qui parlent de ce qu'elles ne peuvent connaître et qui, pour une, écrit qu'elle prie pour madame Veil tout en la condamnant pour sa loi... ce sont donc bien deux "connes". passe une belle journée, jacky. veux-tu une bouée? mais fais attention, une voiture n'est pas un bateau! je t'embrasse et j'irai arroser ce soir! (c'est pas croyable, en Bretagne, acheter un tuyau d'arrosage!)

Sujet sur S. Veil Pas sur l'ivg ni sur le pape... Trop de HS.

ça donne envie, ça...

L’hypocrisie et la contradiction que j'observe, est plutôt dans cette façon idiote de considérer l’argent comme impur et immoral, tout en réclamant toujours plus d’argent à la collectivité pour saupoudrer financièrement des tas d’associations, dont l’utilité et le service sont très souvent contestable.

C’est absurde de refuser une récompense quelconque. Je ne suis pas certains, par ailleurs, que ce calcul de dénigrement systématique soit très juste. J’avais observé au siècle dernier que les banques, en accordant ce genre de prime pour la réussite d’un examen, avait pour intention publicitaire, de capter une jeune clientèle dans leur établissement en procédant à une ouverture de compte, contre l’acceptation de cette somme. Quels sont ces faux culs puritains qui prétendraient que des jeunes de cet âge n’auraient pas besoin d’une petite somme d’argent complémentaire pour leur vacances prochaines ?

Un peu tard pour les condoléances, mais c'est sincère...(il vous arrivait de parler d'elle sur l'ancien forum)! Les enterrements ne se font plus avec le curé depuis déjà un moment! Il ne faut effectivement jamais généraliser, dans un sens comme dans l'autre! L'éthique forge les lois pour tous! ou devrait! Cet article remet les pendules à l'heure...

En effet ce n'est pas du tout ce que je veux. Moi ce que je veux vraiment c'est tout annuler et qu'il revienne. Oui il en aime une autre et oui il vit avec elle mais je sais qu'il m'aime toujours et je sens que en ce moment son coeur balance. Je crois que je lui manque un peu et surtout ses enfants. Ne vous méprenez pas, je ne suis pas stupide mais il est hors de question que je jette 26 ans si il y a un espoir. dans le cas contraire les démarches sont entamées et les RDV pris

C'est ta vision des choses.., personnellement je n'y crois plus du tout et je pense très fortement que "qui se ressemble s'assemble" et que Roméo ne sortira jamais avec la femme à barbe aussi géniale soit-elle, de même que Juliette ne sortira jamais avec Quasimodo. J'ai choisi des exemples un peu extrêmes mais je pense qu'ils sont réalistes et très parlants. ... .

il n'y a pas d'adaptation naturelle aux rayonnement ionisants ! la vie a pu sortir des océans et donc quitter la protection de l'eau que lorsqu'il y a eu une couche d'ozone pour arrêter les UV qui sont pourtant les radiations les moins agressives ! les êtres vivants qui résistent le mieux aux rayonnements ce sont les scorpions. Leur carapace en chitine semble être assez efficace puisque pour tuer un scorpion il faut 600 fois plus de rayonnement à masse égale que pour tuer un homme ! mais ce n'est valable que pour une exposition massive en 1 seule fois. Pour les radiations cumulées sur une longue durée, es scorpions retombent au niveau de la sensibilité générale

" elle a des pensées suicidaires ! " Si elle est complice ou qu'elle a joué un role dans la mort de ce petit garçon....je lui souhaite de réussir .....

ayé Murielle Bolle entame une grève de la faim, pour clamer son innocence et protester contre sa détention

https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006070719&idArticle=LEGIARTI000033460756 juste pour info ce monsieur ne rentre pas du tout dans le cadre d'un abandon de famille

Un célibataire laïque l'est par choix. Un curé par obligation. Du moins jusqu'à présent. Cela fait débat au sein même de l'Église. Mais maintenant il y a de nombreux couples ni mariés ni pacsés, mais qui ont cependant une vie familiale exemplaire. Le sacerdoce supprimerait-il toute personnalité ? C'est ce que je crois. j'aime les défroqués qui veulent la retrouver. Il est vrai que moi, athée comme vous le savez, certaines modernités ne sont pas non plus de mon goût. Mais je suis cependant tolérant. Je sais que je ne referai pas le monde. Quant à l'éthique, elle est partout et nulle part. elle n'est l'apanage de personne. Réfléchissez bien à ce que vous appelez dérive, car le doit chemin est souvent pire. Il y a des catholiques très convaincus qui préfèrent l'avortement à une vie brisée d'avance, pour des causes diverses. C'est ce que pense l'homme, laïque bénévole, mais croyant fervent qui a officié lors des obsèques religieuses de mon épouse (Hé oui !!!) l'an passé. Oui, de son vivant, elle ne m"avait pas suivi dans mon athéisme, et j'ai voulu respecter sa volonté. Le curé du coin s'est contenté d'empocher mes 200 €, mais je ne l'ai jamais vu. Si je le vois un jour, j'exigerai qu'il me les rende, car j'estime que c'est de l'argent volé. Il n'a jamais été dans mon intention de généraliser.

hop le rétropédalage tu as essayé de faire le malin, je sais que c'est une habitude chez toi à corriger les fautes de français . Là en l’occurrence tu t'es trompé, c'est tout pas besoin de parler d'ironie et ensuite de dévier sur autre chose . Ensuite tu prétends être objectif, c'est un pur mensonge, donc je répète : tu as dit qu'elle n'a pas user de son droit d'immunité de parlementaire, je te démontre que c'est faux . Tu peux ne pas savoir, mais quand on te démontres le contraire, si tu prétends être objectif envers elle alors se serait de reconnaitre ton erreur Bayrou est parti, il n'invoque pas une immunité Macron n'est pas poursuivi par la justice on voit bien là une tentative de dévier car tu as tort le sujet est donc je te le rappel : Marine Le Pen mise en examen pour "abus de confiance"

M'est avis qu'il essaie de faire tourner les choses à son avantage avec son divorce à l'amiable et qu'il la manipule, alors que Vavaclair devrait en femme bafouée et abandonnée, conserver le domicile conjugal si elle est bien défendue!

Nous avons parler de nos convictions personnelles ...vous dans le cadre de votre société et culture, moi dans le cadre des miennes...en parlant de chez moi je parle de lois qui sont déjà écrites sur lesquelles on ne discute que pour donner son avis...en France il s'agit d'une loi qui n'est pas encore voté il me semble donc que chacun peut se prononcer dessus en espérant être entendu ... " Vous ne pouvez donc soutenir logiquement PMA et GPA dans le cadre de la CPAM " Comme vous l'avez fait remarquer plusieurs fois, les deux systèmes sont différents....dans le cadre de la société française et sa logique elles ne peuvent que l'être sinon ce serait une discrimination .....

les juges lui demandaient de se présenter : excuse , elle refuse car elle a l' immunité de parlementaire européen c'est justification ou argument pour ne pas se présenter, donc c'est bien invoquer ces liens , contrairement à ton affirmation " ne se sert pas de son immunité comme cité plus haut. "prouvent qu'elle l'a bien utilisé

invoqué : Donner quelque chose comme argument, comme justification pour quelque chose ou quelqu'un : Invoquer un prétexte pour ne pas venir. http://www.leparisien.fr/politique/diffamation-l-immunite-parlementaire-de-marine-le-pen-levee-15-06-2017-7054359.php http://lelab.europe1.fr/marine-le-pen-defend-limmunite-parlementaire-en-se-referant-a-la-cour-europeenne-des-droits-de-lhomme-3374165 tous pourris, hein ? elle ne se gêne pas pour profiter des avantages de l'Europe qu'elle déteste tant

A mes yeux le charme compte, donc y compris à travers l'aspect physique. Mais surtout en fonction de l'attitude et de la gestuelle, donc du charisme.

Oh, j'ai connu sur le net, sur un forum disparu, des femmes dont les premières questions étaient : tu es propriétaire, tu as des enfants, que faisait tu dans la vie, etc...Des grosses truies quoi. Je répondais invariablement à ces ribaudes : j'ai un petite retraite, une petite voiture, je suis locataire, mais j'ai une grosse bite...

Il me semble pourtant avoir lu de vous un "je ne vote jamais", c'est bien ce que font ou plutôt ne font pas les anars? En quoi ces deux personnes sont-elles plus connes que vous? Pas ici, fait déjà très chaud et lourd...

Les gens qui critiquent le physique des autres sont des imbéciles, souvent en plus ils ne sont pas forcément des critères de beauté. Etre beau, c'est bien et ça a aussi des inconvénients, ont se fait draguer pour son physique, par des hommes, par des femmes qui ne vous voient pas forcément mais voient bien votre cul. Quand on est riche en plus c'est terrible, heureusement que pour compléter, l'intelligence permet de voir venir.

Uais, ça c'est ce qui arrive quand les critères de beauté d'une culture deviennent si précis et spécifiques qu'on finit par devoir modifier le corps pour les atteindre. Les exemples ne manquent pas

Oui, ça fait un peu marché aux bestiaux.

Oh ben tu sais, mon père me dit bien assez souvent que je ne vivrai pas vieux à cause des mauvaises habitudes.

en quoi suis-je "porteuse" de haine ici? je dis la stricte vérité, mon bon roger! veux-tu les textes en leur entier des deux sieurs cités par moi ou pas? qui puis-je si tu écris n'importe quoi? rien! je te le fais remarquer avec courtoisie, c'est tout, mon bon roger! passe une belle journée, jacky.

L'Église ne peut pas comprendre les maux humains pour la raison qu'elle est inhumaine. C'est ce qui explique son déclin.

du moment que ce foulard et c'est ce qu'il semble, ne cachait pas le visage en son entier, elle était dans son droit. point. cela s'est passé au second tour, au premier, elle portait ce même foulard et personne au bureau de vote ne l'a empêché, ni rien dit. elle n'était aucunement contrevenante. point.

Et après tu vas encore nous jouer le couplet "je suis un catho" non mais sérieux. Si tu pense qu'un français pense d'une manière qui échappe à l'influence de l'église c'est que tu ne vois pas bien loin. En France on parle le français qui est une langue latine. L'idée d'égalité si consubstantielle de l'identité française a été propagée par l'église. Et que réclament en France les "progressistes" "de gauche" ? Plus d'égalité. Les féministes ? L'égalité. Les anti-racistes ? L'égalité. Tous ces gens ne font rien d'autre que propager les préceptes de l'église à leur corps défendant et en prétendant la combattre. La classe habituelle J'ai une idée, si tu t'en chargeais.

Et pourquoi, si la personne n'est pas stérile? Vous croyez que les humains ont attendu la PMA pour faire des enfants par tous les moyens? Aujourd'hui vous avez ça : https://www.co-parents.fr/ La démarche est beaucoup plus saine que celle qui consiste à aller dans un Cecos demander une éprouvette de sperme pour faire un gosse en occultant complètement qu'il faut une femme et un homme pour faire un enfant et laisser le biologiste choisir les chromosomes à votre place...tout en décidant d'entrée de jeu que le gosse issu de ce choix n'aura jamais le droit de savoir qui est son père. Si à la base faire un enfant n'est pas une démarche oblative, cette démarche-là est de l’égoïsme érigé en loi.

tout dépend de l'aspect sous lequel on se place ,pour moi c'est toi qui est toujours dans le mauvais camp .. c'est juste une question de point de vue , et c'est aussi démocratiquement ce que pensent majoritairement les Français ...

ah bon ??? Dans ce cas écrivez aussi que l'adéquation du genre et sexe est aussi une pathologie. C'est tout simplement notre vision peureuse de la vie dans laquelle nous voulons toujours voir que ce qui nous correspond sans accepter que les différences ne sont ni un signe d'infériorité ni de supériorité. Cessons de fonctionner avec nos pulsions animales et commençons à nous sortir un peu de notre condition animale. Mais, à ce jour aucun signe montrant que l'espèce humaine n'est pas une espèce animale comme les autres. Notre définition de l'homme (terme déjà inadéquat car discriminant comme si l'homme était supérieur à la femme il fallait nous appeler nous les humains des Hommes -beurk j'ai envie de vomir- car aujourd'hui nous ne sommes pas chez les romains mais au XXIème siècle) est une vision fausse car quand nous parlons des animaux, nous de parlons pas des humains et ceci montre bien le déni de réalité de beaucoup d'entre nous qui ont toujours une vision hiérarchique de la vie qui est une totale aberration ne correspondant qu'à une vision philosophique ou spirituel de l'univers. Je crois qu'aujourd'hui la notion de pathologie n'est plus un terme adapté pour quoi que ce soit. Pourquoi ? Car il s'agit d'un terme dont le sens profond est plus émotionnel et que scientifique. Etre guéri à un sens positif sur le plan émotionnel et être malade un sens négatif. De même que beaucoup de gens ont peur de vieillir ou de mourir alors que la vieillesse ou la mort ne sont que des évolutions normales du corps humain, comme tout objet de l'univers n'est jamais fini.

le mec il balance après 32 ans , ben c'est une belle ordure il mérite la mort comme une sous merde

Deux, en deçà de quoi elle est floue.

Dans "racisme", il y a "rat" Il y a "ci" Il y a a"rassis" Il y a "meuh!" Et puis, il y a "isthme" ... Comme dans schisme, prisme, chrisme... "C'est peut-être un détail pour vous?" "Mais pour moi, ça veut rien dire du tout !"

Une voisine confirmerait les propos du cousin sur M.Bolle, car elle aurait entendu des cris à ce que j'ai lu sur une page info. Bah elle doit avoir un mélange de peur et de stress, M.A Laroche ...

Une belle femme, c'est difficile à définir. C'est une femme qui possède un physique harmonieux. On est bien aidé après que j'ai renvoyé le problème à un autre mot!

Arf, finalement le titre de bouffon du mois va être très disputé...

Non, on se la joue apprenti enquêteur !

Avec l'accord de la famille, Mme Simone Veil et son époux reposeront au Panthéon.

...ce n'est pas taxé? Faudrait y songer en fumant un bon cigare.

Ben quand ce droit dépend de l'intervention d'une tierce personne on ne peut pas dire qu'il existe vraiment...

Ce n'est pas un argument c'est juste que c'est à la même hauteur des conneries que tu racontes. Renseignes toi sur ce qu'est la laïcité et vient parler ensuite.

Le but est de te faire parler et de te mettre les boules. Pfff t'as obtenu ton doctorat en laïcité au fin fond du trou de balle de Marine le pen ou quoi? Les gens captent rien à la vie Et viennent en écrire des tonnes en Plus.