Classement

Je n'ai pas lu les réponses, mais c'est juste dégueulasse. Les gosses n'ont rien à voir là-dedans. Donc ils regardent les autres manger un plat différent? même si les ravioli leur plaisent, quelle horreur de se sentir mis à l'écart de cette façon....

Je connais plein de gens avec p'tits cancers , multiples infarctus , AVC , et même un greffé du coeur qui pète des flammes , qui se gèrent très bien . Alors je te réponds : Oui c' est injuste qu' un enfant soit pénalisé ...... Hé bien va donc en Afrique noire (j'y suis allé), des enfants "pénalisés" tu en verras des milliers . Mais voila il m' est impossible de soulager toutes les injustices d' un monde ou l' injustice et l' inégalité sont quasiment la règle naturelle. Par ailleurs j' ai donné la solution la plus simple .... Ponctionner le prix de la cantine sur les allocations . Alors ton petit couplet pour faire sangloter Manon dans sa chaumière , permets moi d' en sourire .

Les mômes peuvent être très cruels entre eux, alors j'imagine bien les quolibets et regards portés sur ceux astreints aux raviolis... Une honte et un scandale.

Un juge a ordonné le 3 février 2017 son renvoi devant le tribunal correctionnel dans le cadre de l'affaire Bygmalion. Soit deux mois après sa défaite à la primaire.

Vieux con je suis et vieux con je reste!!! Si la politique avait été, était ou pouvait être encore morale et logique, cela se saurait depuis des siècles. A tous les donneurs de leçons, regardez vous le matin dans une glace et demandez vous si vous ne faites pas partie de tous ceux qui un jour ou un autre, n'ont pas fait ou eu envie de faire, mais ne l'ont pas fait par manque de possibilités et non pas par morale ou conviction. Suivre la meute permet de ne pas objectiver dans le futur du but à atteindre. La facilité est toujours trompeuse.

C'est assez piquant que monsieur Fillon accorde du crédit aux affirmations de 2 journalistes du "canard Enchainé" après avoir dit maintes fois pendant des mois que les journalistes du dit "canard" ne disaient que des mensonges... Ce monsieur n'a aucune parole, aucune honnêteté intellectuelle.

S'ils ne se sont pas exprimés c'est qu'ils font confiance à la justice et qu'ils trouvent les accusations ridicules. Il suffit d'attendre pour savoir.

Je trouve assez drôle que monsieur Fillon qui n'a pas arrêté de dénoncer les informations du "Canard enchainé" se mette soudain à défendre les 2 journalistes du "Canard" concernant leir livre sur l'éventuelle existence d'un cabinet noir à Élysées. Ce monsieur n'a aucune parole, aucun honneur et sa défense est ridicule.

Parfois des enfants même en France , s'ils n'ont pas le repas gratuit de la cantine n'ont guère à manger de la journée. Ils viennent aussi parfois avec le ventre vide le matin et un enfant qui ne mange pas c'est un enfant qui n'apprend pas!

Ben tout à fait , ils font la sourde oreille tant que leurs enfants sont servis quand même , c'est quand on ouvre une boite de raviolis qu'ils commencent à réagir.....et de quelle manière s'il vous plait , en accusant l'école .......................y' en a qui ne doutent de rien , assurément

http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2017/02/07/affaire-bygmalion-nicolas-sarkozy-renvoye-en-proces-pour-financement-illegal-de-campagne-electorale_5075768_1653578.html Et pour mémoire, il a été convoqué, mis en examen, garde à vue... alors qu'il n'était plus candidat, ni à la présidence, et bien avant qu'il brigue même à l'UMP... C'est précisément depuis et pendant qu'il a été hors course, qu'on entend parler de ses casseroles... "Naïveté, haine, peut-être les deux ?" parleriez-vous de vous-même ? merci d'éviter avec vos attaques perso de tel acabit, SVP... Ah bon, vous n'entendez jamais parler d'escroquerie hors politiques !? Ben oui, libérés sous caution ou mis en préventive en attendant le jugement, c'est le principe de la justice pour tout justiciable... Que faudrait-il donc faire ? les exécuter ? Et ben oui, "le Monde " comme les autres en informe, comme c'est le principe d'un organe de presse, informer... Ça vous poserait donc un problème , l'information, pour nommer cela "balancer" ?

Hé bien j' espère bien que l'on nous prépare une société ou chacun sera responsable de ce qu' il fait . Comme il est dit plus haut , je suis convaincu que la très grande majorité de ces mauvais payeurs , ont télé à grand écran plat , i phone avec abonnement cher et largement utilisé , internet , la bagnole que l' on utilise pour faire 200m , canal plus , plus divers bouquets , fument des clopes hors de prix , ont en permanence à la maison la bouteille de Ricard pour boire un coup avec les copains .... Etc , etc .... Hé bien , y en a marre de tous ces gens qui compte sur la communauté pour palier a leur incapacité à se gérer ..... Aux frais de ceux qui travaillent , économisent , investissent et payent des impôts . Ce n' est pas la faute des enfants ..... Hé bien que le prix de la cantine soit ponctionné directement sur les allocations familiales .

Ca me tue des trucs pareils. Mais quelle incohérence dans ce pays c'est un concours ma parole ! On fait de la prévention en veux-tu en voilà sur la malbouffe et on refile au gamin des boîtes de M! ... Oui parce que c'est de la m! ces trucs, salés, sucrés à mort, dégueu. Et on nous fait tout un plat pour éduquer les enfants au goût ? Pour combattre l'obésité ? Mangez cinq fruits machin qu'ils disaient... Et la différence alors ? Hein ? Egalité toussa toussa ? Qu'est ce qu'on fabrique là, avec des gamins d'un côté qui ont le droit de manger correctement et les autres non ? Qu'est ce qu'on fabrique comme relations entre eux ? Qu'est ce qu'on leur montre ? Ca me tue. Donnez à manger à ces gamins, et la même chose que tout le monde ! La république n'a pas le droit de brimer des gosses comme ça. Laissez les parents le faire, ils sont déjà bien assez nombreux !

Ce qui est débile !! Les enfants n'y sont pour rien dans les problèmes d'argent de leurs parents. On devrait installer un refectoire avec micro onde, une table et des chaises, avec la possibilité aux enfants qui ne mangent pas à la cantine de ramener leurs gamelles. Ceux qui paient, ils mangent à la cantine, ceux qui ne paient pas, ils ramènent à manger, peut être ça réglerait les problèmes, ou en grande partie.

Il a également assuré que « les reversements supplémentaires » dont il parlait dans ses courriers étaient « ceux attendus des élus départementaux et régionaux dont le nombre devrait augmenter considérablement vu les enquêtes d’opinion », écrit-il dans son communiqué. °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°° Un avocat va démolir ça en deux minutes, c'est d'ailleurs pourquoi le monde, met toujours ses articles au conditionnel ou ses titres entre " " , du gros si ma tante en avait , pour mouton de panurge! "un certain nombre de cadres devenus députés européens" : ce "certain nombre de cadres" seraient censés ne plus travailler pour le FN national.. et le faire uniquement au Parlement européen. Ce qui manifestement n'a pas été le cas pour au moins 2... C'est dans tous les cas, du plus haut comique, qu'un parti eurospectique, fustigeant sans relâche l'UE et le financement de ses institutions entre autres, se trouvant lui-même en mal de financement, trouve comme "solution" de faire des économies "grâce au Parlement"... en faisant payer ces cadres par celui-ci..

Ces parents là , ne la ferait même pas chauffer cette boite de raviolis (encore moins l'acheter) Ils se plaignent de ce que leurs enfants mangent à la cantine , mais ne font jamais à manger eux-mêmes plusieurs mères de famille ont témoigné de leurs mésaventures sur les réseaux sociaux. L'une d'elle explique que son enfant a eu «deux repas de raviolis le midi deux jours de suite en septembre 2016» car elle ne s'était pas acquittée de la dernière note de cantine. Une autre confie que le fils de son conjoint a mangé de ce plat pendant près de trois semaines. «Je suis bien consciente qu'il y avait eu des retards de paiement car nous avions connu certaines difficultés durant quelques mois», concède-t-elle dans les colonnes du journal local. Néanmoins, elle condamne le procédé et estime qu'il y a «d'autres solutions plutôt que d'impliquer les enfants dans des problèmes d'adultes». Et c'est quoi ses "autres solutions" , à part ne pas payer ? Elle me fait bien rire cette femme : "Il ne faut pas impliquer les enfants dans des problèmes d'adultes" La phrase toute faite , mais c'est elle qui créée le problème en ne payant pas

Ce que tu ne veux pas comprendre, et Anatole est à mettre dans le même panier, c'est que personne ici n'a émis l'envie de leur interdire purement et simplement le porno. Ca c'est uniquement vous qui le dites. Autant January, que moi, que d'autres, estimons que des contenus interdits au -18 ans ne devraient pas être aussi facilement accessibles. Est ce que tu es capable de comprendre la nuance entre ce que tu dis et ce que nous préconisons ? Tu as d'après ton profil 52 ans. Doit-on conclure que parce que tu n'as pas eu accès à internet à ton adolescence tu es frustré et tout et tout ? Non, tu as fait ton éducation sexuelle aussi par l'expérience, et si tu as vu à l'occase une ou 2 fois un porno en piquant la cassette vidéo cachée dans la table de nuit de tes parents, tu n'as pas passé tes soirées entières à en matter gratuitement sur tous les sites possibles et inimaginables quitte à tomber sur des trucs franchement vraiment hard. Je suis très loin d'être une cul bénie et encore moins une coincée du cul, mais je suis déjà tombée sur des films où sérieusement, tu ne souhaites pas que ton gosse tombe dessus avant d'avoir eu ses premiers émois. Après quand il sait ce que c'est que le cul, qu'il a pratiqué, si il veut "parfaire" sa connaissance et découvrir certaines choses, why not, mais certains films ne sont pas réellement adaptés pour des jeunes de 15 ans qui n'ont pas encore la moindre idée de ce qu'est la sexualité.

Pauvres socialistes... Allez, pour vous remonter le moral une petite chanson https://www.youtube.com/watch?v=82GZ0SYWvAQ Une autre qui me semble bien décrire Valls https://www.youtube.com/watch?v=L_ADZYCUkDA

Ah bah on travaille pas dans le bâtiment pour rien hein ?

La consultation de sites pornographiques en hausse chez les 15 - 17 ans Réponse d'Anatole (et on aura compris) : RAF. Y a des trucs vachement plus grave. Next !

monsieur 49.3 à cause d'Hamon et compagnie ,qui lui ont mis les bâtons dans les roue pendant quatre ans ...c'est irréel cette histoire ...venir chouiner qu'on ne soutient pas Hamon qui se bat avec Mélenchon pour être plus gauchiste que les gauchistes ,c'est un peu fort de café ... c'est bien la "vraie gauche" marxiste qui vient donner des leçons de démocratie,après avoir exclu une part du PS en l'accusant de droitisation ,on croit rêver ... Valls le sait depuis longtemps qu'il ne sera pas dans un gouvernement de Macron ,il va avoir du boulot maintenant pour rassembler les socialistes progressistes, un parti à part entière qui existe déjà dans les pays anglo-saxons http://www.trop-libre.fr/du-libéralisme-en-pays-socialiste/ En France on a du mal avec cette notion ...on préfère voir la gauche marxiste ,syndicaliste ,radicalisée ,porte drapeau des damnés de la terre ,de grands sentiments sans avoir la moindre idée de la gestion et du financement de leurs idées ....on appelle ça brasser de l'air .... en votant Hamon tu votes pour le front national ...c'est mon raisonnement et celui de Valls ... alors à moins de vouloir voir le programme du front national au commande ,il va falloir que tu choisisses un autre candidat ....

Il a dit qu'il ne vote "que pour lui-même"! Et il suit ses convictions..... plutôt honorable, non? Hamon a voulu foutre en l'air son gouvernement et il devrait voter pour lui?

Si Mr 49.3 avait voulu nuire à E Macron il ne s'y serait pas mieux pris. E Macron a vu le danger et viens d'annoncer sur BFM que M Valls ne serait pas dans un éventuel gouvernement Macron... Il souhaite des têtes nouvelles !

Quelle poule mouillée ce Valls! Je m'attendais à mieux de sa part. Macron a répondu en le remerciant mais en précisant bien qu'il ne veut pas gouverner avec lui. Bien fait.

Elle se croit vraiment très importante dans le paysage politique! Si elle s'imagine faire trembler la république devant ses accusations, elle se surestime. Maintenant, jusqu'à preuve du contraire la possession de drogue est illicite, y compris pour le fils de Pecresse. D'ailleurs, j'ai l'impression qu'ils sont tous shooter chez les LR ils voient des complots partout, là aussi il faudrait enquêter.

http://www.parismatch.com/Actu/Politique/Quand-Chirac-et-Mitterrand-se-faisaient-offrir-leur-manteau-1217546 « La politique n’est ni une logique ni une morale, mais une dynamique, et généralement irrationnelle. » On verra si ça se confirme.

Il semblerait que 40% des français ne sont pas encore décidé de leur choix, tout peut donc arriver. Si Hamon et JLM s'étaient entendus Fifi serait en 4me position.

"Remarque populiste", la phrase qui tue! Sauf que pour moi, "populiste" est plutôt un compliment : après tout, dans notre démocratie, la politique est censée être faite au nom du peuple!

Fillon dispose d'un "socle" semblerait-il d'entre 17 à 20% des électeurs qui le soutiendront quoiqu'il puisse se passer. Et il parait peu probable que Mélenchon puisse atteindre ce score.

Quel rapport avec la BST d'Aulnay ? Quel rapport avec l'affaire Theo ? Vous avez vous meme souhaite que soit ouvert un autre topic concernant les démêlés judiciaire de la famille de Théo qui fait l'objet d'une enquête pour abus de biens sociaux et employés fictifs , mais dont le lien avec ce topic est évident , pour nous parler de démêlés judiciaires de policiers n'ayant rien à voir avec l'affaire . Peut être devriez vous vous appliquer la ligne de conduite que vous prêchez et ne pas troller ce topic par respect pour le jeune Theo .

Quasiment chaque jour se dévoile une nouvelle affaire concernant l’appât du gain facile de monsieur Fillon. Il ne serait donc pas étonnant qu'il termine derrière Mélanchon et Hamon puis finir en prison. Vous avez donc une grande appétence pour les escrocs et nouveaux riches. Soyez plus digne !

C'est simple. C'est le seul candidat qui propose une remise à plat des principes démocratiques qui, on ne peut que le constater, sont aussi imparfait en France. La 5ème république avait de bon côtés, mais elle a été faite par un homme seul, à la va-vite, pendant la guerre d'Algérie qui ne date pas d'hier. Et a montré depuis pas mal de temps (notamment depuis ces derniers élections), des imperfections quand même considérable. Permettant aux élus une impunités et un fouttage de gueule digne des pires fonctionnaires, qu'on ne peut en aucun cas virer quoi qu'ils fassent, quels que soit leur combines pourries, et même quand ils est avérés qu'ils se fichent de la loi comme de l'an 40. (et respectent encore moins ce pour quoi ils ont été élu ) Pouvant vendre la France, ou l'engager contre le résultats de référendum, sans aucun problème de conscience, ou faire appliquer des lois sans aucun consentement démocratique, ni aucune demande réelle de la population à ce sujet. (ce qui prouve la totale déconnection de ce système avec la réalité) Et je parle autant de Sarkosy que de Hollande. Et de la tendance récurente de voir le deuxième tours des élections confisqués par un partit qui n'a aucune chance d'être élu, mais qui oblige à voter contre lui, tant à droite qu'à gauche (en fonction des représentant), contre nos convictions réelles. (et même beaucoup de ceux votant pour ce partit, votant en réalité profondément contre ce système oligarchique qui les dégoutes) C'est un problème manifeste de la 5ème république. Quel que soit ceux pour qui ont se retrouve obligé de voter au 2ème tours, on ne peut que tous le constater. C'est ce qu'il faut changer. Qu'on puisse de nouveau croire dans nos élus, pas en faisant le "saut de la foi", mais parce que nous pourrions les virer s'ils se mettent à faire n'importe quoi. C'est ce que propose Mélanchon. Et il propose de le faire, non par une révolution sanglante, mais par un processus ordonnée, rationnel, réellement républicain. Qui a fait ses preuves par le passé, et qui a fait ses preuves récemment dans d'autres pays.

ça me soule, et je vous le dis sincèrement, ça me soule que Mélanchon ai des relents de gauche aussi expressif et systématique. cherchant bêtement à rassembler la gauche, alors que son programme est parfaitement rationnel et plutôt centriste. Parfaitement audible pour des candidats de droite raisonnables, et pas illusionnés par la prise de pouvoir anti-libéral des grands monopoles mondiaux, contre lesquels le libéralisme implique de lutter. La relance keynésienne a été appliquée avec succès par des gouvernements pas franchement de gauche aux états unis par le passé. ça n'est pas en sois un "principe de gauche". Surtout en proposant de baisser les impôts des entreprises, et d'investir dans des entreprises. Je pense que, affectivement, ça lui ferai mal au cul de plaire à des électeurs de droite. Je pense surtout qu'il a pris trop l'habitude de fréquenter des gens exclusivement de gauche, et qu'il a réussi l'incroyable d'arriver à rassembler l'ensemble de la gauche sous son programme plutôt centriste. Qu'il continue par habitude d'essayer de rassembler la gauche est crétin, dans une élection présidentielle devant viser à rassembler tout le monde. Et domage aussi vis à vis de son programme, qui a été réfléchi à ce point pour être neutre politiquement, et plaire autant à droite qu'à gauche en étant juste rationnel, par une équipe de gens sérieux et formidables, qui souhaitent vraiment sortir la france de sa misère et ont intégré autant le point de vu de droite que de gauche, pour rassembler les solutions pratiques qui marchent. Mais oubliez un peu l'accent qu'il a pris l'habitude de prendre pour convaincre la gauche ! Son programme n'a rien d'éberluée, même pour des gens de droite. Et même sa constituante sera autant constituée de gens de droite que de gauche. Vous pourrez le virer après, si c'est ce qui vous plait. Personnellement, je milite pour la mise en place d'une nouvelle démocratie. Après, et après seulement, on pourra sérieusement débattre entre droite et gauche des meilleures solutions pour la France. Aucun autre candidat ne vous propose ça.

Fillon / Le Pen ......... Je vote Fillon Le Pen / Macron .......... Je vote Le Pen ..........

Je n'ai pas lu les topics en question mais il est clair que le plan A à tout du miel pour attirer les cons. quant au plan B il a tout du miel pour attirer les con-testataires. Finalement ça se goupille pas mal pour une campagne électorale fructueuse même si je ne doute pas que derrière tout ça se cache une certaine quantité de convictions. Fut un temps je regardais Arrêts sur Images de Schneidermann et ils invitaient Mélenchon une fois sur deux, l'autre étant réservée à Lordon. J'exagère mais pas tellement. A cette époque Mélenchon a dit une chose de véridique sur lui c'est que c'est un homme d'ordre. D'autorité, de pouvoir. La chienlit c'est pas son truc, aussi je pense qu'il n'accepterait jamais un plan "on saborde et on voit ensuite. Après je conçois que vous faites tous preuve d'une stupidité et d'un aveuglement hors norme quant à ce qu'est la politique, c'est à dire la continuation de la guerre par d'autres moyens pour paraphraser Clauzewitz. Ce qui veut donc dire que pour écraser son ennemi on utilise les armes disponibles, telles que l'assassinat ciblé et la dissuasion nucléaire. ET dans ce domaine, la France a des moyens que n'ont pas la Pologne la Slovaquie et même l'Italie. C'est pourquoi nos négociations seront plus fructueuses que celles de ces pays.

Mais Faut Pas croire les sondages,Ce n'est pas Macron qui sera en tete Mais Le pen Faut Pas etre dupe.

Il suffit de n'écouter que la partie concernée ... Faire un résumé pour être accusée de ne retenir que ce que "je veux" ... vous en avez de bonne vous ! Ceux qui seront intéressés écouteront les autres passeront leur chemin !

Non , il est encore plus fort Avant , les hommes savaient aborder une femme dans la rue , sans être "LOURDS" !! Timo !! C'est pas possible ce que tu dis là.....La femme propose et l'homme dispose ? Tu veux qu'une relation commence tout de suite , comme ça en claquant des doigts , mais non non et non !! Tout à fait Tu rigoles ? ......Moi je me sauve Ils connaissent trop bien "CE" genre de mêmes femmes Faut changer C'est bien , c'est justement là que tu "risques" de rencontrer quelqu'un , si tu restes naturel .... Eh oui , ça s'appelle la sagesse

Les USA ? http://www.ouest-france.fr/monde/etats-unis/usa-trump-signe-un-decret-annulant-les-mesures-d-obama-pour-le-climat-4889551 http://www.leparisien.fr/international/oleoduc-entre-le-canada-et-les-etats-unis-trump-donne-son-feu-vert-27-03-2017-6798534. Le Canada ? http://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1003083/trudeau-pipelines-extraction-avant-environnement-fillion L'Union européenne, le Japon, l'Australie, l'Allemagne, le Royaume-Uni, la Corée du Sud, l'Indonésie, l'Arabie saoudite ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_émissions_de_dioxyde_de_carbone Danone, Coca-Cola, Nestlé, General Mills, Kellogs, Unilever, ExxonMobil, AcelorMital, Total, Wal-Mart...sont donc des multinationales communistes ? http://www.bioalaune.com/fr/actualite-bio/12227/top-10-des-multinationales-de-lagroalimentaire-plus-polluantes http://www.20minutes.fr/planete/1222149-20130912-20130912-cinquante-entreprises-plus-polluantes

@libredeparler: C'est vrai que c'est pas facile de communiquer. On te sent prêt à bondir au moindre truc. Même l'humour n'a pas l'air de passer...

Déjà répondu, le chiffrage n'a pas pour prérequis l'aboutissement de l'un ou l'autre des scénarios, les emprunts se feront alors que nous seront toujours dans l'euro. D'autre part, le budget est prévu comme excédentaire de plus de 20 milliards d'euros, de quoi faire face à bon nombre d'éventualités immédiates selon les évènements et les conjonctures. Mais de toute façon, on ne peut pas prévoir des choses qui pourraient arriver dans plusieurs années. Aussi il vous faudra souffrir de devoir faire un minimum confiance à ces gens intelligents pour trouver des moyens de s'adapter. Et en cas de sortie de l'UE, elle se décidera sur référendum, ce qui veut dire qu'une campagne politique la précédera. Vous aurez donc tout le loisir de poser la question à ce moment là. Nul doute qu'ils vous donneront les chiffres que vous attendez, promis !

Tout ceci est un mensonge. Chacun peut regarder l'émission du chiffrage et constater qu'il n'y a aucun prérequis à l'application de ce chiffrage. Jacques Généreux a envisagé tous les cas de figure et proposé des solutions pour tous les cas de figure. La solution présentée est la solution souhaitable. C'est à dire obtenir de l'UE qu'elle permette aux états d'emprunter directement à la banque centrale. Et Mélenchon et son gouvernement sont censés défendre cette mesure auprès du reste de l'UE, en proposant une UE alternative à nos partenaires européens. Cette UE alternative Mélenchon et Jacques Généreux savent qu'elle n'est pas souhaitée par les actuels gouvernements en place, et ils savent qu'ils ne peuvent pas compter simplement sur des négociations intergouvernementales pour l'obtenir. C'est là déjà une différence majeure avec Tsipras, malgré le fait qu'évidemment la France a bien plus de poids que la Grèce, et que la proposition concerne l'UE dans son ensemble et non notre seul pays. Voilà pourquoi, et c'est là l'aspect central de la démarche de la FI et de Mélenchon, il faut faire intervenir les peuples dans les négociations. Et pour se faire il ne faut évidemment pas compter sur les médias qui sont tous à la botte de l'oligarchie, mais se servir de nos alliés dans toute l'UE pour organiser un débat public sur la construction européenne avec pour base les propositions de Mélenchon aux autres gouvernements. Propositions qui viendront du travail du mouvement pour un plan B européen. ( qui n'a rien avoir avec le Plan B de Mélenchon il faut suivre ! =). Tous les moyens seront bons pour faire changer l'opinion, et internet jouera surement un grand rôle. Rien de nouveau étant donné que c'est déjà la démarche de Mélenchon. L'erreur de Lordon c'est de n'avoir aucune confiance dans la politique et de croire que les rapports de force sont figés éternellement. Ces négociations prendront du temps et elles ne peuvent pas être un prérequis, on s'attend évidemment à ce que la finance et les autres gouvernements, ainsi que l'opposition interne, tentent par tous les moyens même les plus dégueulasses de faire tomber un tel gouvernement progressiste. Et viennent donc les autres cas de figure. S'il faut agir immédiatement, Jacques Généreux explique qu'il faut évidemment ne pas hésiter à le faire quitte à désobéir aux traités européens, car c'est le bien être des gens qui compte avant les accords entre gouvernements. Il a prévu tout un tas de mesures urgentes et UNILATERALES pour reprendre en main les différents leviers qui permettraient de se défendre et d'appliquer les politiques du gouvernement. Ainsi l'obtention des 100 milliards se décline en trois possibilités. L'emprunt à la banque centrale européenne. Les gouvernements peuvent refuser. L'emprunt via les banques françaises et en comptant sur le système de refinancement du système européen. La Banque Centrale Européen peut on l'a vu avec la Grèce violer ses règles de fonctionnement pour des raisons politiques afin de serrer un gouvernement à la gorge. C'est un moyen détourné. L'emprunt directement à la banque de France. Et là personne ne peut nous en empêcher. C'est la désobéissance aux traités européens. Dans tous les cas, les 100 milliards d'investissement par emprunt, on les aura. Et ce qui est vrai pour la France est vrai pour les autres pays. Personne n'a jamais parlé d'empêcher qui que ce soit en Europe de faire la même chose au contraire. Dans le projet d'UE alternative il y aura une proposition de réforme du pacte de stabilité justement pour encadrer ce genre de pouvoir et éviter les abus, éviter que les autres pays européens paient pour les abus de tel ou tel gouvernement. Tout cela est à négocier. Et partir du principe que tout cela ne sert à rien et qu'il vaut mieux quitter directement l'UE ce n'est pas dans la logique de combat politique de la FI. Il s'agit de bouger les lignes, de défendre une UE alternative, car nous sommes interdépendants les uns avec les autres, une part de notre avenir et de notre souveraineté dépend de ce que les autres pays feront chez eux, on a donc un intérêt en lui-même à ce qu'ils changent de ligne politique (qu'ils soient d'accord ou pas avec ce que l'on compte faire chez nous est secondaire). Et si malgré cette tentative effectivement rien ne bouge, là dans ce cas on pourra dire que la seule solution c'est de quitter l'UE. D'où le plan B. Donc merci d'arrêter votre intoxication sur le sujet.

Smiley bisous coeur = gay Je le note...

Je trouve assez surprenante votre obstination sur le patrimoine de JLM. On peut se contenter de deux remarques simples: 1- Le patrimoine de Mélenchon est celui moyen d'un cadre supérieur du même age. Après, le débat peut éventuellement porter sur le fait de savoir si un dirigeant politique "mérite" une rémunération sensiblement similaire à la moyenne de celle d'un cadre supérieur. Mais c'est un débat qui ne concerne pas QUE Mélenchon mais toute la classe politique. 2- La patrimoine de Mélenchon est TRES majoritairement constitué par sa résidence principale parisienne. Vu le coût de l'immobilier à Paris (et sa très rapide prise de plus-value), tout élu résident à Paris a de TRES fortes chances de se retrouver, au fil des années, avec un patrimoine purement immobilier très nettement financièrement supérieur à celui d'un collègue de province. Le "chateau" de 3.000 m2 et ses 12 hectares de terrain dans la Sarthe de Fillon est évalué à 100.000€ de moins que l'appartement de 110 m2 de Mélenchon à Paris. Cela fait-il pour autant de Mélenchon un "nanti" par rapport à Fillon ? A moins que vous n’estimiez que pour être "crédible", un dirigeant de gauche se doit impérativement d'habiter dans un HLM à Aubervilliers ..? La réponse est déjà dans le simple fait de se poser la question.

En quoi ça change du gouvernement précédent et quels sont aujourd'hui nos points communs avec la Corée du Nord ? C'est toujours un plaisir de vous lire, vos analyses, votre lucidité et votre sagesse sont exemplaires dans ce forum.

Je suis ravi de constater que le Canard Enchaîné est tout à coup devenu votre parole d'évangile ! Je ne peux donc que vous conseiller la lecture du même média concernant les mandatures de Chirac et Sarko, ainsi que ses enquêtes sur le FN. Mais, bizarrement, il semblerait que dès que le Canard s'en prend à la droite, cela devient tout à coup de l'immonde propagande gauchiste..? Comme c'est bizarre ...

JLM n'a jamais nié qu'il faisait partie des privilégiés et que ses intérêts particuliers étaient de conforter le système actuel, la Vème république. Il semble que malgré tout il puisse exister des personnes qui privilégient quand même l'intérêt général. La démocratie à Athènes a bien été initialement mise en place par un oligarque. Fort heureusement pour nous ( vu que la France est un pays riche ), la situation sociale des gens n'est pas le seul critère dans leurs choix politiques. Il semble que nous soyons par exemple capables d'empathie pour nos semblables et que nous puissions privilégier l'avenir des générations futures à nos intérêts immédiats. Cela vous pose un problème ?

Tu devrais te relire pour comprendre pourquoi il est difficile voir démotivant de parler avec toi !

Laisse tomber ! Son truc, c'est de poser des questions et de s'improviser brillant psy Va tranquillou, à ta soirée ciné, sans faire de plan sur la comète, et il se passera ce qui se passera ! Pour mon premier rencard, j'avais échafaudé 1000 trucs et c'est le 1001 ième qui est arrivé !