Classement
Contenu populaire
Affichage du contenu avec la meilleure réputation le 16/09/2015 dans toutes les zones
-
Le Coran est rempli d'interdit, est ce que les musulmans défient ces interdits? Ce n'est pas les lois qui attisent la haine, mais le mode de pensée religieux, plus on est enfermé dans la religion, moins on supporte tout ce qui ne s'y conforme pas. Ce n'est pas la loi qui crée le mode de pensée sexiste, mysogine, obscurantiste et rétrograde de certains musulmans, c'est leur religion. La seule façon de contenter ces gesns là, c'est d'accepter leur vision archaïque de la société au détriment de la notre. A un certain moment il faut se poser les bonnes questions, la démocratie occidentale est elle compatible avec l'Islam? Elle est compatible avec une certaine forme d'Islam, celui du croyant qui comprend que ce n'est pas sa religion qui impose les lois et des règles à notre société, et puis il y a l'Islam de beaucoup d'autres musulmans, qui lui se veut au dessus de toutes les lois, de la laïcité et de la démocratie, et ce n'est pas la faute des pouvoirs publics si certains veulent vivre comme si le monde n'avait pas évolué ces quatorze siècles derniers ! Le vrai parasite c'est l’obscurantisme qui créé un communautarisme figé dans des préceptes incompatibles avec toute société qui ne les partage pas ! Les extrémistes musulmans ne sont pas tous passés par la case prison, par contre ils sont tous passés par la case Islam !3 points
-
Oui, c'est honteux de faire un classement victimaire, mais tu en fais un quand même en disant que les juifs ont tort et que les musulmans ont raison ! Tu as un raisonnement communautaire et orienté. Moi je ne vois pas trop de différence dans la victimisation entre les juifs et les musulmans, les cathos eux sont plus en retrait dans le domaine parce que ça fait plus longtemps qu'ils se font taper sur la tronche, ils se sont habitués . Quant à la laïcité, ça veut dire que l'état est indépendant des conceptions religieuses, pour moi la laïcité devrait garantir aux croyants le droit de pratiquer leur religion tant qu'ils n'empiètent pas dans la sphère publique et qu'ils cassent pas les burnes à ceux qui ne croient pas comme eux. Le problème des religions c'est qu'elles essaient de grappiller des mesures d'indulgence les concernant et crient à l'intolérance dès que la laïcité resserre un peu les liens !3 points
-
Charmants les nouveaux venus... Ça donne envie d'en prendre un chez soi.3 points
-
Toi, c'est le nez que tu as dans la merde. Tu pues à 100 m à la ronde.3 points
-
Oh !Mon pauvre choupon que j'ai encore eu l'audace d'irriter.3 points
-
Pays qui jouissent d'une stabilité à nulle autre pareille et que nous devons nous précipiter d'imiter, cela va sans dire. :smile2: A quand la dénonciation des traités scélérats et la reprise en main de sa Souveraineté par la France ? Depuis quand le peuplement du Quercy ou du Perche doivent-ils se décider sur oukase de Berlin ? L'UE, dans cette affaire de migrants, dévoile son véritable visage de poste avancé de la mondialisation décérébfrée, qui cherche à accoucher au forceps d'une Humanité gris-muraille, avec des individus atomisés, sans culture, sans repères et condamnés à un quotidien de guerre de tous contre tous.3 points
-
Si la Russie n'avait pas mordicus empêché toute intervention contre el-Assad grâce à son véto, nous n'en serions pas là, Daesh n'existerait pas, et Al Nosra non plus.2 points
-
Ces femens me plaisent! Que ce soit pour ridiculiser la manif pour tous où pour remettre en question les bizarreries musulmanes. Bravo!2 points
-
Un minimum d'intelligence c'est ce que tu n'auras jamais, j'avais oublié à qui je m'adressais : mister pleurnichard, les femmes sont méchantes avec toi, les français sont des cons, les politiques des pourris, les flics sont racistes et corrompus et les musulmans (ta famille) sont des victimes des méchants occidentaux alors que leurs textes religieux sont très modernes et progressistes. Heureusement que des esprits éclairés comme le tien viennent remettre les pendules à l'heure et nous ouvrir les yeux sur tous ces gens qui se liguent rien que pour te faire du tort !2 points
-
Mais c'est sans compter sur l'histoire de l'ignoble Moustapha qui a égorgé, violé, évidé, débité et chié (dans cet ordre) dans cette pauvre mademoiselle Blanche et qui s'en ai sorti avec 15 jours de TIG avec sursis... Alors que ce militant était juste en train de manger son pain au chocolat et fumer une cigarette lorsqu'un bruit violent derrière lui, lui a fait échapper sa cigarette sur une automobile immatriculée en Roumanie et dont le controle technique était en retard... et lui on lui met 3 ans ferme... Rhooo...2 points
-
C'est n'importe quoi, les francs maçons n'ont plus du tout le même pouvoir et de plus il existe des loges chrétiennes ! Tu veux dire que la religion musulmane quand elle est confinée à la sphère privée engendre des dérives, de la radicalisation ? C'est propre aux musulmans ou bien ça arrive avec d'autres philosophies? En gros tu nous expliques que pour éviter les problèmes, il faudrait autoriser les musulmans à pouvoir faire un peu ce qu'ils veulent dans la société civile, je te signale quand même que le sujet porte sur un congrès légal dont un tiers des intervenants étaient considérés comme des radicaux ! Je n'ai pas vraiment l'impression que la religion musulmane soit vraiment confinée à la chambre des croyants, les signes religieux sont partout, les mosquées se multiplient mais le radicalisme augmente, ça va un peu à l'encontre de ce que tu dis. A un moment donné, il faut un peu être lucide, tous les problèmes ne viennent pas des politiques, ils viennent aussi des musulmans, des préceptes dispensés par leur religion et du décalage qu'il y a avec les sociétés occidentales qui ne veulent plus du fait religieux ! Le plus gros problème des musulmans, c'est l'Islam, pas la laïcité ! J'ai déjà commandé les dragées pour votre mariage, je peux être le témoin du marié ? :coeur: :)2 points
-
Le Bible aussi dit tout et son contraire. Ca n'est pas pour autant que l'on considère que le catholicisme n'est pas une religion de paix ? Alors que ça ne sont pourtant pas les divers massacres commis au nom de la Chrétienté qui manquent ...2 points
-
Trois ans fermes pour l'incendiaire frontiste.2 points
-
Non, je ne comprends pas trop, la meilleure partie des informations que j'ai vient d'un cheminement culturel personnel qui me fait depuis des années m'intéresser à l'histoire des religions. J'ai lu la bible et le Coran plusieurs fois, j'ai lu des tas d'ouvrages scientifiques sur l'archéologie, l'histoire des religions. Je ne sais pas ce qu'est un site islamophobe, par contre je suis allé il y a trois jours sur Ouma.com que je ne connaissais pas trop, et dans les commentaires sur les Femen, j'ai vu de la part de beaucoup de musulmans un torrent d'insulte de haine et d’intolérance envers quiconque n'était pas aussi radical qu'eux ! Est ce que Ouma.com est un site occidentophobe, femenophobe, non-muslmanophobe ?2 points
-
2 points
-
France, juin 1940... 8 à 10 millions de personnes... Pour ma part je ne m'engagerais jamais dans un combat que je ne suis pas sur de gagner, question de santé et de survie... Et comme la Syrie c'est loin d'être un combat propre avec des gentils d'un coté et des méchants de l'autre, la fuite me semble l'option la plus intéressante... Est ce que je ferais le chemin dans l'inconnu avec ma famille? Pas sur... Beaucoup on perdu leurs enfants dans la Méditerranée... Est ce que ça me plait l'idée de dire à tout le monde qu'en cas de guerre je serais héros résistant? Absolument! Sauf que la réalité est tout sauf ça... Est ce qu'en temps de guerre je serais toujours irréprochable avec des décisions nobles? Je serais sans doute le seul à vouloir faire croire que la guerre est propre et loyale... Personne n'est innocent, même le plus preux des résistants a exécuter froidement des gens qu'il n'était pas nécessaire d'exécuter.2 points
-
On est d'accord, mais ce qu'il aurait dû dire n'est pas ce qu'il voulait dire.2 points
-
"Un jour la situation écologique de l'Europe sera si toxique qu'on pourra plus y vivre." Justement, autant expliquer à ces réfugiés de guerre faux ou vrais, que l'Europe est toxique et aussi dangereuse que Assad, Daesh ou Allah... Pourquoi ne vont-ils pas trouver refuge chez leurs frères musulmans qui sont 1,5 milliard ? 1 ou 3 millions de musulmans en plus chez eux, cela passera inaperçu.2 points
-
Il faut aussi faire attention aux amalgames dans l'autre sens, et ne pas balancer le terme d'islamophobie dés qu'il y a la moindre critique de l'Islam. Quand on lit le Coran ou les hadiths, il y a des passages complètement débiles, haineux, sexistes, ou racistes, rien que le fait d'écrire ça fait de moi un islamophobe parce que des tas de gens vénèrent ce bouquin et le mec qui l'a écrit. Et même quand dans les faits on vois l'adoration que les musulmans ont pour leur prophète, on a pas le droit de le dire non plus car ils n'ont pas le droit d'adorer autre chose que Dieu! Bref, quand on n'est pas musulman, il faudrait quand même utiliser les mêmes détours hypocrites que beaucoup d'entre eux pour ne pas être qualifié d'islamophobe, en fait il faudrait être ... musulman !1 point
-
Maintenant l’Allemagne rétablit ses contrôle au frontière Française, incroyable un tel revirement de situation, mais certains continueront à dire "accueillons les tous à bras ouvert", remarque on les entends plus tellement les moralisateurs1 point
-
Dans le Coran, Dieu demande aux musulmans de suivre l'exemple du prophète et le bon musulman sunnite se doit de suivre la sunna qui englobe les hadiths Sahi, au même titre que le Coran : Il est même stipulé d'obéir au messager. Par ailleurs le Coran lui même n'est pas avare de détail sur la conception de la femme, selon Dieu, notamment la permission de frapper son épouse, de la garder enfermée jusqu'à sa mort, le fait que l'home ait une prééminence sur elles, que leur statut en Islam est inférieur à celui de l'homme, qu'elles doivent être soumises au mari, etc etc... Tant qu'un Musulman ne contextualise pas le Coran et les Haddiths en disant que certains écrits ne sont pas valable et sont au contraire nocifs, il est impossible de défendre "la femme" comme le disait Samira. Ca vaut d'ailleurs pour le reste, esclavagisme, pédophilie, djihad, viol, pillage, obscurantisme scientifique, etc Dans la mesure ou quelqu'un se revendique comme musulman intégriste, la nature des thèses défendues ne laisse que peu de doute, tout est écrit et disponible.1 point
-
On devrait collectiviser le rire après production dans une boîte à rire et le redistribuer selon les mérites dans le parti Le communisme du rire c'est le parti d'en rire et c'est un parti pris1 point
-
Je maintiens encore "mon" point de vue sur le fait que ces hommes abandonnent courageusement leurs familles en les laissant à leur triste sort au lieu de lutter. dois je encore rappeler que l'historien Robert O Paxyon estime à 1 % le nombre de résistant en france durant la 2 guerre mondiale ??? alors aucune leçon à donner sur le courage du fond de ton fauteuil !1 point
-
L'INSEE met trois ans à rendre les résultats de ses enquêtes. Croyez-vous que les services des mairies, complétement avachis alors que les travailleurs se tapent 50 heures de boulot par semaine, soient à même de donner un chiffre réel ? Demandez à Sarko ou à Le Pen; ils savent toujours tout.1 point
-
Sauf si son modèle en cire est au musée Grévin.... Là il y à un peu de thune à gratter. Sinon, peau d'zob.....1 point
-
Pas du tout. Là, je ne peux te suivre. Ce portrait est au contraire très indulgent, et tend à présenter cette vieille militante négationniste et antisémite non seulement comme une victime, mais comme une pasionaria de la cause palestinienne. Or toutes les associations pro-palestiniennes la rejettent en des termes TRES VIOLENTS. Si tu continues une troisième fois de prétendre le contraire, alors je crains que nous n'ayons de graves problèmes toi et moi de compréhension de la langue française. "Les ennemis de nos ennemis ne sont pas nécessairement nos amis." Si Maria Poumier ou Robert Faurisson écrivent sur et vomissent la LDJ, ça n'en fait pas des personnes fréquentables pour autant. Cela n'en fait pas "nos amis". Et tant qu'à rester dans les proverbes, j'ajouterai que "le diable est dans les détails". Les détails m'intéressent beaucoup, et je me méfie de tout le monde. Et Michel Collon a beaucoup de problèmes avec les détails (et surtout les détails qui concernent les Juifs, apparemment)... ce sont même des détails qui tuent et qui m'écoeurent. Fouiller les remugles de la mouvance rouge-brune, ça ne m'intéresse pas, j'en aurais des nausées plus qu'autre chose. Déjà, rien que le titre de ce topic, c'est tout un programme... C'est un véritable appeau à fachos. Dès qu'ils voient affichés le mot "quenelle", ces messieurs s'excitent tous seuls...1 point
-
Cela n'a rien avoir : Un islamiste à titre personnel peut bien se comporter vis à vis de sa compagne, et un mec d'extreme fauche comme Bertrant Cantat peut au contraire la tuer sous ses coups. Mais Tous les islamistes défendent une loi religieuse qui met la femme sous un statut inférieur à celui de l'homme, intellectuellement, moralement, et donne la permission à celui ci de la frapper, de même qu'à l'enfermer, la fouetter, ou la lapider si certaines fautes sont commises : C'est cette défense de ces lois et coutumes qui est condamné, pas le comportement perso de l'Islamiste qui pourra tenir les propos qu'il veut de toute maniére en fonction du public et des caméras.1 point
-
Ça ne répond pas à mon message. Tu prétends que Nader Abou Anas s'est mal exprimé et tu proposes une interprétation capillotractée qui n'a plus grand-chose à voir avec le propos initial. Non seulement je ne sais pas où tu vas chercher ça, mais en plus ton explication porte elle aussi la seule responsabilité de la frustration sexuelle du mari sur sa femme. Par ailleurs, cet imam de mes deux ne parlait pas de divorce, mais si on te suit, c'est l'homme qui devrait divorcer s'il est frustré que sa femme se refuse à lui, non ? Donc je ne vois pas ce que le fait que la femme soit moins encline à demander le divorce vient faire là-dedans.1 point
-
La 11e conférence de la "Convention sur la conservation des espèces migratrices appartenant à la faune sauvage" a reconnu "qu'un certain nombre d'espèces mammifères socialement complexes, telles que plusieurs espèces de cétacés, de grands singes et d'éléphants, montrent qu'elles ont une culture non humaine"...1 point
-
L'article est une critique de la LDJ, Ligue de Défense Juive, qui est un groupe particulièrement violent, raciste, fasciste ! Une milice, sans cesse dénoncée pour sa brutalité et son radicalisme. Interdite aux USA et en Israël pour racisme et terrorisme !! Faudrait-il ne pas dénoncer leurs agissements ?! Ne me dites pas que vous soutenez un tel groupuscule extrémiste d’extrême droite Et ce n'est pas "la prose" de Michel Collon, l'article est signé Diana Jhonstone... Je ne vois nulle part ici ce qui indiquerait que les personnes citées sont ses "amis", et je ne comprends pas comment on peut tirer une telle conclusion. Ce serait bien même l'inverse. La peinture qui en est faite est plutôt à leur décharge !1 point
-
Qu'il s'agisse du vrai Michel Collon, ou pas, Toi Zelig, tu as porté à son encontre des accusations graves sur ses travaux et sur son parcours politique ! Tu le diffames et tu affirmes qu'il est NAZI, raciste ! Pour les gens qui te lisent ici tu dois apporter les "preuves" de ce que tu avances ! Tu dois les apporter ! La DIFFAMATION c'est GRAVE ! C'est puni par la loi ...1 point
-
Quelle est la réputation d'un organisateur qui invite trois intégristes pour débattre de la femme dans l'islam? On a bien compris que pour toi quelqu'un qui ne disait pas dans un débat qu'il était misogyne bénéficiait de la présomption de défenseurs des droits de la femme, même s'il existe des vidéos récentes où il exprime son intégrisme et son obscurantisme dans le domaine. Avec ton raisonnement on pourrait inviter des pédophiles pour expliquer comment il faut aimer les enfants, des violeurs pour expliquer le respect, des racistes pour expliquer l'humanisme. De plus, je ne vois pas pourquoi tu critiques ces femen, parce que si aujourd'hui elles n'ont pas commis d'actions contre des musulmans, ça veut certainement dire qu'elles sont converties à cette religion !1 point
-
Mensonge répugnant. Il y a plusieurs millions de réfugiés au Liban et en Jordanie. (Sans parler de la Turquie qui n'est pas un pays arabe)1 point
-
L'arabie Saoudite à dit qu'ils avaient assez d'esclaves --", donc ils reste nous les bonnes poires1 point
-
Y avait longtemps, j'imaginais pas qu'il y avait encore gogos pour remettre en question la destruction des tours, comment est-ce possible ??? Après on s'étonne qu'il y a encore aujourd'hui des gugusses qui croient en Allah, aux saints et leurs miracles à la vierge restée pucelle, aux 72 vierges et au diable avec ses cornes1 point
-
c'est exact ,souvent on se demande pourquoi ceux qui attendent un logement social ou même les chômeurs ne migrent pas dans les zones rurales là ou existent des logements vides ... à croire que les banlieues crades sont le cadre de vie idéal des inactifs ...25% de chômage ,et parfois 40% dans les ZUS (zone urbaine sensibles ) c'est beaucoup plus que dans les zones rurales ....1 point
-
Non, non, non, ce ne sont pas des tentes pour réfugiés syriens et autres, mais bien pour les braves pèlerins qui vont à ma Mecque (ville de Mina) ! Toutes équipées de l'air conditionné, de hauts-parleur, d'une télévision, d'un thermomètre et un détecteur d´incendie. 3 Millions de personnes peuvent y être hébergés... Ne serait ce pas le camp idéal pour tous les fugitifs de l'Etat islamique ? Pour une fois qu'Allah servirait à quelque chose ! °° Autre chose que notre terres infidèles et impies, avec ses églises, ses cloches de village, ses charcuteries, ses vins et alcool, et ses femmes et filles quasiment à nues dans nos rues :D . http://www.dozadebine.ro/wp-content/uploads/2015/02/Mina11.jpg http://www.dozadebine.ro/wp-content/uploads/2015/02/Mina10.jpg http://www.dozadebine.ro/wp-content/uploads/2015/02/Mina6.jpg1 point
-
1 point
-
Réponse à Zelig qui le 10 septembre 2015 - 17:25, dit : "Non, je maintiens, Collon, Soral ou Dieudonné sont des nazis et non de simples antisionistes. Ils ne font pas que "s'opposer à Israël", ils dénoncent le soi-disant "complot juif mondial". Ils ne sont pas régulièrement condamnés juste par ce qu'ils dénonceraient les agissements d'Israël, mais bien pour incitation à la haine raciale. Si tu ne comprends pas la nuance, adresse-toi à un avocat." Monsieur ou Madame, je ne sais pas si vous existez réellement ou si vous êtes juste un de ces pseudos bidons utilisés par des pros israéliens de la diabolisation. En tout cas, je vous demande de prouver en quoi je serais un "nazi", de me citer une seule phrase où je parlerais du "complot juif mondial" (alors que j'ai écrit maintes fois exactement le contraire) et quand j'aurais été "condamné pour incitation à la haine raciale". Soit vous êtes une véritable personne, qui a été mal informée, et alors discutons sur base des faits svp, soit vous êtes bidon et vous refuserez de vous expliquer. Dans ce cas, adressez-vous à un avocat, car j'en ai marre des insultes qui déshonorent toute ma carrière de militant et qui tentent de saboter le travail du collectif Investig'Action ! Je sais que je déplais à Israël, mais ça ne donne pas le droit de mentir et de raconter n'importe quoi . Michel Collon1 point
-
à quand le salon de la femme blanche, de la femme noire, de la femme chrétienne, juive, grosse, belle, moche....??? ça ne choque personne ce genre de "salon" ??? Étrange que ce genre d'"évènement" soit autorisé, dans un pays où l'on ne peut utiliser certains termes sans se voir taxer de raciste ou de fasciste...la femme musulmane est-elle constituée différemment des autres femmes? elle est peut-être hallal....1 point
-
L'automne arrive et avec lui on sort les vestes :p J'ai acheté une veste, impression cuir chez Etam : http://www.etam.com/...-646476407.html ainsi qu'un tee-shirt sans manche, j'en cherchais un de cette coupe et cette couleur depuis un moment, mais jamais je ne trouvais le modèle parfait, celui-la l'est presque, même si j'aurais préféré un col Claudine.1 point
-
J'ignorais qu'ils avaient conceptualisé une hiérarchie des races. On ne doute d'ailleurs pas que les deux premiers "nazis" se soient immédiatement alliés avec un Franco-Camerounais, porteur d'une idéologie jumelle. :smile2: Ce serait bien que certains se donnent la peine de recourir à la précision conceptuelle, en définissant les termes, avant que de répéter en boucle, de manière hystérique, les mêmes accusations farfelues. Nous avons lu sur ce forum un autre "expert" en sciences politiques qui nous expliquait que le FN est un parti nazi. Nous sommes donc heureux d'apprendre que la France comprend un parti qui milite pour le "panfrancisme" et appelle à la constitution d'un espace vital, usurpé par ses voisins. Et que, accessoirement, entre 20 et 25 % du corps électoral, parfois plus de 40 % dans certaines circonscriptions est... nazi.1 point
-
1 point
-
Des bêtises : le pauvre noir est victime des grandes puissances occidentales, des USA aussi d'ailleurs.... les méchants blancs dirigent le monde Mon opinion : Le pauvre noir, qui n'avait même pas d'écriture, n'avait pas inventé la roue, a reçu gratuitement le traitement contre Ebola, gratuitement les vaccins et les antibiotiques, l'électricité, les satellites, la télévision, le pauvre noir on lui achète le Cobalt, l'Uranium, qu'il ne savait pas exploiter car il ne savait pas ce que c'était, le pauvre noir aujourd'hui peut devenir médecin en étudiant en Europe, il a beaucoup gagné avec l'occident : il sait enfin écrire, il sait enfin ce qu'est une roue, il est enfin sorti du néolithique... mais là pas un mot. C'est du misérabilisme moderne, teinté d'autoflagellation... évidemment les arabes adorent ça, ils ont l'impression d'être plus grands, bien qu'ils castraient tous les esclaves noirs autrefois, pour que cette immonde couleur de peau ne puisse pas se reproduire, quelle horreur !... Mais chut, il ne faut pas le dire à Hawks, le monde musulman est fantastique !... Donc en résumé énième propagande anti occidentale1 point
-
cinq mensonge en deux poste, nazi, facho,antisémite, raciste et complotiste, soit t'aime vraiment pas ce gars, soit t'est un illuminé (vu ton avatar c'à ne m'étonnerait même pas) soit tu ne comprend rien de ce qu'il raconte ou pire encore, tu ne sait rien de ce qu'il raconte. pour moi c'est un néo historien qui met en lumière quelques vérités cachés et rien que dans cette vidéo il dénonce le colonialisme des grande puissance envers le continent africain ce qui démontre qu'il est facho, raciste et complotiste, mais bien sur. c'est un peu comme sur ce forum, tout le monde prend le jeune Hawks pour ce qu'il n'est pas parce qu'à sa façon il essaye de dénoncer certaine chose qui lui semble injuste ou pas normale et moi là, j'y vois quelqu'un qui as du cœur, de l’empathie même si il s'exprime maladroitement.1 point
-
1 point
-
Les deux arguments principaux sont : distributions gratuites pour la plupart et meilleures performances en général. Après il n'y a pas de "devoir" c'est juste que ces deux arguments sont suffisamment forts pour s'interroger sur nos habitudes (de mon point de vue).1 point
-
dino, tes posts sont inutiles. Ils n'apportent rien. Tu ferais mieux de t'abstenir...1 point
-
Message dédaigneux d'un Suisse qui se croit le nombril de la terre alors que vu de chez nous, il appartient à un pays de péquenots ... avec une population tellement peu importante que bien évidemment, il est facile d'y faire son beurre ... surtout en ayant triché pendant une centaine d'années sur la transparence bancaire : en ayant piqué le fric des autres comme un parasite, ce qui fut le propre de la Suisse ... Tu n'as rien à nous apprendre. Vous avez même jeté Jean Jacques Rousseau de chez vous, parce qu'il était trop révolutionnaire pour vous, qui passez votre temps à lécher les pompes du Pape ou de la Marquise de la Grosse Motte, alors entre aider trop les pauvres et s'infléchir comme une loque devant tout ce qui est riche ou possède un titre, je préfère ceux qui aident les pauvres. N'oublie pas de serrer les fesses en faisant ta révérence, perdre quelques gouttes de pipi serait fort inopportun !1 point
-
Il y a une différence entre "ne pas connaître" le Monde Extérieur et se soumettre aux affres du Monde Extérieur. D'ailleurs, au final, on est souvent bien naïf plus en France qu'aux US, par exemple, qui eux adoptent une bonne dose de protectionnisme face au "Monde Extérieur". Parce qu'avant d'apporter une solution, encore faut-il que les problèmes soient reconnus. Ce qui n'est pas souvent le cas. Mais souvent bien les solutions sont évoquées, mais elles nécessitent de changer pas mal de choses, c'est surtout cela le problème. Caricature. Mais sinon, oui, je compte davantage sur l'Etat que sur tout autre institution, car l'état, c'est censé être moi, entre autres. L'Etat a donc le rôle d'arbitre et d'organisateur de la société pour - logiquement - préserver l'intérêt général. Ce n'est pas qu' "on s'en fout" : c'est qu'il n'en manque pas de l'argent. Mais que l'on préserve ceux qui en ont d'en donner, et que l'on préfère presser davantage la masse. On ne veut revenir sur aucun acquis social ? Oui, parce que d'une part ils sont justifiés pour la plupart, et que d'autre part notre pays a largement de quoi faire des économies ailleurs, ou de s'attaquer à ses 30, 50, 60, 80 milliards d'euros de manque à gagner dus à la fraude fiscale. Bref, il s'agit en effet d'être pragmatique : ce qui ne veut pas dire prendre l'argent là où c'est le plus "facile" en rognant toujours davantage sur les droits des citoyens, mais en ayant la volonté politique de s'attaquer aux abus du système ... dont les politiques profitent indirectement en général. Ben effectivement, le partage des richesses produites étant tout à fait inégal à l'aune de l'investissement humain de chacun, il est logique qu'à un moment donné un rééquilibrage - tout relatif qui plus est - s'opère. Enfin, dès lors que l'on juge anormale l'exploitation injuste de la majorité par une minorité. Et oui, luttes et conflits d'intérêts. Tu pourrais aussi ajouter Artisans, TPE, PME vs Grands groupes, etc ... Ces clivages existent de fait. Reste à déterminer ce qui prime dans une société : le niveau de vie de la plus grande partie de la population ou les intérêts financiers d'une poignée d'individus. Mais bon, tu sais, ce genre de remise en cause n'est pas non plus propre à la France.1 point
Ce classement est défini par rapport à Paris/GMT+01:00
