Michel Collon

Réponse à Zelig qui me traite de « nazi » Zelig, comme prévu, vous n’avez répondu à aucune question qui vous était posée et vous êtes parti sur d’autres diversions. En réalité,vous êtes en impossibilité de citer un seul de mes textes. Alors vous vous rabattez sur d’autres trucs, classiques quand on veut diaboliser quelqu’un mais qu’on n’a pas de faits concrets Vous écrivez à présent : « il existe des dizaines et des dizaines d'articles sur les délires du sieur Collon » Etes-vous en train de nous dire que tout ce qui est publié sur Internet est juste ? Vous écrivez : « la prose de Collon ça vaut son pesant de cacahuètes » Mais pourquoi refusez-vous de citer un seul article écrit par moi ou un seul extrait de mon livre Israël, parlons-en ! ? Parce que vous savez bien que tous mes écrits combattent tous les racismes, y compris le racisme anti-juif ? Vous citez cet article de Diana Johnstone publié sur Investig’Action : « Les diverses victimes de la violence de la LDJ ou du Bétar – telles que le CAPJPO, ou Ginette Skandrani, ou Dieudonné, ou bien d’autres – souvent ne peuvent pas se voir en peinture. Même s’ils prétendent tous être solidaires avec les Palestiniens, ils sont loin d’être solidaires entre eux." Alors, vous soutenez les milices fascistes LDJ et Bétar ? Vous soutenez leurs saccages de librairies, leurs violences contre de nombreuses victimes aux opinions diverses (parfois des gens très âgés) ou seulement leurs violences contre certaines personnes ? Tel est le sujet de l’article qui n’impliquait nullement de soutenir les positions de Skandrani et Dieudonné d’autant que l’auteur souligne qu’ils « ne peuvent pas se voir en peinture ». Ils ne sont pas le sujet de l’article. Investig’Action a publié des milliers d’articles. Nous avons rarement traité ce thème, mais quand nous l’avons fait, notre position a été très claire : « Les choses ont largement dérapé depuis. De provocation en provocation, le Dieudonné d’aujourd’hui fait objectivement de la politique et, hélas, dans une perspective très précise : semer la confusion parmi la jeunesse qui ne croit plus au système, légitimer l’extrême-droite et communautariser les contradictions de la société en propageant l’idée complètement fausse qu’un complot judéo-maçonnique domine le monde. » (Axel Bernard, Dieudonné, la censure et la quenelle) Pourquoi cachez-vous cette position très claire ? Coller » les positions d’une personne sur une autre, c’est la technique « amalgame » pratiquée par vous et vos inspirateurs. François Ruffin (Fakir) a bien démonté cette technique malhonnête : « Pierre Carles, Hervé Kempf, Alain Gresh, Étienne Chouard, Jean Bricmont… tous fachos ? Les accusations pleuvent sur les sites des « antifas ». Et Fakir n’échappe pas à cette suspicion » www.fakirpresse.info/L-air-du-soupcon.html Comme « preuve », vous citez maintenant quatre articles dont la valeur scientifique est zéro. Tous refusent de citer mes écrits et essaient de m’amalgamer avec des personnes que je ne fréquente et ne soutiens pas. Examinons ces articles : 1. « Un militant de la confusion ». Un texte d’Ornella Guyet. Pour elle, quiconque critique Israël est « confusionniste » (y compris des gens qui ont soutenu l’intervention en Libye ou en Syrie). Elle passe son temps à calomnier et refuse soigneusement de débattre. Soutenez-vous Ornella Guyet ? Que répondez-vous à l’analyse de ses trucages et mensonges par le site Le Grand Soir ? http://www.legrandsoir.info/analyse-de-la-culture-du-mensonge-et-de-la-manipulation-a-la-marie-anne-boutoleau-ornella-guyet-sur-un-site-alter.html 2. « Collon en conférence à villerupt-avec-une-association-qui-programme-des-spectacles-de-dieudonne » Investig’Action est une toute petite équipe, elle n’a pas le temps de vérifier tous les curriculums et antécédents, on est débordés de travail avec toutes ces guerres US que vous soutenez. Mais de toute façon, évidemment que je souhaite discuter aussi avec des gens dont je ne partage pas les opinions. J’ai débattu avec le porte-parole de l’Otan en 2000, avec le porte-parole du Likoud en France en 2008, alors vous m’interdiriez de débattre avec Dieudonné ? Votre conception est-ce : « On débat seulement avec les gens avec qui on est d’accord ? » 3. S’informer sur Michel Collon. Encore un article de Guyet (votre source favorite), répercutant en boucle les mensonges et fantasmes du site Conspiracy Watch animé par le sioniste Rudy Reichstadt, protégé de B-H Lévy, qui lui aussi s’en prend à tous les critiques d’Israël et refuse de débattre. https://anticons.wordpress.com/2013/09/09/rudy-reichstadt-opportuniste-neo-conservateur/ Faites-vous confiance au lobby sioniste ? 4. Un pamphlet antisémite distribué à une conférence de Michel Collon en 2010. Encore un flou manipulateur : qui a distribué ce tract ? Moi ? Les organisateurs ? Nullement. En France, chacun est libre de distribuer un tract dans un lieu public. Suis-je responsable du contenu de tout ce qui serait distribué ainsi ? Oserez-vous citer un de mes livres pour que les gens qui vous lisent puissent vraiment se faire leur opinion ou allez-vous continuer à les manipuler ? Ceci dit, j’invite chacun à lire ce tract que vous mentionnez car il est quasi entièrement composé de citations de… dirigeants sionistes qui méritent débat. Ici : https://contresubversion.wordpress.com/2011/10/02/michel-collon-et-pamphlets-antisemites/ Il faut agrandir très fort l’image car ce site sioniste prend soin de le reproduire en très petit pour le rendre illisible, et ensuite il prête à ses auteurs des propos qui ne sont pas dans le tract. Vérifiez et dites-nous si les dirigeants d’Israël n’ont pas fait ces déclarations ? Conclusion : vos prétendues « dizaines d'articles sur les délires du sieur Collon », proviennent toujours des mêmes quatre ou cinq personnes qui se citent en boucle, en recopiant n’importe quoi sans chercher la vérité, sans vérifier les faits, sans consulter la personne attaquée. Le contraire d’un journalisme honnête, le contraire d’une démarche rigoureuse. Comme par hasard, cette campagne de calomnies a été lancée quand j’ai publié le livre Israël, parlons-en ! En 2008, j’avais débattu avec le leader du lobby sioniste et du Likoud en France, Goldnadel, Depuis ce livre, ces gens ont soigneusement refusé tout débat et cachent leur manque de courage derrière les calomnies de Guyet, Reichstadt et autres perroquets. En fait, Zelig, vous venez d’appliquer trois procédés classiques des diaboliseurs : 1. Ne pas citer d'éléments concrets
. 2. Se citer l’un l’autre en boucle pour donner l'impression de quantité
. 3. Refuser le débat de fond. Au lieu de répéter ces ragots, serez-vous capable de discuter par vous-même sur le fond des problèmes et de répondre aux questions qu’on vous pose ? Ou bien, allez-vous encore partir sur une autre diversion ?

"Vous ne me connaissez pas", mais vous me diffamez et soutenez quelqu'un qui me traite de nazi ? Pourquoi ne répondez-vous pas aux explications que je vous ai fournies sur Marlaud et voxnr ? Vous esquivez ? Vous cherchez "y compris sur wikipedia" ?, mais vous ne lisez pas mes textes ? Sérieux, ça ? Si un site reprend un écrit de quelqu'un, c'est que ce quelqu'un "épouse leurs idées" ? Quand Soral se réclame de Chavez, vous croyez réellement que Chavez épouse les idées de Soral ? Pouvez-vous arrêter de vous limiter aux collages et aux amalgames ? Pouvez-vous prendre réellement MES textes et montrer ce qui serait nazi ou extrême droite ? Chiche ?

Toutes mes excuses ! N'étant pas familiarisé avec la présentation, j'ai confondu qui disait quoi ! Michel

Vous fuyez, Zelig ! Que voulez-vous comme preuve que c'est bien moi ? Diversion. Vous-même, qui êtes-vous, que faites-vous, avec quels arguments défendez-vous les USA ou Israël ? Vous vous cachez derrière du bla bla comme Louise Aragon "dossier tellement lourd", bla bla sur les nazis, "on se cache"" : diversions. Je vous ai demandé vos preuves et comme vous n'en avez pas, vous parlez d'autre chose. Pas très courageux. Si vous avez quelque chose à reprocher au PTB, prenez son programme et son action et exprimez vos critiques sur eux directement, ils sont assez grands pour se défendre. Si vous avez des critiques sur mon travail et celui d'Investig'Action, citez mes textes et montrez ce qui ne va pas. Toute votre stratégie, c'est de citer d'autres gens avec qui je n'ai rien à voir ou même que je combats et de m'amalgamer. C'est malhonnête. Je n'ai rien publié sur voxnr, ce n'est pas ma faute si des groupes que je désapprouve reproduisent un texte à moi. Expliquez-moi donc comment vous feriez pour empêcher la reprise de textes qui sont en "copyleft" ? Cela arrive sur le Net à plein de gens très bien, on n'a pas de contrôle sur cela. Sur le Venezuela, Louise Aragon (quelle insulte à ce grand poète!), vous soutenez des télés qui ont fait un putsch militaire en 2002, vous recopiez la version des Etats-Unis, vous vous alignez sur les riches de ce pays qui ont maintenu le peuple dans la misère pendant que le pétrole coulait à flots vers Exxon et Chevron, et vous déformez les faits, vous voulez qu'on vous le prouve ? Quant à stvi, vous allez copier des trucs dans la poubelle du site d'extrême droite de Luc Michel et vous cachez aux lecteurs que j'ai précisément écrit un texte il y a quelques idées pour dénoncer ce bonhomme : Réponse de Michel Collon aux calomnies de Luc Michel, le fasciste qui crie "Au fasciste !" Comment pouvez-vous être d'une telle mauvaise foi, qui êtes-vous réellement ? Autre chose, "stvi" : vous reprochez qu'un type d'extrême droite s'est inscrit il y a plusieurs années à notre newsletter. Etant donné que, comme sur chaque site d'information, n'importe qui peut s'inscrire automatiquement à la newsletter, et que nous l'envoyons à 70.000 personnes en français, expliquez-moi comment nous pouvons empêcher des personnes précises de s'inscrire ? Allez au fond du problème, vous trois : je pense que vous refusez de discuter les idées car vous n'avez pas d'arguments. Je pense que vous ne citez aucun de mes textes car vous savez que j'écris le contraire de ce que vous prétendez. Donc , j'ai vraiment l'impression que vous êtes de mauvaise foi et cherchez juste à me nuire, pour des raisons que j'ignore. Mais je souhaite me tromper : donc si vous êtes de bonne foi et avez été mal informés, alors engagez la discussion sur le fond avec des textes, des preuves, des arguments et pas des étiquettes gratuites pour faire peur. Chiche ? Michel Collon

Réponse à Zelig qui le 10 septembre 2015 - 17:25, dit : "Non, je maintiens, Collon, Soral ou Dieudonné sont des nazis et non de simples antisionistes. Ils ne font pas que "s'opposer à Israël", ils dénoncent le soi-disant "complot juif mondial". Ils ne sont pas régulièrement condamnés juste par ce qu'ils dénonceraient les agissements d'Israël, mais bien pour incitation à la haine raciale. Si tu ne comprends pas la nuance, adresse-toi à un avocat." Monsieur ou Madame, je ne sais pas si vous existez réellement ou si vous êtes juste un de ces pseudos bidons utilisés par des pros israéliens de la diabolisation. En tout cas, je vous demande de prouver en quoi je serais un "nazi", de me citer une seule phrase où je parlerais du "complot juif mondial" (alors que j'ai écrit maintes fois exactement le contraire) et quand j'aurais été "condamné pour incitation à la haine raciale". Soit vous êtes une véritable personne, qui a été mal informée, et alors discutons sur base des faits svp, soit vous êtes bidon et vous refuserez de vous expliquer. Dans ce cas, adressez-vous à un avocat, car j'en ai marre des insultes qui déshonorent toute ma carrière de militant et qui tentent de saboter le travail du collectif Investig'Action ! Je sais que je déplais à Israël, mais ça ne donne pas le droit de mentir et de raconter n'importe quoi . Michel Collon