Classement

T'in sur ta "photo" ton ouvrier est à la fois devant, derrière et hors du pickup! Il y en a même un qui passe carrément à travers la carrosserie ! Quant au weekend, il est indispensable pour avoir un début de semaine prochaine.

"Bonsoir à toutes et à tous. Je n'ai pas ouvert cette page depuis de nombreux mois, mais aujourd'hui, j'avais envie d'expliquer ce qu'il s'est passé. J'ai dessiné l'actualité depuis plus de 10 ans, avec un marquage plutôt à gauche qui m'a valu les foudres de l'extrême droite pendant toute la vie de cette page. Je ne compte pas les passages au commissariat pour porter plainte pour menaces... Mais j'avais la flamme et je m'en foutais. Et un jour, j'ai dessiné Mélenchon. Pire : j'ai osé me moquer de Mélenchon, comme je me suis moqué de tous les autres... et là, j'ai découvert la meute. Soudainement, je suis devenu le "traitre", le "pé bourgeois", le "privilégié"... et les insultes ont fusé. Puis les menaces. Chaque jour, des messages haineux, des signalements, des commentaires. Même mon employeur a été "alerté". J'ai découvert une "gauche" capable des mêmes crasses que l'extrême droite. J’ai demandé à des copines ici de m’aider à modérer tant ça suintait la haine. Faut bien se protéger. Outre la gêne ressentie par mon employeur de l'époque, ce sont principalement ces militants insoumis qui m'ont dégoûté du dessin et m’ont encouragé à jeter l’éponge. J'ai tenu bon face à l'extrême droite, mais je ne pouvais pas me battre seul sur deux fronts aussi binaires, aussi stupides. J’en ai eu ras le bol. La passion s'est émoussée. Durant toute la durée de cette page, je me suis fixé un point d'honneur à me foutre de la gueule de tout le monde, avec une priorité à l'extrême droite. Mais comment faire quand le camp qui est censé te représenter est aussi bête, insultant et harcelant qu'en face dès qu'on ose le titiller un peu ? Ce weekend, Barbara Butch a été agressée par la France Insoumise et sa "manifestation pacifique" (sic). Ce qui lui est arrivé est effrayant et me parle. Ca me parle suffisamment pour rouvrir temporairement cette page. J’ai pas vécu d’agression aussi grave qu’elle, mais j’ai vécu la bêtise - heureusement qu’en ligne - de ces gens prétendument de gauche. Cette meute persuadée d'être la quintessence de la gauche, mais qui en salit toutes les valeurs… Ils se sentent légitimes à faire ça. Ils ont toujours une justification. Ils transpirent l'aigreur, la colère, les propos simplistes... Mais ils le font pour le bien, ils en sont persuadés ! La cause palestienne - une belle cause pourtant - leur donne tous les droits, ils en sont persuadés aussi. Ils ont déjà toutes les excuses pour se justifier au sujet de Barbara Butch. Et comme souvent : les pires crasses sont souvent faites au nom du bien. La FI aujourd'hui me fait peur. Peur, parce que derrière ces beaux discours d'humanisme, de paix, etc. se cache un parti intransigeant, autoritaire, incapable de la moindre remise en question ou de la moindre critique. Un parti qui souffle sur les braises de la colère et qui exploite un conflit dont les protagonistes ne lui ont rien demandé. Ce weekend, ils ont franchi la ligne rouge : ils ont agressée une artiste suspectée (à tord) de "soutenir un génocide", le tout dans des délires complètement lunaires. C'est pas ma conception de la gauche. Mais je ne considère plus ce parti comme de gauche depuis bien longtemps. Je ne compte pas reprendre le dessin, mais j'avais ce soir envie de prendre ma plume. Cette situation m'a affecté, et ce n'est visiblement pas fini. Portez-vous bien." Nawak illustrations https://www.facebook.com/share/p/1Em3XPBSon/

Les jeux du cirque et les exécutions publiques auront déserté les arènes et autres amphithéâtres de pierre au profit d'un espace numérique offert par les RS cryptés et dédié à ces agoras de la cruauté humaine toujours autant vivace et toujours plus populaire ...

La lourdeur...

Vu l'état de leurs regards, ils ont aussi commencé le week-end depuis un moment, au point de ne même pas se rendre compte qu'il n'y avait personne au volant.

Les autorités italiennes ont découvert que des pyromanes utilisaient des méthodes toujours plus perfides pour déclencher des feux de forêt. L’une des plus horribles a été constatée en Calabre. Dans cette région du sud de l’Italie, ils mettent le feu à des chiffons imbibés de liquide inflammable et accrochés à la queue des chats. Ce 21 juillet, une vidéo a été publiée sur le compte Instagram du président de la Calabre, Roberto Occhiuto (Forza Italia, droite). Sur les images, le directeur général de la protection civile de la région, Domenico Costarella, fait le point sur les techniques utilisées par les pyromanes pour déclencher des feux de forêt dans la région : dispositifs de mise à feu à retardement, bougies posées sur des tissus imprégnés de liquide inflammable, bouteilles dotées de mèches inflammables, etc. Dernièrement, certains pyromanes ont poussé le vice encore plus loin. “Dans certains cas, nous avons été témoins de scènes incroyables”, déclare Domenico Costarella. “Il y avait aussi des chats auxquels on avait attaché à la queue des chiffons imbibés de liquide inflammable. Ils les ont lâchés dans les champs, où les chats courent dans tous les sens, propageant ainsi le feu.” Cet homme qualifie ces incendies criminels d’“œuvre d’esprits criminels” et les juge “inhumains”. “Le pire ennemi de l’homme, c’est l’homme”, conclut-il, tout en insistant sur la nécessité urgente d’un changement de mentalité. https://www.7sur7.be/monde/des-pyromanes-mettent-le-feu-a-des-chats-pour-declencher-des-incendies-en-italie~a077e996/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F Que dire, difficile de trouver les mots !!!

Je n'ai jamais compris comment il a fallut AUTANT de temps pour que quelqu'un se rende compte que les pourris-caca de gauche ne valent pas mieux que les pourris-caca de droite.

L'ASBL "Tivissa Donkey Firefighters", située à Tivissa, dans le sud de la Catalogne, a remis à l'ordre du jour un concept aussi surprenant qu'efficace : recueillir des ânes abandonnés ou maltraités, pour les utiliser dans la lutte contre les incendies. Les ânes se nourrissent des herbes les plus inflammables, et agissent donc comme de véritables coupe-feu dans la nature. "Nous sommes reconnaissants envers ces animaux", confirme Joan Cedó, le créateur de l'association et maire de Tivissa. "Ils méritent une seconde chance". Aujourd'hui, l'ASBL compte 62 ânes, pompiers à leur manière. https://www.lalibre.be/planete/environnement/2026/07/23/en-espagne-une-association-utilise-des-anes-pour-lutter-contre-les-incendies-ils-meritent-une-seconde-chance-LVW7B2M2CNBJVJH5RLYIQDT2TY/

Que pensez-vous des jeux du cirque romains, des exécutions publiques avec écartèlement au moyen âge, du supplice de la roue, des "sorcières" brûlées vives, et encore là je n'ai pioché que dans la culture occidentale? Ah j'oubliais la lapidation...

Il est difficile de négocier avec Trump qui est très versatile en changeant de position chaque jour entre destruction "complète de toute civilation" et négociation "admirable" . Ses négociateurs sont les membres de sa famille et des escrocs immobiliers ou boursicoteurs véreux.

bonjour, 30°c ... c'est même plus un plaisir de se baigner ( c’est presque un bain dans la salle de bain ) ! je commence à 16-17°c ( c'est frais et parfois même froid ... les mains n’apprécient pas des masses ) ) et par ici , elle dépasse rarement les 20-21°c , c'est suffisant car ça rafraichit pas mal ( surtout par les temps qui courent ) . sinon, c’est vrai et je ne sais pas pourquoi , mais le matin , il y règne une autre atmosphère à la plage et avec les températures que nous avons eu dernièrement , nous y sommes allés le matin et , c'était très agréable ( et cerise sur le gâteau ... de la place pour se garer au plus prés de la plage ). hier elle était à 20°c comme la veille , marée descendante avec une eau d'un clarté presque comme sous les tropiques ( il n'y a pas de vagues , très peu de vent donc le sable reste au fond ! ) . cet après-midi ? ben , sans doute une petite baignade vers 15/16h ( les premiers arrivés en début quittent la plage ce qui laisse de la place aussi bien sur le sable ( mais là, il n'y a généralement pas de problème) et surtout pour se garer ( c'est gratuit et il y a presque toujours ( bon il se peut que par moment ça soit "un peu juste" et qu'il faille rechercher ) de la place mais si l'on peut être proche, ce n'est que mieux ). notre lieu préféré : la plage de Saint Anne dans le prolongement de celle du Trez-Hir ( à Plougonvelin ) ... petite à marée haute mais superbe ensuite ! bonne journée ( une dégradation est prévue pour dimanche , avec peut-être un peu de pluie ( la pelouse va dire merci ) avec un retour du beau temps de lundi à mercredi au moins mais avec des températures agréables de l'ordre de 26 à 28°c ( pas dans l'eau mais dans l'air ) .

Euh...peut-être pas tous les résineux hein...y en a quand même pas mal qui poussent naturellement. L'erreur vient de l'homme là, qui a replanté exclusivement des pins maritimes dans ces régions! Non mais quelle idée!!

Les charognards populistes, eux, n'attendent rien pour accuser l' état d'être responsable de ces incendies. Comme des inondations, des tempêtes, des séismes, etc...

On attend quoi pour Pénaliser les maires qui délivrent des permis de construire comme à la fête foraine ? On attend quoi pour Abattre tous les résineux de France On attend quoi pour zapper les écologistes en acceptant les lacs artificiels qui ont prouvé leur efficacité On attend quoi pour laisser les maisons brûler lorsque de pompiers risquent leur peau On attend quoi pour tripler les peines de prison pour les pyromanes On attend quoi pour une amende de 1000€ à celui qui balance son mégot par la vitre de sa voiture On attend quoi pour une amende de 1000€ à celui qui fait un barbecue en zone interdite Zone de sécheresse interdiction de débroussailler, d'élaguer, d'entretenir son jardin, de fumer

Une preuve de plus que la politique à outrance démolit tout ce qu'elle touche !

J'ai bien souvent remarqué que le circuit court, directement sur le marché ou chez l'agriculteur revient bien plus cher qu'en grande surface.. Le soi-disant bio à bon dos !

C'est pas une faille. C'est un cheval de bataille que d'obliger tout le monde à subir alors qu'il serait tout à fait possible de permettre à ceux qui le souhaitent de trouver un peu de quiétude. Mais c'est pas grave, les établissements vont trouver des subterfuges. Pas de chaise haute, pas de menu enfant, des tarifs plein pot, des règlements intérieurs stricts. Ils seront dans les clous, ça fera plaisir aux pointilleux. C'est comme pour la sncf, proposer un wagon sans enfant (du lundi au vendredi, sur une ligne très empruntée par les actifs, uniquement aux premières heures de la journée) leur semble horrible alors qu'il s'agit juste d'étendre une offre pour répondre à une demande sans pour autant pénaliser les autres. Mais ce n'est pas aisé de le comprendre manifestement. D'ailleurs il me semble qu'il existe des compagnies de taxi qui réservent les courses de nuit aux femmes exclusivement. J'attends que @cheuwinget @Demethrogene s'emparent de cette discrimination faite aux hommes et qui est tout à fait intolérable.

bonjour, c'est dommage car ... "ils" ont ainsi gagné ! en ce qui me concerne , je n'attends rien de l'extrême droite , pas plus que l'extrême gauche ... idées différentes mais manière commune ! mai 2027 , ça va être le grand cirque et le panier de crabes le plus vaste que l'on ait connu ! bonne journée et encore dommage d'avoir cédé , même si j'en comprends le pourquoi .

Mouais... J'ai récemment lu quelque chose sur les fameux bûchers par exemple : apparemment le bourreau tuait le plus souvent le supplicié avant de mettre le feu. Mais bon peu importe, c'est pas un concours lol (Sinon je suggère qu'on leur foute le feu à la queue pour voir. Oups je vais surement pas être dans les cgus là )

Et parce que contrairement à l'apartheid ou le racisme ce n'est pas basé sur la détestation ou le rejet mais simplement sur une volonté de proposer à des personnes qui ont elles même été enfants et qui pour la plupart en ont élevés et les aiment profondément, de passer un moment qui se veut plus calme !

L'un n'empêche pas l'autre; c'est effectivement devenu plus fréquent et plus dur, même si cela a en effet toujours existé.

Je trouve que la photo est complètement en phase avec le propos, tout est clair !

bonjour, j"ai toujours dit que les bretons du "nord" sont comme les méditerranéens ...25°c dans la Manche ( à 10cm du bord peut-être ) pas faux, il y a des coins où même les bretons ne vont pas .. c'est dire ( qui connait Spezet ? ) ! un fléau ? que vont donc faire les jeunes dans tous ces endroits ... aller grossir les cohortes de chômeurs dans les grands centres urbains ? ce n'est un fléau que s'il est débridé , laissé à l'appât du gain de quelques grands groupes dont l'unique critère est la rentabilité ! vous pensez que tous les jeunes tunisiens trouveraient un travail s'il n'y avait pas ce tourisme , que le sud de l'Espagne serait un éden pour toutes les jeunes générations ( et tant d'autres endroits ) .... lu dans un article ( dans mon canard préféré il me semble ) la réflexion d'un lecteur qui lors d'une conversation avec une autre personne s'était entendu dire : le tourisme devrait être réservé aux élites , la classe moyenne et à force ri celle des ouvriers devrait se contenter de vacances près de chez eux pour éviter le tourisme de masse ... ben voyons ! le tourisme est une industrie, et comme n'importe quelle industrie elle a des "avantages" ( du travail ...) et des inconvénients ( elle génère de la pollution ... ) mais au moins il permet à pas mal de gens de rester là où ils veulent être ! les montagnes , les côtes, les forêts ... pareilles à des réserves , vides de toute vie , non merci ! c'est au touriste d'être raisonnable et s'il ne l'est pas , aux autorités de lui apprendre comment faire ( au besoin en sanctionnant ) . bonne journée ( je sais , ma position va à l'encontre de cette "sacro-sainte" écologie qui , vu ce qu'elle professe , n'est pour moi qu'une écologie de PACOTILLE ) .

Très beau...je préfère les côtes rocheuses, et chez moi, je suis pas gâtée...enfin bon ça reste quand même très agréable de se baigner dans la mer, et je suis d'accord, ce sont pas les mois de juillet/août qui sont les plus agréables. pfff...bien d'accord! C'est pourquoi en général j'attends septembre/octobre ( je me souviens m'être baignée début novembre...tranquillité absolue, eau à 18°...le rêve!

en étant proche de l'Espagne jai bien mieux , les mois de mai juin sont idéals , pratiquement personne , et en séloignant un peu des centre balnéaire on trouve des plages désertes . du cotés de Péniscola on y trouve de belle criques

Objectivement il est possible que la carpe est payé ce service aérien afin de rejoindre un lieu de villégiature . ça me rappel Bernard et Bianca : y a aussi des croisières :

Le symbolique ne suffit pas pour nourrir son homme, peu de personnes saisissent les instants de bonheur qui sont éphémères, comme chacun le sait intuitivement, excepté ceux qui sont soumis aux bourrasques d’un pays en guerre dans le monde. Moi qui suis boomer, je mesure cette chance immense de n’avoir connu que la paix au cours de mon existence, je n’éprouve pas le besoin de me lamenter bêtement pour un oui ou un non.

Laisser les champs, vergers et autres, mourir de soif et n'avoir plus de récoltes c'est quoi? Les bassines de rétention servent à ça non?

bonjour, c'est comme dans pas mal d’hôtels ... un petit billet au surveillant et vous avez votre transat pour la semaine ! je sais , ce n'est pas bien et c'est pour cela que ... je ne le fais plus ( et depuis longtemps ) et tant pis s'il n'y a pas de place , il suffit d'y aller vers 18h et là, c'est libre comme pas 2 ! bonne journée. P.-S : si vous voulez une plage, avec des m2 autour de vous ... le vous propose le Finistère Nord : bon, l'eau n'y est pas très chaude ( même pour nous ) mais en contre-partie, vous avez de la place sur le sable et dans l'eau !

Il y a des forêts domaniales très bien entretenues et là pas de problème ... Depuis des décennies les forêts surtout privéees ou accessibles a tous ne sont plus entretenues même le plus élémentairement ! Dans mon enfance les paysans l'hiver enlevaient toute la végétation surtout épineuse des pieds des sapins et autres châtaigniers et arbres divers et les mettaient en litière sous les fesses des vaches ! Les paysans savaient déjouer la nature ... aujourd'hui même dans les villes il faut laisser "tout le vivant" pousser anarchquement !!! Chercher l'erreur ... (exemple dans ma bonne ville on découvre la Vilaine dans le centre ... autrefois on drainait et la nettoyait tout le long de son parcours pour enlever les mauvaises herbes qui y poussaient et polluaient en été et empêchaenit la rivière de couler sereine en été ... la population était réquisitionnée pour ce faire : aujourd'hui on la végétalise vue des ponts c'est très moche et ça pue !!! Les écolos sont dingues !!!

L'adhésion a un syndicat est libre et ouverte à tous. Cela vous pose-t-il un problème ? C'est sûr qu'en rasant toute la végétation et en bétonnant partout, plus de feux de forêts... et plus de faune ni de flore. Vous en avez d'autres, des idées comme ça ? Quelle efficacité ? Capter l'eau artificiellement pour le bien de quelques agriculteurs ou industriels est une ineptie dangereuse.

On attend quoi pour prendre les sous à Total.

Ce ne sont pas des messies, ils ne feront pas de miracles.

A l'aube des nouvelles présidentielles, j'ai l'impression que, comme pour la place de premier ministre, personne ne se bouscule plus beaucoup au portillon pour reprendre le flambeau de chef d'un état qui se délite! D'habitude les ténors de la politique, les forts en gueule, les tribuns populaires agitent la populace pour l'amener aux urnes mais là, il faut bien constater que la France s'est pris de tels revers dans la face, qu'on dirait qu'elle en est durablement assommée, hébétée, sonnée! Le constat est sans appel: Un état qui sort de dix ans d'attentats et d'épidémies qui ont tué autour de 200 000 personnes. Un état très fortement endetté. (3 482 milliards, d'euros soit plus de 117% du PIB!) Un état qui subit de plein fouet des changements climatiques importants sur fond d'éruptions solaires massives. Avec ses corollaires: incendies, réchauffement des mers, activité volcanique accrue en Méditerranée, sécheresse, recul des glaciers...) avec ses conséquences: augmentation de 36% des décès en cet été de canicules. Un état qui se sent menacé par les conséquences de trois foyers de guerre (israélo -palestinienne, russo-ukrainienne, américano-iranienne) Un état cerné par les migrations de populations intempérantes (mais néanmoins pressées de se servir dans ses supermarchés et de profiter des acquis sociaux .) Un état où tout augmente sauf les salaires puisque les augmentations de salaire sont sans relâche happées par les nouvelles augmentations de la nourriture, de l'énergie, des impôts, du transport, des abonnements, des assurances, des mutuelles, des vêtements...Au total même les jeunes jettent l'éponge et le taux de natalité s'est effondré cette année. J'aime beaucoup le dessin animé de Disney le Roi Lion, qui analyse l'interaction du roi avec sa terre. Après l'usurpation du trône par les hyènes menée par le lion taré Scar le pays se retrouve à feu et à sang et tandis que le jeune Lion Simba regagne sa terre et vainc les hyènes et qu'il redécouvre ce qu'un gouvernement d'incurie et de gaspillage en a fait, il prononce ces mots: "je ne te dis pas le montant des travaux!" Mais il faut croire que la France à feu et à sang n'attire plus guère les Simba courageux et prêts à s'investir!

Foncez, nul ne sait de quoi demain sera fait

Je reprends donc la clarification de ma lecture. Le chapitre 1 porte sur ce que Mounier appelle l'existence incorporée. Le terme est important : il ne s'agit pas simplement d'affirmer que l'homme possède un corps, mais que son existence est d'emblée une existence incarnée. L'incarnation n'est pas une dimension secondaire de l'existence humaine ; elle en est une condition fondamentale. Mounier commence par vouloir rompre avec les « spiritualismes modernes », qui séparent le monde et l'homme en deux séries indépendantes, matérielles et spirituelles. Il annonce alors ce qu'il appelle un réalisme personnaliste. La difficulté est de comprendre en quoi ce réalisme dépasse réellement le dualisme qu'il critique. La réponse semble être que la transcendance de la personne n'est pas une sortie hors de la nature. L'homme est un être naturel, mais un être naturel capable de dépasser sa condition naturelle. La personne émerge donc au sein de la nature sans s'y réduire. La transcendance désigne ici moins une séparation qu'un changement de niveau d'existence. Mounier décrit l'histoire de l'univers comme traversée par deux tendances : une tendance à la dépersonnalisation, qui correspond à tout ce qui relève de la répétition, de l'automatisme et de l'impersonnel ; et une tendance à la personnalisation, qui conduit progressivement à l'apparition de formes d'individualité et finalement de la personne humaine. C'est dans ce cadre qu'il faut comprendre l'emploi du terme d'aliénation. Le terme rappelle évidemment Marx, mais son usage chez Mounier semble plus large et rappelle Hegel. Je creuserai ce point plus tard. Il ne désigne pas seulement une situation historique liée à des rapports de classes, mais plus généralement tout processus par lequel la personne risque d'être réduite à ce qui n'est pas elle : c'est la nature comme lieu de "l'impersonnel et de l'objectif" qui est source d'aliénation. Cela explique aussi son rapport au matérialisme. Mounier reconnaît une part de vérité aux analyses matérialistes : les déterminismes économiques, biologiques et psychologiques jouent un rôle réel dans l'existence humaine. Mais il refuse qu'ils constituent une explication totale de l'homme. L'homme ne se comprend pas sans ses conditions matérielles, mais il ne se comprend pas davantage sans ses valeurs, ses relations et son univers personnel. Sa formule selon laquelle « le spirituel aussi est une infrastructure » est révélatrice : Mounier ne veut ni réduire l'homme à la matière, ni séparer l'esprit de ses conditions concrètes d'existence. Les passages multiples sur le corps martèlent une position. Le corps n'est pas un objet parmi les objets : il est le médiateur par lequel la personne existe dans le monde. Être un sujet et être un corps sont deux dimensions inséparables d'une même réalité. Le corps impose des limites, des limites aliénantes mais il est également la condition de toute conscience et de toute relation. Mounier développe ensuite l'idée de personnalisation de la nature. La personne ne se contente pas de subir la nature dont elle émerge. Elle agit sur elle et la transforme. Mais cette transformation n'est pas une simple domination technique. Elle consiste à faire de la nature un espace humanisé, orienté vers le développement des personnes. Cette conception explique son rapprochement avec Marx. Mounier reprend l'idée que le travail humain transforme le monde et que le capitalisme peut réduire les choses à de simples marchandises. Lorsqu'une chose n'est plus considérée que comme un instrument de possession ou de profit, elle perd sa signification propre. Cependant, la différence avec Marx demeure profonde. Là encore, le thème de l'aliénation revient non plus pour qualifier la nature mais la seconde nature la nature transformée. La désignation y est abstraite, on est presque dans l'Esprit objectif de Hegel mais vu négativement par Mounier : toute création humaine peut se retourner contre l'homme si elle cesse d'être orientée vers la personne. Cela vaut notamment pour la technique. Elle peut libérer l'homme des contraintes naturelles, mais elle peut aussi devenir une puissance autonome qui réduit l'homme à une fonction. Le problème n'est donc pas la technique elle-même, mais son autonomisation. Je cite ce passage car ce thème semble intéresser : "Mais la production n'a de valeur que par sa plus haute fin : l'avènement d'un monde de personnes. Elle ne la tire ni de l'organisation des techniques, ni de l'accumulation des produits, ni de l'installation pure et simple de la prospérité. Nous saisissons dans cet éclairage le sens profond du développement technique. L'homme est seul à inventer des outils, puis à les lier en un système de machines qui façonne un corps collectif à l'humanité. Les hommes du XXe siècle sont affolés de ce corps nouveau et tout-puissant qu'ils se constituent. Il est vrai que la puissance d'abstraction de la machine est effrayante : rompant les contacts humains, elle peut faire oublier plus qu'aucune autre force les hommes qu'elle met en jeu, que parfois elle écrase ; parfaitement objective, tout entière explicable, elle déshabitue de l'intimité, du secret, de l'inexprimable elle donne des moyens inespérés aux imbéciles elle nous amuse par surcroît, pour nous distraire de ses cruautés. Laissée à son poids aveugle, elle est une force puissante de dépersonnalisation. Mais elle ne l'est que détachée du mouvement qui la suscite comme un instrument de la libération de l'homme à l'égard des servitudes naturelles, et de la reconquête de la nature. Une attitude purement négative devant le développement technique relève d'une insuffisante analyse, ou d'une conception idéaliste d'un destin que nous ne forgeons qu'avec toutes les forces de la terre. L'âge technique fera courir les plus grands dangers au mouvement de personnalisation, comme le brusque épanouissement de son corps risque de chavirer l'équilibre de l'adolescent. Mais aucune malédiction particulière ne le frappe. Loin d'être une erreur funeste des cantons européens, il est peut-être le moyen par lequel l'homme un jour envahira l'univers, y développera son royaume et même au regard de l'imagination, cessera d'être un paradoxe perdu dans l'espace". La fin du chapitre introduit une dimension tragique. La personnalisation du monde n'est jamais garantie. Les institutions, les habitudes, les règles ou les savoirs peuvent toujours se retourner contre la personne en devenant des mécanismes impersonnels. Mounier refuse donc à la fois l'optimisme progressiste et le pessimisme radical. La condition humaine est une lutte permanente entre les forces de personnalisation et les forces de dépersonnalisation. C'est ce qu'il appelle un « optimisme tragique ». Au final, le cœur du chapitre apparaît plus clairement : Mounier ne cherche pas simplement à opposer l'esprit à la matière. Il pense plutôt une tension dialectique entre l'incarnation et la transcendance, entre la nécessité pour la personne de s'objectiver et le danger que ses propres objectivations deviennent étrangères à elle. Pour l'instant mon hypothèse sur la périchorèse ne se vérifie pas...

Vous les enviez ?

Sophisme du non sequitur doublé de celui de ad familiam triplé de celui de la pente savonneuse. Et au passage j'ai remplacé kid par black. Tu es d'accord pour ça aussi ? Comme il tronque me passage le fourbe, l'auteur dit que cette dérive dans le privé est malsaine mais n'as pas dit que c'est illégal. Contrairement aux lieux publics où ça contrevient aux lois basées sur la discrimination.

LFI va selon moi arriver bientôt au bout se sa petite cuisine électoraliste, racoler à la fois les LGBT et les muslims a des limites, je ne pense pas que ces derniers, en règle générale, soient des grands fans des gays, transgenres et autres bi, si en plus ils sont juifs c'est la cerise sur le makrout qui fait déborder le vase !

Je plussoie et je rajoute la connerie humaine qui n a plus de limite est devenue stratosphérique.

LAVROV SORT SON CARTON ROUGE ! Sergueï Lavrov tance Marco Rubio sur la poursuite des ventes d'armes américaines à l'Ukraine Par Nathan Rennolds Publié le 23/07/2026 - 13:49 UTC+2•Mis à jour 16:26 …Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a mis en garde Washington contre la poursuite des ventes d’armes à Kyiv lors d’une rencontre avec le secrétaire d’État américain, Marco Rubio, aux Philippines jeudi, a indiqué le Kremlin. …Le texte ajoute que Lavrov a également réaffirmé la « disponibilité de Moscou pour un règlement politique et diplomatique du conflit » et que les deux parties ont évoqué la situation dans le golfe Persique, où les États-Unis restent en conflit avec l’Iran. Le président américain, Donald Trump, a exprimé son soutien aux frappes de longue portée menées par l’Ukraine contre la Russie, qui visent les infrastructures énergétiques russes. "C’est une escalade, mais c’est aussi une escalade qui peut contribuer à y mettre fin", a déclaré Trump à propos de la stratégie de l’Ukraine lors du sommet de l’OTAN qui s’est tenu à Ankara plus tôt ce mois-ci… https://fr.euronews.com/my-europe/2026/07/23/serguei-lavrov-met-en-garde-marco-rubio-contre-la-poursuite-des-ventes-darmes-americaines-

"Prenez le cas de F. Bayrou et MLP pour les mêmes faits. L'un est relaxé, l'autre condamné. Justice à 2 vitesses !" Rien n 'a été démontré concernant Bayrou contrairement à M. Le Pen, les cadres du RN et nombre de membres du parti dont certains ont reconnu les faits ! M. Le Pen est condamnée comme certains cadres du RN qui déjà avaient déjà eu des problèmes avec la Justice du temps du FN ! "Le RN est un parti que l'on pourrait presque assimiler à un parti de gauche, quand on consulte son programme." Le RN a un programme basé essentiellement sur l'immigration et la délinquance, sur le plan économique touts les spécialistes affirment qu'il est indigent, quand on ne sait déjà pas gérer les finances du parti comment le RN ferait pour gérer l'Etat ? Même les banques ne veulent pas prêter de l'argent à ce parti. Le RN c'est du populiste au même titre que LFI, c'est à dire n'importe quoi ! M. Le Pen se réjouissait du Brixit, elle souhait même que la France en face autant, c'est à dire sorte de l'UE, ce qui ne l'a pas empêché d'être (comme son père) députée européenne durant des années, l'EU paie bien, même très bien, mais sans doute pas suffisamment puisque qu'elle et sa bande ont escroqué l'UE durant des années. Je ne suis pas socialiste mais venir nous dire que le RN a un programme proche de celui du PS, c'est à pleurer de rire, le RN est proche de nombre de certains régimes autoritaire ou même dictatures, le RN affiche une sympathie particulière pour un certain Poutine, ce fut le cas aussi pour un autre criminel de haut vol, le président syrien de Bachar el-Assad, sans oublier le hongrois pro russe Viktor Orbán et bien sûr, un certain Trump. Du temps du FN, papa Le Pen et sa fille M. Le Pen, ont soutenu le dictateur irakien Saddam Hussein. Marine Le Pen a en 2014 soutenu l'annexion de la Crimée par la Russie en 2014, vraiment il faut oser le faire !!! A Bruxelles, M. Le Pen est venue soutenir un parti d'extrême droite flamingant, le "Vlaams Belang" , parti fasciste en Flandre qui est anti Belgique et anti francophone et lors d'une interview à la TV Francophone à Bruxelles, ose demander aux francophones belges de voter pour ce parti alors que celui-ci n'est même pas représenté en Wallonie, c'est dire le niveau d'ignorance et d'incompétence de cette femme. Marion Maréchal Le Pen avait fait la même connerie quelques années avant, ce qui avait fait mourir de rire tous les démocrates belges flamands comme francophones ! A noter que le "Vlaams Belang" à la même origine que FN, c'est dire des collabos et d'ex SS... "En quoi est-ce raciste de vouloir un contrôle plus strict de l'immigration ? " Contrôler est une chose, faire croire n'importe quoi aux français en est une autre, si c'était si simple, tous les pays européens auraient trouvé la solution depuis longtemps. Et puis pourquoi autant de membre du FN devenu par magie RN, sont condamnés pour propos racistes ?

En commençant le livre de Mounier, je découvre non sans surprise qu'il n'est pas totalement éloigné de mon sujet. J'ignore si c'est là l’œuvre d'une sorte de main du destin, ou si pris d'une sorte de délire monomaniaque pour le problème philosophique de Porphyre, celui-ci se projette inconsciemment à chaque lecture hasardeuse que j'entreprends. Pourtant le texte est là pour en témoigner de lui même. Avant de mentionner cet extrait, il y a autre chose qui m'a surpris dans un premier temps, à savoir le choix du terme de personne pour qualifier le nœud de ce mouvement philosophique. D'autant que la compréhension qu'en a donné Mounier dans son introduction est aux antipodes de ma première compréhension du terme. Dans mon esprit le terme de personne renvoie à ses origines latines, à la persona, donc au masque que les acteurs du théâtre antique utilisent pour jouer leur personnage. De là la personne désigne d'emblée dans mon esprit quelque chose d'objectivable. Et ma première intuition était que c'était peut être ça qui le distinguait d'une mouvance purement individualiste. Mais la compréhension que Mounier en donne est aux antipodes de celle-ci. Dès le début, Mounier annonce que la «personne n'est pas un objet. Elle est même ce qui dans chaque homme ne peut être traité comme un objet. Voici mon voisin. Il a de son corps un sentiment singulier que je ne puis éprouver ; mais je puis regarder ce corps de l'extérieur, en examiner les humeurs, les hérédités, la forme, les maladies, bref le traiter comme une matière de savoir physiologique, médical, etc. Il est fonctionnaire, et il y a un statut du fonctionnaire, une psychologie du fonctionnaire que je puis étudier sur son cas, bien qu'ils ne soient pas lui, lui tout entier dans sa réalité compréhensive.[...] Mais il n'est pas un Bernard Chartier : il est Bernard Chartier.» Je reviens à mon problème de Porphyre, car tout ce problème mis en gras relève assez clairement du problème de Porphyre, et se conjugue ici assez clairement à quelque chose de plus typiquement associé à la modernité, la subjectivité entendue ici comme une substantification de l'ego, puisque la dont il parle ici est "la seule réalité que nous connaissions et que nous fassions en même temps du dedans". Pour le moment, il n'y a rien qui dans ce texte se distingue assez rigoureusement de ce qui se fait avant en philosophie, hormis l'emploi du mot personne. En lisant sa brève histoire de la notion de personne, j'en viens à me rappeler la longue tradition théologique chrétienne associée à la notion de personne. Et c'est d'ailleurs cette longue tradition qu'il oppose à la vision grecque et latine dont l'idée de multiplicité "était un mal inadmissible pour l'esprit". Cette vision chrétienne semble être une extension directement hérité de la notion de personne dans la trinité. Les points 5 et 6 de sa brève histoire sont là pour en témoigner. J'aurai dû y penser plus tôt. Il me vient une formule condensée et absconse : Le personnalisme s'annonce comme un vaste modèle périchorètique des relations humaines. Je ne chercherai pas à l’expliquer pour le moment, mais si mon intuition s'avère exacte, elle me donne une clé potentielle de compréhension de toute l’œuvre. Il dresse ensuite une liste de philosophes associés aux origines du personnalisme. Et cette liste commence par Occam, Luther, Descartes, Kant, Leibniz, Maine de Biran, Kierkegaard et finit avec Marx. Mounier oppose en effet la figure de Hegel, "architecte monstrueux de l'impérialisme de l'idée impersonnelle." à l'existentialisme de Kierkegaard, la figure de "l'esprit abstrait" à "l'homme concret, le sujet de l'histoire" chez Marx. C'est intéressant. ça rejoint une lecture assez courante de Hegel. Sur le début de la liste, ou sur ce contenu il ne s'agira pas dans un premier temps de la discuter. Sa lecture et les références qu'il donne des clés de compréhension de son ancrage pour la suite. Il continue encore quelques pages sa brève histoire avant de conclure que la personne est «un centre de réorientation de l'univers objectif, il nous reste à faire tourner l'analyse autour de l'univers édifié par elle, afin d'en éclairer les structures sur divers plans don il ne faudra jamais oublier qu'ils ne sont que des incidences différentes sur une même réalité. Chacun n'a sa vérité que relié à tous les autres. »

La plupart des personnes qui m'ont parlé du personnalisme et d'Emmanuel Mounier partagent plusieurs choses en commun. Ces personnes appartiennent à un milieu aisé (soit qu'elles en sont issu, soit qu'elles s'y sont intégrées), sont chrétiennes, et souvent engagées politiquement au sein du bloc central (à ne pas toujours confondre avec le centrisme actuel). C'est une chose qui m'a marqué par la certaine homogénéité du profil des quelques personnes qui m'en ont parlé. Cela dit, je pense que l'influence du personnalisme dépasse probablement les frontières partisanes du bloc central. Les chrétiens de gauche, et notamment communistes, je pense à Bernard Friot, semblent fortement influencés par cette pensée. Je dirai donc a priori que ce qui caractérise avant tout la pensée d'un Emmanuel Mounier est avant tout d'être identifiée à une pensée chrétienne. Dans le même genre, on a aussi Jacques Ellul. Ceux qui m'ont parlé de Mounier m'ont aussi souvent parlé de Jacques Ellul. Ce sont des marqueurs que j'utilise toujours lorsque je souhaite capter l'intention d'un auteur. Ces marqueurs ont un sens ici en ce que la portée du texte est explicitement politique. Lorsqu'on veut saisir un livre issu d'un univers mental éloigné au notre, il faut à mon sens toujours en saisir d'abord l'esprit, en prenant le soin de réviser ses croyances sur l'esprit du texte, lorsque la lecture ne colle pas. Pour en saisir davantage l'esprit, il faut alors s'intéresser brièvement à la vie d'E. Mounier. Né en 1905 dans une famille catholique de la petite bourgeoisie, il appartient à cette génération marquée par la crise du capital, la montée du fascisme et le sentiment d'épuisement du modèle des démocraties de son temps. En 1932, il fonde la revue Esprit, qui devient le principal foyer du personnalisme. Son ambition est de proposer une voie qui échappe à la fois à l'individualisme libéral et au collectivisme marxiste. Au cœur de sa réflexion se trouve la notion de personne, qu'il distingue de l'individu : la personne ne s'accomplit que dans des relations libres et des communautés vivantes. Profondément inspirée par le christianisme, sa pensée ne se veut toutefois pas confessionnelle. Elle entend participer au débat politique et social de son temps en plaçant la dignité de la personne humaine au centre de toute organisation économique et politique. Mounier est notamment connu pour avoir forgé la formule « plutôt Hitler que Blum », pour dénoncer l'état d'esprit de ceux qui, par rejet viscéral du Front populaire, en venaient à considérer implicitement le fascisme, et les accords de Munich comme un moindre mal. Cette logique consistant à choisir un adversaire parce qu'il apparaît moins dangereux que l'autre n'a pas totalement disparu. On pourrait mettre à jour cette maxime qui serait aujourd'hui « plutôt Le Pen que Mélenchon». Les mêmes soutiennent d'ailleurs souvent la politique génocidaire actuelle de l’État d'Israël. En un sens, c'est cohérent. En synthèse, Emmanuel Mounier demeure une figure importante et largement respectée du paysage intellectuel français, malgré des ambiguïtés au début du régime de Vichy. Certains vont même jusqu'à parler du personnalisme de Vichy pour désigner les sources doctrinales du régime en 1940-1941. Mais cette désignation est contestable.

J'ai une preuve que la photo, ça se peut ! Il n'était pas en laisse, voilà !

Comme on dit: on choisit ses amis, pas sa famille...

Moi j'ai vu les deux, Dionysos et La Cène. Ce qui me dérange c'est le perpétuel défilé de freaks dans tout les sens...Curieusement les seuls trucs sympas sont tous d'ordre très classiques, feux d'artifices, chants Céline et Lady Gaga qui s'est donnée la peine de faire du cabaret etc etc même aya nakamura bon c'est nul comme on s'y attendait mais bon... La question d'en remettre une couche sur les revendications privées, pourquoi ? Pourquoi la partouze aussi ? Et pourquoi la seule image d'enfant c'est pendant la Cène avec tout les freaks derrière ? A twerker, encore des enfants qui twerk ?...Et l'enfant placé là à côté du taré qui laisse pendre ses couilles...?? C'est pourquoi faire tout ça ? Et quel est le rapport entre tout ça et les JO ? Il y avait plus de mecs en jupe qu'il pourrait en avoir dans un vestiaires de majorettes ou de pompom girls... Si Paris et une ville musée, je dis ok sur le numéro de parkour. Mais comment je défend la qualité artistique de ce qui est clairement une gay pride...?

Pourquoi fait-on "l'union des peuples et des sportifs" en symbolisant des différences sexuelles exagérées, c'est-à-dire précisemment des points où les hommes ne s'identifient pas les uns aux autres ? Que chacun fasse ce qu'il veut, mais qu'un déviant sexuel ne cherche pas à devenir symbole de l'unité des hommes, il est un symbole de la diversité des hommes, d'ailleurs pas spécialement viable comme culture universelle selon Darwin. Il gagne l'unité en se plaçant comme tous les autres sous des universels. Universels qui gagnent à être représentés dans des cérémonies pour unir le peuple. Marre de l'union des hommes par des classiques "qu'on connait par coeur" ? C'est mieux que divide et impera, discrimination contre les majorités, qui souvent représentent mieux l'universels des peuples, mise à l'écart de vrais points d'unions plus fondamentaux, etc... Qui sont les artistes non transexuels qui aurait mérités d'intervenir pour ces JOs ? Que sont les thèmes qui auraient unis la france ? M'en fout de la vie sexuelle de ces déviants et ces identitaires qui se réjouissent de se voir représentés dans leur ô si particulière existence (narcissiques apparemment).

Disons qu'à ce niveau là, c'est la facilité...ou le risque de se voir trancher la gorge...du coup on va dire que c'est un "non choix".