Atipique

Donc beaucoup de juifs seraient antisémites?

Eh oui, donc où est Dieu dans tout ça? On n'a même pas besoins de lui! Mais non, les athées ne peuvent pas rendre Dieu responsable de quoi que ce soit puisque ils n'y croient pas. En revanche, ils sont des plus intéressés par le point de vue des croyants sur cette responsabilité, puisque eux y croient; donc utilisent la logique des croyants pour poser des questions. Quand j'ai montré la photo d'un enfant mourant de faim et en bien mauvaise posture, c'était littéralement pour prouver que la bonté, ou la grâce de Dieu, (selon les croyants, ça va sans dire) était plus géographique que mystérieuse.

Quel rapport avec l'existence de Dieu? Du moins le voir à l'oeuvre, autrement dit des preuves! Comme l'a dit l'astrophysicien Lawrence Kraus, si une nuit en regardant les étoiles je les vois se déplacer et écrire "c'est moi, Dieu"; je commencerais à me poser des questions. Oui et alors, ou serait le problème? Pas plus que dieu!

Mouais encore!

Mouais!

La question n'est toujours pas là, je posais le problème du point de vue de la justice de Dieu pour des croyants; pas de ce que pourraient faire des humains pour y remédier.

Je sais bien, ça ne me touche pas personnellement, forcément puisque je suis athée; mais un croyant, ça pourrait. Même si c'est la religion qui le veut ainsi. La question n'est vraiment pas là!

Non mais ils peuvent être dangereux, ils ont été entrainés à la violence depuis un très jeune âge. Ca commence par devoir décapiter des ours en peluche à l'âge de 4 ou 5 ans, et ça continue par jouer au foot avec des têtes humaines. C'est un peu comme les enfants soldats au Congo, ou je ne sais plus où; ils n'en sont pas responsables non plus mais comment les intégrer en Occident?

Tout à fait! Encore que dans la plupart des landaus, le bébé tourne le dos à sa mère et regarde devant; je me suis toujours demandée pourquoi.

Il s'est un peu mélangé les pinceaux sur ce coup-là, Dieu. Pourquoi donner un cerveau à Adam et Eve, si c'est pour leur reprocher ensuite de s'en servir en cherchant la connaissance. D'ailleurs, si Adam et Eve n'avaient pas désobéi, il se serait passé quoi; rien pendant tout ce temps?

Je sais, tu es la gentillesse même; mais ça peut apparaitre ainsi! Que penses-tu de ma théorie géographique; c'est bien un peu toujours les mêmes qui meurent, non? Il est bien évident que si ce gosse était né en Occident, il n'en serait pas là. Si @orangine avait vécu au Soudan, je doute qu'elle s'en soit sortie aussi bien. Et dans mon cas qui suis athée, je ne me serais pas sortie aussi bien de mon cancer du sein si je ne l'avais pas eu en Suisse, où on est particulièrement bien suivi. Si j'étais restée habiter aux USA par exemple, je me demande souvent comment ça aurait fini.

Qu'elle marche plus vite que lui; d'autant plus qu'elle n'a pas de landau à pousser elle! Pourquoi faudrait-il en penser quoi que ce soit?

C'est vrai que c'est cruel de dire ça, d'autant plus que la "grâce de Dieu" semble être plutôt géographique qu'autre chose. Quel est la chance de ce gosse de s'en sortir, prière à qui de droit ou pas?

Je crois quand-même qu'on exagère un peu; pas encore de quoi avoir si peur à mon humble avis.

Là c'est différent, ce fil parle du spiralisme qui prête, donne une conscience à l'IA; bien différent d'une IA vénérée comme un dieu. Voire même d'une IA qui se prendrait pour un dieu et exigerait une obéissance absolue; une IA aurait les moyens d'appliquer ça.

Je me demande dans combien de temps il y aura une religion créée par l'IA, ou du moins une religion basée sur l'IA par un ou des plaisantins.

Voilà!

Mais ce n'est pas "stupide", c'est au contraire les questions que se posent tous les athées à propos des croyants; comment expliquent-ils ça.

Théoriquement si on prend ça littéralement, Adam et Eve ne pouvaient pas prévoir les résultats de leurs actions. Tu trouves ça juste de devoir payer pour ce que deux ignorants ont pu croire il y a quelques milliers d'années?

Mais l'homme aurait été créé ainsi par Dieu......

Alors qui ? (Pour un croyant, bien sur)

C'est une idée . Non, je n'aimerais pas avoir un proche dans un ehpad où travailleraient ces deux blaireaux; qui sait de quoi ils seraient capables avec des gens vulnérables.

Mais il y a maladie et maladie! Certaines sont tellement affreuses qu'il y aura forcément un grand changement dans une vie de couple, c'est inévitable. Mais l'article parle du cancer du sein; c'est un peu différent pour le cancer du sein qui certes, peut être débilitant, mais ne change pas la personnalité de la malade au point de justifier cette attitude de rejet.

Sauf qu'ils avaient déjà donné pendant le premier mandat de Trump, ce qui aurait du leur donner un brin de sagesse! Je ne vois pas trop quelle excuse ils pouvaient avoir cette fois pour faire confiance à ce guignol et le réélire. A mon humble avis, c'est Elon Musk qui a fait tout basculer quand il a commencé à s'en mêler.

Contrairement à "l'islamophobie" qui n'a rien à voir, mais est pourtant brandie à la moindre critique de la religion musulmane.