Classement

C'est parce que Zemmour n'est pas inquiété qu'il faut dérouler un tapis rouge à cette enflure de Soral??? C'est votre argument ça? comme il y a Zemmour pourquoi n'y aurait-il pas Soral???

Ben pour les antisémites c'est une référence.

Il fait le bilan de l'actualité? mais qu'est-ce qu'on en a à faire de son bilan à ce sale type?

Saint-Dié. Cinq cambrioleurs s’introduisent chez lui en pleine nuit, il se défend avec un couteau et se retrouve accusé de tentative de meurtre Un drame surréaliste s’est joué dans la nuit du 8 au 9 septembre à Saint-Dié, dans les Vosges. Un homme de 50 ans, endormi chez lui, s’est retrouvé face à cinq intrus venus cambrioler son domicile. Réveillé en sursaut, terrorisé, il a réagi avec l’instinct de survie. Aujourd’hui, c’est lui qui est poursuivi en justice. Tout commence par un bruit de verre brisé. Cinq individus pénètrent dans la maison, en pleine nuit. L’un d’eux se jette sur le propriétaire endormi. Pris de panique, le quinquagénaire saisit un couteau. Il frappe. Un coup au torse. L’un des cambrioleurs, un homme d’une trentaine d’années, est grièvement blessé. Transporté à l’hôpital, il s’en sortira. Mais c’est désormais son agresseur présumé… qui devient la victime aux yeux de la justice. « J’étais paniqué. J’ai pris ce que j’avais sous la main… J’ai fait ce geste pour me défendre », a expliqué l’homme, choqué, devant les enquêteurs. Pourtant, il a été mis en examen pour tentative de meurtre. Il dort désormais libre, mais sous contrôle judiciaire.// Une agression à cinq contre un. Une intrusion violente. Et pourtant, celui qui a tenté de se défendre se retrouve au banc des accusés. Un dossier qui divise. Et une question qui dérange : a-t-on encore le droit de se protéger chez soi ? https://lapressedefrance.fr/saint-die-il-se-defend-au-couteau-contre-cinq-cambrioleurs-en-pleine-nuit-et-se-retrouve-poursuivi-pour-tentative-de-meurtre/

Soral est vraiment un sale type qui sera justement emprisonné pour toutes ses propos racistes.

Je ne vois pas quel est le problème. Des entreprises financent des évènements étudiants. Et alors? Si cela déplaît à certains, ils ne sont pas obligés d'y participer et de chercher des emplois dans ces entreprises. Ils sont libres mais ils n'ont aucun droit de vouloir empêcher les autres d'en profiter au nom de leur idéologie.

Ce n'est pas normal . J'aurais fait comme lui , j'aurais pris de quoi me défendre . Donc on doit se laisser voler , tuer sans réagir ?

L’histoire de l’Église catholique est indissociable de celle de l’Occident. Institution millénaire, elle a façonné les consciences, les lois, les empires. Mais derrière la lumière de la foi et les œuvres de charité, se cache une ombre longue : celle des violences commises au nom de Dieu. Croisades, inquisitions, colonisations, abus sexuels… autant de chapitres où l’Église n’a pas seulement été complice, mais souvent instigatrice. Ce texte n’a pas pour but de nier les dimensions spirituelles ou culturelles de l’Église, mais d’interroger sa responsabilité historique et morale. Peut-on parler de criminalité institutionnelle ? De génocide spirituel, culturel, physique religieux, linguistiques, identitaires ? De complicité active dans des crimes contre l’humanité ? Et surtout : comment une institution censée incarner l’amour et la justice a-t-elle pu devenir, à certains moments, un vecteur de destruction totale — des corps, des cultures, des âmes ? Statistiques et impact humain : une mémoire des corps et des cultures Les chiffres ne disent pas tout, mais ils donnent une échelle. Derrière chaque nombre, il y a des vies, des souffrances, des civilisations détruites. L’Église catholique, en tant qu’institution, a été impliquée dans des événements dont les conséquences humaines sont comparables à celles des régimes totalitaires modernes. Croisades et exterminations La croisade des Albigeois (1209–1229) aurait causé jusqu’à 1 million de morts dans le sud de la France. Les croisades en Orient ont tué des centaines de milliers de musulmans, juifs et chrétiens orientaux. Les massacres de Jérusalem en 1099 sont décrits comme des bains de sang, y compris par des chroniqueurs chrétiens. Inquisition En Espagne, en Italie, en France, des milliers de personnes ont été brûlées vives, torturées, emprisonnées. Estimations : 10 000 à 12 000 exécutions, sans compter les morts indirectes, les suicides, les exils forcés. Colonisation et évangélisation forcée En Amérique latine, les conquêtes espagnoles et portugaises ont été accompagnées par des missionnaires. Des millions d’Amérindiens sont morts, par guerre, esclavage ou maladie. En Afrique, l’Église a légitimé l’esclavage transatlantique par des bulles papales. Des dizaines de millions de vies ont été brisées. En Asie, des cultures entières ont été interdites, des langues effacées, des spiritualités détruites. Abus sexuels et dérives modernes Depuis les années 2000, des enquêtes ont révélé des dizaines de milliers de victimes dans le monde entier. En France, le rapport Sauvé (2021) estime à 216 000 le nombre de victimes de prêtres ou religieux depuis 1950. Ces chiffres ne tiennent pas compte des victimes non déclarées, ni des conséquences psychologiques à vie. Génocide culturel et spirituel Des peuples entiers ont perdu leur langue, leur mémoire, leur spiritualité. L’Église a souvent imposé une vision du monde unique, effaçant les cosmologies locales. Ce génocide culturel est aussi une forme de mort : celle de l’identité. La notion de criminalité : entre loi humaine et loi divine La criminalité est généralement définie comme la transgression d’une loi en vigueur. Mais cette définition devient insuffisante lorsqu’on examine les actes de l’Église catholique, qui s’est longtemps placée au-dessus des lois humaines, revendiquant une fidélité exclusive à une loi divine : celle des Écritures. Une loi au-dessus des lois ? L’Église s’est toujours présentée comme gardienne de la vérité révélée, soumise à une loi supérieure : la Bible. Les Évangiles prônent l’amour du prochain, le pardon, la justice, la miséricorde. “Tu ne tueras point”, “Aimez vos ennemis”, “Ce que vous avez fait au plus petit d’entre les miens, c’est à moi que vous l’avez fait.” Pourtant, les croisades, les bûchers, les conversions forcées, les abus sexuels sont en contradiction flagrante avec ces principes. Une contradiction interne Loin d’être des écarts isolés, ces actes violents ont été systématiquement organisés, légitimés, sanctifiés par l’institution. Cette contradiction entre la loi biblique et les faits historiques soulève une question vertigineuse : l’Église a-t-elle trahi son propre message ? Peut-on encore parler d’autorité morale quand les actes contredisent les fondements mêmes de la foi chrétienne ? Une criminalité sans nom ? Les notions de crime contre l’humanité, génocide, crime de guerre sont modernes, codifiées après 1945. Mais les actes commis par l’Église — exterminations, esclavage, torture, viols, destruction culturelle — correspondent pleinement à ces définitions. Il ne s’agit pas d’anachronisme, mais de relecture morale et juridique à la lumière des droits universels. Responsabilité morale Même en l’absence de lois civiles, la conscience morale existait. Des voix dissidentes ont dénoncé les abus, parfois au péril de leur vie. L’Église ne peut se réfugier derrière l’histoire pour nier sa responsabilité : elle a agi en contradiction avec sa propre loi, celle qu’elle prétendait incarner. . Réflexion éthique et théologique : entre foi et responsabilité L’Église se présente comme une institution fondée sur l’amour, la compassion, la justice divine. Pourtant, son histoire est jalonnée de souffrances infligées au nom de Dieu. Cette contradiction appelle une réflexion profonde : comment concilier la foi chrétienne avec les actes commis en son nom ? Le silence des victimes Pendant des siècles, les victimes n’ont pas eu de voix. Les hérétiques brûlés, les peuples colonisés, les enfants abusés ont été réduits au silence. L’Église a souvent préféré la préservation de son image à la reconnaissance des souffrances. Ce silence est une seconde violence : il nie l’existence même des victimes. La mémoire comme devoir Reconnaître les crimes ne suffit pas : il faut les inscrire dans la mémoire collective. La repentance ne doit pas être un geste symbolique, mais un acte de justice, une réparation morale. L’Église, si elle veut rester fidèle à son message, doit assumer son passé avec lucidité et courage. Une foi trahie ? Les actes commis sont en contradiction directe avec les enseignements du Christ. “Aimez vos ennemis”, “Heureux les doux”, “Pardonnez soixante-dix fois sept fois” : ces paroles ont été trahies par les bûchers, les épées, les abus. La foi chrétienne n’est pas en cause — c’est son instrumentalisation qui l’est. Vers une réforme de la conscience ecclésiale Une réforme profonde de la conscience ecclésiale est nécessaire : reconnaître les crimes, écouter les victimes, changer les structures. Le discours de Jean-Paul II du 12 mars 2000 est un premier pas. Mais il doit être suivi d’actes. Une foi en tension Les enseignements du Christ — amour du prochain, pardon, humilité — sont souvent cités comme fondement moral de l’Église. Pourtant, la Bible elle-même n’est pas univoque. Elle contient des zones de tension, des champs d’exclusion, et des prescriptions violentes. L’Ancien Testament comporte des récits de guerres saintes, de massacres ordonnés par Dieu, de lois discriminantes (contre les femmes, les étrangers, les homosexuels). Même dans le Nouveau Testament, certains passages évoquent l’exclusion des “impurs”, la damnation éternelle, ou la soumission aux autorités. Ces textes ont parfois été utilisés pour justifier des actes violents, des exclusions, des dominations. Cela ne signifie pas que la foi chrétienne est intrinsèquement violente, mais que son interprétation peut l’être. L’Église, en tant qu’institution interprétative, a souvent choisi les versets qui servaient ses intérêts politiques ou sociaux, au détriment du message d’amour universel. Vérité, mémoire, responsabilité L’histoire de l’Église catholique est une histoire de grandeur et de douleur. Elle a inspiré des œuvres sublimes, porté des élans de solidarité, mais elle a aussi été le théâtre de violences massives, souvent sanctifiées par le pouvoir spirituel. Ce texte n’a pas pour but de juger, mais de établir les faits, de poser les contradictions, et de rendre visibles les victimes. Il interroge une institution qui, tout en prônant l’amour, a parfois agi avec une brutalité institutionnalisée. La tension entre les deux Testaments — l’un porteur de justice implacable, l’autre de miséricorde — illustre cette ambivalence. L’Église a souvent choisi selon ses besoins : le Nouveau pour prêcher, l’Ancien pour punir. Mais l’histoire ne peut être réduite à une stratégie de citations. Elle exige une lecture honnête, une mémoire lucide, et une reconnaissance des souffrances infligées. Le discours de Jean-Paul II, présenté en annexe, constitue un aveu officiel, une confirmation institutionnelle des fautes commises. Il ne clôt pas le débat, mais l’ouvre à une réflexion profonde sur la responsabilité, la foi, et la vérité. L’Ancien Testament, hérité de la tradition juive, qui contient la Torah (Pentateuque), les livres historiques, prophétiques et poétiques. Il est commun au judaïsme et au christianisme, bien que l’interprétation chrétienne en fasse souvent une préfiguration du Christ. Le Nouveau Testament, propre au christianisme, centré sur la vie, les paroles et les actes de Jésus, ainsi que les lettres des apôtres et l’Apocalypse. Les passages les plus violents ou exclusifs se trouvent majoritairement dans l’Ancien Testament, mais l’Église catholique les a intégrés dans sa doctrine, les considérant comme inspirés et compatibles avec la révélation chrétienne. Elle les lit à la lumière du Christ, mais ne les rejette pas. Cela signifie que, même si Jésus prône l’amour du prochain, l’institution ecclésiale a pu s’appuyer sur des textes de l’Ancien Testament pour justifier des exclusions ou des violences — en particulier dans les périodes de croisade, d’inquisition ou de colonisation. Un silence universitaire ? Il est frappant de constater que, malgré l’ampleur des faits, peu de thèses universitaires ou d’études ecclésiastiques abordent frontalement la question : L’Église catholique peut-elle être qualifiée d’internationale criminelle ou génocidaire ? Les travaux historiques se concentrent souvent sur des épisodes isolés (croisades, inquisition, colonisation), sans les relier à une logique institutionnelle globale. Les études théologiques privilégient la doctrine, la spiritualité, ou la réforme interne, sans interroger la responsabilité historique. Les institutions ecclésiales elles-mêmes reconnaissent des “fautes”, mais évitent les termes juridiques ou moraux les plus lourds. Ce vide discursif interroge : est-il le fruit d’un tabou ? D’un respect excessif ? D’une peur de la rupture ? Ou bien d’une difficulté à penser une institution religieuse comme potentiellement criminelle, malgré les faits ? L’établissement de la vérité ne dépend pas du nombre de thèses, mais leur absence souligne la nécessité d’un débat courageux, libre, et rigoureux.

Comment puis-je expliqué cette douleur foudroyante. Une épine grosse comme une flèche, en plein coeur. Mais ce n'est pas cupidon, ce n'est pas une flèche. J'y suis passée, les années, les dents dans le gravier, la bosse au front, l'estomac vers le bas, les yeux brûlés, la mort sur la langue et l'espoir coincé sous le pied. La gorge terrorisée, les larmes découlinant les cheveux, une petite boule de corps dans un écran indescriptible de douleur. La frayeur du deuil sans la mort et du vent en guise de rêve. Je veux les bras de maman, les mots de papa. Je veux qu'on m'aime sans raison, juste parce que j'existe, parce que j'ai été sage. Mais alors pourquoi M.Noël ne m'a pas donné la maman que j'ai pleuré, pourtant si proche, à vole de traîneau quelques minutes oh, mais elle aurait oublié de me laver. Elle a oublié d'aimer, et papa, et papa m'a moins nourri que le monsieur un peu rond, oui, lui qui range les rayons au Carrefour de l'Ecusson. Comment expliquer ? Comment expliquer qu'après toutes ces années, à 23h46, une phrase dans un film me poignarde, m'éteint... C'est beau l'image d'une famille, j'aurais tellement besoin d'une maman, j'aurais tellement besoin d'un papa. Je suis triste. J'ai peur. Je voudrais pouvoir respirer, me dire qu'au pire, et bah je devrais raler parce je retourne à la maison. Que maman n'achète pas les bons céréales et qu'elle insiste pour que je tri le linge blanc et coloré. Je donnerais une main pour rentrer et entendre "y a des restes de bolognaise dans le frigo, ton père dort tu peux les terminer". Juste pour marcher jusqu'à ma chambre d'enfant, toute simple, toute belle, toute douce, verte sapin et verte pomme. Payer un loyer à mes parents. Pouvoir rester à leurs côtés et les aimer jusqu'à leur lit de mort. J'aimerais qu'ils m'aident quand je me perds dans mes papiers administratifs, quand j'ose pas faire un scandale au service client. Il y a une fille qui parle de son lien avec sa maman, et je me dis "c'est fou, elle n'a rien fait de spécial, pourtant dans son cerveau est gravé : inconditionnellement elle sera aimée, aidée" Pourquoi moi, j'aurais toujours une vie à gagner ? Que je le veuille ou non, dans mon cerveau il est gravé "ne dois pas déranger, tout juste le permis d'exister, rends plus que tu ne prends". Ce soir j'ai peur, j'ai mal. Je veux avoir une maman et l'appeler parce que je pleure. Je lui dirai "Maman j'ai fait un cauchemar, tu n'existais pas. Viens vite à la maison j'ai peur que tu disparaisses. Surtout, agace moi, dis moi plein de choses qui vont me saouler, mais aime moi, parce que moi je t'aime, j'ai besoin de toi. Je ne sais pas ce que c'est de t'avoir, mais je perçois ta douceur. Prends mes yeux, c'est pas grave tant que tu toques à ma porte et que ça me saoule parce que je trainais en pyjama. Que tu te rappelles de mon adresse, que tu te rappelles de moi." Une toute petite fille comme Coraline Jones

Paraît même que les coureurs cyclistes ne se dopent pas non plus, seulement à l’insu de leur plein gré

On reconnait tout de suite que l'image a été générée par une IA au fait d'être totalement fantaisiste.

le mec, il a des distinctions longues comme le bras avant le covid et d'un seul coup devient un paria, c'est pathétique

Justement, il faut des salariés pour le fabriquer ! Sans salariés, pas de gâteau ! C'est vrai pour les entreprises en général, sauf que moi je parle des multinationales, des holdings, des trusts, là on est dans une autre dimension. C'est saoulant de toujours devoir se répéter ! Tout le monde paye des impôts en France puisque rien que la tva est un impôt, ce qui fait que même le sdf qui mendie dans la rue, chaque fois qu'il s'achète un petit truc à bouffer ou à boire, il paye des impôts ! Et si des boîtes comme Renault ou Peugeot que tu cites construisent des modèles dans d'autres pays, ce n'est pas pour que leurs prix de vente soient accessibles aux consommateurs, c'est pour que les dirigeants puissent profiter d'une marge plus grasse et les actionnaires de davantage de dividendes. Voilà, exactement ! Ce sont des choses déjà dites à Anatole mais ça veut pas ! Morfou et Anatole sont de ces gens qui ne comprendront jamais ça, inutile d'insister.

Ça pue.

Je parlais de Soral. Il a des textes ..., je sais même pas comment dire.

En plus quand on sait l'estime qu'il a envers les femmes ce c...ard !!!!

Mouais, Soral qui parle d'actualité, c'est comme les Teletubbies qui font des polars.

Il se peut que tu aies raison. Le texte cité par @Mite_Railleuseévoque l'amour éperdu d'Ali Mac Graw pour Steve Mac Queen. On a bien le droit de trouver de la beauté à cet amour et aussi d'être ému par certains aspect de l'amour porté par Steve à Ali. D'un autre point de vue c'est une relation tout à fait toxique extrêmement préjudiciable à Ali de façon certaine et peut-être aussi à Steve Du coup, pour moi, ce n'est pas une belle histoire d'amour mais un très bel exemple des échecs du positionnement machiste.

"270 milliards d’euros annuel d’aides aux entreprises et de cadeaux fiscaux aux plus riches : c’est le bilan édifiant de la politique fiscale « probusiness » d’Emmanuel Macron Démontrant que la politique d’Emmanuel Macron, basée sur la théorie totalement obsolète du (pseudo) "ruissèlement", qui, en multipliant les aides aux entreprises et les cadeaux fiscaux aux plus riches, a fragilisé notre modèle social et fait exploser la dette". Chiffre issu du livre-enquête « le Grand Détournement » que publient Matthieu Aron et Caroline Michel-Aguirre, grands reporters au « Nouvel Obs ».

Les Français non imposables (rappelons le au passage, parce que leurs revenus sont minimes !) paient néanmoins TOUS des taxes et des cotisations sociales. Alors que la très grande majorité de Français paient environ 50 % de prélèvements (impôts, taxes, cotisations sociales, etc), pour les milliardaires, ce taux tombe à ... 27 % ? (Du seul fait de la possibilité offerte aux grandes fortunes de recourir à des mécanismes d’optimisation fiscale). Est-il vraiment acceptable que l’ensemble des Français soient proportionnellement taxés quasiment deux fois plus sur leurs revenus qu’un milliardaire ?? SOURCE: https://www.lemonde.fr/idees/article/2025/06/13/l-equite-fiscale-passe-par-la-taxation-des-ultrariches_6612698_3232.html

Oh ben pour ce qui est de semer, il y en a qui s'y connaissent... m'est avis que tout le monde n'a pas envie de semer la même chose, si vous voyez ce que je veux dire. Sinon en automne on sème quoi? ben plein de choses, comme des salades d'hiver, des épinards, des radis, des carottes, des oignons, des artichauts, des poireaux, des herbes aromatiques et encore d'autres trucs, plein, plein, plein! Pour ce qui est des personnes sympas à découvrir, alors là?! je ne sais pas si je dois me mettre sur les rangs.... je vais de ce pas approfondir la question.

Combler une part du vide affectif en étant maman à son tour? en donnant tout ce que l'on n'a pas reçu?

Vuelta qui restera la plus moche que j'ai eu à subir à cause des Ostrogoths qui prétendent défendre la cause palestienne en dérangeant une pauvre course cycliste. Est-ce que ça va changer quoi que ce soit au conflit au Moyen-Orient ? La réponse est non.

Il est quand même bon de rappeler qui a, au final, validé l'existence réelle de la pandémie et l'efficacité réelle de la vaccination: A savoir l'immense majorité des chercheurs indépendants, des médecins généralistes, des médecins spécialisés, des chefs de services hospitaliers, des personnels hospitaliers, etc, etc ..! Après, le mode de fonctionnement de la "théorie du complot" est aujourd'hui bien connue/documentée, surtout depuis les attentats du 11 septembre: il consiste très clairement à accuser de "corruption/complicité" quiconque apportant des éléments factuels contredisant la théorie soutenue par une infime minorité. Ce principe tient certes un court laps de temps, quand il y a encore relativement peu de personnes pour soutenir la "version officielle", et de façon "discrète", par rapport à des réseaux sociaux "complotistes" très organisés et très "bruyants" médiatiquement. Mais il s'effondre totalement quand, forcément, se multiplie exponentiellement au fil du temps le nombre de personnes totalement insoupçonnables de quelconques "complicité/collusion" avec des supposés "organisations invisibles voulant diriger le monde". Les policiers, les pompiers, les sauveteurs, etc, lors des attentats du 11 septembre. Les médecins, les infirmières, etc, lors de la pandémie du Covid.

L'immigration est organisée par les mondialistes pour supprimer les nations.

Terreau fertile pour les partis populistes.

C’est tout à fait juste, mais si nous avions fait le même parcours que ces personnes-là, aurions nous fait différemment, au crépuscule de notre existence ? Pour ces professions-là, stars, artistes de cinéma, l’image public qu’elles renvoyaient lorsqu’elles étaient jeunes correspond à l’investissement de toute une vie dans le monde du spectacle ayant généré pour elles des contrats. Conjuguer le verbe paraitre à tous les temps était une de leur contrainte et obligation lorsqu’elles étaient en activité. Nous qui ne sommes pas soumis au regard ou au jugement public d’autrui en permanence, je mesure la chance que nous avons de vieillir aussi, mais sans cette préoccupation ou contrainte de savoir l’image que nous renvoyons aux autres.

Je n'ai pas d'opposition à ce que des personnes méritantes apportant des idées et produits innovants à l'humanité s'enrichissent du fruit de leur travail et intelligence. Mais l'imposition pour tous est nécessaire et doit être juste en fonction de ses revenus et de son patrimoine et donc les riches doivent payer plus. Actuellement ce n'est pas le cas car les riches ont des conseillers efficaces pour se soustraire à l'imposition grâce à des avocats talentueux et pervers.

C'est vrai que les statistiques ethniques sont interdites en France. Interdire certaines statistiques offre l'avantage de pouvoir nier plus facilement des évidences. Etonnant que nos gouvernements successifs n'aient encore jamais songé à interdire les statistiques sur les Français mécontents du gouvernement en place.

C’est à mon sens plus équitable, plus humain de prendre cette goutte chez des gens n’ayant pas particulièrement de difficultés financières, plutôt que de rogner sur les personnes indemnisées par France-Travail, qui sont au RSA ou encore en retraite, donc ac des rentrées moins élevées que lorsqu’ils étaient actifs.

Quel lien choisir tant les écarts entre les sources sont différents ? Une centaine de milliers de manifestants anti-immigration à Londres https://www.lemonde.fr/videos/video/2025/09/13/une-centaine-de-milliers-de-manifestants-anti-immigration-a-londres_6640851_1669088.html Londres : 110 000 personnes présentes à la manifestation anti-immigration de Tommy Robinson https://www.valeursactuelles.com/monde/londres-110-000-personnes-presentes-a-la-manifestation-anti-immigration-de-tommy-robinson Royaume-Unis : à Londres, près de 150 000 personnes rassemblées dans une manifestation anti-migrants https://www.franceinfo.fr/monde/royaume-uni/royaume-unis-a-londres-pres-de-150-000-personnes-rassemblees-dans-une-manifestation-anti-migrants_7491520.html Difficile de présenter un bon compte. Donner un chiffre important, plus de 300 000 personnes, aurait tendance à approuver la manif Minimiser à l'extrême, 20 000 personnes, donc mensonger, ridiculiserait l'info Que faire ? Arranger les titres avec un comptage moyen, même si les images apportent un doute mais surtout, mentionner un mouvement organisé par un abominable bonhomme de l'extrême droite. Pourtant, une nuée de drapeaux nationaux laisse penser que les Britanniques ont un ras-le-bol certain d'une immigration massive. Verrons-nous un jour une nuée de drapeaux français ?

Des médecins généralistes volontaires sont invités à travailler deux jours par mois dans 151 « déserts médicaux » avant l’adoption éventuelle d’une loi sur le sujet. Les réformes s’accumulent sans remonter aux sources des difficultés : le nombre de praticiens formés et la qualité de leurs études. Durant celles-ci, l’accent est mis sur la mémorisation plutôt que sur la réflexion ‒ une aubaine pour les groupes de pression. Devant une quinzaine d’étudiants de sixième année de la faculté de médecine de Bordeaux, les deux formateurs, MM. Jérémy Guilhon et Jean-Baptiste de Gabory, commencent par un tour de table. Le groupe de pression Les Entreprises du médicament (Leem) ? Inconnu au bataillon. La notion de « leader d’opinion », centrale dans les processus d’influence, ou la contribution des firmes au développement de certaines maladies ? Jamais entendu parler. Le site Euros for Docs, qui documente les sommes versées par les sociétés pharmaceutiques à chaque médecin ? Encore une découverte. C’est tout juste si les étudiants se souviennent de la visite dans leur faculté de La Troupe du rire, un collectif de praticiens auteurs d’un livret de sensibilisation à l’influence des laboratoires pharmaceutiques (1). À leur décharge, aucun d’entre eux ne se rappelle non plus avoir entendu un professeur faire état de ses propres conflits d’intérêts… Le département de médecine générale bordelais n’a peut-être pas eu tort de rendre obligatoire, depuis 2019, ce module de deux journées (non noté) intitulé « Formation à l’analyse critique de la promotion pharmaceutique ». À l’aide de diapositives qui retracent la triste saga du Mediator et d’autres scandales sanitaires, les formateurs mettent en évidence le poids des laboratoires en matière de santé. Ils dressent un parallèle avec l’industrie du tabac et citent les travaux du chercheur Bruno Goupil montrant que les médecins qui ne reçoivent pas de visiteurs médicaux (représentants des marques) prescrivent mieux, tout en coûtant moins cher à l’Assurance-maladie (2). Ils soulignent aussi les nombreuses lacunes de la pharmacovigilance. Malgré la qualité du module — récompensé par la revue Prescrire en 2023 (3) —, les étudiants semblent peu sensibles aux enjeux. Aucun ne prend de notes. « Au fil des années, nous avons réduit la densité de notre diaporama et favorisé les ateliers ainsi que les partages d’expérience entre étudiants pour tenir compte d’une forme de saturation, inévitable après six ans de cours intensifs », rapporte M. Guilhon. L’indifférence polie observée dans la salle illustre ainsi les deux principaux écueils de la formation des médecins : une charge de travail abrutissante et l’aveuglement qui en résulte face au pouvoir des laboratoires. https://www.monde-diplomatique.fr/2025/09/DENOYEL/68714

Je ne connaissais pas cette sculpture, . Du grand art.

Si c ça la plus belle du monde, la mienne est la plus belle de l'Univers.

« Oui, la chloroquine a des effets antiviraux et immunomodulateurs in vitro, et c’est ce que certains vieux articles décrivent. Mais ces observations ne prouvent rien chez l’humain, et les essais cliniques sérieux menés sur la Covid-19 n’ont pas confirmé son efficacité. Citer un papier préliminaire de SARS‑1 pour justifier un traitement contre SARS‑CoV-2, c’est hors contexte. » Ce que le texte ne dit pas Il ne prouve pas que la chloroquine fonctionne contre le SARS-CoV-2 chez l’homme. Les effets observés in vitro ne se traduisent pas automatiquement en efficacité clinique. Beaucoup de molécules tuent des virus en culture mais échouent en pratique médicale. Il ne parle pas de doses sûres ou efficaces pour traiter la Covid-19. Le texte est de 2005 (ou similaire, sur SARS-CoV-1), donc il n’inclut pas les données robustes sur SARS-CoV-2 / Covid-19.

Non merci. Certains voient surtout le vernis bien glitter. Un florilège du worst of. Apparemment pour certains, ça serait le signe d'un esprit vif et intelligent.

La gauche a laissé l'extrême droite s'emparer du sujet de l'immigration. L'extrême droite soutient le sionisme qui organise l'immigration. Zemmour était à la manifestation. Quelle hypocrisie. Plusieurs personnalités ont pris la parole, dont le milliardaire américain Elon Musk, par vidéo. « Que vous choisissiez ou non la violence, la violence viendra à vous », a-t-il dit. « Soit vous ripostez, soit vous mourez. » Il se garde bien de dire qui sont les responsables de l'immigration.

Gagner une bataille ne présume pas de gagner la guerre. Attendons la réaction des populations américaines avec l'augmentation drastique de l'inflation, da stagnation économique, l'augmentation du chômage, la fin de la démocratie , de la liberté des médias ;;; Cela finira très mal : guerre civile plausible !

De plus en plus réparable l'utilisation du Chat GPT, même si certains petits malins,tentent d'y glisser quels mots à eux pour faire croire que. Et pourtant de plus e plus utilisés. Nous finirons par des échanges formatés qui n'auront guère d'intérêt. Cependant, il arrivera un moment où ces sites parviendront à s'adapter au langage de la question.. certains cerveaux diminueront alors et ne serviront plus à discuter.

J'ai pris la première proposée par le moteur, c'est récent, personne n'en a causé : https://www.lemonde.fr/international/article/2025/06/16/le-suspect-du-meurtre-de-l-elue-democrate-du-minnesota-melissa-hortman-a-ete-arrete_6613481_3210.html Si c'est un match de foot, les Républicains ont quelques centaines de buts d'avance (désolé).

Je pense que le dialogue ne devrait pas passer par ChatGPT, même la mise en forme d’un écrit car sinon les discussions ne vont plus avoir de spontanéité, d’émotion, d’affect, l’humain quoi ! Ça n’a que peu d’intérêt à mon sens. Le plus est l’aspect informatif : il est accessible à toute personne s’en donnant la peine. Quant aux topics initiés à partir de ChatGPT… idem, je n’apprécie pas le côté métallique, scolaire. Il existe suffisamment de médias ac des articles de diverses sources pour servir de base.

Propriété collective payée par tous...les médias de gauche comme de droite touche des subventions de l'Etat...et la plupart des journalistes sont bien contents d'avoir un proprio milliardaire...ça leur assure la pitance...quelque soit la merde qu'ils nous vendent... Quel que soit le proprio, y compris l'Etat, les journalistes sont loin d'être neutres...ils penchent toujours du coté de leurs vieux démons idéologiques! https://www.culture.gouv.fr/thematiques/presse-ecrite/tableaux-des-titres-de-presse-aides2

L'Insee n'étant en aucun cas un média. A qui profiterait donc le crime ?

Le nombre de personne participant à une manifestation ne sont pas systématiquement proportionnelle à l'inquiétude manifestée. J'ai lu que lorsque qu’une communauté mixte en vient à plus de 14% d’étrangers au sein d’une autre communauté, des regroupements d’individus s’observent par quartiers dans les zones urbaines et nous assistons à des phénomènes de rejets de plus en plus grand. En France et en Angleterre nous sommes à plus de 11% d'étrangers, aux USA à plus de 14%, en Allemagne à 19,4%, comme les mêmes causes produisent les mêmes effets partout dans le monde et en Europe, nous assistons à un phénomène de rejet dans toute ces pays là, pour cette raison de mon point de vue. Les humains sont grégaires et les communautés ont tendance à se regrouper naturellement entre elles, accentuant une menace de ségrégation et d’éclatement pour les locaux dans une communauté donnée.

Aucune raison de ne plus poster, les philosophes se posent toujours les mêmes questions depuis plus de 2000 ans et n'ont toujours pas de réponse...

épastrouillant non?

pas de pitié pour ces petites saloperie! Moi je les émascule avec une pince à épiler (et une loupe) et je les relache dans le jardin, pour l'exemple!

On nous avait déjà prévenu : l'IA qui est la référence absolue pour certains, sera capable de véhiculer dans le monde n'importe quelle connerie qui ensuite sera gobée comme vérité vraie !

https://fr.wikipedia.org/wiki/Juan_Branco Un riche bobo mélenchoniste...qui crache dans la soupe...