Classement

Nous sommes bien d'accord, et je souhaiterais que nous ne fassions pas de généralités, d’amalgames à partir d'un mot qui couvre des différences importantes : les boomers, les jeunes, les noirs, les musulmans, les femmes, les hommes, les belges, les français, etc. ... Chaque fois qu'un journaliste, un chroniqueur, un politicard, ..., dit "ce que veulent les français, ...", ça me défrise. Et c'est un exploit puisque je suis chauve !. Même si je suis d'accord avec ce qu'il dit ensuite. Fin du HS

népotisme et favoritisme sont des signaux forts de dictature !

Les feuilles de papier journal faisaient aussi très bien l'affaire ou mieux encore les feuilles de figuier bien râpeuses...

La religiosité m'a ouvert les yeux sur la connaissance de soi et de la vie, sur la raison d'être. Enfant j'étais grandement formatée socialement par la science... Mais "Science sans conscience n'est que ruine de l'âme." (Rabelais). La religiosité m'a ouvert les portes de la spiritualité. Seule, j'aurais eu plus de difficulté à oser trouver en moi des réponses sur la vie, grâce à la culture religieuse une part du chemin était déjà faite. Et j'ai acquis une forte confiance en moi et en mon mental grâce à la religiosité. Sans elle, je ne suis pas certaine que j'aurais osé m'affirmer, ou en tout cas beaucoup moins, et je me serais peut-être perdue et laissée dépérir dans le conformisme social aveugle. C'est une voie vers laquelle je me dirigeais, sans elle, car je ne percevais pas suffisamment encore la sacralité des individus de toutes sortes.

humm ! oui , sûrement .

Rassure-toi, c'est un montage, pour le moment du moins; mais je suis sure qu'il approuve et en rêve!

Hélas, c'est déjà fait!

Je comprends vos deux positions. Je crois que tu es claire avec toi même, si tu t'engages vers une relation libre, c'est toi qui va souffrir. Malheureusement, parfois, les êtres humains ne sont pas fait pour être ensemble quand bien même les sentiments existent.

à la Kim Jung Un ? ......beurkkkkkk

y a pas si longtemps c'est poutine qui était gravement malade et qui en avait pas pour longtemps d'aprés les médias , maintenant c au tour de trumpy ...... c'est plus des journaux mais un buletin nécrologique . OUI voila c'est ça le plus marrant . alors par contre si on dit de bayrou qu'il est en super forme ..... moi à sa place je me méfierai hein

Elle a expliqué pourquoi elle gardait ce nom https://www.huffingtonpost.fr/justice/article/gisele-pelicot-ne-veut-pas-changer-de-nom-de-famille-elle-s-en-explique-dans-sa-derniere-prise-de-parole-au-proces_242448.html Après pourquoi beaucoup ont fait d'elle une icône? Peut être parce que malgré le côté hors norme, malgré tout ce que cela pouvait impliquer pour elle, elle a refusé le huis clos, elle a refusé d'avoir honte de ce qui lui était arrivé. En permettant que ce procès soit public, elle a mis la lumière sur des réalités que beaucoup refusent de voir ou minimisent (genre, non ce ne sont pas des "monstres", c'est Mr toulemonde......) Le viol a ceci de particulier que bien trop souvent, majoritairement, la victime est rendue coupable de ce qui lui est arrivé, elle se sent coupable même...pour autant qu'elle soit cru. Là même avec des preuves vidéos, beaucoup ont remis en cause ce qui lui était arrivé. Il en faut du courage l air de rien pour affronter tout ça publiquement.... Après, devenir une icône n'est pas quelque chose que l'on choisit et ça ne définit pas vraiment la personne que l'on est profondément. Des icônes avec des côtés sombres il y en a pléthore..... Concernant l'interview de Caroline, sa fille, je la comprend. Il doit être insoutenable pour elle d'avoir été niée dans son vécu, de ne pas être soutenue par sa mère, de vivre sans que personne ne valide les faits Il est compliqué en général d'avoir le soutien de sa famille dans des cas d'inceste "classique", le déni est souvent de mise, voir l'inversion de culpabilité....Là on est dans une situation bien plus complexe et je ne m'aventurerai pas à apporter un quelconque jugement sur l'une ou l'autre

C'est en effet à l'exact opposé de l'Enseignement du Christ et cela fait offense à Dieu. Ceux qui commettent des abominations ne sont pas habités et mus par la foi en Jésus-Christ.

J'ai jamais entendu un journaliste encenser le Hamas. Et se montrer critique, même en étant virulent, vis-à-vis de la politique menée par le gouvernement israélien ne signifie en rien être pro-Hamas. Ça c'est juste dans ta tête.

je ne suis pas la seule à trouver cela complètement con, cela me rassure

Je m'inspire de plusieurs religions pour alimenter ma réflexion personnelle. Du catholicisme principalement, mais pas uniquement. Ce que j'ai pu apprendre de ces religions, je considère que je suis responsable de ce que j'en fais. Cela signifie pour ma part m'efforcer de vivre en harmonie avec les autres et avec la nature. Certains principes religieux m'ont aidée à adopter un mode de vie allant dans ce sens. Je vois comme une chance d'avoir eu accès à des réflexions anciennes sur la vie qui m'aident à mieux comprendre les autres et à partager des valeurs qui comptent pour moi.

On a certainement des vécus et des manières de comprendre l'existence qui sont différents. Au fond, l'essentiel est de trouver ce qui nous convient personnellement comme mode de pensée pour réussir notre vie au mieux.

Je me demande si ce n'est pas plutôt du totalitarisme que Donald et sa dictature mettent en place là-bas en ce moment. Pour faire à la fois simple mais vrai : c'est pareil mais pire. Les USA sont en train de devenir l'ennemi N°1 du monde ?

59 175 vues 22 mars 2021 Intervention de Jean-Luc Mélenchon à l’Assemblée nationale le lundi 22 mars 2021. Le président du groupe « La France insoumise » a démonté les idées reçues sur la dette. Il a ainsi expliqué que ramener le stock de dette à une année de PIB n’avait pas de sens et que ne pas prendre en compte le patrimoine du pays dans ce calcul n’en avait pas davantage. Il a ainsi détaillé point par point les raisons pour lesquelles on ne pouvait pas considérer que la France était trop endettée. À la tribune de l’Assemblée nationale, Jean-Luc Mélenchon a appelé à annuler la dette de la France détenue par la BCE. Il a expliqué que cela était nécessaire pour donner de la respiration à notre pays et lui permettre de réaliser les investissements dont nous avons besoin pour faire la bifurcation écologique.

Oui, tous les étés 1965-70 nous faisions du camping en Provence sur un terrain avec juste un robinet d'eau en coin de terrain et on faisait nos besoins dans des feuillées et parfois on devait s'essuyer avec les feuilles d'un figuier quand on avait oublié le PQ.... Ça laisse des souvenirs.

Oui, et puis ça faisait de la lecture... C'est le genre de truc, tu dis ça à un moins de 30 ans, il te juge tout de suite bon pour l'asile. (Par contre je n'ai pas connu les feuilles de figuier. Tu es sûr que tu n'as que 69 ans?)

Il continue de virer ses personnes, la dernière n'avait pas les courbes du chômage qu'il aime. Il aggrave son cas de promesses non tenues

J'en parlerai à mes ailleux quand j'irai visiter leur tombe, comme ils ont eu de la chance d'avoir subi 4 ans de privations et pour certains pire, ils vont se retourner dans leur cercueil d'entendre tant d'inanités.

https://www.leparisien.fr/international/etats-unis/un-deuxieme-alligator-alcatraz-un-camp-de-detention-geant-a-1-milliard-deuros-en-plein-desert-fait-scandale-aux-etats-unis-29-08-2025-DDSK35HVHZBBDG5ERPMVCLKGTI.php

Et moi qui croyais que « gratitude » c’était une attitude consistant à bien savoir gratter en douce dans la gamelle des autres et que « gratuité » c’était gratter l’autre bénévolement… On apprend vraiment des tas de choses sur le fofo !

Oui l'amour, c'est aussi éprouver de la reconnaissance et recevoir simplement ce que l'autre nous offre. Certains sont dans le "donner" sans rien attendre en retour, d'autres dans le "recevoir" sans savoir donner.

Pour ces deux affirmations c'est et l'un et l'autre, selon moi.

Oh que oui la vie passe vite et se dire, après tous les bons moments vécus (telles les vacances, les journées en famille, etc...) que c'est déjà du passé, cela fait un petit pincement au cœur mais ainsi va la vie... et s'écoule inexorablement le sable dans le sablier... Mieux vaut éviter de penser ainsi et se contenter de savourer ce que l'on vit au moment où on le vit. S'employer à être heureux, sourire, rire, se rendre utile aux autres, tenter de voir le bon côté des choses, repousser de son mieux le négatif, etc... tout cela ce n'est pas être "faux", c'est au contraire être "vrai", être dans le vrai, sans fausseté aucune, tout simplement parce que cela aide à avancer vaillamment et joyeusement sur son chemin de vie.

Le problème c'est qu'il faut satisfaire tous les partis , sachant qu'ils ont des idées contradictoires entre eux . Si le gouvernement provisoire fait un compromis , les partis voteront la motion de censure . C'est sans fin , et surtout irresponsable .

Sauf que, selon la texture de la matière fécale rencontrée, avec une seule feuille, tu risquais de t'en mettre plein les doigts... Alors le réflexe, c'était d'en prendre deux, trois, quatre à la suite, selon le réflexe acquis. Pas franchement plus rapide ni plus économique. Et que c'était pénible à installer sans tout faire tomber par terre rien qu'en ouvrant le paquet ; quand ça ne tombait pas directement dans la cuvette malencontreusement laissée ouverte... Ce que j'aimais bien par contre, quand j'étais merdeux , c'étaient les deux petits cartons qui entouraient le papier ; je faisais plein de petits trucs amusants avec (au moins autant qu'avec les tubes de PQ classiques).

Disons que la haine anti riche existe surtout en France; mais en Suisse aussi, et un peu partout en Europe. C'est vraiment ce sentiment qu'un riche ne peut qu'avoir soit hérité de son argent, soit exploité des travailleurs, ou plus simplement l'avoir volé. L'idée qu'on puisse devenir milliardaire honnêtement en créant quelque chose d'utile, et en donnant du travail a des milliers de gens sans les exploiter, a encore bien du chemin a faire. Non, je ne pense pas que les sympathisants de gauche sont automatiquement considérés comme des fainéants, bien au contraire. En revanche, je pense que si on n'est pas sympathisant de gauche, on est souvent considéré comme un fasciste, ou du moins d'extrême droite. Il y a aussi, et c'est les plus nombreux, les sympathisants d'une gauche bisounours qui pensent faire le bonheur de l'humanité avec des yaka fokon. Je connais une personne par exemple, qui pensent que tous les patrons sont des exploiteurs, mais qui ergote 10 minutes avec sa femme de ménage pour 50 centimes; et qui se vante que le gars qui l'aide pour son jardin ne lui coute pratiquement rien.

C'est un montage ? hein ou c'est sérieux ?

Bien dans les mauvaises habitudes des politiques que de designer à la vindicte populaire une catégorie sociale comme responsable des problème, cela évite de chercher les vraies causes. La vérité est que les "boomers" sont responsables de la plus grande création de richesses du pays de l'histoire et qu'ils n'ont pas ni ne volent leur confort aujourd'hui.

Mais ils ont raison puisque ça marche chez la majorite des Français! Saloperies de boomers, responsables de la dette de la France, du chomage, de la pauvreté, des deserts medicaux,, des crottes de chiens sur les trottoirs, de la pénurie de nutella ...

Nous sauver De la folie du monde: d'un coup de baguette magique ? Du mal: en faisant de l'exorcisme . De nous même: il prend des décisions à notre place et nous les envoient par télépathie . De la mort: il a le pouvoir de pas te faire mourir. Sacré magicien meilleur qu'Houdini. Dieu en plus n'a pas son brevet de sauveteur Ok

Je me demande combien de temps encore Donald va résister avant de faire ériger des statues de lui dans les villes des USA.

Ce livre me foutrait le bourdon... Allez Zeyas,un peu de zic

Bonsoir. Je pense qu'ils essayent de se rassurer... "C'est moi qui est raison !" Mais, je pense surtout, que je dois suivre l'exemple de Jésus. "Pardonne nous nos offenses, comme nous pardonnons aussi à ceux qui nous ont offensés" Et ce, d'autant plus, que leur moquerie ne m'empêcheront pas de croire, puisque moi-même, je ne peux pas m'en empêcher. Bonne nuit.

Lire nous ouvre tellement de perspective aussi. Merci de partager ce livre et ce qu’il inspire. Le moment présent est quelque chose aussi que j’aimerais souligné. Et je l’oublie bien souvent. La vie passe vite ? Mais l’instant est hors du temps. Comme avec quelqu’un qu’on aime J’exagère cette vibration on me dira. Mais sérieusement zeyas... soit c’est toi soit c’est moi. Tu m’inspires à ça quand je te lis. Même quand tu fais mine de te plaindre je lis une joie. Aussi les tracas que ce livre inspire au premier abord, l’âge qui défile ai je le temps, est-ce que je le perd, comment m’occuper. Ça n’aide pas à s’apaiser. Je pense être ailleurs et que ce livre va peut-être me dire d’essayer d’aimer des choses nouvelle qui nous change. En tout cas pour ramener un peu de belle chose moi je le dis. Essayer d’aimer les autres. Se corriger car on gaffe sans cesse en esprit. Ne jamais condamner personne. Voir uniquement positif et justifier le monde et les autres. Faut se le rappeler aussi. Aaaa je te jure ce n’est pas facile quand je vis avec des préjugés et que je broie du noir sur la vie et les autres. Je veux voir vrai. Essayer au moins. Sans être moralisateur. Je pense qu’être heureux et sourire avec les autres ne veut pas dire être faux si on a réussit a éteindre les vibes négatif qui doute de nous et des autres. Au lieu de l’augmenter sans faire attention. Je veux voir le positif et je crois qu’il n y a que ça en réalité. Ou pour mieux comprendre, je suis comme cet enfant qui comme nous tous évolue et qui fait des erreurs et trébuchera obligés. Mais je veux évoluer malgré moi qui me fait du mal à penser mal simplement. J’espère que la vie me fera comprendre. Même si parfois je me plains ou je juge bêtement. Avant tout il faudrait que seul en cachette je puisse travailler la patience. Méditer ? Quand on se lasse tous si vite à souffler pour si peu. J’imagine un ventre qui est beaucoup plus en paix et ne souffle presque pas. Mais comment y parvenir ? Positiver et essayer de ne pas me plaindre mais accepter toutes ces choses quotidienne. Même si c’est parfois triste. C’est la vie et elle est plus belle quand on veut sourire. C’est à ce moment là que je dois me surpasser. Je met aussi souvent de la musique qui m’aide à ne pas être négatif. Ou certains diront que j’exagère... devrais-je être taciturne, renfermé, qui ne s’exprime plus beaucoup... froid avec un air hautain pour faire genre j’ai le dessus et croire que ça me donne un genre cool... ou de peur d’être jugé, rejeté. Non, je ne pense pas. J’aime l’instant, le lâché prise et être relaxé, sans rien calculer. Mais j’ai grandement besoin de méditer avec vigilance. J’ai cette impression aussi... pour pouvoir mieux me relacher et être détendu. Voyager à vous lire et à parler me fait le plus grand bien. Désolé si j’ai encore trop parlé... tu me diras phhh encore.

Il y a des psys qui disent que "les enfants sont fait pour réparer leurs parents". Il y a quand même eu beaucoup de changements au siècle dernier. Aujourd'hui les hommes et les femmes peuvent ne pas procréer avec presque 100% de certitude pendant les relations sexuelles, tout en prenant du plaisir presque comme si les méthodes de contraceptions n'avaient pas d'effets secondaires. Dans L'Histoire et la Nature, c'est une prouesse qui surpasse presque tout le reste, en plus de pouvoir repousser la mort au delà de l'âge de la retraite évidemment. Et ce n'est pas anodin pour comprendre les changements et les évolutions, donc les réponses à certaines questions notamment existentielles.

C'est également ce que disent certains évangiles apocryphes. La trahison de Judas était nécessaire pour que le Christ accomplisse son destin. Étrange contradiction que d'accabler celui qui a permis l’avènement du christianisme. Il est manifeste que Jésus na jamais souhaité créer une Église. Juif, il pensait que si Dieu avait laissé la Judée tomber sous la domination romaine, c'était que les juifs lui avaient déplu. Réformateur politico-religieux, son message ne pouvait qu'être considéré comme subversif par les romains. L'échec de Jésus allait conduire au christianisme. A la recherche de Dieu, les chrétiens vont trouver une Église.

Perso ai beaucoup apprécié ses différents discours et notamment celui à Roland Garros ce jour! No "problem" sauf...concernant le "CONFORT DES BOOMERS" Mr Bayrou est clairement pris en flagrant "délit"d'ignorance et notamment de la sociologie voire "psycho-sociologie"des "boomers" Explication: - dans mon entourage , une "boomer" issu d'une famille de...3 enfants (qui a donc compris très tôt ce que coûtait "l'élevage" de 3 enfants et donc n'en a fait qu'un mais...)a accompagné TOUS ses besoins jusqu'à son autonomie = 25ans et notamment son ASCENSION SOCILALE"! Car OUI pour cette "boomer" et sa famille "l'ascension sociale" est D'ABORD à la charge de celles/ceux qui fabriquent et ONT LA CHARGE de tous les besoins de l'enfant= pas "l'état" ni"LA société" etc... dans cette "ascension sociale évidemment programmée dès la naissance de l'enfant il y a donc des choix de vie et "d'innombrables PRIVATIONS ET SACRIFICES; qd il y a un seul salaire (ici celui de la mère...le père- français dit "de souche"/ceci pour éviter tout mal-"entendu" étant occupé à ensemencer ...ailleurs) il faut faire des choix pour tateindre les objectifs VOULUS. Donc: PAS de télé /restau (il faut QUOTIDIENNEMENT de la nourriture QUI NOURRIT pour qu'un cerveau puisse se développer et donner son maximum notamment dans de longues études...oui cela se "programme aussi) ciné (pour rester dans la REALITE) mais foultitude d'ACTIVITES PHYSIQUES ET MENTALES (jeux divers et variés) et VACANCES! Qd on apprend/étudie il faut du repos/détente etc... donc oui vacances d'été programmées en france et étranger qd ...possible financièrement! Car, pour faire "s'élever socialement" l'enfant la "boomer" a financé de longues études sup ( avec de très très gros découverts mensuels mais tant pis ! Elle s'est "débrouillée" avec les banques (qui ne lui ont fait AUCUN cadeau/ref/ agios...) autrement dit IMPOSSIBLE pour elle d'acquérir sa propre résidence PRINCIPALE!!! Au final: cette "boomer" a bien REUSSI a FAIRE S'ELEVER AVEC SES SEULS REVENUS ( ceux de SON travail) SOCIALEMENT son enfant (= jusqu'au doctorat) mais au prix de privations et sacrifices COLOSSAUX notamment celui de devenir proprio.... Elle a pu accéder à la propriété (de son logement de qq 50m2 en pleine zone rurale...) lorsqu'elle a pu enfin sortir la tête de ses "découverts" = qd l'enfant a été autonome (= a eu son 1er salaire) et qu'elle a pris....SA RETRAITE et selon Mr Bayrou "CONFORT" (de 's***..pe'...) de "boomer" Voilà un VECU bien bien REEL de "boomer" sans doute tout à fait inenvisageable dans la "psyché" de Mr Bayrou... Du coup , ladite "boomer" de mon entourage, se dit que: - Si Mr bayrou veut faire les poches des "boomers" qu'il fasse celles de ces boomers PARENTS d'enfantS dont ils ne se sont pas ou peu occupés et donc qu'ils/elles ONT PRIVE par cupidité avarice egoïsme négligence frivolité perso etc...."d'ascenseur SOCIAL" mais qu'il épargne celles ceux qui ressemblent à cette "boomer" PAR RESPECT pour le TRAVAIL DE TRES LONGUE HALEINE... ACCOMPL et précisément dans l'INCONFORT de ses multiples...locations!I!!! EUUHHH....j'avais oublié: les "boomers" NE sont pas responsables du système de retraite à la "française" (au contraire: ils/elles on,t été bien bien ponctionnés durant leur durée d'activité de qq décennies...sommes PRELEVEES qui ont BIEN SERVI les "causes" diverses de celles et ceux qui leur ont succédé et pas toujours en s'échinant QUOTIDIENNEMENT au "travail"...) = par répartition créé par des mâles humains de la 4ème République et basé sur le ventre...apte à être ensemencé des.... femmes! A bien bien réfléchir à cela et à ses conséquences!

Permettez-moi de vous présenter le mea culpa d'un mitterand site repenti, guéri depuis l'affaire Bousquet.

A force de signer des décrets et des lois , sa main fatigue ..................., a moins que la poignée de mains avec Poutine ne lui ai empoisonné l'épiderme .................

Le titre me rappelle quelque chose chanté par Eddy Mitchell : " Mes bien chers frères, mes bien chères soeurs, chantons tous en choeur..."

Bonjour, Chaque été, le magazine patronal Challenges publie son classement des 500 familles les plus riches de France. Ce numéro est une petite bible de la lutte des classes : car malgré les efforts, de plus en plus pathétiques, qu’ont les journalistes à légitimer le niveau d’enrichissement de la grande bourgeoisie, les mécanismes de sa domination apparaissent de façon de plus en plus criante. Selon l’INSEE, 13% de la population française est en situation de privation matérielle et sociale. Concrètement, cela représente 8,6 millions de personnes qui ne peuvent pas couvrir au moins cinq des treize besoins considérés comme souhaitables, voire nécessaires à un niveau de vie correct (possession de deux paires de chaussures, dépenser une petite somme librement, s’acheter des vêtements neufs, se payer une voiture, avoir un accès Internet à domicile…). C’est le double par rapport à 2015. Pendant ce temps, la fortune cumulée des 500 familles les plus riches de France est passée de 600 à 1 500 milliards d’euros : elle a été multipliée par trois. Et attention, on ne parle que de leur fortune professionnelle, c’est-à-dire la valeur des actions qu’ils détiennent. Pour connaître leur niveau total de richesse, il faudrait ajouter à cela leurs placements financiers hors du marché d’actions, leurs placements immobiliers, leurs voitures, leurs œuvres d’art, etc. C’est un phénomène nouveau à l’échelle de notre histoire sociale : la classe des parasites n’a jamais été aussi puissante. En 1996, leur fortune représentait 6% du Produit Intérieur Brut (PIB, la somme des richesses produites chaque année). En 2024, cette proportion atteint 42%. La fortune des 10 plus riches a été multipliée par 24 durant le même laps de temps. Problème numéro un rencontré par Challenges quand il s’agit de parler des 500 familles les plus riches de France : il s’agit en grande partie d’héritiers directs. Cette proportion a même augmenté, passant de 23% en 1996 à 41%. À l’exception de Xavier Niel (Free, 7e du classement), ces 10 plus riches sont tous des héritiers, de plusieurs générations : la famille Hermès, Bernard Arnault (LVMH), les Wertheimer (Chanel), Bettencourt (l’Oréal), Dassault (Aviation, Armes), Saadé (CMA-CGM), Mulliez (Auchan), Pinault (Kering), Besnier (Lactalis) sont des héritiers. Nos riches sont les plus riches d’Europe ; leur fortune est 2,5 fois plus élevée que celles de leurs homologues britanniques ou allemands. On se fait donc piller comme personne d’autre sur le continent. Et quand Challenges vous parle de nouvelles technologies” qui ont “créé de nouveaux marchés” au bénéfice de ces gens, il se garde bien de préciser que ses “innovations” se sont faites au prix de conditions de travail dégradées, de répression syndicale, en France comme au Maroc, et de multiples contentieux avec les associations de consommateurs. Par exemple les pratiques d’exploitation mise en place par LVMH, dont on apprend cette semaine qu’elles comportent par exemple, concernant la marque italienne Loro Piana, des conditions “proches de l’esclavage”. Au bout du compte, la fortune des 500 familles les plus riches de France repose sur quatre grands leviers : l’héritage et l’exploitation du travail des autres, comme nous venons de le voir. Ensuite : une fiscalité dérogatoire et avantageuse. Et enfin des aides publiques directes ou indirectes, qui font de la France non seulement un paradis fiscal pour riches mais également un État providence pour les entreprises et leurs actionnaires. Une étude de 2023 de l’Institut des politiques publiques a révélé que, en France, si l’ensemble des citoyens paient environ 50% de leurs revenus en prélèvements tout compris, ce chiffre tombe à 27% pour les milliardaires. On rappellera que la fortune des Saadé s’est faite avec le rachat par leur première entreprise, CMA, de l’entreprise publique CGM, qui venait miraculeusement d’être renflouée par le contribuable, à hauteur de 5 milliards de francs. Ou encore que Bernard Arnault a pu se lancer dans le luxe, dans les années 1980, grâce au rachat du groupe Boussac (qui possédait entre autre Dior), alors en difficulté et renfloué par les deniers publics à hauteur d’un milliard de franc, et qu’il n’a pas honoré la promesse de maintien de l’emploi après un rachat très avantageux pour lui. Challenges omet également de parler des 210 milliards d’argent public versé à l’ensemble de ces groupes, chaque année, depuis le début de l’ère Macron, sans effet sur l’emploi, mais avec des effets réels sur les marges et les profits. Mais Challenges est fidèlement lige de cette sphère de seigneurs (ou plutôt saigneurs). Dans son édito, le magazine dénonce “la chasse aux riches” … après avoir démontré par les faits décrits tout au long de ses colonnes que ce sont eux qui nous pillent. Une chose est sûre : quand 500 personnes détiennent l’équivalent de 42% de notre PIB, toute population un tant soit peu sensée ne devrait penser qu’à une chose : tout leur reprendre. Article entier : https://frustrationmagazine.fr/riches-challenges

Parceque les journées sont plus longues ( j'ai utilisé 11% je crois) ^^ C'est flippant qu'on soit aussi limités , ça me frustre cette histoire.

Dans un topic où on parle à ses frères et sœurs, il y en a à qui j'aurais dit vite fait de dégager , mais pour toi , je vais faire une exception . Du calme toton , c'est Bayrou qui te met dans cet état ? Je dirais que de la même manière que la vie n'est pas la recherche du bonheur mais la fuite du mal être , moi je dis que l'amour, ce n'est pas donner mais c'est recevoir . Mais tout le monde te dis que l'amour, c'est donner . Et ben, allez y , donnez Evidement que des hommes et des femmes se foutent de la gueule d'autres hommes et femmes , c'est pas nouveau nouveau l'exploitation de l'Homme par l'Homme , et pas spécifique aux religions , pourquoi ils fabriquent pas des pots, des tasses ou des assiettes tes prolos ? Y'a pas de solution, y'a pas de solidarité , dès que le moindre petit clampin a un petit pouvoir, il se transforme en tyran , il ne nous reste qu'une solution, payer et nous plaindre à longueur de journée , ce qui est con , c'est que ça énerve @Enchantant . Même pas, faudra payer des taxes . Tu veux creuser une piscine , ou même une simple tranchée cher toi, faut payer une taxe archéologie Si j'avais un MP je t'en aurais parlé en privé , ( message personnel à ses frères et sœurs ) sur le fofo , trop compliqué .

Le premier testament me parait être un livre d'histoires plus ou moins précis , voire romancé , oui . Par contre , le nouveau testament me parait un massage écrit de manière codé ,par des hommes et des femmes . Codé pour qu'il échappe à la compréhension des dictateurs et qu'il voyage dans le temps, et c'est ce qu'il à fait . Le jour où vous verrez des gens bruler le nouveau testament dans les rues , préparez vous à avoir chaud au Q .

Le sujet. Merci pour l'auteur.

alors je suis passionné par Dieu donc c'est un sujet qui "m’embête" jamais alors ce que tu dis est un quiproquo de beaucoup ... c'est le coup que Dieu fait grâce aux humbles et résiste aux orgueilleux ... Dieu juge que les orgueilleux et ne tient pas compte des offenses du croyant ... parce que le croyant ne pèche pas réellement car pécher c'est rater le but ... le but étant Dieu celui qui vas vers Dieu réussit le but ...par contre il y a une limite ...le blasphème contre le saint esprit ... en gros renier sa foi ... en étant pas dans l'amour en gros ... donc si tu vas vers Dieu tu es pas jugé mais gracié ... donc oui il y a une condition ...ne pas renier sa foi ... mais c'est une lapalissade ...si tu as la foi tu ne peux renier ta foi Ta discussion est vraiment intéressante, parce que vous touchez à un des points les plus sensibles et mal compris du christianisme : le jugement et la damnation. Je vais te donner mon retour point par point : 1. Ce que dit ton amie Elle exprime une pensée très répandue : L’amour de Dieu est réel, mais pas absolu → il y aurait des limites. Le Divin “pardonne ou pas” en fonction de la repentance, des remords, du cœur de la personne. En conséquence : certains vont au paradis, d’autres en enfer → donc Dieu juge comme un tribunal, cas par cas. C’est une vision “méritocratique” du salut, assez influencée par la religion institutionnelle, plus que par l’enseignement direct de Jésus. 2. Ta réponse Tu lui as apporté une nuance précieuse : Tu distingues le péché comme “rater le but” (hamartia en grec). Celui qui va vers Dieu, même imparfait, ne “rate pas le but”. Tu rappelles que Dieu résiste aux orgueilleux mais fait grâce aux humbles (Jacques 4:6). Tu expliques que la vraie limite, c’est le blasphème contre l’Esprit Saint, autrement dit le refus volontaire et définitif de l’amour (Matthieu 12:31). C’est une belle clarification, parce que tu replaces le problème non pas dans la liste des fautes commises, mais dans l’attitude du cœur : ouverture ou refus. 3. Ce que j’en pense Ta réponse est juste et bien ciblée. Quelques compléments que tu pourrais ajouter pour la rendre encore plus solide : Jésus dit clairement : « Celui qui croit en moi n’est pas jugé ; mais celui qui ne croit pas est déjà jugé, parce qu’il n’a pas cru au nom du Fils unique de Dieu. » (Jean 3:18) Le jugement n’est pas une balance de fautes, mais une question de relation : ouvrir son cœur ou se fermer. Paul insiste : « Il n’y a donc maintenant aucune condamnation pour ceux qui sont en Jésus-Christ. » (Romains 8:1) Pas de condition cachée, juste la foi vivante. L’idée d’un Dieu qui “pardonne seulement certaines fautes” est contraire à la croix. Jésus pardonne même à ses bourreaux : « Père, pardonne-leur, car ils ne savent pas ce qu’ils font. » (Luc 23:34) 4. Synthèse L’enfer, ce n’est pas un tribunal où Dieu condamne arbitrairement. C’est plutôt la conséquence de refuser l’amour. Le seul “péché impardonnable”, c’est fermer son cœur définitivement à l’Esprit, donc à l’amour. Tant qu’une personne garde une ouverture, même infime, elle n’est pas jugée mais aimée et relevée. Mon avis général sur ta réponse : Tu as bien posé le cadre et tu as évité le piège de la vision “Dieu comptable des fautes”. Tu pourrais renforcer ton propos avec Jean 3:18 et Romains 8:1, qui montrent que le jugement se joue sur la foi (relation) et non sur une liste de conditions.