timot-33

ça c'est une vraie question. combien sont nécessaires avant de créer une société qui prend en compte leur souffrance ? valable aussi pour les enfants et plus rarement pour les hommes.

Krav Maga. C'est pas suffisant mais nécessaire.

Les paranos ne savent plus quoi inventer. Il faudrait surtout créer une société qui respecte le consentement des femmes, là ça sera efficace, parce que le viol n'est qu'une des nombreuses manifestations de la violence. Après ça va en refroidir un paquet, c'est sûr, et probablement dans les deux sens.

Le danger c'est de mettre l'espèce au niveau de l'I.A. c'est à dire une entité mécanique. La révolution industrielle l'avait déjà bien commencé. La révolution artificielle risque fort de le confirmer.

Je lis que c'est plus précisément pour accueillir dignement les fidèles venus en masse.

Il est raconté que Albert Einstein définissait la relativité comme la qualité différente du temps passé dans une quantité identique. Donc ne pas voir passer le temps, est-ce le signe d'une vie réussie ?

Jean-Luc gèrera un pays comme Marine : en dictature.

Je fouette une ou plusieurs esclaves sexuelles jusqu'au sang puis je fais mon rituel d'incantations sataniques et c'est parti pour une mauvaise journée. Je n'oublie pas de laisser un pourboire à la femme de ménage proportionnel à la taille de la flaque de sang qu'elle aura à nettoyer. On n'est pas des bêtes.

Une voix dissidente de gauche, pendant moins de 5 minutes. https://www.youtube.com/watch?v=3Ibb7UQm3G0 Encore une qui n'a rien compris évidemment, face à l'intelligence de la masse.

Pas une mais deux questions : 1° cette IA a-t-elle une capacité d'avoir les qualités et les défauts humains, comme par exemple le narcissisme ? 2) quel sera le futur climatique le plus probable en 2050 selon cette IA ? la première réponse expliquera que non, clairement non, que cette IA n'a pas de personnalité, et à la fin de la deuxième réponse cette IA répondra par son estimation personnelle. Un non-sens. Il y a beaucoup de réponses qui, une fois liées entre elles, manifestent des absurdités logiques de ce type. L'art d'avoir réponse à tout. Programmés pour survivre. Ce qui est paradoxalement typiquement humain. * * : attention cependant, j'écris humain, pas vivant, par exemple un livre est typiquement humain mais n'est pas vivant.

C'est vrai que les dindes ne volent pas haut. Les préoccupations médicales sont certainement d'un niveau qui te dépasse dès que tu franchis la porte du cabinet.

Pourtant la référence à l’œuvre de Hazanavicius était parfaitement claire. Les incultes ne peuvent penser que depuis leur néant. Le sarcasme est inaccessible aux personnes dont l'esprit est trop étroit pour que co-existent plus de deux catégories de personnes : les juifs et les antisémites. C'est totalement ignorer volontairement ou non les Justes et les Résistants. Et en se positionnant quotidiennement en victime, il n'y a plus de juif ou de juive, il n'y a plus qu'une victime. Cela occupe toute l'identité.

Comme d'habitude ton niveau intellectuel rime avec celui du sol. C'est la moyenne du forum, que je survole de très très haut avec quelques rares spécimens qui se reconnaissent entre eux. Reste à discuter avec tes potes incultes à Q.I. à 2 chiffres. Qui peut le moins ne peut pas le plus.

"On ne change pas On met juste les costumes d'autres sur soi "

"C'est marrant que c'est toujours les nazis qui ont le mauvais rôle." Nous sommes en 2026, herr Demethrogene. "On peut avoir une deuxième chance ? Merci." Surtout que l'extrême droite a bien changé : aujourd'hui ce sont de sympathiques nazis qui soutiennent l'état d'Israël et détestent les immigrés africains. Votons pour ces personnes certainement très bien intentionnées.

On dirait bien que c'est fini. Ces années de préparations fichues en l'air. Les ennemis des USA vont employer les méthodes iraniennes. Encore une victoire du canard.

Ce ne serait pas Mak avec son installation d'un agent IA sur son PC qui nous ferait une petite visite ? Remarquez cela peut venir de n'importe qui, et aussi bien d'aucun membre humain actuel du forum. Mais finalement, la question de savoir si nous vivons sur internet une simulation va pouvoir se poser de plus en plus.

Bah non, c'est qu'ils ne lui en filent pas assez, c'est tout. Mafieux un jour, mafieux toujours.

Emmanuel a mérité de passer à autre chose. Au suivant. (et pas à la suivante !)

Mais sinon c'est quoi cet arrivage de bots / agents IA d'un coup ? celinedubois, claudettemichel, albertschweitzer, etc.

Mon patronus est un épervier, ou l'équivalent...

Trump, Poutine, l'IA, les feux, ça donne pas vraiment envie de faire des gosses...

G2LLOQ n'est pas content !

En incluant le savoir donc le langage dans la définition de conscience, il y a encore plus d'altérité puisque même dans le cas d'une base commune chaque histoire est différente car vécue différemment, mon "cheval" est "un" cheval, et en même temps est cheval, qui sera nommé différemment et interprété différemment selon les langages et les histoires vécues.

Cependant, se savoir être, faire, dire, écrire, penser, etc. est aussi lié à la conscience d'une façon indéniable : je me sais. D'où le Sapiens, et l'on fait donc le lien avec le langage, qui est aujourd'hui clairement acquis et non inné, et qui fait donc nécessairement passer par l'altérité.