Nikaa

Mais dans d’innombrable pays dans le monde le voile est toléré. Presque partout. Il n’y a que 7 pays dans le monde qui ont interdit le voile simple. Donc la stratégie c’est de dénigrer la Grande-Bretagne avec une histoire qui nous parle de tribunaux islamique là-bas. Et l’autre qui dit qu’elle a reçu un coran dans sa chambre d’hôtel à plusieurs reprise. Je vais plus souvent à Londre et je n’ai jamais eu ça de toute ma life. Rendez vous compte. Ça répète avec plusieurs comptes différents "tribunaux islamique en Grande-Bretagne" Mais y en aura jamais. On dirait un enfant qui délire. C’est un peu cramé. T’as des sources fiable au moins de tes supposé tribunaux islamique ? Et l’autre avec une image ou même pas dix personnes manifestent pour la sharia. Ridicule. Avec Neo qui vient et me dit : "T’as rien dis pour cette image." Comme c’est étrange. Après que j’ai mis un article qui stipule qu’en Angleterre c’est la vie en joie et en couleur avec des voiles islamique et des turbans sikh qui peuvent travailler sans aucun complexe. Ils sont tous là à critiquer ce pays ensuite. Quelle malhonnêteté. Leurs critiques c’est typique d’un haineux sans preuve. "ouais plusieurs fois en allant à Londre j’ai eu un coran dans ma chambre d’hotêl, une image en anglais ou trois personnes manifestent pour la sharia. Une affirmation à plusieur reprise que y a des tribunaux islamique ou qu’ils vont en faire" C’est limite la folie. Et moi je rigole. La minorité de raciste de l’extrême droite n’est pas contente. Comprennez, ça ́les énerve grave... le monde entier n’impose pas une discrimination avec des lois contre un bout de tissu sur la tête. Il n y a que 7 pays. 7 pays qui ont interdit le voile simple (hijab). Les pauvres. Ils pensaient faire unanimité et que c’était normal. Ils croient que leur délire politique affecte les pays du monde entier ou au moins les pays occidentaux. Vous êtes seul au monde à le faire presque. Plein d’ONG dénoncent que l’interdiction du voile c’est de la discrimination. Amnesty international aussi. D’ailleurs le site web que j’ai mis ne cite pas que la Grande Bretagne où l’on peut travailler, vivre avec ou aller à l’école avec un voile. https://www.la-croix.com/religion/voile-islamique-ce-qui-est-permis-ou-interdit-chez-nos-voisins-europeens-20250409 Donc il y a juste ces pays qui ont interdit le voile simple dans les espaces public, les établissements scolaires et les bâtiments publics : " La France, la Belgique, l'Autriche, le Danemark, les Pays-Bas, la Norvège et le Tadjikistan mais ce dernier par contre sur l’ensemble de son territoire."

Et ça finit par : "Quand je vais à Londre j’ai souvent un coran dans ma chambre d’hôtel." Je te crois, à cœur ouvert... enfin j’essaye. Tout est bon pour vous critiquez mes pauvres musulmans. Qu’elle se bat pour ne pas porter un tissu sur la tête en dehors de chez elles... car oui, chez elles elles l’enlèvent... me semble plus plausible. Mais cette fin avec un coran régulièrement dans ta chambre d’hôtel quand tu vas voir un spectacle ou quoi à Londre, me semble super bizarre comme histoire.

Salut. Je suis de retour en ce début d’après midi ici. J’ai voulu te répondre quand j’étais dehors, posé, et puis j’ai oublié. Je comprends bien mais conquérant comment ? Donne moi des exemples de cette conquête supposé s’il-te-plaît. Donne moi des détails de cette conquête par leur culture islamique ou islamiste si tu préfères. Est-ce avec des pensées ou des paroles ? Ils influencent par cela des gens et domine la société, les français voir le monde entier ? Une idée de chez eux en particulier qui se propage et m’indiquerait une conquête ? Ou par leur simple identité ? Leur identité imposé par la condition familiale, par le conformisme ? Une séduction peut-être ? Par un style en particulier ? Le style religieux islamique ? Ça attire ces longues robes ? Ou je sais, le voile islamique fait de la publicité à l’islam et indirectement mène une conquête pour nous dominer ? J’essaye de comprendre. Peut-être que tu crois qu’ils vont prendre la supériorité culturelle dans le futur ? Sérieux ? C’est de la paranoïa, non ? Pourrais-tu répondre précisement toi aussi aux deux premières questions et celle en dessous si tu veux? La psychose se soigne peut-être... si on réalise que. On a tous des mauvaises pensées, ça nous arrive. Mais jugeons nous mal les autres par des différences ? Ou juger mal seulement par leur religion et leurs vêtements ostentatoire religieux ? Ou on est habitué à juger mal tout le monde en fait peut-être ? Constamment ? Car habitué. Analyse. Le regard ou les mots qui te font penser à la religion ou à dieu te donne une émotion intérieur qui te pèse et t’affecte en mal? Mais tout le monde a ça même les religieux. T’as peut-être juste pas réussit à t’en défaire ? Penses-tu que tout le monde est inspiré à juger mal les autres et les condamnent ? Ou ce n’est que les gens pas intelligent qui font ça ? Les musulmans pourraient appeller ça les fantômes, les djins, qui poussent à haïr et juger mal et voir du négatif chez les autres en particulier. Genre le waswas ils appellent ça. Chez eux ils ont ça aussi forcement. Plus souvent les bonnes personnes vont subir toute sorte de critique. Ils ne sont pas exempté d’erreur ou doué d’esprit et de perfection. Donc selon eux le mauvais esprit serait souvent à l’œuvre dans les mauvaises pensées. Le but est de nuire avec des disputes. Enfin, que surtout l’humain haït l’humain et qu’on soit tous raciste car eux sont aussi raciste des humains. Pour les clients, une femme voilé dans un shop sera pas une bonne stratégie. Enfin ça dépend où elle bosse. Ils vont souvent avoir un jugement négatif car les masses sont bien souvent emporté sans expérience ascétique, enfin en esprit, a résister à la critique. Notre ego nous fait penser et nous dirige bien souvent. Ils n’ont pas l’habitude d’avoir un entendement qui surpasse tout cela. Qui voit clair et atteint l’éveil. Voir des femmes avec un voile, sauf là où c’est coutume de le mettre, fait qu’on a, pour la plupart je pense, cette vision qui dénigre car elle est différente. Nous sommes tous dans l’ignorance bien souvent. On croit qu’il faut s’aimer soi-même, car la nature de l’homme doute de lui même, mais en fait ce n’est pas ça. Ça ne fait qu’accentuer l’ego. Qu’accentuer davantage des erreurs en esprit et ça bloque simplement l’accès à un éveil de conscience. Ou à une des étapes qui nous y conduit.

Oui. Mais c’est hors sujet. On ne parle pas de personne voulant une loi religieuse en Angleterre ou ailleurs. Tu sautes sur moi comme si tu éprouves de l’amour envers moi... à peine j’ai répondu. Si elle a mis cette photo, tu peux te dire que c’est fait exprès pour les critiquer. Est-ce que tes interventions ont le but de me faire réagir ? Pour engendrer une réponse sincère ? Loin de toutes ces critiques sans aucun sens pour un tissu qui leur cache les cheveux... c’est ridicule mais c’est politique. De toute façon, Neo, qu’est-ce qu’ils peuvent bien y faire? Ça fera partie des mœurs, de leur culture islamique. On est pas au Tadjikistan.

Ils sont obligé de porter des vêtement, oui, comme tout le monde. Si c’est culturel oui une tradition, en quoi ça nous regarde. Tu t’offusques pas pour d’autres accoutrement ? Quand y a le style dans la tradition juive et des enfants tout en noir avec leur kippa et leur papillote. Ce sont les parents qui habillent les enfants. Et nous n’y pouvons rien. Ça n’empêche pas que ces enfants soit heureux. En tout les cas quand vous parlez d’un problème ou des groupes qui sont par leur culture religieuse habillé d’une différente façon, vous accentuez le phénomène bien que vous pensez le contraire. La critique engendre l’effet inverse, bien souvent, surtout quand elle n’est pas juste. Les gens vrai penseront toujours qu’ils peuvent s’habiller comme ils veulent... même si cela est imposé par leur croyance.

Au sujet du voile, la France fait figure d’exception au milieu de ses voisins européens. C’est le pays ayant adopté la législation la plus contraignante en la matière avec l’interdiction des signes religieux ostentatoires dans les écoles depuis 2004 et l’interdiction du voile intégrale dans l’espace public depuis 2010. Au Royaume-Uni, il est possible de croiser dans la rue un policier sikh portant le turban et dans une administration publique une femme fonctionnaire, couverte de la tête aux pieds par un hidjab ou un niqab. Le pays demeure l’un des plus libéraux concernant l’expression de la religion dans l’espace public. En savoir plus : https://www.la-croix.com/religion/voile-islamique-ce-qui-est-permis-ou-interdit-chez-nos-voisins-europeens-20250409

T’es seule dans un délire et sans aucun argument. Tellement tu ne sais pas quoi dire. Des musulmans proxénètes. Oui, à l’unanimité les musulmans ont un réseau de prostitution. Ces personnes proxénètes représentent tous les musulmans. Ils sont des vilains pas beau et méchant. J’imagine comment tu penserais que ton délire pourrait manipuler les gens. Tellement c’est fallacieux qu’on se rend compte. Faut pas être intelligent pour écrire ça... ou complètement malhonnête ? Critiquer pour critiquer. C’est limite enfantin... que je me pose des questions. C’est comme si je te disais un français de droite ou d’extrême droite est en prison car il a tué et kidnappés des enfants. Donc forcément vous êtes tous pareil. C’est digne d’un fou. Ou tu n’as aucune maturité ou alors tu le fais exprès ? Ou que les petits jeunes à l’étranger se prennent pour des vieux ? On dirait quelqu’un de l’étranger qui a difficile d’établir des arguments concis... avec l’impression aussi que ton français n’est pas si bien formulé. Tout ça pour critiquer les religieux ? Ou alors tu le fais exprès pour te ridiculiser et me donner raison ? Et après que vas-tu me sortir ? Un musulman fait exploser une maternelle ? Faut arrêter avec la manip, ça te rend pas service. Puis en disant et on va pas recommencer avec les barbus. On dirait que tu crois que tu manip bien et que ça fonctionne. C’est tellement vide, et digne d’une réponse d’un enfant de cour élémentaire de deuxième année. Tes politiques en Europe, au Royaume Uni ou en Amérique, s’assimilent déjà aux pire dictatures qui existent sans même que ces représentants se fassent pousser une barbe. Que de guerres à l’étrangé. Quand et où sera la prochaine ? Et jamais j’aurais cru qu’en France aller à une manifestation équivaudrait à perdre un œil ou une main ou que la police tire sur les manifestants. Jamais. Qui n’a pas de cœur et critique des religieux, les assimilent à des personnes repoussantes par la faute d’un seul homme s’identifiant à cette religion ? Donc tu ne vois rien sans un cœur. Tu craches sur les religieux comme s’ils étaient tous mauvais. C’est comme être xénophobe mais envers les religieux. Ce n’est même pas voir, c’est ta capacité à réflechir et à vouloir argumenter. Tu n’es pas crédible. Tu continues d’accuser tout les religieux par l’exemple d’un seul monsieur qui aurait enfermé sa femme. (Sans aucune source à l’apppui, limite il invente des trucs trash pour critiquer) Ergoter et pratiquer la langue de bois, voilà ce que tu fais. Tu pars dans n’importe quoi pour critiquer. Ce n’est pas un véritable débat, tu omets complètement ce que je te dis précédemment. Genre t’as aucune réponse. Tu me réponds par des exemples de personnes religieuses qu’ont fait des conneries. Jésus enseigne l’amour et de toujours servir son prochain et d’aider les plus faibles, et non d’enfermer sa femme. Les musulmans ne peuvent pas s’adonner à prostituer des femmes, c’est pas helal, c’est un péché. Désolé de cette réponse... tel un prof qui parle à un enfant de 8 ans.

Pourquoi manipuler et continuer à mentir ouvertement ? Ce ne sont pas le peuple chrétien mais un pouvoir composé d’hypocrite de roi de pape qu’on a jamais élu. Je te fais signe par les mêmes arguments de mon précédent message. Peut-être que t’as bu ? Ça démonte intégralement ce que tu dis exprès et répète dans le but de manipuler... comme un enfant qui ne sait pas quoi dire à part critiquer en confondant le pouvoir étatique et le peuple chrétien sous tutelle. C’est toujours une forme de dictature en gros. Un gouvernement qui n’est même pas élu s’octroit le droit de commettre d’ innombrables horreurs. Et surprise, depuis plus d’un siècle sans religion c’est exactement pareil. Même en démocratie on a des camps où on fait souffrir en continue comme guatanamo ou des prisons de torture secrete en Europe, en Afrique et en orient. Les pouvoirs occidentaux doivent être maudit, je ne vois pas d’autres explication. D’innombrable guerre partout dans le monde causé toujours par les pouvoir occidentaux. Comme c’est étrange. Même sans religion ça tue encore beaucoup plus qu’au moyen âge. Créer l’horreur de génération en génération, depuis la Rome antique, quelque soit l’idéologie politique. Religieuse ou pas. Maintenant carrément il crache sur les religieux et les diabolises. Faut peut-être admettre qu’il y a un truc qui cloche dans les gouvernements occidentaux qui se succède dans l’histoire. Et qui n’ont rien à voir avec la religion chrétienne et les paroles de Jésus-Christ, tu m’excuses.

Oui c’était uniquement des choses mauvaises qui existaient chez les religieux du moyen âge ? Ou tu continues à mentir et manipuler dans la haine ? Noicir une image d’un peuple sous la tutelle d’un gouvernement qui les manipule par leur religion ? Ils ne sont pas responsable de guatanamo aujourd’hui ou des guerres d’hier et d’aujourd’hui. Le pouvoir et l’idéologie chrétienne sont deux choses profondément différente. Parler que du négatif et amalgamer le mal des hommes de pouvoir à celui des chrétiens dans le but de tromper des gens stupides ? Les actions d’un État avec celui d’un peuple chrétien qui croit en l’amour et au message du Christ ? Les chrétiens se faisaient cruxifié par le pouvoir. Des le debut de leur histoire ils sont persécuté par la rome impérial. Il y avait tellement de bonne chose au moyen-âge fait par les chrétiens que tu fais exprès d’ignorer. Et non par les hommes de pouvoir. Ce n’est pas honnête... voir même ça révèle ton hypocrisie totale. Attila était chamane alors les chamanes sont des tueurs sanguinaire ? C’est le pouvoir des gouvernements en occident qui récupère la religion chrétienne hypocritement et qui commet d’innombrable horreur, guerre et génocide, comme au temps de la Rome antique. Elle a toujours manipulé sa population. C’est toujours le pouvoir de l’occident peu importe son idéologie politique, religieuse ou pas, qui commet un bordel plus que n’importe qui d’autres dans l’histoire humaine. Des guerres innombrables. Entre ce que dit de faire Jésus et ce qu’on fait les pouvoir corrompu sous l’idéologie chrétienne populaire c’est différent de dingue. Jésus n’a jamais prôné la persécution et le meurtre. Les femmes sont celle qui donne la vie et sont bien plus précieuse que les hommes. Jésus disait aussi d’aimer son prochain, de ne pas haïr son ennemi, de ne pas répondre par la violence ou la colère et de ne porter atteinte à personne. Le pardon a toujours été prôné. Donc essaye de noircir le tableau en manipulant ton petit monde. Tout le monde sait que ton but c’est de critiquer les religieux... et là par les hommes de pouvoir qui font ce que Jésus jamais n’accepterait.

La merveilleuse polémique sans aucun sens contre les musulmanes et leurs voiles. Ils vont arrêter cette coutume de le mettre par cette discussion ? Quel est l’intérêt de faire du bruit et de dramatisé pour un voile ? Salir l’islam et les arabes ? Non. Que dis-je... Sans aucun doute vous êtes des fervents défenseur de la liberté des cheveux de la femme sans tissu dessus. Imagine ces gens hypocrites qui jouent un rôle de probité. Une sorte de monologue confus par la viellesse qui croit à un plan où il persuaderait les foules ou épinglerait ceux qui ne sont pas d’accord. Imagine leur esprit c’est un peu la folie tartiné de mensonge. Ça jubile pour si peu. Mais notre ego fragile va sans doute déplorer ce qui ne lui ressemble pas. Je réalise comme vous que c’est tellement grave et mal un tissu sur les cheveux, musulmane ou pas. Qu’est ce qui les pousse à la manip ? Et un discours de prof maçon ou charpentier de l’école sans doute qui se trouve scandalisé que les filles sortent en mettant leur capuchon...enfin non, il ne pleut pas... leur voile. Ce tissu ostentatoire signe d’appartenance au gang des musulmans.. et qui priverait la femme de sa liberté. Les arguments me manquent. Mais c’est logique, logique... on est pas libre avec, on est libre sans tissu sur la tête de toute évidence. Mon esprit pas très fut-fut se sent scandalisé quand je les vois. Elles ne sont pas comme nous (disait le raciste) Qu’est ce qu’un individu qui pense que le voile islamique ne doit pas être porté face à celle qui veulent le porter? Tant qu’on voit leur visage, qu’est ce que ça peut faire ? Le voile... parce qu’il serait religieux serait grave ? Si c’est un effet de mode sans lien avec la religion est-ce qu’alors ça vous irait ? Que sont des personnes qui s’identifient à un groupe (dans une certaine illusion, même un groupe religieux, l’individu est soit dans sa famille, en couple, avec ces amis, et seul) Et il pensera être apparenté par les apparences à être dans une sorte de groupe. Le moi, le nous qui n’existe pas... se forme alors dans sa tête. Folie ou pas ? Un psy serait d’une aide ou je peux le comprendre seul ? Être à l’aise quand on se ressemble ou quand on est plus ou moins pareil ? Ou être troublé, se sentir exclu alors qu’il ne l’est pas, dans une forme de paranoïa... parce qu’une majorité de gens ont une différence physique quelconque ? Avoir une vision mentale des autres qui sont différents de moi et de nous ? Car son film lui fait croire qu’il est dans un groupe, alors qu’il est seul comme les autres. Et que les autres qui pensent différemment et ceux qui sont comme lui sont tout aussi proche les uns des autres. Ils ont juste beaucoup plus d’intelligence pour ne pas tomber dans une vision hostile aux autres par leurs differences alors qu’ils sont pareil que lui. Personne ne peut le savoir qu’on est pas jugé par la plupart de ceux qui sont differents de nous car on fait rarement le pas vers les autres humains. Qu’est-ce qui nous sépare tant les uns des autres ? Bien que je préfère les cheveux au vent, plus à l’aise pour aborder même si les femmes voilés sont attirés par la drague aussi. Je connais des gars qui ont eu des relations avec. Donc elles sont tentés comme tout le monde, on chute en cachette de bien des façons. Croire qu’elles sont parfaite avec un voile, mais c’est juste un tissu et une apparence lié à une tradition. Dois-je y voir les choses avec bienveillance quand les femmes sont voilés ? Ou croire qu’un voile c’est mal ? C’est pas un peu stupide ? On est tous pareil, arrêté de vous voilez la face. Voilé ou pas, musulmane ou non, il y en a qui ne veulent pas de petit ami à cause d’une pensée religieuse et culturelle. Le mal que je crois voir avec mes yeux qui crée mon jugement sur des apparences... n’a aucune logique! Alors qu’en réalité il n y a pas vraiment de mal. Le port d’un tissu qui cache ces cheveux empêcherait-il vraiment la femme d’être comme celle qui n’en a pas ? Vraiment ? Je pense que c’est simplement une manipulation. Une propagande orchestré par une sorte de pouvoir secret et qui prémédite le futur et l’agenda de l’humanité. Oui, oui, le complot est une réalité dans un monde corrompu par le pouvoir et l’argent. Des gens avec leurs yeux ont des fausses appréhensions par les formes. Ils voient à travers un prisme. Ce pouvoir secret prémédite depuis plus deux siècles. Il s’est attaqué aux chrétiens et au pouvoir catholique au départ... mais qui sont-ils ? S’en prendre ensuite aux musulmans. Tous vos médias et journaux appartiennent à des milliardaires. Stéréotyper les religieux comme des voyous, et oui. Diffuser par le bouche à oreille des professeurs de nos belles écoles laïque que la religion c’est la guerre depuis les années 80. La manipulation cogite en groupe, fait des plans qui ne servent à rien... mais elle a le bras long et diffuse une histoire pour nous endoctriné. En Belgique et en France en particulier nous propagerons le discours anti-religieux. Une polémique sur une chose irréverssiblement existante et durable... n’est pas quelque chose de spontané et qui suscite un intérêt ou un grand débat. Ce qu’on a ici c’est stigmatiser le port du voile et feigner l’amour ou la liberté pour ces femmes. Quelle hypocrisie, vous devez vous mentir et mentir ici même. Ruminer la haine et l’islamophobie devant des musulmans et musulmanes voilé qui perduront toujours plus nombreux. Qui sont les faibles d’esprit qui jugent les apparences naïvement avec leurs yeux ? Qui est embrigadé à voir du mal dans ce qui est une coutume millénaire chez d’innombrable civilisation de toute époque confondu à cause d’un voile ? Mais bon, se couvrir les cheveux avec un tissu est trop horrible. Ils sont sans doute forcé. Notre conscience doit noircir cette coutume coûte que coûte, comme des fous, sans aucune raison. Un voile c’est malsain et méchant voyons. Une oppression par un tissu qui lui couvre la tête et ces cheveux. C’est terrible. Ça dure et ça dure depuis tellement longtemps. C’est tellement ancien. Déjà chez toutes les femmes depuis la rome antique. Enfin là ce n’était pas trop pour des raisons religieuses mais pour signaler que ce sont des femmes mariés. Même en Égypte antique ou en Grèce antique ça existait. Même dans une législation assyrienne datant de 1200 ans avant Jésus Christ. Et Marie, mère de Jésus, était voilé. Ce n’est pas un exemple à suivre. C’est une histoire religieuse inventé, ils diront, devant le peu d’argument qu’ils trouvent pour condamner le voile. C’est marrant. Si le voile islamique est l’objet de polémique et de haine, le voile en Europe a été porté durant des siècles et des siècles par les femmes chrétiennes et laïques. À partir du dix-huitième siècle le port du voile en Europe a décliné progressivement.

Le magazine américain Time a désigné en 2020 Assa Traoré, la sœur d’Adama, jeune homme noir de 24 ans mort en 2016 après son arrestation, «Guardian of the Year» «Une consécration» pour la militante qui demande «à la France de prendre ses responsabilités» sur les questions de violences policières. «C’est un honneur que me fait le Time, une consécration pour le combat que l’on mène depuis la mort de mon petit frère», a réagi celle qui a rassemblé début juin, avec le comité «La vérité pour Adama», des milliers de personnes à Paris et des centaines d’autres partout en France. Dans le traditionnel numéro de fin d’année du célèbre magazine consacré aux femmes et hommes qui ont fait l’actualité en 2020, Assa Traoré, âgée de 35 ans, a été désignée «Guardian of the Year», aux côtés d’autres organisations et militants antiracistes. Adama Traoré est décédé le 19 juillet 2016 après son arrestation, au terme d’une course-poursuite avec les gendarmes à Beaumont-sur-Oise (Val-d’Oise). Les proches de la victime affirment depuis quatre ans qu’il a été « tué » par les gendarmes. Mais l’enquête, toujours en cours, n’a pas permis d’établir avec certitude les causes de sa mort. Aux expertises judiciaires dédouanant les gendarmes... ont répondu les rapports médicaux demandés par la famille les mettant en cause. A ce jour, les gendarmes n’ont pas été mis en examen. «Quand on voit que la France a réduit notre combat à des insultes et des accusations, on a besoin qu’une consécration vienne de l’étranger», a ajouté cette figure de l’antiracisme, qui a également reçu en juin un BET awards https://www.lefigaro.fr/flash-actu/la-francaise-assa-traore-a-l-honneur-lors-des-bet-awards-20200629 Suite et source : https://www.20minutes.fr/societe/2930227-20201211-assa-traore-fiere-etre-designee-guardian-of-the-year-magazine-americain-time

Tu ne peux que te moquer quand tu ne comprends pas ou que tu n’as rien à dire. Tout le monde d’intelligent sait que l’argent est utilisé et dépensé au quotidien, donc ça tourne de main en main partout dans le monde. En thaïlande tous les crimes sont recensé dans les journaux télévisés. Que ce soit des braquages réussit ou pas.

Les médias occidentaux, contrairement à d’autres pays, ne font pas la publicité des braquages qui réussissent car ce serait leur donner un échos. Alors d’autres personnes seront incités à faire pareil.

Rien ne disparaît vraiment. Un cerveau intelligent se dirait qu’elles seront distribué d’une manière ou d’une autre.

Comme d’habitude tu manipules les lecteurs. Là c’est ternir négativement l’image de cette femme et de ce qu’elle a écrit car elle lutte contre le racisme. L’éducation national nous enseigne à ne pas être raciste depuis toujours. Les politiques et le système ne sont pas parfait, on le sait tous. On a la liberté de le dire. Assa Traoré n’invente rien. Si l’extrême droite est au pouvoir et qu’on ne peut pas les critiquer. Vous vous imaginez ? Écrire avec un semblant de notoriété à la fin : "L’éducation national se doit de rester neutre." Et donc vous ne pouvez pas lutter contre le racisme à l’école. Loi de 1905 sur la laïcité. Mais rien à voir dis. Et les lecteurs n’y voient que du feu. Par principe de neutralité, il est interdit de lire le livre Lettre à Adama pour un travail scolaire.