Classement

Mieux vaut bien vérifier les prénoms et noms sur les passeports avant de réserver un billet d'avion. Un couple d'Australiens de Brisbane ne fera plus cette erreur. (...) En juillet dernier, l'homme, Phil, aurait réservé des billets aller-retour pour aller jusqu'à Londres avec sa compagne, au prix de 2 400 dollars australiens chacun. Il inscrit "Kate" pour le prénom de sa femme, sans s'apercevoir que le passeport la présente comme "Katherine". Source et suite de l'article

Plutôt que de faire un gros nettoyage du topic, je ferme ce topic puisque finalement le sujet tourne autour de l'islamisme, du racisme et que ces thématiques sont déjà maintes fois abordées sur le forum.

?!? Lui faire un enfant dans le dos c'est trop génial pour l'épanouissement dans un couple... Bref, pour en revenir au sujet, c'est difficile d'émettre un avis. Est ce qu'il n'a jamais eu l'intention d'avoir un enfant mais n'a jamais vraiment dit les choses par peur de te perdre ? Est ce qu'il a réellement changé d'avis parce que la relation que vous avez lui convient et il ne se voit pas / plus dans les couches, les nounous et les biberons ? Finalement les 2 sont respectables, à côté de ça il a l'air bien ce monsieur. Maintenant il ne faut pas analyser vos mois passés ensemble à retrouver toutes les paroles qui te permettraient de l'incriminer (tout en sachant que s'il te fait un enfant pour te faire plaisir, ça ne fonctionnera pas), mais savoir ce que tu veux toi. Est ce qu'avoir un enfant est une chose primordiale (auquel cas il faudra peut être renoncer à cet homme) ou est ce que tu sais que tu pourras vivre sans enfant et donc être prête à y renoncer (sans jamais lui reprocher parce que c'est ton choix au final) ? Je comprends que le mariage est quelque chose d'important dans l'engagement moral, mais si aujourd'hui tu n'arrives pas à t'épanouir sans enfants, quel est l'avenir de votre couple ? Épineux comme sujet...

C'est un alexandrin, si je ne m'abuse? C'est là qu'on sent la fille bien éduquée!

Et après on demandera aux victimes de s'exprimer sans crainte... Alors quand tu es Mme ou M. Tout le monde, Madiapart et Paris Match (qui avait divulgué aussi lors d'un très long article des bouts de déposition de Maïwenn) n'en fera pas étalage, mais pour peu qu'on soit un peu connu, c'est un risque que beaucoup ne voudront plus prendre. Ceux qui ont divulgué en 1er lieu la déposition mériteraient de se faire dégager manu militari.

c'est qu'il ne veut pas d'enfant. Il en a déjà deux. Il n'a pas envie de revivre le truc. Soit tu restes avec lui parce qu'il te plaît bien dans l'ensemble, soit tu te casses, si tu as envie d'avoir un enfant, ce ne sera pas avec lui on ne force pas les gens à faire un enfant, c'est nocif pour l'enfant à venir

cet homme ne m'inspire aucune confiance......déjà se précipiter comme ça pour vivre ensemble et se marier.....bon, le mec , genre, prine charmant chez quelqu'un qui n'y croyait plus..... Il a 2 gosses, il sait ce que c'est.....donc il avait les cartes en main pour savoir si il voulait remettre ça ou pas.........sauf qu'il a attendu que le "poisson" soit fêrer avant d'abattre ses cartes............mensonges pour obtenir ce qu'il veut car il a l'air d'aimer le contrôle.......et de souffler le chaud et le froid...."on va avoir un enfant...et puis nan....et puis oui...et puis on verra..." On va avoir un compte commun......mais bon finalement c'est du flan..... Moi, je serai vous, je me demanderai pourquoi il n'est plus avec la mère de ses enfants et quelles sortes de relations il a avec eux......

Merci pour vos réponses @apis 32 @titenath En effet un bébé dans le dos n'est pas une option !!! Je ne crois pas qu'il soit fondamentalement malhonnête même si je trouve qu'il a manqué d'honnêteté par moment sur d'autres sujets. Je réagis encore un peu à chaud... Je ne suis pas sûre de savoir si avoir un enfant est primordial mais j'ai peur de trop attendre pour le découvrir, me réveiller un matin et qu'il soit trop tard Je m'étais faite à l'idée de vivre seule et ma vision des choses a totalement changé. J'ai l'impression d'être la spectatrice de la vie de mon mari, le voir réaliser son rêve (sa maison, les travaux), être fier de ses enfants, les accompagner dans leur futur, avoir des petits-enfants, etc. et n'être qu'une étrangère à tout ça...

Nous deux. J'avais encore un stérilet il y a quelques mois mais je l'ai fait enlevé à cause d'infections à répétitions, règles et spm douloureux, je n'ai pas voulu reprendre une nouvelle contraception car je ne veux pas d'hormones (déjà testé et pas approuvé). Mon mari était informé que je souhaitais faire retirer le stérilet. J'ai pris rdv chez ma sage femme sans savoir si elle pourrait m'enlever le stérilet le jour même. Elle a pu le faire, j'ai alors demandé à la sage femme quelles étaient les alternatives au stérilet et autres hormones et elle m'a prescrit des préservatifs. Ça ne nous a pas convenu et on pratique le retrait. Le retrait du stérilet a sûrement été un déclencheur dans sa réflexion, car les risques de tomber enceinte plus grands. Même si j'ai envie qu'on ait une famille, je lui ai toujours dit de faire attention les fois où il oubliait que je n'avais plus de moyen de contraception Il n'est pas question de faire un coup en douce à mon mari. Je voudrais qu'il ait envie qu'on fonde notre famille autant que moi. Mais après réflexion, il préfère profiter de la vie sans la contrainte d'un enfant, qu'on profite que tous les deux, il n'a pas envie de recommencer tout ça... et ne sait pas s'il changera d'avis.

DEFINITIONS DICTIONNAIRE LE ROBERT: ISLAMOPHOBIE Hostilité envers les musulmans. ANTISEMITISME Hostilité envers les Juifs Faire une pseudo distinction "sémantique" pour supposément justifier l'un et dénoncer l'autre est un peu ridicule ...

Après, son idéologie c'est 60 millions de morts entre 1939 et 1945.

Pour ma part, je ne suis pas surprise. Quand on connait ses parents, vulgaires et irrespectueux, on ne peut être choqué.

Comme maman,un langage fleuri. Et pas très maligne comme papa.

Entièrement d' accord dégâts collatéraux loin des USA comme toujours.

Ce n'est pas le drapeau de l'OTAN que brandissaient les Géorgiens et les Ukrainiens, avant que la Fédération de Russie de Poutine, ne les agresse, mais le drapeau de l'Union Européenne. Drapeaux de l'UE et de Géorgie Drapeau de l'UE place Maïdan

La Russie a annoncé que ces avions avaient été abattus par des tirs "amis" alors pourquoi des représailles sur l'Ukraine ? La Russie aurait-elle menti ? Rhôôôôô...! Je ne peux le croire.

N'importe quoi, aucun pays ne risquerait de se faire atomiser en retour pour avoir "vengé" des Ukrainiens dont l'Occident se fout complètement, l'Ukraine a juste eu le malheur de se trouver entre la Russie et l'Otan qui s'affrontent.

Bonjour le merle, Ce qui me fait dire et écrire que Poutine en proférant ces menaces, fait prendre conscience aux européens qu’il devient urgent d’associer leurs défenses respectives en prévision d’une extension du conflit actuel. Poutine fait sans doute (à son insu et au nôtre) plus pour la cohésion de l’Europe qu’il ne le pense les européens eux-mêmes?

bonjour, comme depuis bientôt 2 ans , le V.Poutine menace et menace encore , à croire qu'il ne sait pas vraiment ce qui se passe dans cette "opération spéciale" qui a tourné au fiasco militaire coté russe . bien sûr la Russie occupe une partie du territoire ukrainien, bien sûr elle bombarde quotidiennement les ville ukrainiennes , mais pour autant ....est-elle en mesure d'aller jusqu'à Kyiv maintenant ? la Russie gagnera peut être ( peut être en effet ) cette guerre mais ce sera surtout dû à l'obstination déraisonnable de son président dictateur démagogue et à sa taille et ses ressources, pas à la science militaire de son armée qui a été mise en "déroute" plus d'une fois . et pour éviter que la population ne puisse exprimer quelques "récriminations" ...c'est l'Otan qui a attaqué la mère patrie ( sauf que personne ne se pose des questions sur le fait que pas un soldat , américain, français, allemand, polonais , belge ... etc n'est tombé ( ou fait prisonnier ) dans cette guerre ! ... pas un seul et cela ne surprend personne ( les militaires russes seraient-ils de si mauvais tireurs ? C'est tellement plus simple de le croire que de se poser les vraies questions ) . alors il peut bien menacer encore et encore, ce n'est pas la première fois, et ce ne sera pas la dernière ...la méthode Coué , ce n'est pas ce qui fonctionne le mieux ! bientôt 2 ans pour ce qui n'aurait dû être qu'une "promenade de santé" au point que les approvisionnements n'étaient prévu que pour 15 à 30 jours ! les russes sont-ils sourds , aveugles et ... c*** , je finis par me le demander . bonne journée.

Je pense que le premier qui se servira du nucléaire aura une réponse rapide de la part des autres pays possédant l'arme atomique.

Je ne sais pas ce qu’est cette déposition de police "très très intime", et je ne veux pas le savoir, mais je comprends sa réaction. Et sa sortie sur le consentement. Elle n’a consenti à rien et a trouvé sa vie privée exposée en place publique. Pour illustrer une tribune contre Besson. C’est un comble !

On sait tous que derrière l'islamophobie il y a le racisme envers les noirs et les arabes.

Donc, vous considérez que les déclaration racistes "anti-juifs" sont forcément de facto "pires" que les déclarations racistes "anti-musulmans" ou/et "anti-noirs" ..? Le code pénal est pourtant on ne peut plus clair: Les déclarations racistes (dont évidemment, entre autres, l'antisémitisme) sont susceptibles d'être l'objet de poursuites pour "provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence à l'égard d'une personne ou d'un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée". La qualification de "apologie et provocation directe au terrorisme" consiste à commenter favorablement et inciter à commettre des actes terroristes. S'affirmer (certes lamentablement ..!) comme antisémite ne relève donc en rien légalement de l'incitation à commettre des actes terroristes.

Surtout que sa mère (que je déteste par ailleurs) a quand même plutôt bien parlé après les attentats du 7/10, en essayant de rattraper l'infamie de la Nupes qui reniait l'acte terroriste. Sa fille vient de lui jeter une tomate en pleine tête.

On peut commencer par ça : https://fr.wikipedia.org/wiki/Nuit_et_Brouillard_(film)

Les enquêteurs se penchent notamment sur des messages publiés sur ses réseaux sociaux un mois plus tôt par Inès Corbière qui auraient un caractère antisémite et appelleraient à des actions violentes, à la suite de l’attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre 2023. Le compte X (anciennement Twitter) de la jeune femme a depuis été supprimé puis réactivé mais fermé au public. https://www.liberation.fr/societe/police-justice/antisemitisme-la-fille-dalexis-corbiere-et-raquel-garrido-visee-par-une-enquete-20240117_HHB34ZCC2VBG7G5EI2ZXI5NC24/ Une petite bourgeoise qui se la pète ? Je ne sais pas la raison, selon Libé https://www.liberation.fr/societe/police-justice/antisemitisme-la-fille-dalexis-corbiere-et-raquel-garrido-visee-par-une-enquete-20240117_HHB34ZCC2VBG7G5EI2ZXI5NC24/ Ce n'est pas rien.

Si elle a 22 ans comme j'ai lu plus haut c'est plus une gamine , elle sait ce qu'elle dit

Je pense que cette gamine ne sait pas ce qu' elle dit et fait, on devrait lui passer la vidéo du massacre des juifs de son âge dans une rave party en Israël. Et les massacres dans le monde au nom d'une idéologie qui commence par ce genre de propos , finit par devenir naturel , puis aux actes devenus légitimes. L' endoctrinement.

Qu'elle ai reconnu un antisémitisme (semblant au passage plus relever de l'opposition au gouvernement d'extrême droite ultra religieuse de Nétanyahou ..?) n'est pas fondamentalement le sujet ... Ce qui interroge, c'est que s'affirmer "islamophobe" n'est susceptible (à juste titre) "que" de poursuites légales au pire pour "incitation à la haine raciale", alors que s'affirmer "antisémite" conduirait supposément à des poursuites pour "apologie du terrorisme et provocation publique et directe de commettre des atteintes volontaires à la vie" ??

Les enfants sont généralement à l'image de leurs parents.

Idem ... Je n'ai strictement aucune sympathie pour LFI en général et encore moins pour le couple Corbières/Garrido en particulier ! Mais je m'étonnes quand même qu'une vidéo d'à peine quelques secondes de leur fille où elle dit (certes lamentablement ...) "je suis antisémite, je m’en bats les couilles" lui vaille une mise en examen TRES grave pour ... "apologie du terrorisme et provocation publique et directe de commettre des atteintes volontaires à la vie" ?? Quand, d'autre part, des déclarations islamophobes souvent nettement plus violentes de responsables politiques de la doite de la droite (et pas d'une youtubeuse inconnue de 22 ans !) ne font l'objet (légalement à juste titre ..) "que" d'incitation à la haine raciale ..?

Il y a de ces histoires extraordinaires ! Bellemare aurait pu faire un bouquin avec tout ce qu'il y a d'évoqué sur le forum. J'avais gagné à la foire deux billets aller-retour Roscoff (29) Plymouth. Nous n'avons pas pu le pote et moi régler la chambre et les petits déjeuners de la nuit passée. J'ai cru comprendre que des homonymes logeaient dans l'hôtel. Ils ont du régler pour nous.

100 milliards pour l'ensemble des industrie européennes, c'est pas grand chose. La France a déjà un budget de 47 milliards annuel pour 2024, soit 3,3 milliards de plus que l'année précédente, bref, des cacahuètes ! Quand on pense que la France dispose que de +/-200 chars Leclerc, aussi bons soient-ils, c'est très peu et que dire de notre aviation, 234 Rafales, mais seulement pour l'année 2032 suite à la commande récente de 42 Rafales, et environ 150 Mirages 2000. Le rafale capable de tous faire est un avion d'exception, tout le monde le reconnait, mais le nombre est quand même très limite. Tu ne comprends rien. Si on suit ton raisonnement, seule la Russie pourrait faire usage de la bombe atomique et sans risque de riposte, mais alors dis moi, à quoi servent nos armes atomiques, à faire de la figuration ?

Pauvre Edwy Plenel! Si j'avais le temps, je le plaindrais! Je pense que si elle avait su que ça se terminerait devant les tribunaux, Maïwenn aurait tapé plus fort, histoire de ne pas faire le déplacement pour rien.

Poutine est quand même un cas dans les annales de la guerre : il bombarde d'abord, il menace ensuite. Voilà à quoi mène l'abus de vodka (ou juste la connerie). Quant aux missiles nucléaires, s'il avait dû les utiliser, à mon avis ça serait déjà fait.

Bonjour Le monde , c'est à dire notre espèce et les autres , sont en danger .plusieurs guerres entamées sur notre planète . Trop d'armes dangereuses et de haine parmi les Peuples et certaines religions aveugle et sourde à toutes raisons ? Nous ne somme pas les élus d'un Dieu , si nous nous combâttons , nous en subirons les conséquences inévitable , c'est la loi de la vie , elle est incontournable . Bonne journée

"nos politiciens veulent une Europe forte" Sauf que de nombreux pays européens achètent massivement des armes made in USA et donc dépendent des américains pour les fournitures, le renouvellement de pièces, les munitions, etc... De plus il est évident que les américains exercent un droit de véto sur l'usage, par exemple des F-35, lesquels rappelons le, sont les seuls capables de porter les bombes nucléaires made in USA stockées en Europe. C'est bien joué de la part des américains et très mal joué de la part des européens ! Vous imaginez que l'Allemagne comme la Grande-Bretagne, achètent des F-35 alors que ces pays construisent Eurofighter Typhoon, concurrent du Rafale, incroyable mais vrai ...

Peut importe que l'Ukraine soit dans l'OTAN ou pas, Biden a clairement prévenu la Russie que l'usage du nucléaire serait une très mauvaise idée. "Ne faites pas ça, ne faites pas ça, ne faites pas ça ! Cela changerait le cours de la guerre d'une façon jamais vue depuis la Seconde Guerre mondiale" A répété Biden à Poutine en parlant d'une éventuelle menace chimique ou nucléaire de la part de la Russie. C'est clair !

Hs

Faudrait peut être qu'il si frotte pas trop ,à vouloir conquérir il va se faire éliminer celui là

Il a tout simplement confondu avec le prénom de sa maitresse

Mais qu'est-ce qu'elle attendait? Tout est juste, je crois. Ces "attaques personnelles" sont bien attendues et justes. Mme Amélie Oudéa-Castera, comme ministre de l'Education nationale, doit donner l'exemple à tout le monde. Si elle choisit l'école prestigieuse pour ses enfants disant de leur "bien-être" et en même temps elle affirme qu'elle a "beaucoup d'ambition" pour l'école publique - c'est le mensonge et l'hypocrisie. Les paroles doivent correspondre aux affaires. Les gens le voient bien et expriment leur attitude envers cette situation.

Il joue les autoritaires alors que ils avaient placé une pièce sans contestation au sein de la macronie et dans le pire fief coco qui reste qu' est la culture de l' inculture. J' espère que Rachida va taper dans cette fourmilière gauchiste .

La version de Mediapart : https://blogs.mediapart.fr/lenaig-bredoux/blog/110623/maiwenn-et-mediapart-des-contresens-et-des-mensonges

C'est Macron qui l'a choisi? Et pour plaire aux USA qui dirigent au travers de l' Allemagne soumise depuis la dernière guerre.

Votre article concerne Merah Dans le même JDD https://www.lejdd.fr/Societe/Latifa-Ibn-Ziaten-la-mere-d-une-victime-de-Merah-revient-sur-son-agression-a-l-Assemblee-nationale-765465 Mais ce n'est pas ce qu'affirme Latifa Ibn Ziaten. "Oui", dit-elle, il s'agissait bien de personnalités connues du PS, mais elle ne veut pas dévoiler leur identité. Cc que confirme Perrotin que vous citez après la date de votre post en date du 8/12 https://x.com/davidperrotin/status/679281018554023936?s=46&t=RKbWrMmq8DF6lDt6fVBy6g Suivez le lien et vous trouverez en date du 22/12 News Mis à jour le 12 janv. 2016 Huée à l'Assemblée, Latifa Ibn Ziaten annonce vouloir porter plainte La mère d’une des victimes de Mohamed Merah revient sur les huées dont elle a été victime lors d'un colloque du groupe socialiste à l'Assemblée nationale. Elle assure qu'il s'agissait «de personnalités politiques connues du PS». by David Perrotin Journaliste chez BuzzFeed News, France Nous en avions déjà largement parlé, oubli ?

Je n'ai jamais parlé de génocide dans le cas de l'Ukraine. J'ai comparé la rapidité de la réaction de la CPI dans la guerre en Ukraine à sa lenteur (ou plutôt son immobilisme) dans le conflit entre Israël et la Palestine. Pour moi les dirigeants d'un état voyou restent des voyous qu'ils aient été élu démocratiquement ou non. Je ne conteste même pas leur légitimité démocratique à être au gouvernement. Mais on n'est pas non plus obligé de leur apporter notre soutien inconditionnel. Les nazis aussi sont arrivés au pouvoir démocratiquement je te rappelle. Et quand un gouvernement commet des crimes, qu'il ait été élu démocratiquement ou non ne change RIEN à la nature des crimes qu'il commet. Et vous remarquerez que je n'appelle pas, contrairement à vous, à bombarder indistinctement la population israélienne à cause des actions de son gouvernement de fascistes. Si, elle est reconnue internationalement comme un territoire occupé par Israël. Tape Statut de Gaza sur Google et tu auras l'info. Oui... et? Je parlais du fait que les USA s'opposait à la justice internationale dans le dossier israélien. On t'a déjà répondu là dessus. On a bien compris ton point de vue: Laisser des populations se faire massacrer, on verra plus tard si c'est un génocide ou pas. Comme d'habitude, tes raisonnement tournent en rond et visiblement je ne suis pas le seul à le dire.

Sauf que ça ne se fera pas demain et que l'enquête aura lieu APRÈS les massacres de l'armée israélienne. Donc en gros ton discours consiste à dire tuons les tous, on verra après si c'est un génocide ou pas. Or s'il y a bien un génocide, il faudrait peut-être essayer d'agir plutôt que d'encourager les fascistes israéliens dans cette voie. Je rappelle par ailleurs que la colonisation de la Cisjordanie est un crime de guerre flagrant et que la CPI n'a jusqu'à maintenant pas eu le courage de se bouger sur ce sujet.

Exact, sauf que le parti nazi était le plus important d'Allemagne ! Janvier 1933, devant l'impossibilité de trouver une majorité, Hindenburg nomme Hitler chancelier. Mars 1933, suite aux élections législatives, c'est une victoire totale pour Hitler et son mouvement, le national-socialisme. Alor élu ou pas, Hitler (et son parti) est arrivé au pouvoir démocratiquement. "...l'ensemble du peuple allemand n'a pas été condamné pour les crimes nazis." Je n'ai jamais affirmé cela, néanmoins les allemands ont payé très cher leur soutient à Hitler, Allemagne dont nombre de villes ont été totalement rasées, + de 7.000.000 de soldats et civils tués, perte de territoires, pays divisé en deux et occupé, etc... La sanction était là et bien là ! "Le pire dans ton discours c'est que tu ne nies même pas le génocide. C'est que tu essaie de le justifier et ça c'est puant. " Je nie rien du tout, à ce jour il n'y a pas de génocide démontré à Gaza, c'est toi et quelques autres qui par parti pris, parlez de génocide, sauf que vous n'êtes pas compétents pour affirmer cela. Si demain la Cour pénale international dit qu'il y a eu un génocide à Gaza, alors il y aura effectivement génocide et je le reconnaitrais.