Classement

Le législateur a créé le PACS, statut juridique permettant l' union d' un homme et d'une femme ou de deux femmes ou de deux hommes. Le principe d' égalité est donc appliqué entre homosexualité et hétérosexualité alors qu'il s'agit de comportement différents voire contraire. En effet l'homosexualité est la négation de l'altérité sexuelle alors que l' hétérosexualité l'a fait vivre. L' homosexuel ne peut faire d'enfants, l' hétérosexuel le peut. Il est donc anormal qu' une même structure juridique encadre ces deux réalités alors qu' on aurait pu créer des cadres juridiques adapté à chaque situation particulière. Contrairement à ce qui a été décidé, le principe d'égalité ne trouve pas ici à s' appliquer. Le législateur avec le PACS reconnaissait en droit le principe du confusionnisme sexuel : un homme est l' équivalent d'une femme puisque cette dernière peut s'unir légalement avec une femme ou un homme. De même la loi admet qu' un homme puisse s'unir soit avec un homme soit avec une femme.La loi sur le mariage pour tous qui suivra va conforter cette mise en œuvre du principe d'indifférenciation sexuelle. Cette indifférenciation est complétée par la lutte contre les stéréotypes de genre. On ne veut plus de bleu pour les garçons, plus de rose pour les filles. Sous couvert de lutte contre les stéréotypes de genre on veut empêcher la différence entre hommes et femmes de s'exprimer dans la vie sociale. Le pacs suivi du mariage pour tous a officialisé le confusionnisme sexuel lequel est renforcé par la lutte contre les stéréotypes de genre. Tout cela a facilité l' installation du transgenrisme, dernier avatar de cette politique d'indifférenciation sexuelle. Le transgenrisme peut se définir ainsi : adoption des signes caractéristiques de l'autre sexe suite à des manipulations lourdes : prises d'hormones, opérations. Mais on ne peut changer le genre des chromosomes, on ne change que l'apparence, c'est une sorte de travestissement mais sans retour en arrière possible. Les enfants et adolescents sont les principales cibles des tenants de ce mirage. Ces derniers sèment la confusion dans l'esprit d'enfants qui ont besoin de repères. Les enfants entrent à peine dans la puberté qu'on les déstabilise avec des cas très particuliers. Lors de la période floue de l’adolescence on constate l'existence de fragilités psychologiques. Un adolescent qui se sent mal dans sa peau, c'est-à-dire la grande majorité, peut, influencé par la propagande ambiante, se demander s' il ne devrait pas changer de sexe. Dans neuf cas sur dix, ce sera une très mauvaise idée. La protection de l’enfant et la préservation de son intégrité physique et psychique obligent à être très prudent. En effet, les traitements médicaux, à savoir les bloqueurs de puberté, les injections d’hormones du sexe revendiqué, les mastectomies ou les ablations des testicules, sont réalisées sur des corps sains. Les médecins reconnaissent ne pas maîtriser les effets combinés des traitements de bloqueurs de puberté et des hormones transsexuelles, ni leurs conséquences à long terme sur les enfants devenus adultes. Les jeunes qui s 'aventurent dans ce jeu dangereux peuvent changer d'avis et vouloir revenir à l'état initial. Ce n'est pas possible. Quand ils auront 50 ou 60 ans et qu'à ce moment là la mode transgenre aura disparu on ne verra qu'une chose : derrière leur apparence d'homme, la femme apparaîtra, derrière leur apparence de femme, l'homme apparaîtra. Qui veut déstabiliser la société au point où les plus fragiles doutent de ce qu’ils sont, ne savent plus qui ils sont, et pensent retrouver la paix intérieure en changeant leur apparence ?

La négation de l'altérité sexuelle est la reconnaissance d'un sexe neutre. Rien à voir avec l'homosexualité. L'homosexuel ne peut pas faire d'enfants. Première nouvelle. Des petites filles qui aiment jouer au foot et des petits garçons qui aiment la couture, ça existe. Quant à la diarrhée verbale sur le transgenrisme, elle n'est que le paravent qui cache votre mépris de la différence.

Je ne crois pas que tu fasse partie des gens normaux!

Pour les crétins obsédés de leur bite et plus rarement de leur vulve, reconnaître que les attributs sexuels ne suffisent pas à définir la personnalité et les attirances libidinales c'est participer à une idéologie qu'ils appellent "transgenrisme". ça ne mérite même pas qu'on en discute. Débile

cher paulau, tu as toujours le chic pour soutenir l'insoutenable... je me demande bien pourquoi? en quoi le fait que quelques personnes qui sont nées avec un sexe différent de ce qu'ils ou elles ressentent, te gène-t-il? et en quoi cela regarde le vulgaire péquin? par expérience personnelle, je connais un homme qui, après avoir épousé la mère de ses enfants, a enfin pu accéder à la transformation... ce sont des personnes normales, d'intelligence normale et d'empathie normale selon les dires actuels... ils vivent en village et tiennent le seul et unique petit restaurant ouvrier du coin... résultats des courses: après le premier choc passé, tout a repris le cours normal de leur vie... "elle" avait dans les 50 ans passés quand elle a pris sa décision. les enfants furent un tantinet étonnés mais pas tant que cela au final! le problème vient de l'administration, elle veut invalider leur mariage... alors que l'une et l'autre ne souhaitent pas divorcer. c'est ubuesque... qu'on leur foute la paix, nom de dieu! si le mariage est dissout, elles reprendront leur vie commune et leur commerce commun.

bonjour, et c'est tant mieux ..pour le reste de la "prose" ... un ramassis de c***** qu'est ce que cela peut bien faire et qui cela gêne-t-il ? il faut penser que plus on en parle, plus on pense que le "phénomène" est important , alors qu'il est marginal et même très marginal ( sauf à la Tv mais ça, c'est de la connerie pure ) . chacun est comme il est et le "cacher" est la pire des solutions et ne résout rien . un texte que ne renierait certainement pas un certain E.Zemmour et "son" parti ( le FN lui préférerait s'abstenir ..dès fois qu'il puisse grappiller quelques voix parmi les homo et autres identités ). laissez les donc, .ils ne dérangent personne ( sauf quand on en fait trop ) à moins que ..... sans doute que non ...juste un texte posté par un "illuminé" pas vraiment bien dans sa peau et dans sa tête (et peut être aussi dans sa sexualité ) . pour le PACS , c'est une avancée et c'est très bien ainsi ( qui d'ailleurs "profite" bien plus aux couples hétéro ) . bonne journée. bonne journée.

un mariage est un contrat social, sommes-nous d'accord? le pacs touche les hétéros et les gays... et finalement plutôt les hétéros que les gays... étrange, non? le transgénisme est un rareté car il se développe avec une psyché autre que l'apparence sexuelle réelle et cela ne concerne que ceux et celles qui en sont les porteurs. tu pourras faire toute la pub que tu veux mais si une enfant ou un enfant se sent parfaitement fille et pour le second garçon, il et elle se foutront éperdument de toute cette "pub". un changement d'apparence ne peut se faire que sur un sujet majeur avec son plein accord et après des consultations en neuro-psychiatrie et après des rendez-vous avec les divers spécialistes. cela ne se fait pas en deux coups de cuillères à pot. je ne suis pas transgenre malgré le fait que je fus bisexuelle, je me suis toujours vue comme fille et ensuite comme femme aimant les femmes et les hommes... bref, je suis un être humain complet et ouvert aux idées. hurlements de rires! et pour nous tous, bi, gays et trans, nous ne souhaitons qu'une chose est qu'on nous foute la paix!

Pas lu tout votre pavé...me suis arrêtée à votre affirmation que les homosexuels, mâles et femelles je suppose, ne peuvent pas faire d'enfants...ce qui est complètement faux... Je ne pense pas que l'invalidation d'un mariage, comme dans leur cas, soit dans la loi! Oui, qu'on leur fiche la paix...c'est leur vie!

Pour remettre les choses à leur place avec les jeunes, rien ne vaut un bon cours sur la généalogie. et bâtir son arbre. Muni des livrets de quelques ascendants de ses familles d'origine, on part à la recherche de ses ancêtres et on finit par s'apercevoir que, pour perpétuer sa lignée arrière grand-papa a épousé arrière grand maman, que papy a épousé mamy, maman a épousé papa...

alors pourquoi ce sujet ? les gens normaux, dont tu parles, souhaiteraient que l'anormal que tu es, leur fiche la paix !

Encore un qui n'a pas suivi ses cours de biologie du collège... Être homosexuel ne veut pas dire être stérile, être hétérosexuel ne veut pas dire être fertile. Un homosexuel fertile peut tout à fait faire des enfants ! Un hétérosexuel stérile ne peut pas faire d'enfant !

et aussi les normaux qui ne se sentent pas offusqués par des personnes transgenres etc... Et qui aimeraient qu'on parle un peu plus du désastre climatologique qu'on va laisser à tous nos enfants et un peu moins du cul des gens...

bah oui...RAB. Par contre je plains la mère et le petit garçon qui n'avaient rien demandé à personne et se retrouvent à l'hosto dans un état grave

L'origine: civitas, la manif pour tous, l'extrême droite qui veut nier des droits à des personnes

Diantre Voilà une réflexion à la Z comme Zorro ou comme Zen...bêta ..... La monnaie distribuée aux retraités correspond non pas à une part de la richesse créée par les actifs, mais à la richesse créée par les retraités eux-mêmes Pour stimulante que soit cette thèse, parce qu’elle oblige à réfléchir, elle est contraire aux faits et contradictoire en elle-même.... Et pourtant.....réelle Véridiquement hub'

c'est horrible de voir ça !! pauvres gamins !!! à croire que les " adultes " ont perdu la téte !!

Mais qu'en sais tu ? Et les attaques personnelles sont ton seul niveau de débat ? Au cas où tu ne l'aurais pas compris, je n'évoque pas que mon cas personnel, j'essaie un peu de m'élever au delà de mon simple petit nombril. Tu nous expliques que l'instabilité de l'intérim serait un avantage : tu sais que c'est comme pour la réforme des retraites, tu es très minoritaire à le penser ? Encore une fois, qu'en sais tu ? Rien. Mais tu pérores sans savoir. Et encore une fois, nous vendre l'intérim comme avant tout un choix et une liberté... Bah je te laisse porter l'idée toute seule dans ton coin. Non, selon ce que l'on observe déjà, avec le plus haut de chômage chez les seniors en Europe. Donc non, pas "selon moi". Mais je te laisse dans ton déni de réalité Bah oui, ils sont tellement recherchés qui ne sont plus en emploi et qu'ils se retrouvent à chercher des missions d'interim. Décidément, je suis toujours ... étonné par la logique que tu déploies ! C'est fulgurant. Bref. Ceux qui vont se faire lourder de leurs postes ne seront justement pas ceux qui peuvent se prévaloir d'une expertise valorisée. Tu as un problème, c'est que tu n'arrives pas à voir les problèmes dans leur ensemble, tu ne juges que sur une minorité de cas qui ne sont pas représentatifs de l'ensemble . Oh, que c'est beau, on entend le vent souffler sur la plage. Quel bonheur quel plénitude le travail dans le bonheur et l'arthrose ! Bah oui ! Ah la liberté de travailler dans les joies incommensurables de l'intérim jusqu'à des 64, 66, 69 ans !! C'est quand même le kiff ! Que peut-on vouloir de plus sur terre ! Merci Patron ! Pardon : Merci Macron ! Je te parlais de l'intérim hez les jeunes. Tu sais, le statut qui fait remonter ton dossier en haut de la pile chez les banquiers. Bah oui, j'oubliais, tu sais toi, forcément ! Avec cette science de la vie qui déborde de toi. Très impressionnant. On le mesure tout de suite à tes propos, d'ailleurs. Ta manière de dépeindre la société avec une telle acuité. C'est fou tant de perspicacité !

je l'ignore, mais je crois malgré tout que les femmes sont moins "risque-tout-"; elles ont probablement plus d'accrochages, mais les accidents graves sont, qu'on le veuille ou non, l'apanage des hommes. Les femmes ont peut être plus de réflexe de garde face au danger potentiel. Quant au nombre de conducteurs dans chaque sexe, effectivement c'est un argument éventuel, mais n'oublions pas que bien des femmes, même au foyer, conduisent: je ne serais pas surprise qu'on soit pratiquement à égalité, sauf, peut être, dans les classes des plus âgés. Et encore..

Moi je me demande surtout comment cela peut s'arrêter. Et j'ai l'impression que justement, ça ne peut plus s'arrêter. Récemment, Merkel et Hollande ont dit dans une interview chacun de leur côté, que les accords de Minsk n'étaient en fait qu'un moyen pour faire gagner du temps à Kiev et leur permettre de s'armer. En effet en 2014, jamais ils n'auraient pu résister à l'armée russe. Et on l'a vu, alors que l'armée ukrainienne avançait inéluctablement dans le Donbass depuis des mois face aux rebelles, cette armée s'était effondrée quand l'armée russe est réellement entrée en action et n'a alors eu de cesse de reculer rapidement. Du coup oui, cet accord de "paix" nous a permis de leur faire gagner du temps, nous leur avons fourni des armes pendant 8 ans, formé leurs militaires, et préparé à la reconquête de leur territoire par la force. N'ayant plus besoin des accords de Minsk. A partir de là, pourquoi la Russie signerait un quelconque accord de paix ? Qui ne signifierait qu'une chose…une trêve pour permettre une fois de plus à l'armée ukrainienne et aux occidentaux de réarmer l'Ukraine et de leur permettre de repartir de plus belle dans quelques années et tout serait à refaire. Cette guerre a déjà été trop sanglante, trop de gens sont morts. Comment les Ukrainiens pourraient aujourd'hui accepter autre chose qu'une victoire TOTALE et le retrait des troupes russes de TOUT le territoire Ukrainien ?? C'est inenvisageable. Et de leur côté, je ne vois pas comment la Russie accepterait de rendre la Crimée, et ils semblent prêt à tout faire pour la conserver. C'est devenu une lutte entre le bloc occidental et eux par ukrainien interposé. Les conséquences d'une défaite sont totalement imprévisibles au niveau du pouvoir russe et ils semblent prendre cela pour une lutte à mort. Nous sommes donc désormais dans une situation où plus personne n'a intérêt à revenir à la situation de 2014. Où les négociations sont impossibles. Car d'un côté, un accord de paix sans récupérer tout le territoire est juste inacceptable. Et de l'autre côté, une trêve signifierait permettre aux ukrainiens de reprendre des forces pour pouvoir reprendre la bataille, et une défaite n'est pas envisageable pour la survie même du pouvoir.

On m'a offert la BD qu'il a réalisé avec Christophe Blain. "La rencontre entre un auteur majeur de la bande dessinée et un éminent spécialiste des questions énergétiques et de l'impact sur le climat a abouti à ce projet, comme une évidence, une nécessité de témoigner sur des sujets qui nous concernent tous. Intelligent, limpide, non dénué d'humour, cet ouvrage explique sous forme de chapitres les changements profonds que notre planète vit actuellement et quelles conséquences, déjà observées, ces changements parfois radicaux signifient. Jean-Marc Jancovici étaye sa vision..." Très intéressant, bonne vulgarisation.

Le titre et l'auteur du sujet laissait craindre le pire, et en effet...

Euh ... On reparle de leur comm sur le vaccin ? Sur les masques ? De la mise en place des protocoles à l'école ? Du papier à la con où l'on s'auto-autorise à aller faire son jogging ou promener son chien ? Du télétravail "imposé" mais en fait pas du tout ? Bref, oui, il ont pris la bonne mesure avec le quoi qu'il en coûte : mais là aussi, si c'était bien sur la base (déjà que les dispositifs existent), on peut aussi se questionner sur certaines de ses largesses. Donc j'ai une lecture un peu plus mitigée du bilan Covid. Ce ne sont pas les mêmes fatigues pour certains postes. Et non, pour certains métiers physiques, ce n'est pas forcément mieux qu'avant, c'est même pire dans certains cas. C'est surtout l'accumulation de contraintes différentes.

Justement si ça dégénère ça va servir encore le gouvernement . Tu ne me feras pas changer d'avis , le travail d'aujourd'hui est beaucoup moins fatiguant qu'il y a 50 ans .

Parce que c'est juste une farce. Enfin "farce" pas très marrante, car organisée sous la surveillance de soldats russes armés jusqu'aux dents. Et après tu compares ça à l'élection de Biden? Belle réflexion de crétin, en effet! Pourquoi tous les supporters de Poutine sont-ils tellement stupides - au point de ne pas avoir la plus petite idée de ce qu'est une élection ou un référendum démocratique ? Ça demeure pour moi un mystère. L'abus de la Vodka, peut-être, ou de la cocaïne?

Il ne faudrait peut ètre pas inverser les choses,moi je ne peux plaindre que les personnes victimes de PP,si il avait vraiment voulu mettre un terme à ses addictions il avait tout les professionels prèts à l'aider y compris les très cher à qui n'ont pas accès les dépendants (drogués!!) moins friqués et je passe sur son addiction au chem sex et autres pratiques pour le moins problématiques mais pour se sortir de ça il faut avoir des cojones et la posture Caliméro c'est juste un prétexte pour ne pas lâcher ses vices!! Pour ses dépendances sexueelles il y a des sexologues et même des association comme (au hasard ) Sex and love addict anonymous !!

Même en étant gay ou lesbienne...ou bi!

Déjà, seul les hommes sont capables de faire vroum vroum en poussant leur caddie au super marché.

221.

C'est ce que disaient les statistiques des assureurs il y a 20 ans. Plus de petits accrochages pour les femmes, plus d'accidents graves pour les hommes. Le risque d'accidents graves est ausssi corrélé statistiquement avec les performances de l'engin conduit. Plus il est performant, plus le risque est élevé @jacky29avec sa C1 représente, pour les assureurs, un risque statistique nettement inférieur à celui de @Jim69et sa Clio aux 220 bourrins

Scène du ballon – « Le dictateur » - Charlie Chaplin

Addendum Et tiens, pour le fun, qques trucs qui me viennent et se télescopent..... Ah, la gouvernance Lrm....relookée en renaissance (avortée) le règne du mensonge institutionnalisé.... Alors, 64 ans ou pas, le peuple français va devoir ramer longtemps pour retrouver sa place d'ayant droit au chapitre démocratique, alors qu’il préfèrerait, aujourd’hui, la mystification franche et massive organisée par des faussaires qui écrivent à l’encre sympathique autour de ce point d’achoppement, ce qu’ils n’ont jamais eu l’intention de graver dans le marbre... Des promesses verbales et oiseuses tombées dans l’oreille de mal entendants supposés tels à l'écoute, qui attesteraient à elles-seules de l’état d'esprit des Français faisant donc semblant de croire au cadeau d’une retraite prétendue avantageuse pour tous et chacun, nonobstant le tabou de l’âge pivot, intouchable pour le gouvernement, et moteur principal des manifestations populaires ? Cette mesure constitue-telle l’essentiel d’une injustice sociale, cependant que les Français pourraient la valider à contre coeur sans manifester leur mécontentement par des actes plus radicaux, comme une façon de légitimer une réaction provoquée à leur corps défendant ? Ou, bien que mal venue, fait-elle partie du catalogue des fatalités auxquelles la réalité socio-économique ne peut échapper, si la nécessité vaut qu’on doive la mettre en oeuvre pour sauver un régime des retraites enclin à être revisité tous les 10 ans... Ou alors, issus d’un régime allergène au pouvoir si urticant qu’il occasionne des démangeaisons populaires, les représentants d’une nation cocufiée évoqueraient-ils ce qu’il y a de plus détestable parmi ces gens élus à l’insu de leur plein gré, à même d’arguer de leur légalité à gouverner en jacobins rompus à toutes les duplicités pour faire la preuve de compétences auxquelles ils ne croient pas eux-même..... Juste pour la puissance jubilatoire dont la finalité est de faire taire les velléités d’une population autorisée à transcender sa colère en une rumeur générale annonçant timidement ses dispositions à une éventuelle révolte... Ce peuple-là aurait du caractère ?...Ou simplement l’esprit de contradiction systématique à l’encontre de gouvernants qu’il ne peut même plus voir en peinture ? C'est pourtant vrai que je ne supporte plus les apparitions, et la potion indigeste du charabia de Manu le nombriliste narcissique, marre ! Mais c'est quoi, ce pays ? Finalement hub'

Il va falloir que l'on change un fameux slogan moquant les femmes conductrices par "L'homme au volant, la mort au tournant" pour refléter la réalité.

c'est de toi , ce globi boulba ?

Entre un artisan qui ne compte pas ses heures , et les employés de l'état qui passent leur temps a mater la pendule = deux mondes irréconciliables .............

C'est toi qui ment et tu dis des bêtises car les intérimaires ont une vision limitée sur l'avenir car il est plus difficile d'accéder à la propriété surtout pour les salaires modestes. Les banques leur demande davantage de garanties. Pour le recrutement de personnes plus âgée, ils les prennent en interime à défaut de trouver d'autres personnel mais pas tous car beaucoup sont assez dépassé par la technologie et sont limité pour la polyvalence ainsi que pour suivre les cadences imposé. Résultats de tout cela entre les jeunes qui changent d'entreprise régulièrement et des anciens arrêté car usé et même certains licencié car plus apte pour eux, nous avons subit des arrêts de production par manque de personnels ou manque de compétence dû à une formation répétitif incessant vu tout les changements.

Justement le problème, c'est pourquoi vous avez beaucoup d'absents comme là où je travaille et pourquoi vous avez dû mal à trouver des intérimaires. Vous prenez le problème à l'envers et ne vous remettez pas en question où il y'a un problème chez vous. Les plus âgés n'ont pas forcément plus de conscience professionnelle mais restent car ils savent qu'ils ont plus de mal à trouver. Je le sais car nous avons les mêmes problèmes et le même constat. Je connais bien le monde du travail vu que je suis en activité et nous parlons de tout cela avec la direction lors des réunions.

Ben d'une manière générale, les hommes sont plus têtes brûlées. Je ne me rappelle pas avoir connu une femme fascinée par la vitesse par exemple. Alors que quand j'étais lycéens ou étudiants, j'avais des copains c'étaient juste des tarés de la vitesse. Je ne suis vraiment pas étonné que les hommes aient plus d'accidents mortels rien qu'à cause de ça. Plus d'hommes conduisent que de femmes. Mais l'écart n'est pas si énorme et ça n'expliquerait certainement pas les chiffres. Presque 4 fois plus d'hommes tués que de femmes. Après, il y a des métiers liés à la conduite où il y a effectivement beaucoup plus d'hommes que de femmes. Genre routier...

Ça n'a pas vraiment de rapport, là on parle quand même d'un accident aussi malheureux soit-il. J'imagine que même shooté il n'est pas allé fracasser la voiture en face volontairement.

Il serait pertinent de rapprocher ces valeurs au nombre d'hommes qui conduisent. Je pense que plus d'hommes conduisent que les femmes. Lorsque les femmes conduiront plus, elles seront aussi plus responsables des accidents ?

c'est ça qui me fait marrer dans les "arguments" du gouvernement : "ça va coûter XX milliards !".. ben oui, mais ces "milliards", ils s'évanouissent pas dans la nature: les retraités, faut bien qu'ils vivent, donc qu'ils dépensent leur retraite, qui va dans le commerce, dans l'industrie, etc, etc: cet argent n'est pas "perdu".... ne serait ce qu'avec la tva sur chaque achat..ils nous gonflent avec leurs arguments à la con.

tout à fait, et un salarié qui fait correctement son travail ne sera jamais viré pour de simples raisons d'âge, surtout pour le remplacer par un jeune inexpérimenté.

Mais surtout : pourquoi le feraient-ils? Pourquoi continuer à payer cher un sénior qui n'est plus assez productif, lorsque tu peux sous-payer un jeune à la place ? Encore une fois, certains métiers seront préservés (les plus qualifiés), et encore ! Avec l'âge, on devient de fait moins productif, c'est aussi une donnée. Je le dis cyniquement, mais les chefs d'entreprise ne sont pas l'abbé Pierre : ils s'intéressent avant tout aux intérêts de leurs boîte avant de s'intéresser à ceux de la société , ce qui n'est d'ailleurs pas leur rôle dans notre système liberal.

Quelques nuages s'amoncellent concernant la situation militaire ukrainienne et peut être que le buzz fait autour d'éléments périphériques fussent ils essentiels en masque la gravité. Par éléments périphériques on entend chars lourds et avions mais nous y reviendrons plus tard. Rappel de l'histoire en quelques chiffres grossiers : La Russie attaque avec 200 000 hommes et en perd la moitié en 6 mois. Malgré ce désastre, la supériorité écrasante en artillerie (3000 tubes contre moins de 1000 et surtout une disponibilité sans limite des obus), conduit les russes à poursuivre leurs avance, plus ou moins lente, en grapillant inéluctablement du territoire. Marioupol fût laborieux. Bien que disposant de seulement 100 000 hommes, les russes écraseront à l'artillerie Sievierodonetsk et sa région qui sera conquise. Etrangement les ukrainiens ont beaucoup plus de troupes, sur le front, 200 000 contre 100 000 russes. A noter que l'armée ukrainienne est beaucoup plus importante que ça mais il faut cependant distinguer les troupes de contact, aguerries, encadrées, mais qui elles mêmes ont subit presque autant de pertes que les russes à cause de cette saleté d'artillerie. La masse restante, ce sont les gardes territoriales qui rendent les grandes villes imprenables ou presque mais qui ne sont pas manœuvrières. C'est alors que fort de l'armement occidental, la supériorité en artillerie russe faibli, car la différence d'allonge (CAESAR et HIMARS) ainsi que le renseignement satellitaire américain font que les tirs de contre batterie sont ravageurs et que tous les dépôts de munitions prudemment à 30 ou 40 km du front sautent. Les ukrainiens auront alors un répit de un mois ou deux avant que les russes ne se réorganisent. Etant deux fois plus nombreux, les russes ayant deux fois ou trois fois plus de véhicules détruits, les ukrainiens prennent l'initiative et ce sont les victoires d'Izium Lyman puis de Kherson. La mobilisation intervient et envoyant en priorité les réservistes déjà formés, les russes passent de 100 000 à 200 000 et les avances ukrainiennes s'arrêtent net. L'initiative change à nouveau de main. Puis les russes envoient à nouveau 100 000 hommes supplémentaires. 100 000 autres suivront d'ici peu. La mobilisation va sans doute devenir générale, la Russie entrant dans une économie de guerre. De sont coté Wagner recrute 30 000 à 50 000 hommes dans les prisons (chiffre impossible à préciser) et provoque une pression énorme dans le secteur de Bakhmout qui va probablement tomber prochainement. Toutefois il est impossible de cacher qu'après 6 mois de service (afin d'être libéré sans retour à la case prison), les pertes de ce contingent seraient de plus de 85%, ce qui va faire tarir la source. Peut être que c'est pour sauver la face de Prigojine que vient d'être décrétée la fin de cette source qui serait désormais réservée à l'armée de terre. Mais rien n'est moins sûr étant donné les rapports impossibles à préciser entre Prigogine et le maitre du Kremlin. La dernière route ravitaillant Bakmuth va être coupée. Pour résumer, face à 200 000 hommes ukrainiens sur le front chaud (100 000 pertes ayant déjà été remplacées), ce furent 200 000, puis 100 000 après 6 mois de guerre, puis 200 000, 300 000 et enfin 400 000 russes. Chiffre très grossiers mais dont l'ampleur mérite de rappeler que c'est le facteur numéro un. C'est alors que le tapage médiatique occidental, certes moins grossièrement propagandiste que celui de Moscou, ce tapage donc fini par être pénible à écouter et mérite quelques suspicions. Une remarquable source très compétente, Xavier Tytelman, fort de son approche OSINT dont il est expert, nous a abreuvé du croisement des courbes de puissance des deux armées. Les russes perdent des chars et les remplacent par des équipement de plus en plus anciens alors que de leur coté les ukrainiens reçoivent des équipements de plus en plus modernes. Croisement des courbes de puissances des deux armées, avantage inéluctables des ukrainiens à terme. Sauf que depuis la mobilisation et le fait que les russes envoient des troupes par paquets de 100 000, le concept de croisement des courbes de puissance s'est vu banni de son vocabulaire. A titre d'info, une vidéo de ce remarquable contributeur : https://www.youtube.com/watch?v=BZ0d4UNb1vM&ab_channel=XavierTytelman Coté plateaux télé on ne cesse de nous montrer combien les troupes russes sont démoralisées, incompétentes, alcooliques, mal encadrées, mal armées. Certes, et ? C'est pas ça qui va faire tomber la Crimée ou même reprendre Marioupol. La masse est là. Défensive, sauf peut être coté Wagner ou Vouhledar. Et alors ? Impossible de les déloger. Les objectifs de guerre de Poutine sont de conserver les oblasts conquis. Il suffit de conserver les conquêtes et pour lui la guerre est gagnée, peut importe que la totalité ne soit pas obtenue. On nous serine de chars lourds et même d'avions. Le délais de déploiement opérationnel structure de soutien comprise nous renvoie à l'été prochain, pas avant. Pareil pour les avions. Mais les plateaux télé ne cessent de nous parler de masse de manœuvre pour percer. 300 chars ? Mais les ukrainiens n'en sont pas là. La question c'est, ne risque t'on pas un effondrement ou du moins une percée subie coté ukrainien d'ici le printemps prochain ? La façon soviétique du décret ukrainien pénalisant la non tenue des tranchées de 3 ans de prison n'est pas pour rassurer.

Je ne doute pas que ce soit compliqué pour un jeune ( dont certains sont déjà vieux parce qu'ils pensent à la retraite au lieu de tout faire pour avoir un boulot ), mais ce qui me désole, c'est l'absence de volonté et de prise en charge de soit, en ne comptant que sur les autres pour avoir un travail. Les pleurniches, ça y va ! L'état doit tout, inclus trouver un travail peinard, bien payé, élever et prendre en charge ses gosses, ainsi que les vieux.

Et ceux qui veulent qu'il aille en taule, y croupisse de longues années etc..rappelez-vous du type qui a jeté Sarah Halimi par la fenêtre, il avait fumé je ne sais plus quoi. Conclusion : il était déséquilibré. Irresponsabilité pénale. Quelle différence avec ce fait -ci ?

Je partage totalement… un journaliste qui donne tout son sens au mot « humanité ». J’aime bcp son émission « Dans les yeux d’Olivier » !

Il faut pour cela que les chefs d'entreprises prennent en compte qu'il va avoir beaucoup plus de seniors sur le marché de l'emploi .

Entre autres... Bon ceci dit ce bashing anti-américain quasi systématique de certains m'exaspère aussi, hein...les américains c'est aussi ça : https://fr.wikipedia.org/wiki/Mississippi_Burning Et pour ça ; chapeau bas.

Déjà il va devoir payer tous les dégâts... les indemnités aux victimes de sa poche car je pense que les assurances ne marchent pas quand le chauffard est sous l'emprise de drogue ou d'alcool et il lui faut une obligation de soins dans un centre spécialisé fermé le temps qu'il faudra pour guérir !