Classement

Définition : [...] La finalité de la "déconstruction" c'est déboulonner les préjugés les plus archaïques hein ? C'est pas un truc mauvais j'veux dire.. Après chacun mène son introspection comme il veut - ou comme il est - soit on privilégie la remise en question soit pas. La "déconstruction" c'est ça. Elle aurait pu appeler ça autrement elle se serait moins fait sauter dessus. Bref, la déconstruction par du principe que les injonctions genrées font autant de mal aux hommes qu'aux femmes. Le truc absolument bateau dont aucun homme n'a à s'inquiéter puisqu'il s'agit d'une réflexion personnelle et individuelle. Personne ne "déconstruit" personne. Combien de fois des mecs m'ont regardée de travers, sans compter les réflexions, à cause du métier et de la position que j'occupais dans mon ancien emploi ? J'aurais du les laisser dire ? Bah non, je suis une femme, je bosse dans l'usinage, j'ai sous ma responsabilité plusieurs hommes, et je je t'emmerde, remets-toi en question avec tes préjugés archaïques. Honnêtement les gars, j'ai bon ou pas ? Si vous vous dites que oui : vous êtes adepte de la déconstruction. Si vous vous dites que non : vous êtes sexiste. J'ai fait le plus simple possible.

y' a des types qui disent : "celle là, je vais la démonter!"... et maintenant il y a celles qui veulent déconstruire les hommes ... Leroy Merlin a définitivement gagné la partie !

On est bien content pour elle. Je sais pas quel est le pauvre type qui vit avec Sandrine Rousseau, mais je doute fort que beaucoup d'hommes aient envie de se laisser "déconstruire", un terme wokiste dont la traduction pourrait être, j'imagine, "humilier". Les néo-féministes comme Sandrine Rousseau ne veulent pas l'égalité, elles veulent le pouvoir.

Pourtant c'est l'économie qui fait marcher un pays,pas les prénoms des gosses !

Ah non absolument pas, c'était surtout pour dire "chaque pot a son couvercle", la "déconstruction, c'est pas une obligation et ça ne doit pas être une injonction, ni pour les femmes, ni pour les hommes. Beaucoup de couples se trouvent et perdurent sans penser au sexisme qu'il peut y avoir dans la société, ils se foutent royalement que des gens extérieurs à leur histoire considèrent que leur couple montre une forme de sexisme, et ils ont bien raison.

Pfff ne dis pas ça malheureuse, après ils n'auront plus rien à se mettre sous la dent pour faire passer les femmes pour des monstres féministes prêtent à tout pour faire disparaître les hommes

Je préfère un compagnon- collaborateur qui fait tout son possible pour que les affaires et la maison tournent dans une harmonie viable à long terme.

Je vais pas perdre mon temps à déconstruire un homme, j'en préfère un bien construit

on prend les hommes comme ils sont, avec qualités et défauts comme nous en avons aussi, je ne comprends pas cette histoire de déconstruire, s'il nous convient pas on ne le prend pas c'est tout

non pas dut out, c est une remise en question personnelle , c est plus simple que ça . exemple je fais des machines ,je fais du repassage ,car j'ai toujours voulu savoir me débrouiller, je n'aime pas le repassage ,mais qui aime ça ? ma femme n aime pas non plus . je prends du plaisir à cuisiner ,ma femme aussi prend du plaisir à cuisiner . ma femme aime jardiner ,je n'aime pas trop ça .(et ça m 'arrange) ma femme aime peindre ,je n'aime pas trop ça .(et ça m'arrange ) pour tout autre bricolage ,je m'en charge le plus souvent mais il n'y a pas de règles établies, vivons avec notre temps . c 'est aussi ça la déconstruction .

Il faut dire qu'un homme à la grand-papa qui met les pieds sous la table et qui se laisse servir, nourrir, entretenir est une charge pour une working girl qui a bien besoin de quelqu'un qui collabore avec elle, plutôt que de se laisser trainer comme un boulet. Surtout lorsqu'en plus, il faut gérer la vie des enfants du couple. Donc, il faut aussi bien savoir quelle image d'homme est déconstruite.

"Tous les hommes sont menteurs, inconstants, faux, bavards, hypocrites, orgueilleux et lâches, méprisables et sensuels ; toutes les femmes sont perfides, artificieuses, vaniteuses, curieuses et dépravées ; le monde n'est qu'un égout sans fond où les phoques les plus informes rampent et se tordent sur des montagnes de fange ; mais il y a au monde une chose sainte et sublime, c'est l'union de deux de ces êtres si imparfaits et si affreux. On est souvent trompé en amour, souvent blessé et souvent malheureux ; mais on aime, et quand on est sur le bord de sa tombe, on se retourne pour regarder en arrière ; et on se dit : " J'ai souffert souvent, je me suis trompé quelquefois, mais j'ai aimé. C'est moi qui ai vécu, et non pas un être factice créé par mon orgueil et mon ennui.” Alfred de Musset

Zemmour candidat Pétainiste qui ose se référer à de Gaulle !!! "Les gens de ma génération n'auraient jamais pensé pouvoir entendre ce qu'on entend maintenant sans qu'il y ait des millions de personnes dans la rue", a affirmé mercredi 8 décembre sur franceinfo Hélène Mouchard-Zay, fille cadette de Jean Zay, ancien ministre de l'Éducation nationale et des Beaux-Arts du Front populaire, arrêté pour trahison par le régime de Pétain, condamné à la déportation à vie, à la dégradation militaire et assassiné par des miliciens du régime Pétain en juin 1944. Elle réagissait aux propos d'Éric Zemmour qui a fait polémique en déclarant que Philippe Pétain avait protégé les juifs français, alors même que son gouvernement a mené une politique antisémite qui a conduit aux camps de la mort des milliers de juifs français et étrangers." https://www.francetvinfo.fr/politique/philippe-petain-a-protege-les-juifs-francais-selon-eric-zemmour-des-propos-siderants-pour-helene-mouchard-zay-fille-de-jean-zay_4874081.html

Je dirai plutôt: des femmes ayant à coeur d'être présentes auprès des enfants qu'elles ont mis au monde et de rendre la maison/nid agréable à vivre pour tous les membres de la maisonnée. Pourquoi cette "mission" serait-elle forcément négative, dégradante ?? Lorsque un couple crée une famille, les deux parents n'ont-ils pas la responsabilité de la rendre la plus épanouissante possible pour les fruits de leur amour ? Demandons-nous plutôt pourquoi tant d'enfants vont mal, partant tôt le matin (nounou+garderie+école) et rebelote le soir en sens inverse avant de rentrer à la maison où ils retrouvent leurs parents fatigués et donc énervés après leur journée de boulot. Vachement épanouissant pour eux un tel contexte familial, reconnaissons-le. C'est pourtant le quotidien de bon nombre d'enfants. Je me souviens d'un jour où, allant récupérer ma benjamine dans sa classe de maternelle, j'ai alerté la maîtresse car un bout de chou pleurait dans le couloir; elle m'a expliqué ce que vivait au quotidien (ce que j'ai relaté plus haut) ce tout petit bonhomme, si petit et déjà si fatigué, si triste... Ce n'est pas le tout de mettre au monde des enfants et de créer une famille, encore faut-il assumer ce choix et être conscient des responsabilités que l'on a auprès d'eux. D'où l'importance fondamentale pour le couple parental d'être sur une même longueur d'onde à ce sujet.

peut être que le terme déconstruit est maladroit , il ne faut pas s'arrêter à ça et comprendre ce qu elle a voulu dire simplement .

Je dirai même plus, certaines femmes sont persuadées que percer un trou dans le mur ou remettre un coup de peinture est une affaire d'homme, alors que non, pas spécialement. Mais comme tu dis, certaines femmes accepteront tout naturellement de s'occuper des tâches ménagères, et l'homme trouvera normal de faire le bricolage. Tant que ça convient aux 2, y'a même pas à porter de jugement. Et d'ailleurs ça peut tout à fait fonctionner ainsi par facilité / plaisir, tout en ayant un homme et une femme déconstruits des préjugés.

Les couples qui tiennent vient du fait que l homme est le soumis .

c 'est bon hein ,n en remet pas une couche

Il n'est pas de droite!! Il est d'ultra droite et surtout pas gaulliste ce nostalgique des pires ennemis du feu général.

Tu devrais croire en 15 dieux différents comme ça tu serais 15 fois meilleure !

J'ai été élevée dans un contexte de bons catholiques pratiquants et je suis arrivée à l'âge adulte raciste, homophobe, égoïste ... Heureusement pour moi, et pour les autres, une fois adulte, on a la liberté de réfléchir par soi même et de se défaire des endoctrinements néfastes. J'ai rejeté les religions et je me suis bonifiée.

De nos jours aucune des religions occidentales ne demandent à tuer qui que ce soit . Ça n' a pas toujours été le cas , mais les époques ne sont plus du tout les mêmes . La vie , la souffrance , les valeurs humaines en général n' ont plus rien a voir avec ce qu' elles étaient . Au moyen âge on faisait bouillir les faux monnayeurs et on écartelait les terroristes sans que ça ne gène personne . Aujourd'hui les consciences ont tout de même considérablement évoluées . Alors comparons ce qui est comparable .

Ben oui les pauvres cameras deja z quand on le voit il me sort par les yeux alors si la on voit toutes la famille j imagine l horreur

Voilà, oui C'est vaste je sais, mais tout est là, l'intérêt sans ça on ne se lie pas aux autres

Pas besoin de la télé, Molotov est ton ami

Les trois les plus utilisés par Eric Zemmour sont les suivants : sans surprise, on trouve "France" à la première place, avec 2 768 occurrences. En deuxième position, le mot "homme", utilisé à 1 363 reprises. A la troisième place, le mot "guerre". Mais pour la chercheuse, c'est un mot répété 130 fois qui marque la singularité d'Eric Zemmour : le mot "race". "La seule personne qui a utilisé autant, et même un peu moins que Zemmour, le mot 'race', c'est Jean-Marie Le Pen. Cécile Alduy, sémiologue à "Complément d'enquête" "A l'époque, la réception de ce discours racial était extrêmement négative. Or aujourd'hui, personne ne remarque qu'Eric Zemmour donne une vision purement raciale de la société française, s'étonne la chercheuse. Ce qui nous interroge donc, c'est qu'un discours si fondamentalement non seulement xénophobe, mais fondé sur une vision raciale de la société, ait un tel écho aujourd'hui." https://www.francetvinfo.fr/elections/presidentielle/video-france-homme-guerre-race-les-mots-d-eric-zemmour-decryptes-par-une-semiologue_4831835.html

Je viens de voir que j' ai écris pequeresse et non Pécresse..

NAN ! ceux qui ont des problèmes , ce sont ceux qui ne comprennent pas que l'on puisse ètre athée !! c'est clair ? ceux qui ont les boyaux de la tète en ébullation permanente !!

Si La cgt appelle à la paix, même les ouvriers de chez Thales ont demandé de retarder les livraisons vers l'Arabie Saoudite. Par ailleurs, le pragmatisme n'empêche pas d'être regardant sur les acquéreurs. Là on sait que armes tuent des civiles au Yémen, mais nous on est le pays des droits de l'homme, alors on a le droit... Pour en revenir à Zemmour, quand je vois ces jeunes de génération Z, ça me désole. Que les gamins puissent être désespérés au point de gober que tout était mieux avant, j'ai pas de mots.

Ciotti quelque part je l'aime bien, car il est natif de mon coin, il est du conté de Nice, alors entre pays, on se comprends. Puis nous sommes français depuis 1860, surtout que nous fumes annexé, enfin un reférendum avec l'armée qui veillait au bon vote, ça passe toujours mal, pour les descendants. Après qu'il soit retourné vers Pecresse, je comprends, il a donné une parole, et nous sommes comme les arabes une parole c'est sacré, nous respectons la parole donné, en retournant vers Pecresse il peut espérer une bonne partie de la droite réalise qu'il faut rejoindre le LR, même au front, il doit penser que si la droite est suffisamment intelligente elle se réunira derrière Pecresse pour contrer Macron. Marine c'est complètement discrédité lors de sa confrontation avec Macron, beaucoup à droite furent si déçu par elle, qu'ils ne la suivront pas pour les présidentielle, elle est trop émotive. C'est sur eux que table Ciotti, je le comprends. Zemmour lui va siphonner les voix pour Marine. Si donc LR, n'est pas à la deuxième place s'en ai fini de la droite cette fois encore. Je suis français, et comme tout bon français je suis très surprenant, les lignes c'est sur seront bousculer, mais ce risque d'être la surprise à laquelle personne s'attend De toute façon je vote contre Macron, je me fou de savoir pour qui je vote du moment que c'est contre Macron. Poutou au deuxième tour je vote pour lui.

Des figurants ? Dans le style de ces fausses fuites sur le couple macron en 2017 organisées par mimi marchant et paris match?

Un petit exemple de manipulation de Raoult ... des faits juste des faits ... pour montrer qu'il faut parfois maîtriser un peu le sujet. Lors de son passage devant le comité d’enquête du sénat que c'était-il passé ? Globalement rien comme à l'accoutumée car peu de scientifiques en face de lui ... mais quand même vers la fin quelqu’un lui a demandé pourquoi il n'avait pas pris la peine (puisque son traitement fonctionne selon lui) de mener des études correctes corroborant ce résultat notamment à l'aide de groupes de contrôle (bien construit ... plus randomisation ... etc ...). Réponse de l'intéressé du style "je n'en avait pas besoin car de toute manière ces techniques avec groupes de contrôle sont du flan venant de l'industrie pharmaceutique". Applaudissements fournis de la part de ses admirateurs en général n'ont aucun bagage scientifique et un fort penchant complotiste. Affligement total de la part de spécialistes ayant écouté ce type de mensonges grossiers proférés en direct en plus. La technique avec groupes de contrôles n'a rien à voir du tout avec l'industrie pharmaceutique ... il s'agit tout simplement de la technique mathématique optimale pour mener une étude statistique dans ce genre de situation (par optimale c'est la méthode permettant d’obtenir les meilleurs estimateurs possibles .. de variance minimale si vous préférez ...). Technique tellement "imposée" par les (méchants) de l'industrie pharmaceutique (empêchant Raoult de soigner avec sa divine intuition) que, à titre d'exemple, la dernière fois que j'ai utilisé de manière pratique ce type d'études c’était c'était pour l'institut français du pétrole ! Il s'agissait de savoir si de nouveau alliages pour des pipelines immergés était plus résistants ou non à la rouille que les anciens ... en tâtonnant les ingénieurs n'arrivaient à rien de concluant car phénomène trop complexe, trop de facteurs intervenaient sur dans le processus de corrosion ... Donc étude réalisée avec dans le groupe de contrôle les tuyaux habituels afin de pouvoir comparer la résistance des nouveaux alliages à quelque chose de concret. Tout ceci pour dire, une fois de plus, que si Raoult refuse tout débat avec des scientifiques ce n'est pas pour rien ... il préfère causer à ses idiot utiles car il sait qu'il peut leur raconter tous les bobards possibles ils sont tellement incultes que de toute manière ils vont applaudir

bonjour je dirais qu'ils sont un complément de l'un avec l'autre . bonne journée

Je resterai tout de même assez réservé sur ta vision des choses . Pour moi les hommes et les femmes sont vraiment différent tant physiquement , que sur le plan de "l' intelligence" que de la sensibilité . Ils n' ont tout simplement pas la même . Qui n' est ni supérieure , ni inferieure , mais différente .

en fait la seule à qui ça pose problème que des personnes soient athées c'est à Tatiana, (voir le titre du topic) les athées n'ont aucun problème avec leur non croyance ou avec ceux qui croient du moment qu'ils ne cherchent pas à nous convaincre

Raisonnement idiot. Les athées ne croyant pas en un dieu ne voit pas l'utilité de donner lui donner leur vie. Cela ne leur posent aucun problème. Les seuls à qui cela pose problème sont certains croyants qui se croient obligés de reprendre leur bonne parole en vain.

Je suis depuis toujours pour l'égalité de l'homme et de la femme, du respect de l'un pour l'autre et par l'autre. Il y a des raisons personnelles sur lesquelles je ne m'étendrai pas ici pour que le machisme et la misogynie me soient apparues comme pures conneries dès ma petite enfance. Je n'ai jamais été et ne serai jamais féministe car le féminisme va toujours plus loin que des revendications égalitaristes. L'expression "déconstruire l'homme" est profondément monstrueuse. je la condamne sans appel J'espère être un homme à peu près correctement construit, à mille lieues des cons machos. Je sais ne pas être le seul. Je sais que nous ne sommes pas majoritaires, je sais que je ne suis pas parfait, je sais aussi que les femmes ne le sont pas non plus. Mais les hommes ne se réduisent pas à leur machisme, Ils n'ont donc pas à être "déconstruits", terme qui ne convient qu'aux pires totalitarismes. Je ne veux pas nier que l'égalité reste à faire, que les femmes soient toujours victimes trop souvent de représentations foireuses, que le respect et la reconnaissance qu'on leur doit reste trop souvent à construire. ça ne passe pas par la "déconstruction" de l'homme.

Et? Je pense quand meme que le fait de croire rend meilleur. Au vu des crimes qu'ont fait les religions, et encore maintenant, je ne crois pas que çà rende meilleur, alors que la laïcité permet entre autre de se respecter les uns les autres, le contraire de ce que prônent les religions avec leurs luttes contre les mécréants ou ceux qui pensent pas comme eux, regarder en France et Belgique les sectes telle Civitas!

Non, c'est une démarche complètement personnelle. C'est bien ce qui n'a pas été compris dès le début du fil, c'est pour ça que j'ai mis une définition. Toi par exemple là, tu décides de prendre du recul et d'admettre que cette société est pétrie de sexisme, de discrimination, ou pas. Personne ne va t'y obliger. Ca t'appartient. C'est dénoncé, et ensuite chacun fait ce qu'il veut avec ça, c'est individuel, personne ne fait du mécano chez personne..

Je doute fort que l'ignoble Zemmour obtienne ses parrainages tellement cet individu veut supprimer la République (admirateur du traitre Pétain et de son idole Poutine), contre les journalistes, les parlementaires, les femmes, les étrangers, les immigrés, etc). Aucun programme ni sur le salaire minimum ni sur aucun sujet intéressant nos citoyens honnêtes. Plusieurs fois condamné pour racisme et appel à la guerre civile, je doute qu'un maire honnête acceptera de le parrainer. Il finira comme Mussolini

Non pas vraiment. La déconstruction serait par exemple de renoncer au fait que " la place de la femme est obligatoirement dans sa cuisine ". C'est déconstruire un préjugé. La reconstruction vient donc de fait par l'acceptation que la place de la femme peut tout à fait être à la tête d'une multinationale. Il n'y a pas de nouvelles croyances, juste faire tomber des préjugés débiles (mais bien ancrés !).

ça ne me choque pas , c 'est l'éducation et notre société qui nous ont construit et nous influencent d'une certaine manière , à nous de suivre ou non certains principes établis , c'est un travail et une remise en question personnels oui .

Putain il fait couler de l'encre en tout cas 121 page en quelque jours, Zemmour fait un tabac, un type de droite qui suscite autant d’intérêts franchement faut le faire. Je n'y préte personnellement aucune attention. En fait je m'en fou complètement de ce type là.

Toi tu ne lis pas les posts : je cite un forumeur avec qui tu as eu cet échange merveilleux sur les "gens haineux" Quant à la haine de ton poulain, j'ai pris la peine de souligner le pire du discours (remonte quelques posts) : faire huer les journalistes (alors que vous vous paluchiez tous sur cette pauvre envoyée de Livre Noir tabassée par antifas, scandaleux en démocratie!), les juges, les élus de gauche qu'il faut déloger un à un ( et repaluche sur l'infâme agression du candidat chéri parce que en démocratie vous comprenez il faut respecter toutes les idées ), les LGBT dans l'Educ Nat (??? alors là...) , passer outre le conseil constitutionnel s'il le faut (la Constitution? RAF). Et "certains musulmans (Français!) qui peuvent devenir nos frères" On n'a pas la même signification de "bon sens" on va dire.

c était quoi hier cette visite surprise du Président à vichy , on a vu que les habitants étaient triés sur le volet, derrière des barrières , pour éviter les incidents de zemmour, c est du grand professionnalisme . Zemmour devrait en prendre acte et ne serrer la main qu4aux gens qui sont d abord triés, ça passe mieux à la TV le soir à 20 H. quand à la réunification de la gauche , Hidalgo sait y faire , je ne sais pas comment elle fait, mais c est une vraie professionnelle .

BAH c'est normal , quand tu deviens musulman on t'offre une femme une épicerie et le recette du couscous . moi je suis catho et j'ai eut que des emmerdes .

La bienveillance n'est pas assujettie à la croyance, quelle qu'elle soit. Elle l'est à la personne, indépendamment de ses convictions religieuses...

Et? Je pense quand meme que le fait de croire rend meilleur.

La musique pour se rapprocher de dieu, pas la musique pour chanter comment défoncée au PCP tu as eu un moment mystique ou tu te faisais baiser par satan. C'est une église quoi. En fait le respect est tout simplement un sentiment étranger aux gens qui trouvent ça approprié. Ils en pensent pas que les autres ont des droits, on le voit tous les jours. Je ne suis pas croyant, du moins pas de la manière dont ça se passe, mais je suis apte à la vie en société.