Classement

dans ce cas il faudrait commencer par ne pas désigner le blanc comme l'éternel coupable

Que les athées nient l'existence d'un dieu quel qu'il soit, je vous le concède volontiers mais de là à dire qu'ils vous imposent quoi que ce soit, il me semble que vous poussez le bouchon un peu loin. Je crois que si quelqu'un a jamais cherché à imposer quelque chose aux autres ce sont bien les "croyants" quitte à leur griller la plante des pieds pour que ça rentre bien dans leurs crânes de mécréants.

Personne ne te force à quoi que ce soit, on répond à tes arguments. C'est bien toi qui a commencé ce fil que je sache. Comme toujours, encore un croyant qui ne peut pas comprendre et accepter qu'on ne croie pas. Quels dieux les athées voudraient-ils imposer aux croyants? Ils aimeraient surtout qu'on leur foute la paix. En revanche, je vois parfaitement quel dieu les croyants cherchent à imposer aux athées.

Déjà, là, ça part mal....

Je suis d'accord.....je l'ai dis un peu plus haut........perso j'ai bondi de mon canapé.......ce n'est pas normal. Moi, pour mon vaccin, ce retour a été fait. J'ai eu pour ma part un retour positif une fois.......ben j'ai été bien contente de l'avoir fait!......surtout que je bossais alors en pédiatrie!

Je remarque que ceux qui sont contre pensent que ça rendrait service à l'extréme droite............ils présument donc que les résultats seraient défavorables à certaines catégories ciblées par cette mouvance....franchement, c'est comme dire qu'il ne faut pas mettre de caméra quelque part parce qu'on risque de reconnaitre des auteurs de violence et qu'on veut les protéger.......... C'est MDR

Oui mais bon, ce sont toujours les mêmes qui se sentent insultés, et comme par hasard, ce sont ces mêmes qui ne cessent de se faire remarquer dans la rubrique violence, non respect des lois et des règles, dégradations... Donc qu'il le prenne mal, c'est franchement son problème, mais surement pas le mien, d'autant que je suis petite fille de colonial, et que je n'en ai aucunement honte !

Fallait s'y attendre.....

Le fait d’être né en France de parents étrangers ne fait pas de vous un français, ce n’est pas une condition suffisante. Cf https://www.vie-publique.fr/fiches/23849-comment-devient-citoyen-francais La couleur de peau est un critère plutôt secondaire de nos jours, les facteurs socioculturels sont plus importants pour déterminer si une personne s’intègre ou pas dans la société française. Casser les barrières n’implique pas de renoncer à ce que nous sommes, si un individu refuse de s’intégrer il peut toujours essayer ailleurs, nous n’avons pas à modifier notre mode de vie pour satisfaire des minorités.

S'il manque du personnel, faudra aller chercher chez les shootés, ils savent manier la seringue !

bonjour palmier, si tu prends l'étymologie de athée, tu verras avec étonnement que le "a" est privatif donc athée se traduit par "sans" dieu(x)... nous n'avons donc pas de dieu(x) à te proposer pour remplacer le et les autres, passe une belle journée.

Vous confondez athées et païens. Les Romains étaient païens. Ils avaient plusieurs dieux et acceptaient ceux des autres peuples. Mais le monothéisme est arrivé qui a prétendu que le dieu est unique et tous les autres faux. Il s'ensuivit une grande calamité, qui dure encore.

Mais nan.....ça s'appelle être asymptomatique....enfin si t'as pas encore compris.....ou t'oublies???.......c'est inquiétant!!!

Et tu sais comment si quelqu'un est infecté ou pas? Au pif? Tu as de l'avenir comme chien d'avalanches!

Aucun besoin d'une quelconque expertise. Juste besoin d'application et de patience dans l'écoute de pseudo démonstrations. Elles commencent fort bien mais se terminent systématiquement par une faute grossière de raisonnement qui ne passe que parce que l'esprit a été soigneusement engourdi et mis en confiance auparavant. Les bobards sont montés par de vrais experts, connaisseurs mais dévoyés de sorte que leurs documents fourmillent d'informations précieuses, on n'imagine même pas qu'ils puissent fauter. Un vrai travail de prestidigitation.

Ben c'est pas mon secteur habituel....je bosse au bloc où les gens doivent avoir un test négatif sauf urgence donc je peux pas y faire grand chose..........sauf remarquer que le lundi, je fais la remarque......et le vendredi y'avais un cluster! Sinon on attend personne pour porter un FFP2.....et se vacciner......d'ailleurs c'est fait.

Avec 4 boulots dont 2 où elle est peu présente, tout en étant millionnaire, elle peut se permettre d'en abandonner un. Pas comme n'importe quel citoyen qui quitterait son boulot sans l'espoir d'en retrouver un.

On n'est pas prêt non plus d'accepter d'être dirigé par un gouvernement qui serait l'héritier direct d'agressions à répétition contre son propre peuple. C'est le cas depuis 60ans du PCC de la période maoïste jusqu'au massacre de la Place Tiananmen. Ni d'avoir des dirigeants qui mentent à coup de chiffres grotesques, de dissimulations et de mensonges. Encore moins d'être surveillé à coups de drones et d'intelligence artificielle orwellienne.

Il est heureusement beaucoup plus probable que d'ici le mois d'août on pourra rigoler sans vergogne et sans trop t'en vouloir parce que se sera devenu sans conséquences de toutes les fadaises dont tu nous abreuves depuis un an en buvant tranquillement sa bière au bar du coin

Toute injection intramusculaire doit faire l'objet d'une vérification avant injection.........sinon, ça serait une faute professionnelle avec un résultat dramatique.......je ne vois pas pourquoi le ministére devrait en parler, c'est évident. Cependant, certaines injections ne peuvent pas faire ce test........par exemple les injections d'anticoagulant pré-préparé ou les injecteurs crayons d'insuline.........on injecte alors dans des zones où le risque est à la marge.

Quelques infos sur le sujet? https://ducotedelascience.org/evenements-thrombotiques-apres-le-vaccin-astrazeneca-et-si-cetait-lie-a-une-reponse-immunitaire-discordante/ Ca date du 25 mars.

C'est exactement ça. Je ne suis absolument pas d'extrême droite, et pourtant, j'aimerais que ce genre de statistiques soient officielles, concernant la délinquance.

Ben disons que c'est un peu le B A BA..... Alors clairement, dans l'épaule faut avoir pas de bol pour tomber sur un vaisseau....mais on sait jamais!

Faut aspirer pour vérifier qu'il n'y a pas d'injection dans un vaisseau sanguin avant d'injecter.

j'ai entendu un autre discours d'un proche résident français en chine ( pas à Pekin) ( sur la liberté de critiquer Mao)...Mais bon admettons. Dans tous les cas...je pense que la situation de la chine de ce point de vue est équivalente à celle de l'URSS dans les années 80. Ca finira par arriver, inévitablement ; les statues sont là pour être déboulonnées.

Il faut aussi comprendre que tout le monde n'a pas besoin d'un "médiateur", surtout sur un forum. Dans la vie quand ça ne colle pas avec quelqu'un, si j'ai le choix je zappe et c'est tout, je ne vais pas aller chercher un médiateur pour obliger l'autre à communiquer avec moi. Heureusement que nous sommes libres. Quant à la sanction ici, il faut vraiment mettre la gomme pour qu'elle tombe, et renouveler les mêmes "erreurs". Donc le vouloir un peu quand même.

Non cela permettrai de confirmer ou d'infirmer certaines allégations. Ensuite, bien sur, selon le résultat il y en aura qui seront déçus.

Bonjour, Se priver des statistiques ethniques et de l'ethnologie revient à casser le thermomètre, dans le but de dénier une température incommodante. L'argument d'un tel déni, c'est le vivre-ensemble. En effet, la récupération politique et polémique de telles statistiques n'est pas souhaitable, surtout lorsque son projet consiste à dénigrer ou à cultiver des préjugés nauséabonds. L'argument scientifique c'est qu'objectivement, les races n'existent pas, sauf à les incorporer dans un champ d'étude plus ou moins arbitraire. Les races n'existent pas, mais les propriétés, les attributs ethniques, existent bel et bien. La discrimination objective, descriptive, est donc légitime, mais c'est son interprétation subjective qui peut devenir suspecte. Si bien que sa censure devrait être à géométrie variable. Cette géométrie variable existe déjà : On n'a pas le droit de faire de la pub gratuite pour Mc Do dans une émission, mais on n'a le droit de quantifier son chiffre d'affaire, de décrire son système exécutif, etc... C'est un procès d'intention, mais personne n'a jamais dit que la Justice était strictement objective. La plus puissante des censures, c'est l'autocensure. On ne peut pas tout légiférer, il reste toujours une marge interprétative à la répression. C'est en bonne intelligence que les statistiques ethniques devraient devenir légales sans offrir un boulevard médiatique aux extrémistes. Cordialement, Fraction

Cela peut être un troll, une petite vieille à l'air jovial qui fait un peu pitié, un gamin... Cela peut être n'importe qui tant qu'il a décrété qu'il pouvait tout se permettre sur Internet, sous couvert de liberté d'expression (il n'y aurait alors justement pas de cadre). La personne qui est harcelée pense toujours pouvoir gérer, que cela va s'arrêter rapidement si elle ne répond pas. Les harceleurs ne se lassent jamais. Le refus de la médiation ne pourrait-il influencer -même inconsciemment- la personne qui sera décisionnaire de la sanction ? Et le médiateur, qui serait un membre lambda -si je te suis- qui participe aussi aux débats ? La personne qui refuse ne voudrait pas faire l'effort, alors que la personne qui la demande, serait plutôt coopérative. Un troll aurait tendance à aller au contact et à manipuler. La médiation pourrait être vue comme un outil supplémentaire, afin de harceler encore et toujours. Observer la neutralité est un idéal. Un bannissement est punitif alors que la personne qui s'est faite bannir a réagi de façon vive, à un(e) autre intervenant(e) plus sournois(e). Certains bannissements sont les bienvenus. Il y a quelques années, une intervenante s'est faite harcelée ici par un troll virulent, un des sujets était aussi nominatif de mémoire. Le harceleur, qui l'avait rencontré sur un autre forum semblerait-il, a été rapidement banni. Cela peut se désamorcer si nous agissons de manière collective, et rapidement. Je ne doute pas de vos bonnes intentions néanmoins cette proposition pourrait avoir des effets pervers. C'est vrai pour une partie de la population sur internet. D'autres ne savent pas trop comment réagir, ou ne savent pas tout court parce qu'ils ne font pas attention. Et puis il y a l'individualisme.

Il faudrait déjà répondre à ça : Pour rassembler ? Vivre ensemble ? Avant cela, il faudrait bien étudier la fameuse expression : qui se ressemble s'assemble ou qui se ressemblent s'assemblent, les deux sont possibles.

Un homme de couleur ça fait peur alors qu'une femme ça rassure et ça coche deux cases "quota" d'un coup. Donc tu peux avoir du Mounir Majhboui parce qu'il est gay, ça fait aussi deux en un, c'est le minimum syndical. On pourrait lui couper un pied pour qu'il soit également invalide, ça ferait 3 en un. Ou alors on arrête de penser que les quotas "diversité" sont une nécessité, considérant qu'il n'y a de toutes façons aucune diversité puisque 100% d'enarques.

Bonjour PH. Non c'est pas de la provoc.Dattier a un problème avec la théorie de l'évolution, tout simplement parce qu'elle est l'argument béton pour dire que s'il y a un Dieu, ce n'est pas à lui qu'on doit la multiplicité des formes vivantes qui peuplent la planète. Ce qui remet en question le fondement du monothéisme tel qu'il est "pratiqué", lequel ne tient debout que par ça ; un Dieu unique créateur de tout.

dites les gars! si palmier dattier est un forumeur survitaminé, c'est que les vitamines sont de l'arnaque pure et simple! je dis ça! je dis rien!

Le sujet semble déjà une erreur, mais je l'aurais mieux senti à l'asile plutôt que dans religion !

Faut croire que les femmes politiques noires ont plus de couilles que les hommes politiques noirs... Ce serait marrant... Même les maghrébins ré immigreraient en Afrique du Nord...

Vous n'en avez pas marre d'avancer cet argument? Qui peut d'ailleurs se retourner contre tous les médecins et les chercheurs?

Rachida ou rien!!

On a aussi des livres sur l'éducation des très jeunes enfants à destination des jeunes parents qui expliquent que la masculinité coûte 100 milliards par an à la société et qu'en conséquence il faut obliger les petits garçons à porter des robes roses et à jouer à la barbie. Mais non non tout ça n'existe pas, penser que ça existerait serait d'extrême droite.

Je crois que vous avez visé juste. Il me semble que voilà une tentative de prosélytisme qui fait plouf

Ma première interprétation était entièrement fausse, d'après Pépita elle-même, il ne s'agissait en réalité que d'humour et ne s'est jamais senti agressée. Elle est même outrée qu'on se serve de ces séquences pour attaqué l'émission et vomir sur les gens qui ont sorti ces vannes à l'époque. Bref c'est intéressant de voir comme il est facile de mal-interprété des propos hors-contexte et se laissé aller à une interprétation sombre et victimaire d'une situation qui n'était en réalité qu'une pure déconnade. Je suis moi-même tomber dans le panneau comme l'imbécile que je suis, la question étant est-ce que ceux qui se sont offusqué de ces séquences hors-contextes vont accepter le témoignage de Pépita et laisser tomber l'affaire? Espérons-le car cette polémique n'a déjà plus lieu d'être l'affaire est classée. Lien Direct Vers La Vidéo

bref ,il n'y a que le méchant blanc ! les autres sont vachement sympas entre noirs ou jaunes ! il n'y a jamais eu d'esclavage chez eux ,de leurs parts au dépends d'autres noirs ou d'autres jaunes !!!!!!! aucun massacre non plus !!! on a le droit de rigoler !

bonjour petit ours, donc en poussant la chose dans sa logique ultime, il faut interdire les mots: noir, jaune, métissage, blanc, colon, esclave, ébène, nord-africain, "black", etc les locutions telles que: couleur "tête de nègre", "dix petits nègres" roman de suspense, "dame blanche", "nègre en chemise", "Blanche Neige", "cul rouge", "cous rouges" en français, "kmers rouges", "viet-mim" etc... bref, ne plus revendiquer ce que nous sommes, des européens ayant un très ancienne histoire derrière eux, histoire où nos ascendants furent des serfs, des gens de peu, des nobles, des bourgeois etc etc.

@Tequila Moor

J'en pose une petite,ne rigolez pas j'étais fan

entre nous, ouest, l'OMS devrait apprendre à la fermer aussi surtout quand on voit comment elle a été si coulante avec la Chine il y a un peu plus d'un an... et elle oublie qu' elle dépend des contributeurs européens (entre autres) pour exister. si elle veut continuer à exister, elle ferait mieux de faire son autocritique, cela ne lui ferait aucun mal!

Spécial dédicace à notre nouvelle modératrice @January À écouter avec modération.

C'est ce qu'on disait, il est difficile de plaire à tout le monde comme il est difficile d'aimer tout le monde. Il faut faire avec les sensibilités de chacun et il est vrai que certains sont plus bruts que d'autres. La forme joue pour beaucoup, même si un fond peut parfois en dire beaucoup plus. A mon sens tu ne te la racontes pas plus que d'autres. En cas de soucis, il te reste la possibilité d'alerter. Parfois il faut mieux partir faire un tour plutôt que de rembarrer une personne qui exprime un mal être ou une histoire mal vécue. De plus à aucun moment il dit qu'il est le seul à se lever tôt, il dit juste qu'il est fatigué. J'ai lu son texte et il est parfaitement compréhensible. Le seul conseil que je pourrai lui donner serait de l'aérer un peu avec des sauts de ligne.