hybridex

Comme s'il suffisait de changer de pantin pontifiant à l’Élysée! Notre système éducatif est schizophrène par construction, obsolète depuis plus de cinquante ans et nécessiterait une refondation complète, bien autant que de "moyens", pour répondre aux objectifs d'éducation et d'égalité de chances pour tous, objectifs impossible à atteindre dans un système initialement conçu pour dégager une élite et la reproduction des inégalités. Il faut reconnaître qu'il réussit toujours relativement bien dans ce dernier rôle et qu'il parvient toujours à distinguer de brillantes personnalités Cependant il répond globalement assez mal aux besoins d'une société moderne qui a besoin d'une majorité de personnes qualifiées

J'admire tes bonnes intentions. Cependant bible et coran sont truffés d'anathèmes et de condamnations au supplice et la mort pour qui ne suit pas la bonne voie, y compris le châtiment éternel.

Ce qui me frappe dans ces manifestations c'est le caractère plutôt raisonnable des revendications associé à un niveau de violence intolérable de la part aussi bien de manifestants que de policiers, de politiques, de certains 'intervenants sur ce forum. C'est très caractéristique d'un monde très égotiste où personne ne prend réellement en compte les besoins et aspirations de l'autre et ne voit plus loin que le bout de son nez dans tel brouillard médiatique qu'il est extrêmement difficile de trouver un chemin pertinent au dehors des autoroutes idéologiques menant vers des impasses

La ruine c'est ce qui pourrait nous attendre par inaction, pas par efforts financiers mesurés. Mais c'est plus facile d'arroser le monde entier de propos sarcastiques que de se bouger le cul pour participer à la résolution des problèmes

Je ne comprend pas, électricien c'est un vrai métier, accessible avec un CAP, pas forcément un bac pro, et pas vraiment ce que j’appellerais "un boulot de merde"

L'acquisition de ce patrimoine n'est pas indépendant de la dette de l''état qui finance les besoins collectifs, normalement à partir d'impôts suffisants. S'il manque des sous, c'est parce que collectivement nous n'avons pas payé tout à fait autant que ce qu'il aurait fallu ce qui nous a permis d'augmenter, entres autres, notre patrimoine Lequel patrimoine n'existerait même pas ou ne serait absolument pas assuré en l'absence d'état pour organiser la sécurité des biens. Moi aussi je te laisse y réfléchir Nous sommes tributaires des âneries étatiques de même que nous sommes bénéficiaires de ses actions et décisions quand elles sont judicieuses, c'est du domaine de l'inévitable. Tu extrapoles très lourdement en imaginant que je remette en cause la propriété privée. En revanche sa transmission par héritage peut très bien être soumise à une imposition plus importante, du moins au delà d'un certain seuil

Je suppose que tu veux parler de lui https://lejournal.cnrs.fr/articles/jean-pierre-sauvage-un-nobel-pour-les-machines-moleculaires

Si on commence à se battre sur qui a profité de la dette on n'est pas sortis de l'auberge tant cette dette a contribué à financer de choses, y compris les éléments de confort les équipements et les dépenses d'éducation dont ont bénéficié les générations plus jeunes et dont les retraités ont été privés dans leur jeunesse. D'ailleurs si les générations qui nous suivent vont hériter de 3000 milliards de dettes, elles vont également hériter d'ici 2040 de 9000 milliards de richesses crées pour l'essentiel par leurs géniteurs. https://www.lepoint.fr/politique/des-parlementaires-visent-les-9-000-milliards-promis-a-l-heritage-d-ici-a-2040--07-11-2025-2602641_20.php Il n'y aurait rien de choquant à ce qu'une partie de la dette soit épongée par cet héritage. Le principe devant être selon moi que chacun participe à l'effort commun en fonction de ses moyens, donc en fonction de ce qu'il reçoit (revenus et héritages) et de ses charges (enfants par exemple) et non en fonction d'un quelconque statut social

Bonne route et sans regrets

Oh le méchant rétro pédalage! C'est bien toi qui a dénoncé une prétendue souffrance de l'homme poussant le landau. Enfin, s'il te plaît d'aggraver ton cas ..... Après le dénigrement du physique de la femme ayant enfanté que vas tu encore nous trouver?

Les valeurs d'Astrazeneca (défense de rire) https://www.astrazeneca.com/content/dam/az/PDF/Sustainability/Code_of_Ethics_French.pdf Heureusement, il existe des alternatives remboursées

Encore faut-il espérer trouver une pensée qui s'élève un peu dans le bouquin. Là on est vraiment au ras des pâquerettes, et même en dessous. C'est joli un tapis de pâquerettes.

Pour avoir souvent promené ma petite fille dans son landau alors que sa grand mère restait au foyer pour cause de santé, je peux t'assurer que pousser le landau du bébé c'est un plaisir dont je garde un souvenir ému et précieux. Si ça t'énerve je compatis. C'est une maladie, je te conseille de te soigner. Tu as fait ton Eve et cédé au serpent. Tu es dans la transition de genre et le péché!

Pour reprendre ton exemple je suis favorable à ce que ton carburant monte à 3€ le litre et qu'en compensation tu touches une indemnité forfaitaire pour tes déplacements obligatoires de 500 ou 600€ non liée au carburant consommé, financée par les surtaxes de carburant. A toi ensuite de voir si tu continues à utiliser ton véhicule à essence, si tu peux envisager une solution de covoiturage en gardant l'indemnité, utiliser cette indemnité pour couvrir en partie le financement d'un VE ou toute autre solution que tu pourrais imaginer. Le blocage des prix de carburant, c'est un immobilisme insupportable pour le plus grand profit de ceux qui nous fourguent cette merde et nous maintiennent en dépendance. La planification de la politique d'aménagement du territoire c'est du très long terme avec beaucoup d'incertitudes

Il n'y a pas que les extrêmes centristes qui risquent un AVC ou un infarctus Pour cause, à mon humble avis, du populisme généralisé de tous les extrêmes, "extrêmes centristes" compris. Il faut flatter tous les égos, ceux des plus aisés comme des moins riches et fermer les yeux sur les réalités. La réalité c'est que les particuliers français, pris dans leur globalité sont "riches" dans un état pauvre. Le matelas d'épargne privé est, de loin, supérieur à la dette d'état Le plus proche de la réalité que je puisse entrevoir, c'est qu'un quart, approximativement, de "vrais" pauvres mis en avant par de plus "riches" sert de paravent à un tiers de gens aisés pour éviter à ses derniers de faire les efforts nécessaires pour sortir du bourbier sans que ce soit si pénible que ça pour eux. Personne ne crache sur une généreuse mais nécessaire protection sociale mais presque personne ne veut en payer le prix et encore moins quand il en a les moyens. On ne peut pas supporter les intérêts d'une dette s'ils sont nettement supérieurs aux taux d'inflation. On ne peut pas se ruiner en pétrole ni en fanfreluches et autres bimbeloteries produites à l'autre bout du monde dans des conditions épouvantables Donc on ne peut pas augmenter tous les salaires et on doit augmenter le prix de tous les produits pétroliers en prenant les mesures qui conviennent pour épargner ceux qui ne peuvent pas s'en passer ni supporter les hausses (les pêcheurs par exemple mais pas monsieur ou madame Tout-le-monde pour faire rouler le camping car à haute vitesse. Moi je constate que je paie nettement moins d'impôts en 2025 qu'en 2017 avec des revenus qui ont augmenté. Je ne trouve pas ça normal. Cette baisse est démagogique car elle n'est ni justifiable (le montant n'avait rien d'insupportable) ni financée Il y a sans doute à revoir dans la dépense publique, des fonds mal employés, des dépenses somptuaires, de très hauts fonctionnaires très hautement surpayés, des échelons dans la hiérarchie à faire sauter, des agences et prestataires extérieurs plus profitables à leurs gestionnaires qu'à la collectivité En revanche la dépense de protection sociale n'a pas à être sacrifiée, ni l'éducation nationale, ni la justice, ni la recherche publique et aussi triste que cela soit on ne peut pas faire comme si notre défense n'avait pas besoin d'être solide et crédible. De sorte qu'on ne peut s'en sortir me semble t il qu'en augmentant les impôts, en premier l'impôt sur le revenu qui est le plus juste, certaines taxes notamment celles qui concernent des produits à forts impacts négatifs (pétrole, alcools, tabac sucre ...) et en supprimant toutes sortes d'avantages fiscaux non justifiés

J'ai comme l'impression qu'il distribue aussi les gnons avec une redoutable efficacité

Je parierais plus sur un bon médecin

OK seulement Pétain et ses sbires prétendaient bien être cette poignée d'hommes qui seraient à l'origine de grands changements, alors la confusion est possible

Les mieux placés pour juger le président français d'un parti français potentiellement futur premier ministre du pays ce sont les français et certainement pas le criminel de guerre Netanyahu ni son gouvernement génocidaire

Je ne comprends pas. Chez moi, ce que j'ai écrit n’apparaît pas comme sous ta plume mais sous la citation de ton texte, comme il se doit. Je ne sais pas s'il y a un bug technique quelque part, je ne pense pas avoir fait de fausse manip alors que ça peut arriver.

Pas mal, pas mal, belle réappropriation du discours pétainiste pour un renvoi en revers pseudo gaulliste

Ma propre liberté n'est pas le sujet En revanche, dans les conversations de café de commerce, ceux qui contestent la liberté de pensée d'autrui, ceux qui perçoivent les autres comme des moutons, sont les plus proches des mouvements fascistes ou sectaires et les plus aptes à être réceptifs comme à répandre toutes sortes de sornettes Desproges tenait avec talent humour et auto dérision des propos aussi intelligents que brillants, ceux qui s'en réclament aujourd'hui pour revendiquer une liberté d'expression qui est loin de leur manquer répandent un peu partout, sans talent, humour ni finesse des incongruités que Desproges aurait probablement pris grand plaisir à moquer.

Ce que Desproges se permettait ne plairait pas le moins du monde à Bardella et ses coquins: Exemples

Oui, il ne faut pas confondre humour et moquerie, l'humour c'est comme la charité, humour bien ordonné commence par soi-même et l'autodérision. Mais la moquerie me semble très admissible quand elle s'attaque, à tort ou à raison, aux puissants qui s'exposent en connaissance de cause et s'imposent sans trop nous demander notre avis.

Je ne comprends même pas qu'on y soit pas allé massivement et plutôt. UNIX est plus universel, plus contrôlable et plus fiable qu'un machin propriétaire largement bricolé essentiellement orienté vers les intérêts capitalistiques de son fabricant La Caisse des Dépôts et Consignations a un processus de migration vers UNIX démarré dès 1990 A part ça quand je vois ce bout de code dans DAWO 12 niveaux d'imbrication, faut pas se louper dans une parenthèse, ça fout toute la logique par terre. Je pense à LISP aimablement détourné en "a Lot of Inutiles and Stupid Parenthésis" Je pense à ce client qui avait mis dans ses normes de programmation l'interdiction de plus de deux niveaux d'imbrication, ce qui est un peu compliqué dans la pratique Tout mon soutien au programmeur qui devra faire une modif, gaffe à la faute de frappe.