hybridex

L agriculture bio d'aujourd'hui n'est pas l'agriculture de 1900. J'ai rencontré un céréalier qui a abandonné le labour depuis 15 ans et s'en sort très bien Tes repères datent et sont insuffisants. Pour les transports longue distance tu négliges le train et sembles ne pas savoir que le 40 tonnes électrique longue distance est au point, il ne lui manque à ce jour que des infrastructures de recharge adaptées. Ce n'est pas un investissement très lourd et dans les circonstances actuelles ce serait une bonne réponse à très moyen terme aux soucis de coûts énergétiques que rencontrent les transporteurs. il est très probable que les machines agricoles gagneraient beaucoup à leur électrification. Pour elles le poids des batteries n'est pas un problème, il faudrait probablement les rendre interchangeables pour assurer la continuité du travail en les permutant pour la recharge Oui le pétrole est partout, s'en débarrasser demande des efforts mais ce sont des efforts payants et inéluctables si on ne veut pas se retrouver un jour dans la situation du 1900 que tu évoques lorsqu'on sera complètement contrains à s'en passer

Correction: si tu prends une hybride Honda ou Toyota ça tient Mais tu peux t'attendre à plus de frais d'entretien qu'avec une électrique qui n'a pas besoin de vidange, qui n'use pas ses freins, qui n'a pas tout un attirail d'injecteurs, de système d'allumage, de pompes, de systèmes de dépollution, d'embrayage soumis à l'usure etc... La Puma Gen e, milieu de gamme aussi, telle que celle que j'achète se trouve "quasi neuve" (5000km) à partir de24 000€ sur la centrale

Ce commentaire à la limite de l'insulte ne reflète que ta méconnaissance complète du sujet. Nombre de voitures électriques peuvent tracter aujourd'hui Sans compter que même dans les campagnes on ne voit pas tant que ça de voitures qui tractent et encore moins de lourdes charges. J'ai vécu bien assez longtemps à la campagne pour qu'on ne me la fasse pas! Même les populaires caravanes d'autrefois ont été remplacées par des camping cars

Elle a raison. LOA et LDD devraient être réservés à ceux ou celles qui veulent se faire plaisir en changeant régulièrement de voiture et sont prêts à en assumer le surcoût. C'est piégeux parce que souvent les loyers mensuels payés paraissent faibles car diminués grâce au premier loyer majoré indolore du fait de la reprise et des primes. Mais à la fin du contrat ça peut faire très mal pour l'achat du véhicule suivant car il n'y aura plus de reprise. Faut pas se faire d'illusion, les organismes de location ne sont pas des philanthropes, et supportent autant de frais que les particuliers. Ils doivent tenir compte des risques de dépréciation et gagner de l'argent. C'est bien sur le consommateur qui paie. Faut pas se faire d'illusion les frais d'entretien le locataire les paie et les pièces d'usure coûteuses ne sont pas couvertes (pneus , plaquettes de frein....). De plus les voitures neuves sont garanties pour deux à cinq ans, leur entretien est d'un coût limité si on prend la précaution de demander des devis avant Les mensualités mirifiquement annoncées basses sont sans assurances qui les gonflent considérablement. En plus, il faut absolument rajouter une assurance spécifique pour être remboursé soi-même de sa perte de véhicule en cas de sinistre parce que sinon l'assureur va indemniser uniquement le propriétaire (l'organisme qui te loue la voiture) Gare aux mauvaises surprises à la restitution de la voiture en fin de contrat, les frais de remise en état hors "usure normale" sont à la charge du locataire mais c'est le propriétaire ou son mandataire qui définit ce qui est tolérable et établit un devis de réparation qu'il est en pratique irréaliste de chercher à contester Le plus souvent ça se négocie avec le concessionnaire qui efface une partie de l'ardoise sous condition de rachat ou de nouvelle location d'un véhicule chez lui et le piège se referme sur le consommateur qui ne peut aller ailleurs sans grosse perte et n'est pas en bonne posture pour négocier le prix de sa nouvelle acquisition En compensation, le propriétaire qui renouvelle sa voiture tous les trois ou quatre ans ne la fera reprendre qu'avec une dépréciation importante s'il ne la vend pas lui même à un particulier, opération qui n'est pas sans risques. La location dans ce cas peut s'envisager. Le prêt est beaucoup plus sur, les mensualités sont plus réalistes, un tantinet plus élevées elles encourageront moins à se faire plaisir en achetant au delà de ses moyens et de ses besoins. La moyenne de durée de vie actuelle c'est 19 ans. qui achète à crédit sur 5 ans peut profiter gratuitement de son achat pendnt 14 ans supplémentaires, ce qui ne lui interdit en rien de le changer plus tôt mais quand il veut et quand il peut. ça c'est complètement faux, sauf à avoir souscrit les assurances complémentaires, pas données, qui assurent un véhicule de remplacement en cas de pépin et bon courage pour en obtenir un qui offre les mêmes prestations

Par inconscience, inconséquence, irresponsabilité et appât du gain immédiat. On n'en est pas à la première crise pétrolière, loin de là! A titre perso, le français moyen que je suis va très bientôt être complètement débarrassé de cette dépendance A part l'intelligence, je ne vois pas quoi!

A suivre, c'est peut-être un espoir d'une énergie peu polluante mais sans doute pas inépuisable Ce que je ne comprends pas l'hélium est lui même un produit de valeur, c'est un gaz inerte plus facile à séparer de l'hydrogène que de l'air ambiant où il est présent en infime quantité si on fait brûler l'hydrogène pour obtenir de l'énergie on obtient de l'eau qui se condense, il ne reste plus qu'à récupérer l'hélium

La plupart des membres des forces de l'ordre font leur boulot, ils ont été là quand j'ai fait appel à eux (pour dissiper un groupe de ces petites "racailles" comme tu les appelles qui faisaient les cons dans le quartier). ça c'est fait proprement et puis il y a des FDO qui ne devraient pas avoir leur place dans la police, ça leur éviterait de faire les cons et puis il y a des FDO qui sont mis en condition de faire les cons par leur hiérarchie et ceux là j'ai tendance à les plaindre

J'ai bien des noms en tête, de puissantes racailles, notablement milliardaires, qui mériteraient bien plus que des amendes et qui jouissent d'une parfaite impunité et ces racailles là on leur trouve toutes les excuses

Madame fait profession de vertu Personne n'est parfait Curieusement bien des gens de ton genre ont beaucoup d'indulgence pour eux mêmes et pour ceux qui ont plus de biens que de vertu et aucune pour les moins favorisés Si l'ex maire de ma commune qui a commis un outrage à agent et un refus obtempérer après conduite dangereuse s'était fait tirer dessus, pas sur du tout que le policier concerné aurait eu droit à la même mansuétude, d'ailleurs la droite locale à failli réussir à le faire réélire, ça c'est joué à 4% des suffrages Oui, et parmi les pires, parce qu'eux tuent

Je suis écœuré moi par tes propos qui ne respectent ni les victimes ni la justice ni tout simplement la vie humaine Vas vivre chez Trump, tu trouveras ton bonheur Tout le ridicule de la pire mauvaise foi. Ce que tu décris n'est absolument pas le cas qui nous occupe à moins que tu prétendes en savoir plus que les experts, l'IGN et les juges dans un débat contradictoire

Je suppose que ton tableau fait référence à la consommation mondiale car on n'a pas du tout ces rapports là en France où la part du charbon est très réduite par rapport au nucléaire. Je propose qu'on s’occupe d'abord de nos affaires et de nos intérêts. Même si nous sommes impuissants à changer la face du monde nous avons le plus grand intérêt à nous débarrasser des fossiles puisque nous n'en n'avons pas chez nous. ça nous éviterait de prendre plein pot les crises pétrolières comme aujourd'hui et nous fournirait un avantage concurrentiel mors des hausses brutales et des pénuries qui vont se multiplier Pétrole et gaz naturel nous servent essentiellement pour le transport et le chauffage. Le rendement de ces énergies pour le transport est minable pour des raisons thermodynamiques et de conditions d'utilisation très défavorables de plus dans cet usage la substitution à grande échelle du pétrole par de l'électricité photovoltaïque ou d'origine éolienne stockée dans les batteries (y compris pour les camions) peut facilement combler 80% des besoins Une très grande partie des besoins de chauffage concerne de la basse température qu'il s'agisse de chauffage de locaux ou d'eau chaude sanitaire. On sait très bien stocker cette chaleur en inter-saisonnalité. ça fonctionne au Canada où les conditions sont plus difficiles que les nôtres. On sait aussi très bien diminuer les besoins en isolant correctement ce qui améliorera le confort La pétrochimie c'est 9% du pétrole consommé, en bonne partie pour fabriquer de l'emballage plastique qu'on ferait bien mieux d'abandonner Comme quoi les besoins réels d'énergie fossiles peuvent se réduire énormément Il nous a rendu beaucoup de services, suffisamment pour qu'on sache s'en passer maintenant

Avec ce qui est déjà maîtrisé solaire + éolien + hydroélectrique + nucléaire (ce dernier malgré mes réticences) on peut très bien se débrouiller sans ce malhencontreux pétrole Et puis si on parle de maîtrise on devrait aussi évoquer celle de nos consommations parce que là il reste beaucoup à faire, sans diminuer ni confort ni niveau de vie

En quantité c'est absolument faux, nous n'exploitons qu'une infime partie de ce que nous fournit le soleil. La difficulté c'est de rendre disponible cette énergie où et quand on en a besoin

Il serait plus exact d'écrire que le pétrole bon marché a permis un énorme gaspillage équivalent à près de 100 fois l'énergie que chaque personne peut fournir. On peut vivre aussi bien et même bien mieux avec beaucoup moins d'énergie tout en générant de la croissance. Les obstacles principaux résident dans nos difficultés à changer nos représentations et nos comportements et dans le bouleversement des investissements à réaliser On sait produire une alimentation de masse plus saine non dépendante du pétrole mais on ne le fait pas On sait faire du transport individuel utilisant l'électricité. ça marche très bien, mieux que des caisses fumantes mais il y a d'incroyables résistances à la bascule qui sont tout à fait irrationnelles On sait arrêter de chauffer les courants d'air et utiliser des chauffages à très fort rendement mais les investissements sont depuis 30 ans bien en deçà de ce qui serait nécessaire Pourtant on pourrait faire tout ça en douceur et ça soutiendrait la croissance. Seulement ça contredit de puissants intérêts à très court terme. Par exemple, on gagne plus dans l'immédiat à fourguer à grand renfort de pub du SUV à roues de charrettes qu'à investir dans la production de voitures électriques Le résultat c'est qu'au lieu d'une évolution maîtrisée et bénéfique on pâtit de crises pétrolières aléatoires et incontournables qui bloquent nos activités

Je ne sais pas ce qu'est un monde "low-tech". La technique n'a pas besoin de pétrole pour se développer, ce n'est qu'une opportunité qu'elle a saisie. La "croissance" économique liée au pétrole, c'est le résultat d'une addiction, pas une nécessité.

Au minimum on a le nucléaire, même si ça ne m'enthousiasme pas, c'est préférable au charbon ou au pétrole Le problème des agro-carburants c'est qu'on ne peut en produire qu'en quantité très limitée, aujourd'hui. Si on les réserve aux usages où ils ne sont pas substituables cette quantité peut peut-être suffire

Comme si aujourd'hui on n'avait pas de bien meilleures solutions pour obtenir de l'énergie et l'utiliser intelligemment en évitant les gaspillages

Bravo et grand merci de confirmer mon propos!

On lui doit l'essor de nos sociétés mais il est toxique, il est temps de s'en débarrasser au plus vite. https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/serie-petrole-anatomie-d-un-malediction

La meilleure défense des policiers qui ne trempent pas dans ces pratiques c'est de débarrasser l'institution de ses tordus

@Marcusen'est pas le sujet Son interpellation concernant un fleuron de ce qui reste de l'industrie française vous dérange. Que l'armement soit aujourd'hui l'industrie la plus prospère de la planète a quelque chose de bien inquiétant!

T'inquiètes pas. Ici tu vas bien trouver des contradicteurs pour défendre les flics concernés

D'abord je ne suis pas "ils", alors que tu interviens dans la séquence d'un de mes posts Ensuite si t'es raciste t'es raciste et con en plus que tu sois blanc ou pas D'autre part rien n'est plus proche de l’extrême droite que le sectarisme islamique, ça fonctionne tout pareil

La violence sévit bien autant à droite https://www.liberation.fr/politique/elections/insultes-a-arcachon-et-au-blanc-mesnil-et-si-on-nommait-la-violence-des-elus-de-droite-20260324_4WM6MONHIVFXNKMH4BXLBFX5KE/?redirected=5734 Quand à l'extrême droite, on lui doit une cinquantaine d’assassinats dans la période récente C'est pas moi qui vais me gêner, l'Affront National ne mérite pas autre chose