hybridex

La deux est orthographiquement incohérente. le pluriel édités indique que se sont les autrices qui sont éditées donc éditées doit être au féminin La trois est orthographiquement cohérente mais pourrait laisser penser qu'elles présentent un ouvrage commun. Il y a une petite ambiguïté mais ça ne me semble pas faux Pour moi la première est celle qui convient le mieux

Vaine polémique sous couleur de défense de la laïcité https://www.geo.fr/histoire/le-chanoine-kir-de-assemblee-nationale-aux-planches-de-theatre-deux-anes-dijon-depute-urss-khrouchtchev-216791

Je ne crois pas qu'on puisse écrire ça On ne peut pas être habillé décemment avec des fringues fabriquées dans des conditions indécentes Je peux admettre qu'on ait du mal à se vêtir autrement, hélas, mais on ne peut pas écrire que c'est "correct" L'enseigne contribue surtout à l'hyper-consommation de mauvais produits

Ce n'est pas une très bonne idée que d'utiliser la biomasse comme producteur de chaleur, sauf s'il n'y a pas d'autres usages possibles et à condition de ne pas compromettre la vie des écosystèmes. Avec 20 stères de bois tu peux chauffer une maison pendant 2 ou 3 ans ou très bien l'isoler pour une très longue durée. Certainement, mais il vaut mieux réserver, chaque fois que possible, ces matériaux nobles à d'autres usages

Non, vraiment pas. Si encore tu planais .... je pardonnerais plus facilement que tu te vautres!

J'ai un chauffage par le sol, avec un thermostat unique réglé à 19°C. C'est au contraire un peu juste pour moi et j'ai besoin d'être bien couvert. Je pourrais modifier la répartition de chaleur dans les pièces en ajustant les circulations d'eau dans le plancher, ce serait une tâche fastidieuse que ne n'ai jamais entrepris. Il n'y a pas de régulation par pièce possible. Dans une maison isolée le sol n'est jamais chaud avec ce chauffage

C'est une tentation commune à beaucoup, à laquelle il m'est parfois difficile de résister Le cerveau humain supporte très bien les incohérences. C'est même une condition de survie. Sans cela nous serions tous autistes

Non. C'est le point de vue de certains scientifiques à partir d'expériences limitées. Ce point de vue a eu un grand l'écho médiatique ce qui est différent d'un consensus scientifique Un travail rigoureux demanderait de multiplier les expériences avec des conditions d'utilisations des écrans multiples

https://www.quechoisir.org/guide-d-achat-radiateurs-electriques-n84447/ Il me semble qu'il n'y a pas mieux, sauf contrainte particulières concernant l'emplacement (dimensions et espace libre devant le radiateur) que les panneaux rayonnants programmables dotés d'un thermostat fiable et précis Outre qu'ils ne sont pas très chers, ils ont un excellent rendement, et chauffent où il faut et quand il faut au contraire de tout système à inertie qui va continuer à diffuser sa chaleur résiduelle quand, par exemple, le soleil vient chauffer la pièce. Quant aux convecteurs, ils sont idéaux pour chauffer les plafonds

Je comprends pas AOL fonctionne pour moi sous firefox

C'est un investissement en actions, les 5% attendus ne sont aucunement garantis, le but est de financer les investissements de PME non cotées. Le rendement dépendra des performances économiques des entreprises dans lesquelles les fonds auront été investis tout ça est expliqué dans la vidéo On en parle dans la vidéo. Il semblerait que le dispositif "énergie verte" puisse s'étendre à un périmètre inattendu

Quand on rapproche l'état de nos hôpitaux, leurs déficits, les salaires pas très élevés des soignants, et le montant élevé des frais d'hospitalisation hors opérations examens et traitements lourds on est étonné Mais on se rend pas compte que pour avoir une infirmière/ infirmier 24h/24 dans un service il faut 6 personnes Idem pour un aide soignant Or la qualité des soins est fortement dépendante du ratio de nombre de patients par personnel infirmier https://www.santementale.fr/2025/01/ratios-de-soignants-par-patient-hospitalise-proposition-de-loi-adoptee-en-commission-des-affaires-sociales/ Pour tenir le ratio 4 patients par infirmier présent le jour et 7 patients par infirmier la nuit il faut autant d'infirmiers que de patients hospitalisés par jour Les hôpitaux ont des coûts de personnel énormes et peu compressibles Les frais médicamenteux ne sont pas en cause car les prix des médicaments coûteux sont en plus dans un autre budget Les progrès de la médecine induisent de fortes diminutions des durées d'hospitalisation qui sont de plus favorables à un meilleur pronostic de rétablissement dans de nombreux cas La voie de contention des dépenses de santé passe par là et probablement peu par des diminutions de coûts de fonctionnement sauf cas exceptionnels.

Dernière image du malheureux

Puis-je leur proposer les miens au nom de leur rareté?

Il semblerait que l'observation de Galilée ait été possible. Au début de cette année Ciel&espace ainsi que le Parisien proposaient de profiter d'un alignement favorable pour réitérer l'observation de Galilée. https://www.cieletespace.fr/actualites/neptune-frole-jupiter-refaites-l-observation-de-galilee https://www.leparisien.fr/sciences/astronomie-six-planetes-alignees-dans-le-ciel-a-partir-de-ce-lundi-un-evenement-rare-20-01-2025-KDSUCO5TARFVDEXNBDVVF7ICRY.php

Je partage ton étonnement, j'ai repris en direct ce qui est écrit dans Wikipédia. Peut-être Galilée a t il bénéficié d'un éclairement particulièrement favorable, à moins que le discours soit une surinterprétation après coup

J'appelle ça jeter le bébé avec l'eau du bain. C'est une attitude infiniment plus confortable que de faire la part des choses. La pollution n'a pas attendu les découvertes scientifiques, bien au contraire. A l'âge que tu affiches tu aurais statistiquement toutes les chances d'être complètement croulant ou mort, tu aurais eu plein d'enfants dont la plupart seraient morts en bas âge ou bien ta compagne serait morte en couche. Passe encore si tu avais vécu avant l'apparition de l'agriculture, il parait que dans ces très anciens temps on pouvait, parait-il se contenter de travailler 3h par jour, en revanche ensuite c'était trimer toute la journée au moins 6 jours/7 toute l'année pour la majorité des populations

Il ne sont pas les seuls et ça mériterait un sujet à part entière, autre que celui-ci

C'est un très bon exemple à mon avis: dans ce cas la science est allée au delà de ce qui était observable en mettant en évidence un agent infectieux susceptible d'être combattu par un vaccin et c'est trouvée limitée par des capacités d'observation insuffisantes pour connaître ses caractéristiques https://www.futura-sciences.com/sante/dossiers/medecine-plus-grandes-decouvertes-medecine-1830/page/9/ Donc Oui les sciences sont limitées par les outils d'observation et de mesure disponibles mais néanmoins elles sont capables de voir au delà des observables dans une certaine ........ mesure!

Non et non ! La petite planète Pluton a été découverte par hasard en 1930 par l'américain Tombaugh en examinant de près deux clichés de l'écliptique. C'est par le calcul que le français Le Verrier a trouvé vers 1950 la masse et la position de Neptune, à partir des aberrations de trajectoire de Uranus. Petit problème de dates Le Verrier à découvert Neptune en 1846 même si Galilée l'avait observée en 1612 mais sans identifier la nature de l'objet https://fr.wikipedia.org/wiki/Découverte_de_Neptune

L'emploi du mot est très très problématique quand ces prétendus "privilèges" sont ce à quoi, liberté, éducation, santé, logement, sécurité, niveau de vie minimal, chacun devrait avoir droit

Normand dis-tu! Veux tu bien remonter sur ton Drakkar espèce d'envahisseur Viking! Un sacré bordel si on se met à remonter le temps sur des siècles pour revendiquer, en tant que possession ancestrale des territoires anciennement occupés!

tu peux ajouter Booking et Altice le groupe de Drahi https://fr.wikipedia.org/wiki/Altice_Europe

Si on vous suit ne voteront plus que les partisans de Mélenchon que vous abhorrez ou les partisans de Le Pen que vous détestez. Une dissolution de l'assemblée nationale c'est soit l'affront national au pouvoir soit à nouveau le bordel jusqu'à la prochaine présidentielle

Très bonne question. La science se veut indépendante de l'observateur mais si nous étions des observateurs différents, intelligents mais immobiles et dotés de sens différents, disposant par exemple du toucher et de l'odorat mais pas de la vue et d'une ouïe détectant toutes sortes de vibrations mais sans pouvoir les localiser on aurait peut-être réussi à construire une autre science, non contradictoire avec la nôtre mais utilisant d'autres concepts Qui sait, à de tels observateurs c'est peut-être la mécanique quantique qui paraîtrait naturelle et la mécanique classique bien étrange