Classement

Je comprends, mais je pense que tu devrais éviter de mettre des épisodes de ta vie en avant sur les réseaux sociaux, ça donne aux autres l'occasion de te faire du mal !

bon ben paniquez, qu'est-ce que vous voulez qu'on vous dise: paniquez!

Aller je vais reprendre le discours anti-colonial à mon compte. La Turquie a plein de réfugiés syrien, soit, mais justement, la Syrie est une ancienne colonie ottomane, idem pour une large partie de l'Europe dont bien évidemment la Grèce, qui était colonisé par les Turcs et de fait même l'actuelle Algérie était une colonie ottomane. Et aujourd'hui la Turquie a clairement une politique digne de l'Empire Ottoman et sa guerre en Syrie peut-être qualifié de guerre coloniale, elle s'en sert même pour mater les Kurdes syriens. Bref tous les anticoloniaux qui vous balancent que c'est à l'Europe d'accueillir les migrants qui sont en Turquie parce que l'Europe ont une dette historique, rappelez leur ce simple fait. Et que le gouvernement turc aille se faire foutre.

Euh...oui et non, hein... https://www.jim.fr/medecin/actualites/pro_societe/e-docs/effet_secondaire_du_covid_19_laffaire_de_la_chloroquine_181904/document_jim_plus.phtml Une information avec laquelle on ne peut rien faire et qui est anxiogène n'est pas utile, elle est néfaste au contraire.

19 mort du Corona virus en france et pour comparer 42 morts de sdf dans la rue en 2020 et bizarrement ça inquiète personne alors que ça pourrait être résolu facilement mais peut être faut il se sentir concerné! c'est sur que quand on as plus de 60ans on se sent plus concerné par l'éventualité de mourir du corona virus je dis ça je dis rien!

mais si il y a un temps d'incubation pour la grippe: entre 1 et 3 jours en moyenne. ce mécanisme est valable pour toutes les maladies virales : dans un premier temps 1 (one) virus réussit à infecter une cellule et le génome de celle-ci se met à dupliquer le virus. qui à son tour infecte d'autres cellules. les symptômes apparaissent quand il y a un nombre suffisant de virus. Cette phase d'incubation est l'équivalent de la propagation de l'épidémie dans une population. Au cours de l'infection notre système immunitaire observant ces intrus se met à produire des anticorps. et là aussi la réponse n'est pas immédiate et prend du temps. Quand ce système immunitaire prend le dessus, les virus sont détruits ou paralysés et la maladie est vaincue. Si le système immunitaire ne peut avoir le dessus, la médecine ne peut pas lutter contre le virus mais en revanche elle peut aider le malade à surmonter la déficience comme une faiblesse respiratoire en faisant respirer de l'air enrichi en oxygène. Enfin il faut savoir qu'un organisme en bonne santé réagira toujours bien mieux à toute infection virale que quelqu'un en mauvaise santé, en surpoids, ou en déficience immunitaire.... plus contagieux de 9 fois ? j'admire la précision. plus dangereux ? ça dépend beaucoup de la santé du patient !

Sans farine difficile de faire un beau gâteau, la farine en plus est ceci change tout.

Il est tout à fait possible que la contagiosité soit très élevée bien avant que la maladie soit déclarée. Cela expliquerait l'impossibilité de détecter le patient "zéro" dans de nombreux cas étudiés et inexpliqués dans la phase 1. En conséquence des personnes tout à fait bien portantes pendant quelques jours contaminent de nombreuses autres personnes car elles ne se méfient pas avant l'arrivée des symptomes. Il y a deux conséquences sur la population : 1 L'avantage d'une telle contagiosité est que la population serait rapidement touchée dans son ensemble et que le fameux pic serait assez vite atteint, disons en moins d'un mois. 2 L'inconvénient : avec la même virulence du virus, le nombre de cas sévères necessitant une oxygénation forcée serait important et arriverait à saturer les hopitaux. Dans ce cas il faudrait donner la priorité des soins aux moins de 65 ans au détriment des personnes les plus âgées, (ce que l'on fait déjà pour d'autres pathologies mais faut pas le dire !)

La propagation d'un virus est un processus complexe qu'on maîtrise mal et qui est entaché d'une foultitude d'incertitudes. Même des spécialistes peuvent avoir des prévisions différentes. Merci au personnel médical pour son travail. Se moquer des médecins que le choppent c'est la classe.

Je ne vais même pas t'expliquer en quoi ce que tu dis est faux, en quoi tu fais de révisionnisme pour justifier une position injustifiable, je vais juste te faire noter la tonalité de tous ton commentaire, devrais je dire, tous tes commentaires : la rancoeur, l'envie de revanche, envers les européens. Ta position n'est pas humanitaire, elle est coloniale. Tu souhaite que les européens subissent comme un juste retour des choses ce que tu estimes qu'ils ont fait subir à la planéte entiére. Je ne sais pas quelle est la solution pour toi, n terme de psychiatrie ou de départ vers des contrées où les gens te ressemblent plus et parmi lesquels tu ne sentira pas cet esprit qui est malsain, mais comprends que ce n'est pas mon probléme, ou le probléme des autochtones : nous on en a simplement marre d'entendre à longueur de journée les tarés qui ont des problémes identiraires nous hair à longueur de discours alors qu'ils profitent allégrement de la civilisation européenne. Régle tes problémes.

Oui Lionel, je suis pour que le vote blanc soit pris en compte, c'est aussi l'expression pour les citoyens de leur scepticisme ou de leur mécontentement par rapport aux propositions des candidats. Il est certains, je pense, que si le vote blanc était pris en compte, les gens iraient plus voter au lieu de s'abstenir. Je crois même que cela inciterait plus les indécis à choisir un camp, au lieu de voter blanc, sachant que cette possibilité est vraiment prise en compte, tout cela est psychologique au final ! Pouvoir exprimer, par le vote blanc, clairement que les candidats doivent quelque peu revoir leur copie est un bon signe pour la démocratie, c'est bien que dans notre pays, nous ayons à nous poser ce problème, dans tant d'autres, on ne peut pas tout simplement voter ou les élections sont truquées, ce qui n'est pas beaucoup mieux !

Moi je ne critique pas les grecs,je les soutiens et je pense que nous devrions les aider militairement face aux turcs!

Bonjour MarcThor, poigne de mains Je prends le sujet en cours, je connais le sujet de l'homme battu, dont il serait bon de nommer plutôt de celui du conjoint battu. Je suis un féministe, je suis pour une égalité totale hommes femmes car nous sommes complémentaires, et que la société dans son intégralité à tout a gagner par cette égalité. Je considère que porter atteinte à l'un est porter atteinte à tous et que tout le monde est perdant. Mais le sujet est l'homme battu, oui. J'en fut un d'homme battu, ici je fut le tout premier à ma connaissance à parler de ce sujet, beaucoup d'hommes ce sont moqué de moi, en laissant entendre que j'étais une lope d'avoir permis ça, certaine femmes ont laissé entendre que j'étais un mythomane. Une seule ici à pris fait et cause pour moi, qui m'a soutenu en reconnaissant mon témoignage, c'est @January elle à même offert des liens sur le sujet. Je la remercie bien d'avoir eu la sensibilité et surtout la droiture comme le courage de s'affronter à une majorité, pour faire reconnaître le fait, ma personne est sans aucun attrait en dehors de ça. D'abord je dois préciser qu'un conjoint qui frappe l'autre est avant tout un malade psychologique, voir psychiatrique, toute personnes qui frappe une autre j'ai toujours constater un problème important de personnalité. Ce que j'ai pus découvrir sur le sujet a travers une littérature abondante au niveau clinique mentionne la même chose. En ce qui concerne le jugement des hommes comme quoi j'étais un pas grand chose, un couard, bien là franchement je m'interroge, ne s'agirait'il pas de personnes violentes au fond d'elle même prompte justement à frapper le conjoint. C'est mon opinion. En ce qui concerne le déni de violence des femmes, c'est logique ça correspond à l'image idéale que l'on se fait de la mère, il ne s'agit pas de la femme mais de la mère. Car toute femme est une mère potentielle, voir comme la société lui a demandé pour être reconnue avant d'être femme soit une mère. Ce fut même institutionnalisé, imposé par l'État dans toute les période de crise, faut se reporter à toute l'histoire et le fameux travail ,famille, patrie n'est pas si vieux. Hors dans l'image d'Épinal de la mère, il n'y doit y avoir aucune violence pour que la société fonctionne. Ce qui n'est hélas pas le cas, suffit de connaître le milieu psychiatrique clinique, pour savoir que des mères violent leur fils à l'adolescence. Donc le déni de la violence dans le sein de la famille est surtout est avant tout un problème sociétal qu'il ne faille pas éluder et regarder froidement avant de prendre des décisions judicieuse, pour que cela puisse disparaître.

Tu es toi aussi victime de la petite suédoise qui sait pas rigoler ? …. Quant à dead , que ce soit de ça ou de la castapiane aigüe , je sens bien qu' à chaque jour ça s' approche .

… t'es le plus doué de la catégorie….

Ca vous a pas plu hein? j'avais remarqué. j'adapte mes participations. ^^ PLus lente oui, mais parce que beaucoup plus virulent au contraire!

Internet, comme une encyclopédie papier est une mine d'information. Si tu croises les informations, te renseignes sur l'origine des sources, tu apprends et ton opinion peut se renforcer ou évoluer. Si tu pars de ton opinion initiale pour la confirmer par les sources d'information qui vont dans ton sens, tu stagnes, quitte à négliger des informations essentielles et donc glisser dans l'erreur. Il faut avouer que c'est souvent ce qui se passe, sur les réseaux sociaux...

Et par les temps qui courent, avec les polémiques sur la récidive, je pense que s'il fait une demande les mecs de la commission vont un peu hésiter avant de remettre un tueur en série en liberté ! Jean Claude Romand c'est un peu différent, il a tué sa femme et ses enfants parce que sa mythomanie éclatait au grand jour et tout ce qu'il avait construit sur le mensonge s'écroulait, pour lui la récidive est moins envisageable !

Tous le monde critique les Grecs, mais les responsables sont bien les Turcs !

On dirait un navire mondial en perdition. Pour éviter que le virus contamine les passagers, les capitaines ont pris la décision d'ouvrir à la hache une brèche dans la coque du navire pour évacuer le virus. Comme ça au moins on est sûrs de ne pas être contaminés. On va tous mourir noyés

. La lecture attentive des données récentes, et maintenant disponibles, semble confirmer l’impérieuse nécessité de considérer la maladie à coronavirus 2019 (Covid-19), maladie infectieuse causée par le coronavirus SARS-CoV-2, avec beaucoup de sérieux et de pragmatisme. Ceci n’exclut pas, bien au contraire, de rester positif et optimiste grâce à la rigueur d’analyse des faits, en évitant la panique née de l’ignorance, de l’incohérence d’attitude ou de la course au sensationnel. Une très bonne nouvelle semble peu à peu émerger, même s’il est encore trop tôt pour l’affirmer : le SARS-CoV-2 n’aime pas le beau temps et pourrait être sensible aux UV et au temps chaud et sec. L’examen attentif et quotidien, depuis près de deux mois, de la progression pays par pays du nombre de cas est très éclairant. Actuellement, la Covid-19 se limite principalement à l’hémisphère nord, en se propageant sur un axe est-ouest. La progression sur un axe nord-sud est très faible et les pays de l’hémisphère sud qui ont importé le SARS-CoV-2 ne semblent pas connaître d’explosion de la propagation et du nombre de cas. Il nous faut donc garder espoir et nous montrer attentifs et patients en attendant... le réveil de la marmotte ! De plus, et avec les beaux jours, les comportements changeront. Avec la vie au grand air, moins de temps passé dans les espaces clos, donc moins de risque de transmission. Une crainte subsistera Si l’on espère une accalmie de la météo virologique au cours de l’été prochain dans notre pays, il faut garder à l’esprit que le SARS-CoV-2 aura contaminé un très grand nombre d’individus. De fait, il s’est d’ores et déjà exporté dans les pays de l’hémisphère sud. Si aucune solution n’est trouvée dans les mois qui viennent, une propagation du SARS-CoV-2 peut être redoutée dans les pays du sud au cours de l’hiver austral. Nous pourrions alors connaitre un effet boomerang, du sud vers le nord, à l’automne prochain. Il ne faudra donc pas baisser la garde et l’été prochain dans notre pays pourrait ouvrir une fenêtre propice au lancement d’une grande campagne d’information et de formation et ainsi combler nos retards et déficits en termes d’éducation et de prévention auprès de l’ensemble des citoyens, en plus des grands plans pandémie déjà opérationnels à l’hôpital. Si ça ne sert pas pour la Covid-19, ça pourra toujours servir pour d’autres menaces de pandémie qui risquent de se répéter dans le futur... Extrait d'un article paru sur le quotidien du médecin le 06 03 2020

En effet, en tant que puissance de choix, ma volonté semble différer en tous points de cet effort continuel et aveugle du Vouloir-vivre schopenhaurien. Ma volonté est volonté de quelque chose. Le Vouloir-vivre, lui, serait un effort continuel et aveugle, une certaine espèce de désir ininterrompu, sans but déterminé, nous vouant donc à l'insatisfaction perpétuelle, à la souffrance ou à l'ennui. Par exemple, dans l'amour sexuel, chacun d'entre nous se soumet non pas à sa volonté mais à l'intérêt de l'espèce plutôt plutôt qu'au sien propre. Je ne parviens pas à adhérer à la vision du monde de ce philosophe, que je ne me suis d'ailleurs toujours pas décidé à lire. Si je me base sur cet extrait célèbre, je découvre une conception du vouloir assimilé à un désir, un besoin et un manque (souligné par moi dans l'extrait), qui me laisse perplexe : « Déjà en considérant la nature brute, nous avons reconnu pour son essence intime l'effort, un effort continu, sans but, sans repos ; mais chez la bête et chez l'homme, la même vérité éclate bien plus évidemment. Vouloir, s'efforcer, voilà tout leur être ; c'est comme une soif inextinguible. Or tout vouloir a pour principe un besoin, un manque, donc une douleur ; c'est par nature, nécessairement, qu'ils doivent devenir la proie de la douleur. Mais que la volonté vienne à manquer d'objet, qu'une prompte satisfaction vienne à lui enlever tout motif de désirer, et les voilà tombés dans un vide épouvantable, dans l'ennui ; leur nature, leur existence leur pèse d'un poids intolérable. La vie donc oscille, comme un pendule, de droite à gauche, de la souffrance à l'ennui ; ce sont là les deux éléments dont elle est faite, en somme. [...] Quand le désir et la satisfaction se suivent à des intervalles qui ne sont ni trop longs, ni trop courts, la souffrance, résultat commun de l'un et de l'autre, descend à son minimum ; et c'est là la plus heureuse vie. [Cependant] il est bien d'autres moments, qu'on nommerait les plus beaux de la vie, des joies qu'on appellerait les plus pures ; mais elles nous enlèvent au monde réel et nous transforment en spectateurs désintéressés de ce monde ; c'est la connaissance pure, pure de tout vouloir, la jouissance du beau, le vrai plaisir artistique ; encore ces joies, pour être senties, demandent-elles des aptitudes bien rares ; elles sont donc permises à bien peu, et, pour ceux-là même, elles sont comme un rêve qui passe. » (Shopenhauer) On note un flou artistique entretenu entre vouloir et désirer. Le désir, par surcroît, y est défini négativement, puisque réduit à un manque. Alors que le concept de volonté, me semble-t-il, suggère au contraire une idée de puissance en acte, ou d'acte en puissance. Au reste, contrairement à Schopenhauer et à Platon, je puis définir le désir positivement, non plus comme un manque ou un vide mais comme un trop-plein. Dans le cas de l'appétit ou de la soif, nous voyons bien que ces désirs sont des forces/puissances, et déjà, des plaisirs. Le désir, conscient ou inconscient, est une force qui ne manque de rien. C'est le fait de mourir de faim ou de soif qui nous ramène au manque, à l'impuissance d'agir et à la souffrance. Il convient seulement de différencier "appétit" et "faim". J'ai l'impression qu'il y a quelque chose de biaisé dans cette vision du monde. Décidément, la conception chinoise d'un monde en devenir m'a toujours semblé autrement plus solide et puissante, avec ses principes premiers de YIN -YANG, opposés ET complémentaires (désir et non-désir, agir et non-agir, etc.) qui semblent animer le monde dans son ensemble. Lorsque le désir s'actualise, le non-désir se potentialise. Lorsque la vie s'actualise, la mort se potentialise. Lorsque le plein s'actualise, le vide se potentialise. Etc. L'un ne va jamais sans l'autre. Le Chinois n'isole jamais un concept ou un sentiment, contrairement à nous autres. Il pense par paires de concepts opposés et complémentaires. Le vouloir ne fait sens que parce qu'existe le concept de non-vouloir.

L'expansion de la contagion n'a rien à voir avec les mutations du virus la contagion est liée au fait que nous sommes des êtres "sociaux" très dépendants les uns des autres et qui se "refilent" le virus inconsciemment par nos échanges et nos contacts. Les mutations biochimiques des coronavirus semblent moins fréquentes que celles des souches de grippe de type NxHy. Le vaccin que l'on trouvera bientôt sera donc plus "durable" dans sa composition.

Je suis pas convaincu par ces mesures… On utilise un marteau-pilon pour écraser une mouche. De toute façon quand on se plonge dans l'histoire des épidémies, on s'aperçoit que chacune d'entre elles a une durée limitée. Par exemple la grippe espagnole (qui était bien plus grave que le coronavirus) n'a duré que deux mois en France (et dans cette brève durée a tué pas mal de monde). Quand on étudiera plus tard l'histoire de cette épidémie, on se rendra peut-être compte que la panique et les mesures précipitées ont fait plus de dégâts que la maladie elle-même.

C'est pas tant la gravité qui motive ici que la contagiosité. Autrement si vous voulez des infos correctes c'est ici ; https://www.santepubliquefrance.fr/content/download/235121/2524541

merci, métal... je sais fort bien que je peux être excessive, voire un chouïa psychorigide... sourire... ne réponds plus à ce troll. il t'insulte toi-aussi... et le plus triste est que je ressens ses insultes à ton sujet. salut cheuwing, n'oublie pas que c'est savonarol qui écrit cela... il en a écrit bien d'autres!

enfin une bonne nouvelle

Tient maintenant tu dis nos ancêtres, rendant ta prose précédente stupide et caduque, mais attends à présent tu vas dire que si l'on remonte à suffisamment loin (avant l'existence des états nations et pourquoi au fin fond de la préhistoire) on a tous des ancêtres migrants, donc tout le monde à la droit d'entrer en France comme dans un moulin, sans limite avec le contribuable autochtone qui doit financer ces flux. C'est une position malhonnête et stupide, déjà un en toute malhonnêteté tu ignores à nouveau que la majorité des migrants débarquant en Europe ne sont pas syriens, deuxièmement il existe déjà un pays frontalier sûr appelé à la Turquie que l'Europe finance à coup de milliards pour héberger les migrants, troisièmement la France n'est déjà pas parvenu à intégrer ces vagues migratoires précédentes et donc il est irresponsables d'en faire venir davantage considérant les obstacles culturelles notamment lié à la religion musulmane. Mais bon la stupidité de ta ta position a à présent une explication claire comme de l'eau de roche car tes deux derniers messages permettent de voir quelles sont tes réelles motivations idéologiques et en quoi ton anti-colonialisme n'est que du pipeau visant à masquer l'idéologie haineuse qui te motive. Non car quand ils ont rejoins l'UE ils ne s'étaient pas engagé à cela et ils ne sont pas assez stupides pour hypothéquer leur stabilité sociale comme l'ont fait les pays occidentaux. Enfin le fait que tu qualifie ces pays de rétrogrades montre en fait ta haine pure et simple des européens car je ne t'ai jamais vu dire cela de pays objectivement plus rétrogrades à travers le monde ou même du Japon dont tu défends, par opposition aux pays de l'Est, le droit à rester homogène même si pour le Japon on parle d'une nation coloniale historiquement coupable de crimes de guerre parmi les plus massif et barbares de l'histoire de l'humanité et même si par opposition la Pologne était une nation colonisée (parce qu'elle l'était déjà par d'autres nations bien avant la seconde guerre mondiale prend un livre d'histoire) et qui a perdu 15% de sa population sous l'occupation nazie avant de se manger 45 ans d'occupation soviétique. Cela montrant que tout ton discours anti-colonial visant à culpabiliser les seules nations européennes, n'est qu'une tartufferie à laquelle tu ne crois pas toi-même (car tu l'appliques aux européens mais pas aux autres fussent-ils les pires colonisateurs qui soient) mais n'est que le paravent propagandiste de ta haine pour les européens et quand je dis que tu faisais preuve de duplicité et que tu étais malhonnête j'étais encore loin de la réalité, tu es totalement dans une démarche de tromperie et tu n'as jamais eu l'intention d'être honnête ne serait-ce qu'une seule fois dans tes échanges. Ta Mea Culpa est totalement hypocrite je n'y crois pas une seconde. Tu savais parfaitement que le Japon avait massivement colonisé, et pas que la Corée, car je t'avais déjà signaler ta présente bêtise dans un autre sujet, et pourtant c'est sans rougir que tu réitère cette bêtise à @Constantinople, même si si tu sais que c'est faux, bref tu mens sans vergogne, tu n'as aucune honte à être ouvertement malhonnête avec autrui. Le pire étant que malgré ce signalement où je te rappelais également le massacre de Nankin ou l'unité 731, tu sais l'unité qui faisait des expériences médicales horribles à la Docteur Mengele, et qu'objectivement l'Empire Japonais c'était de fait l'équivalent asiatique du Troisième Reich, tu défends encore le Japon en disant qu'au final c'est l'expansion géographique des colonies qui détermine si la nation doit se sentir coupable. C'est sans doute la connerie la plus gigantesque qui m'ait été donné de lire, mais dans ton cas tu la sort faute d'avoir mieux pour défendre le caractère malhonnête de tes propos. Bordel tu es tellement tordu et faux dans dans tes propos que je réalise à présent que non seulement tu es malhonnête mais que tu ne seras même jamais honnête avec tes contradicteurs car ton idéologie mâtiné de haine t'interdis la moindre démonstration d'honnêteté et de rigueur.

Ok, Niti, le 49-3 est une disposition constitutionnelle, ce n'est ni la première ni la dernière fois qu'elle est utilisée. Sous les régimes dictatoriaux qui nous pendent au nez, ce genre de disposition sera rangée au placard, et TOUTES les lois promulguées d'office seront appliquées sans le moindre débat et ce sera l' armée qui sera en charge de les faire respecter.

Soit, acceptons toutes les femmes et les enfants de moins de...disons 10 ans. Car au delà, on risque de foutre des trentenaires avec des lycéens. Je pense notamment au cas d'un ivoirien de 34 ans, père de famille, qui a été démasqué. Se donnant 16 ans. Il a été condamné par le tribunal. Des "mineurs" isolés étrangers qui agressent physiquement des gens dans la rue, trafiquent de la drogue, font des cambriolages en bande et qui sont relâchés aussi vite qu'ils sont arrêtés car...mineurs. Heureusement qu'ils nous "enrichissent culturellement" (les journaux, rubrique faits-divers, regorgent du type d'enrichissement dont on bénéficie en retour). Car financièrement, ils nous coûtent quand même entre 35 000 et 50 000 € annuel. Bordel !

TU dis de la merde. Pour information un migrant c'est une personne qui s'est déplacé d'un pays à un autre ou si tu préfère qui a effectué une migration. Ce n'est pas parce que Dédé du fin fond de la Creuse à des ancêtres de l'antiquité venant de Germanie et d'autres de Rome, qu'il est un migrant. Même un Français d'ascendance africaine dont les arrière grand parents ont migré en France n'est pas lui-même un migrant. Mais surtout on a compris la malhonnêteté de ton discours, il y a eu des immigrations en France, donc la France doit accueillir un nombre illimité de migrants, ce qui est une connerie sans aucune logique et délétère à plus d'un plan car la France n'a pas connu pour la majeur parti de son histoire un flux massif et ininterrompu de migrants et pour cause sinon elle ne serait la France car il y a bien eu une continuité avec des autochtones habitant l'actuel hexagone depuis des siècles sans avoir eu de bouleversement démographiques majeurs issue d'importantes vagues migratoires. Sans parler du fait que les vagues migratoires extraeuropéennes importantes en nombre, notamment musulmanes, sont très récentes et remontent à seulement au 20ème siècle. Tient c'est marrant les Polonais et les autres pays de l'Est aussi sont une nation ethniquement homogène, et ils n 'ont colonisé ni l'Afrique, ni le Moyen-Orient et pire ils ont même vu leur nation mais là bizarrement tu as affirmé qu'ils devaient également accueillir les migrants qui déferlent actuellement sur l'Europe, mais bon va dire aux Polonais que se sont des fachos qui doivent s'effacer eux qui ont été envahit par les nazis et les soviétiques. Pour le reste tu dis de la merde, l'Empire du Japon tu connais? Tu sais cet Empire qui a colonisé et massacré massivement? Les Coréens atteler aux travail forcés et les Coréenne mobilisées en esclaves sexuelles en savaient quelque chose. Mais bizarrement cette page de l'histoire tu l'ignores et là encore par pure malhonnêteté. Donc comme à ton habitude mensonge, duplicité et malhonnêteté de ta part, à croire que tu ne sais pas faire autre chose, pitoyable et méprisable et je pèse mes mots.

Vous faites une position de morale depuis nous premiers échanges sur le sujet qui se base sur un rejet du populisme. Ce n'est pas mon problème. Soulever un souci comme l'absence de protocole pour médecins ou pharmaciens, l'autorisation de déplacements de supporters d italie du nord, un manque d anticipation sur les masques, une incohérence dans la communication survle stade épidémique, ce sont des réflexions parfaitement rationnelles objectives et pertinentes. Amalgamer toute réflexion critique envers la gestion de cette crise a un populisme ignare et de comptoir n as rien de rationnel, pertinent ou objectif. Vous n'êtes pas très différentes que les autres piliers de comptoir en réalité.

Non non, c'est l'ONF qui décide en effet. Mais ça ne concerne que les territoires des domaines. Ce qui me fait penser que je ne sais pas qu'elle % des bestioles en dépendent... je vais voir si je trouve un truc.

ca a bien l'air d'être le cas pour l'instant. On fera le bilan définitif après la fin de l'épidémie.

Non, un coronavirus est un virus à ARN.

c'est au cinéma le sérum de vérité, ça ne fonctionne pas, en fait de vérité, les sujets délirent entre réel et imaginaire. Les infos ne sont donc absolument pas fiables.

Oui, moi aussi, quand j'ai regardé de trop près le précipice, je retourne me fabriquer un tabouret et je m'assieds dessus. C'est une action salutaire.

bonjour, j'ai omis l'essentiel... 5) c'est une maladie bénigne dans plus de 80 % des cas, voir passant presque inaperçue dans un pourcentage non quantifié encore mais sans doute significatif et pour les 20 % restants qui présentent un caractère de gravité ....celle ci est très variable, seuls les personnes âgées souffrant d'autres pathologies sont les plus durement touchées ( il y a des exceptions comme à chaque fois, mais elles restes marginales ) 6) on en guérit........la "macabre" ou médiatique énumération jour après jour du nombre de contaminations, passe sous silence le nombre de personnes sortant du champ des malades il y a certes plus de 100 000 contaminations avérées...mais pas 100 000 malades actuellement. il ne s'agit aucunement d'être léger....mais pas catastrophiste non plus....c'est une pandémie sévère, qui laissera des traces dans les consciences, dans l'économie, dans la façon de voir la mondialisation....mais qui , jusqu'à preuve du contraire, ne menace pas la survie de l'espèce humaine. bonne journée.

Les chasseurs ont amplement démontré leur incompétence à réguler quoi que ce soit. En dépit des véritables massacres organisés par les fédérations de chasse, les populations de cerfs et de chevreuils ont été multipliées par 4 en 20 ans, celles de sangliers par 6. La chasse est dangereuse, cruelle, stupide et inutile.

Oui. Lorsque je vois un sujet comme celui ci je me dis : "n'y va pas, n'y va pas. Tu vas t'énerver". Mais j'ai tellement de mal avec le fait qu'on puisse défendre des actes pareils que je me fais toujours piéger Je finis par me raisonner en me disant qu'on ne pourra jamais changer la nature humaine et..... je botte en touche plutôt que de m'y employer.

Oui chantage et moyens de pressions. Tu crois sincèrement que ton discours hypocrites tentant un appel aux émotions à une quelconque valeurs pour des gens aux courant de ce qui se passe réellement? Les turcs vont même cherché les migrants en bus pour les amener à la frontière grec. Quand au devoir moral de la France ce n'est qu'une énième tartufferie idéologique utilisé pour pousser à une capitulation sur la question migratoire et promouvoir une submersion migratoire sur laquelle toi-même ne définit aucune limite, ce qui en soit rend d'office ta position au mieux stupide au pire immonde. La France ne peut pas accueillir tous ceux qui veulent s'y rendre que cela soit pour des raisons légitimes ou non. Bref on tu l'as compris ta présente prose n'a strictement aucune valeur et tu sais pertinemment que je conchie ta démarche qui n'a absolument rien de sincère.

Belles bêtes! Plaisanterie à part le mec fait le boulot qu'on lui a demandé, pas forcément par plaisir et le sourire n'est pas forcément un sourire de triomphe. Une régulation contrôlée sera toujours préférable à des chasses sauvages Le débat sur le loup est toujours passionné. Je m'interroge toujours sur son rôle dans la bio diversité, en dehors du symbole. Il n'est pas certain qu'il soit positif. Un troupeau de moutons bien géré pâturant aux bons endroits au bon moment préserve de très nombreuses espèces tandis que la prédation des herbivores par le loup laissé à lui-même ferme le paysage. En plus ni le loup, ni l'ours ne sont des espèces en danger puisqu'ils vivent sans problème dans d'autres régions d'Europe, les Apennins pour le loup et les Carpates pour l'ours. Il ne faut pas raisonner en termes d'espèces mais en termes d'écosystèmes. Pas sur qu'un écosystème où le prédateur suprême est un berger bien formé et contrôlé ne soit pas préférable à un écosystème à loup ou à ours. Les vallées pyrénéennes où les bergers se seraient transformés en vendeurs d'ours en peluche fabriquées par des enfants du tiers monde dans des boutiques à touristes ne me feraient pas rêver.

pourquoi, en corée du sud ils prennent leurs idées sur les forums pour gérer l’épidémie?

Des années d'errance pour ces gens, et pas une once d'humanité de ta part. Ça fait froid dans le dos. Bah si, figure toi qu'ils ont faim.

Toi qui est si intelligent pourquoi ne t'évertues tu pas à trouver un moyen de nourrir ces personnes, plutôt que de te cacher derrière des insultes ?

Comparer Balkany et Fourniret

Non, mais tu te permets de le faire avec des individus que tu ne connais pas et ce n'est pas pour faire une démonstration mais parce que " Tu as l'impression " qu'ils sont coupables de quelque chose alors que tu ne peux pas savoir, pour mois c'est beaucoup plus abject qu'une simple pirouette comme tu le désigne ! Pour moi tu es l'exemple type du mec qui s'indigne jusqu'à l'hystérie pour des évènements dont il ne peut pas maitriser toutes les détails, et qui ne comprends pas qu'on puisse lui démontrer que si lui appliquait le même genre de méthode il n’apprécierait pas ! Ta façon d'envisager les choses uniquement en tant que procureur sans jamais envisager qu'on pourrait le faire avec toi est foireuse, et c'est d’ailleurs pour cette raison que ton moyen de réponse est l'insulte ! C'est pourtant quelque chose que tu écris pour donner un exemple !

Très bonne analyse Versys des enjeux qui sont de détruire l'Union européenne aussi bien de l'intérieur que de l'extérieur, elle a décidément bien des ennemis cette Europe, dont on a oublié cependant qu'elle nous a permis de ne plus se foutre sur la tronche depuis près de 80 ans et surtout, grâce à notre liberté, nous pouvons tranquillement papoter sur ce forum, dans d'autres pays, il y a longtemps que vous auriez des ennuis si jamais vous critiquiez le pouvoir en place...... chère liberté de penser et d'écrire............ qui me fait dire peut-être n'importe quoi aux yeux de certains......... mais je suis libre grâce à des gens qui ont donné leur vie en luttant contre l'extrême droite alliée du nazisme en 39-45.......... ah mince, on aurait oublié cela ou la mémoire serait-elle sélective pour certains..... attention attention, relisez les livres d'Histoire SVP, il y aura une intterro écrite lundi prochain !!!......

J'aime bien ton incapacité à réfléchir au point d'ignoré que ton article, ou mieux que le ministre Grec se contredit, mais surtout que tu ignores une information importante dans le dit article que tu cites, information que voici. «La Turquie avait accepté en 2016 de ne plus laisser les migrants passer sa frontière avec l'Europe en échange de six milliards d'euros. Mais Ankara estime que d'autres termes de l'accord avec l'UE, dont la facilitation de visas et la mise en place de certaines règles commerciales.» Parce que la Turquie a une stratégie consistant à mobiliser sa diaspora turc et plus largement la diaspora musulmane en Europe pour affaiblir les pays européens de plsu en plus ronger par le communautarisme islamique, et donc avoir une plus grande influence sur l'Europe, en cela la menace d'une immigration musulmane massive est déjà en soi un outil de poids. Et avant de dire que c'est un fantasme d'extrême droite observe que c'est une stratégie affiché au grand jour par le président turc lui-même. «"Faites 5 enfants, pas 3!", l'appel d'Erdogan à la diaspora turque» RTS Toujours s'adressant à la Diaspora lors d'une de ses tournées en Europe Erdogan leur dit de ne surtout pas s'assimiler car l'assimilation est un crime contre l'humanité. «Niemand kann erwarten, dass Sie sich einer Assimilation unterwerfen. Assimilation ist ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit!» Blick Bref la stratégie du pouvoir turc vis-à-vis de l'Europe est clairement hostile, il y a bine une guerre à la fois démographique et culturelle qui est engagé par l'État turc contre nos nations. La Grèce défend ses frontière via ce qui s'apparente ni plus ni moins qu'une tentative d'invasion, surtout lorsque l'on a carrément la police turc qui intervient pour empêcher les Grecs de défendre leur frontière, ce n'est plus ni moins qu'une agression s'apparentant à un acte de guerre. Alors tu peux toujours dormir et te masturber sur ta prétention à être objectif, vertueux et humaniste, de fait tu n'es qu'un idéologue ignorant tous des enjeux que tu prétends analyser.

Relative rareté signifie que ce n'est pas la majorité. Et incontestablement la violence physique d'un homme sur une femme a globalement plus d'impact que l'inverse. Je voulais donner des nuances à un point de vue que nous partageons.