Classement

Ben si 30 millions de français ont décidé de faire des pâtes à la carbonara et du riz cantonais à la tomate ce weekend, c'est leur droit non ? C'est juste un hasard !

Tout ça n'est que fumisterie, une méthode des croyants pour disqualifier les athées en jouant sur le verbe croire. Mais encore une fois, si personne n'affirme croire en un dieu nul besoin de "croire" que ce dieu n'existe pas. Surtout que la signification du verbe croire n'est alors pas la même puis qu'elle inclut la notion de foi dans le premier cas.

Je suis trés inquiet : déjà 90 pages ! Il se propage à une vitesse !

Foresti/Haenel devraient prendre exemple sur Nathalie Portman. Elle a su parler de ce combat tout en restant sobre, digne, respectueuse. Elle au moins, ne contribue pas à la « guignolisation » des féministes.

C'est amusant d'en avoir après le César décerné à R. Polanski Les « César » sont attribués par un vote secret à deux tours, en ligne ou par correspondance, auquel peuvent participer tous les membres de l’Académie à jour de leur cotisation, portant sur les films sortis en salles entre le 1er janvier et le 31 décembre de l’année précédente. Organisée par une société spécialisée et contrôlée par huissier de justice, la procédure de vote respecte des critères très exigeants : Vote réservé aux seuls membres actifs de l’Académie (s’étant acquittés de leur cotisation annuelle), Présentation exhaustive et équitable des personnes et des films éligibles, Garantie de l’anonymat des votes et de la non-communication à aucun tiers du fichier des électeurs, Garantie de la confidentialité des résultats. Nota Bene : Le nombre d’électeurs inscrits pour les César 2020 est de 4313 Au fur et à mesure de l’annonce des trophées, l’un des deux huissiers remet personnellement en main propre à la personne qui remet le César (appelée le.la remettant.e), l’enveloppe cachetée qui va alors être ouverte sur scène et lue en direct. Il est ainsi absolument impossible par qui que ce soit hormis l’huissier, de connaître à l’avance les résultats. https://www.academie-cinema.org/le-vote/ Je ne suis pas certain que M. Ploanski l'ait demandé le César, on n'est pas dans une cérémonie de légions d'honneur. C'est comme en politique, les nerfs, faut les passer sur les votants par sur l'élu !

Pales bonjour, votre post ne s'adresse pas à moi et j'espère que vous ne prendrez pas ombrage du fait que je relève votre reflexion... vous dites si ça avait été une de tes filles ou de petites filles...alors, si j'avais personnellement été concerné en qualité de Mère ou de Père, mon jugement concernant le talent de R.P. aurait été le même et on s'accorde généralement à dire que ses films sont souvent des chefs d'oeuvre... Par contre pour ce qui est de sa vie privée je ne permet pas d'avoir un jugement tranché pour les raisons que je cite dans mes posts précédents. Mais il y a tout de même des faits qui je trouve ne sont pas assez " relevés" et qui sont tout à fait condamnables, : 1) dans l'affaire Matzneff/Vanessa Springora la jeune femme explique dans son livre qu'elle avait rencontré Matzneff entre 13 et 14 ans et que dès l'age de 15 ans elle vivait avec lui à l'hotel .........avec la bénédiction de sa Mère.......et que celle ci le recevait très souvent chez elle. 2) dans l'affaire Hamilton/F.Flament, cette dernière explique qu'à l'âge de 13 ans elle posait pour ce photographe pour des photos "lassives et embrumées", qu'elle a rompu toutes relations...... avec sa Mère qui avait été très complaisante envers DH 3) dans l'affaire Polanski/Geimer, cette jeune fille expliquait qu'elle avait fait déjà des photos "suggestives" à l'age de 13 ans également et que...sa Mère l'accompagnait le plus souvent...... Alors voyez vous Palès ...si il s'agissait de mes filles ou petites filles à 13 ans elles ne poseraient pas pour de telles photos et à 15 ans elles ne vivraient pas à l'hotel avec un type de 40 ans même si c'est un "génie littéraire". Ces filles et petites filles ont eu la malchance d'avoir des Mères quelques peu..négligentes...pour ne pas dire plus (il me semble) ou sinon je me demande vraiment quelles peuvent être les motivations de celles ci...lorsqu'elles qu'elles disent à ces jeunes filles "lève ta jupe un peu plus haut, fais voir tes jolies jambes au monsieur qu'il les prenne en photo" Pour finir ,il y a des prédateurs, mais celles qui les "fournissent" n'ont rien a leur envier. Belle après midi à vous.

Moi, j’ai pas honte de dire que j’ai pas niqué depuis le début de l’épidémie. Je me demande si c’est en lien

A mon avis pas des semelles Scholl !

49°3 ? L'Assemblée va être placée en quarantaine.

Mécréants, le bûcher vous guette.

Ca m'a fait rire mais je ne devrais pas ; en fait c'est juste tragique. Ca prouve à quel point les choses peuvent dégénérer de façon incontrôlable...

Le César décerné à Polanski n'a pas plu du tout à ce torchon américain qu'est "Slate.Fr", héraut du politiquement correct dans notre pays. Ce qui me ravit. http://www.slate.fr/

"Bas niveau", c'est pas très gentil….. disons que les discours extrémistes s'adaptent au niveau de compréhension des adeptes….

Foresti - qui a quelques sketchs brillants à son actif - était plutôt médiocre ce soir là. Le féminisme c’est déjà pas très joyeux/glorieux à la base, mais quand on y mêle l’humour, ça fait un mauvais cocktail. Non mais sérieusement, qui a ri, ou ne serait-ce que souri devant sa prestation?

Les religieux, dont vous êtes, ne sont de toute façon, pas à convaincre. Il reste des lecteurs, peut-être eux-mêmes victimes, et il est important qu'ils sachent que si une partie de la population est indifférente aux pédocriminels et aux violeurs, voire les encensent et les protègent ; d'autres sont profondément désolés, empathiques et demandent à ce que la Justice aller jusqu'au bout du procès. Je discutais récemment avec un homme qui se voyait flinguer un pédocriminel tant il imaginait que l'on pourrait toucher à ses enfants, et demander ensuite, plus tard dans la soirée, à dissocier le réalisateur et l'homme (au sujet de Polanski). En réalité, une frange de la population ne se sent pas concernée tant il s'agit de violer les enfants des autres. Personnellement, je serais plus dans l'idée que les enfants, quels qu'ils soient, sont des individus hautement vulnérables et il nous revient de nous comporter en tant qu'adultes responsables, bienveillants et protecteurs envers ceux-ci. Pour le moment, le message qui est envoyé, c'est que Polanski n'est pas un justiciable comme les autres : c'est intolérable.

C'est bien dommage pour eux...mais ça les regarde. je plains sincèrement toute personne qui refuse de lire ou d'écouter une œuvre parce que l'auteur a tenu des propos ou a eu une conduite répréhensible. Bon pour Polanski je m'en fous suis pas cinéphile. Mais Beethoven pourrait être le pire des criminels que je continuerais à écouter sa musique.

Toi-même ! Oser dire qu'un recours au 49-3 et plus démocratique qu'un référendum ! Vraiment minable ! Si Macron et les fachos de LaREM ont refusé un référendum sur les retraites, ce n'est certainement pas parce qu'ils sont démocrates, au contraire ! C'est toi, le boulet !

L'athéisme a quand même engendré moins de victimes que la foi religieuse et le prosélytisme religieux est plus présent que celui de l'athéisme.

Philosopher n est pas opiner mais Opinel a dit un philosophe suisse qui était un sacré couteau en la matière

Mon sweet home, au fond...

Si les députés de l'ultragauche ( communistes et mélanchonistes) n'avaient pas mis autant d'amendements à la con (divergences selon le nombre de virgules !) la discussion aurait eu le temps d'avoir lieu à l'Assemblée. Des amendements étaient tout à faits recevevables pour le gouvernement et au final le projet de loi aurait eu davantage de consensus. Mais cette gauche a appliqué la méthode de la CGT : toujours opposé et ne jamais signer un accord. C'est une attidude de "bornés"

Encore un propos de fasciste.

Ouais, ça c'est à cause des fachos de la CGT.

Ces 41000 amendements étaient voulus pour bloquer la discussion parlementaire. Maintenant leurs auteurs crient à la dictature. Pourtant leurs amendements en pagaille ce n'était qu'un mauvais numéro de mauvais comédiens.

C'est curieux que personne n'évoque le bon vieux savon de Marseille encore plus efficace et beaucoup moins cher. On s'essuie avec un papier genre sopalin et c'est aussi efficace. Pour info, le papier toilette et l'essuie-tout sont des papiers quasiment stériles vu le processus de fabrication et la non intervention humaine dans la fabrication des rouleaux et leur emballage. Ce sont ces papiers qui sont mis sur les plaies en zone de guerre ou de cataclysme quand les secours manquent de matériel strictement médical. Quant au désinfectant, le moins cher et le plus efficace est l'eau de dakin qui est de l'eau de javel diluée et colorée par des traces de permanganate. Une goutte par litre d'eau douteuse rend cette eau stérile ( après avoir bien agité et laissé reposer une heure). Vous voilà informés pour affronter les catclysmes et la pénurie

Il y a tout de même des choses étonnantes.. Entre milieux confinés et milieux ouverts. On interdit tous les rassemblements en lieux fermés et on autorise les matchs de foot car dans les tribunes, les supporters sont certainement à plus d'1,50 m les uns des autres et ils ferment tous leur bouche.. Ils ne se touchent pas et ne toussent pas. D'ailleurs les joueurs donnent l'exemple, ils ne se serrent plus la main, mais se tapent du poing, en tenant fermement le vilain virus dans la main fermée. On voit qu'il y a une grande réflexion dans ce milieu. A chaque but marqué, tout le monde hurle et s'embrasse.. les précautions sont prises et respectées.

la valeur du point tu la connais toi ? personne ne la connait ,!et les députés de l'opposition se sont fait insulté suite cette question sans réponse ,c'est normal selon toi ?

Je dis non, il ne faut pas refouler, il faut le presser comme un citron pour en faire sortir toute vérité jusqu'à la dernière goutte et le jeter ensuite dans un puits profond creusé dans un désert asséché depuis le commencement du monde.

C'est sûr que toi ce fascisme, tu as toujours été pour. Mais j'espère bien que Macron, le facho méprisant et les facho de LaREM payeront ça cher, très cher.

Personnellement je suis athée et je n'ai jamais pensé que l'athéisme était inné d'autant que je ne l'ai pas toujours été. Cette conviction a été acquise par ce qui m'a été dit de l'origine du religieux dans nos civilisations puis par le survol de l'histoire des civilisations. Cela m'a rendu athée mais j'admire l'émergence des religions. Je me reconnais aussi dans l'agnosticisme qui affirme ne pas pouvoir savoir, ne pas pouvoir concevoir la transcendance. Par contre, petite remarque : il me semble que jamais un athée n'a torturé ou tué un croyant parce qu'il n'était pas athée alors que l'inverse s'est vu quelques fois. Je veux bien que mon athéisme soit une croyance mais elle me semble bien plus discrète que la foi.

Moi je suis du genre expérimental. (c'est mon côté Diogène et pour moi, rien de plus facile que de rattraper une tortue !!) Dans ce cas, je conseillerai de marcher sur le même trottoir avec un chapeau pointu rouge d'un mètre de haut, un grimage de clown et une grande plume multicolore au cul. Si je passe toujours inaperçu, alors, oui, je commencerai à me poser des questions sur ma réalité et sur celle du monde....

"la seule chose importante est d'être heureux". C'est intéressant, j'y réfléchis et je reviens vers toi.

Si nos "têtes bien remplies" quittent l'hexagone, ce n'est sûrement pas pour trouver ailleurs un meilleur système de prestations et sécurité sociales... Dites moi plutôt qu'ils partent pour fuir le contexte de troubles, le barnum de grèves et tumultes divers permanents incompatibles avec les perspectives favorables à leurs ambitions.

Trump aurait dit que le triomphe de Parasite aux Oscars n'allait pas du tout car il y a des problèmes dans les échanges commerciaux entre les USA et la Corée du Sud. J'ai aussi souvenance d'un Jack Lang pliant aux injonctions d'une certaine communauté afin de retirer du Patrimoine Littéraire Français un certain Céline à l'occasion de je ne sais plus quelle manifestation. C'est vrai ça, c'est très mal écrit finalement. Aller hop au pilon toutes le brochures et on en refait d'autres, ça coûte rien ce n'est qu'avec nos impôts. Et pourquoi pas remettre en cause le principe d'incertitude de Heisenberg, vu que ses rapports avec le régime nazi ne sont pas clairs. Ça tombe bien, les gens ont besoin de certitudes, le bon et le mauvais, le gentil et le méchant, etc. Même les nazis n'avaient pas osé ne pas décerner les médailles à Jesse Owens, c'est dire... Oui, surtout que pour Jean Reno elle n'a rien dit.

Ils commencent à comprendre que "leurs vieux" ont bien savonné la planche du système de retraite en refusant pendant 7 décennies la modification de ce système voué à la faillite dès sa mise en place.

Les gens sont fous! les rayons pâtes/riz des supermarchés du coin sont complètement vides! C’est la guerre!

Personne ne t'oblige à regarder ces films comme personne n'oblige les acteurs noirs à jouer dedans. D'autre part je ne trouve pas que les noirs sont toujours représentés comme tu le dis, sur l'ensemble des films dans lesquels a joué Aissa Maiga, combien de fois a telle jouée une migrante ou un dealer ? Et puis si on faisait un film sur des migrants qui dealent en France et que les rôles soient tenus par des suédois ou des Norvégiens, quelle crédibilité aurait-il ?

tu rêves, les français sont de gros péteux, ils vont chouiner, marcher un peu dans la rue après quoi ils subiront en silence

C'est clair que faire la promotion de son communautarisme pour dénoncer le communautarisme c'est le summum de l'analyse sociologique !

S'il devait y avoir un César de l'hypocrisie, il serait attribué sans contestation à l'opposition, et plus particulièrement à la France Insoumise et aux communistes, avec leurs 40.000 amendements, dont beaucoup juste pour changer un mot ou la place d'une virgule ......

...comme dire qu'une personne en santé souffre de la maladie de ne pas être malade!

Je ne suis pas pro Polanski je sui pro-le film "j'accuse "... Nuance ! Il se trouve que le cinéaste c'est Polanski ... mais je ne juge que le film (il s'agit bien d'un "concours" sur les films et non un tribunal d'assises) Pour le bonhomme pas plus que vous je ne défends ses actes ... mais en l'ocurence il s'agit bien du film .... l'homme je ne le connais pas je veux bien croire tout ce qu'on en dit et le réfuter ne me vient pas a l'idée, mais son film est bon ! Le reste c'est de la morale et du jugement de la personne ... s'il doit être passé a la chaise électrique parce que condamné a ceci je ne pleurerais pas ... Non je ne suis pas une mamie sans coeur envers les minots qui sont pervertis, ou violentés (je ne raconte pas vie !)

Léna est-ce que Kino apprécie les films de Polansky parce qu'il est pédo et a été ondamné aux USA ainsi que le jury est_ce pour ceci qu'il lui a donné un prix : non n'est-ce pas ! Depuis qu'il a quitté les USA combien de film a-t-il tournés ? combien de nominations voire de prix ? Pourquoi précisézment aujourd'hui ? Depuis le début je dis la même chose que Kio ... Il nous faut un certain courage ainsi qu'à Gouderien pour nous assumer face a la fosse aux lions J'ai posé la question (a part une non réponse aucune réponse " "Aujourd'hui Gide aurait-il le prix Nobel ... Et pourtant par rapport a Polanski cet écrivain courrait le Magreb pour pervertie des gamins ... (pas des gamines) ! J'ai pratiquement tout lu de lui ... mais a connaitre sa vie j'ai toujours eu un malaise et pourtant quelle écriture ! "Il y a sur Terre de telles immensités de misère, de détresse, de gêne et d'horreur, que l'homme heureux n'y peut songer sans prendre honte de son bonheur. Et pourtant ne peut rien pour le bonheur d'autrui celui qui ne sait être heureux lui-même. Je sens en moi l'impérieuse obligation d'être heureux. Mais tout bonheur me paraît haïssable qui ne s'obtient qu'aux dépens d'autrui et par des possessions dont on le prive. André Gide Lire ou relire "Les Nourritures Terrestres" dont est tiré cet extrait Je crois que par les temps qui courent il a aussi le désavantage d'être juif !

Que les athées osent exister, et même s'exprimer sur ce forum, gêne toujours autant les bigots; tant mieux.

Bonjour monsieur Quasi-Modo; j'ai l'habitude, normalement, de féliciter les posteurs sur ce forum pour leur orthographe, et la vôtre surpasse, je crois, la moyenne: bravo! Toutefois, votre rhétorique est biaisée car elle tend à faire passer les athées pour des "poules sans tête" qui se cherchent et ne savent où se garrocher. Nous savons prendre soin de nous-mêmes, vous savez! Et si le fait que nous doutions d'une entité fantomatique non démontrée scientifiquement vous dérange au point de nous le reprocher, c'est que vous manquez d'arguments pour étayer votre thèse qu'un Dieu quelconque puisse exister. Laissez-nous donc avec nos convictions(ou nos doutes) et cessez, s'il vous plait de nous mettre au rang des confus, des perdus. ...Très amicalement, Umpokito.

Le gouvernement est poussé à la faute. Quand je vois qu'il y en a encore pour ne pas croire à l'obstruction parlementaire, ça me tue. On ne voit pas comment il ne pourrait pas y avoir de recours au 49.3, mais ça va être la cata derrière. Il devrait exister un genre de délit pour ça, pour "obstruction parlementaire", c'est pas possible ces dizaines de milliers d'amendements, les gars ils ont fait sauté une virgule et HOP ! Amendement !! Une fois le 49.3 actionné, faudra pas oublier qui l'a actionné...

Nan mais t'es énorme. Juste au dessus tu dis si "c'était arrivé blabli blabla", on te colle le lien et tu réponds "oui et alors" ? Ca vaut le coup de discuter avec toi. Je m'arrête là pour ma part.

oui et alors! donc cela fait du foin! ok! mais combien de pitbulls sont aux USA et à combien se monte la population des USA... fais un ratio et tu verras que c'est peu par rapport aux attaques d' ours, de carcajous, et même d'élans. c'est affreux pour cette jeune femme.

Polansky, même si je ne l'aime pas, est un réalisateur qui a réalisé une œuvre, qu'on le veuille ou non. Le comparer a Hitler ou a Weinstein, est d'une mauvaise foi évidente. Si tu veux le comparer a Hitler, met en avant ses médiocres talents de peintre.

Mauvaise perdante ! Attitude de petite fille qui fait son caprice.