Classement

Si les femmes pouvaient, comme les hommes, exprimer tout leur potentiel, le monde serait à la fois plus équitable et plus prospère. Kristalina Georgieva Directrice générale de la Banque mondiale https://fr.news.yahoo.com/pays-dafrique-nord-pires-droits-152804301.html

Parce que le couple ne se résume pas à la sexualité. Je suis sûre que tu es en couple pour plein d'autres raisons, pourquoi en serait il autrement pour les autres? Personnellement je ne vois pas le couple comme un enfermement, l'exclusivité sexuelle si. Et c'est d'ailleurs son principe, s'interdire tout rapport sexuel avec quelqu'un d'autre que notre partenaire, qu'on le vive bien ou non il s'agit bien d'une limite. Je considère que cette limite n'a pas lieu d'être et comme je suis une personne honnête et mature () je discute toujours de ma vision du couple avec mes partenaires potentiels pour m'assurer de notre compatibilité. Je ne suis donc pas infidèle.

C'est incroyable quand même ce besoin viscérale de pouvoir et surtout encore à cet age . C'est quelque chose tout de même le syndrome Bouteflika , non ?

C'est le même formulaire que la Répression des fraudes (celui que j'ai rempli). C'est plus rapide que par courrier ou par téléphone (toujours occupé). Il ne faut pas se laisser faire : si le fournisseur (SFR me concernant) invoque qu'on a validé quelque chose sans forcément nous en apercevoir, par inadvertance, pour ne pas avoir à rembourser son client, il faut savoir que même si c'était le cas ce serait illicite de toute façon parce que l'abonnement se serait fait sans le consentement éclairé de ce dernier. Du coup il faut que ce client soit remboursé quand même ! Enfin on verra la suite ! Si SFR ne rembourse pas une bonne résiliation s'imposera, comme ça pour avoir voulu m'entuber de 2,99 € ils auront définitivement perdu une excellente cliente toujours à jour dans ses factures.

Ce n'est pas parce que il y de l'amour même très fort que ca comble tout.

macron monte ....monte ...monte dans les sondages ou dans les sondes agées, qui va croire ce menteur professionnel, et même s,il a gagné quelques points c,est a quel prix ,et avec quel argent..? mais ce qui va arriver va lui clouer la truffe une chute aussi vertigineuse que spectaculaire ,dans les oubliettes .

les crs vont probablement toucher une prime de merde

Tu as bien fait de signaler ce site d'escrocs. Je suis chez Orange et suite à ton post j'ai voulu faire un essai. Je me serai également fait avoir rien qu'en cliquant sur une de leurs vidéo. Heureusement pour moi j'ai désactivé le service internet+ dans orange. Cette société semble être complice des FAI pour soutirer de l'argent sournoisement aux gens qui ne savent pas et qui ne peuvent pas savoir qu'il faut désactiver un de leur service qui est bien évidemment ACTIVÉ par défaut et c'est là l'escroquerie. Ce "service internet+" devrait être DÉSACTIVÉ par défaut. Les FAI sont des escrocs !!!!Je te met la capture d'écran de la page qui s'est affichée lorsque j'ai cliqué sur la vidéo des arnaqueurs !!! Tu peux cliquer sur la capture d'écran pour l'avoir en plus clair.

Le raisonnement se tient.. Depuis le début, bien des gens demandent ce qu'il y aura ensuite ! On supprime tous les politiques, on pille les banques et on distribue le pognon, bon, c'est bien, merci les GJ et ?? Du pays, les GJ qui ont pris la relève, en minorité, ils font quoi ? Ils créent un gouvernement ? Il légifèrent sur des nouvelles lois, Ils le vendent aux Saoudiens, ou au Qatar ?? Il n'y a rien là-dessus, le vide, le néant ! Les GJ, c'est on casse, on fout tout en l'air et on verra après ! Foutre le pays dans la merde, mais c'est vrai, j'oubliais, la merde c'est leur nouveau jeu du samedi !

Euh Pales..la pédophilie c'est pas récent, hein...en fait ça a toujours existé.

tu ne parles que de toi-même, foxxy et tu n'en as même pas conscience.

foxxy, tu es amusant quand même, ce que tu reproches à Swannie, c'est ton portrait craché... "Et ta vision n'est ni la seule possible au monde ni même automatiquement juste" tu parles pour toi, y a pas à dire, excuse-moi mais c'est tellement drôle que je ne peux m'empêcher d'intervenir. tant qu'à ton image des horribles petits microbes dans sa cuisine, je hurle de joie, vu que ce qu'a connu Swannie, ce n'est pas des microbes dans sa cuisine qui vont l'effrayer, idem pour nous toutes et je compte Morfou dans le lot, nous avons toutes connu des cuisine à l'eau froide avec un évier en pierre appelé "pile" ou "souillarde" selon la région, sans chauffage et même avec une glaciaire à recharger de pains de glaces, sans réfrigérateur car trop cher pour nos parents, avec la cuisinière au charbon, on y cuisinait divinement... avec les poules juste dans le jardin et les clapiers juste sous nos nez! alors les microbes! rires! et sans oublier les wc dans le jardin et pas de salle d'eau ni de baignoire! Swannie ne doit pas surconsommer, elle sait la valeur de l'argent et connait le prix de la vie, chose qui semble t'être totalement étranger.

Et ton univers, il ne se résume pas à toi, quand tu écris que les pubs rendent les gens malheureux, et fait se sentir pauvre ? Tant pis pour toi si les pubs ont un tel effet sur toi, mais tu ne représentes pas l'ensemble du peuple.

Vous généralisez...perso, la pub me laisse froide, quand j'y fais attention, c'est pour la critiquer comme je le fais d'un film...si vous voyez ce que je veux dire! Pub rigolote, pub idiote, pub où l'on cherche le message etc. Les enfants ne passent pas leur temps, et aujourd'hui encore moins qu'avant, devant la télé et ne lisent pas les pubs papiers...sauf à Noël pour faire leur liste, pour les plus jeunes!

Moi les voiles, c'est quand elles sont sur les vieux gréements que je les aime :

Oui, mais ça va chier!! https://fr.sputniknews.com/france/201903011040201303-cacatov-party-preparation-reseaux-sociaux-acte-16-images/ Et on est pas constipé comme les foulards rouges!

Je ne sais pas ce que ces gens vous ont fait, mais vous semblez plein de haine envers eux. Moi, ils ne me dérangent pas et toutes vos histoires d'évasion fiscale, ingérence étrangère, prosélytisme, sionisme, lobbys, colonie, et j'en passe et des meilleures, tous ces termes dont vous vous gargarisez, paraissent un galimatias sans queue ni tête, incohérent, qui n'a pour but que de traîner des gens dans la boue. Vous devriez respirer un grand coup, parce que que ça vous plaise ou pas, les choses étant ce qu'elles sont, vous n'êtes pas prêt d'en voir la fin....

Ca revient pratiquement à interdire la subjectivité, laquelle est tout ce qui existe. C'est une campagne électorale, bien sur qu'il a conspiré, ils ont tous conspiré qu'est-ce que tu crois ? Mais lui il avait le soutien général de la classe médiatique de manière presque aussi intensive que DSK. Tu as vraiment cru que Fillon a été épinglé pour des pratiques de détournement généralisées et légales sans que personne ne soit derrière ? Même Robert Bourgi l'homme aux costumes a avoué dans la presse que c'était un complot pour démolir Fillon. Et Macron est un banquier d'affaire qui a mis 3 millions au frais avant la campagne, faut vraiment avoir des problèmes pour croire qu'il est honnête. Regardes donc le scores du vote blanc si tu veux avoir une idée des personnes qui pensent que c'est un type pour qui on peut raisonnablement voter. Mes actions nocives ? Je fous de la ghb dans les canalisations d'eau ? C'est pas moi qui ai mis en liquidation judiciaire l'imprimerie Arjowillings Security qui fabrique du papier pour les billets de banques, les documents administratifs de tous les français et de divers pays étrangers et mis 240 salariés au chomage alors que les carnets de commande sont pleins, c'est le Ministre des finances Bruno Lemaire. Détruire les infrastructures stratégiques françaises rentables, voila ce que fait ce gouvernement. Merci de détailler, je voudrais savoir quelle entreprise j'ai fermé en mettant un gilet jaune sur ma planche de bord. Non. Je te dirais bien de détailler mais tu es visiblement atteinte de fièvre en marche. Je suis seulement opposé aux décisions antisociales c'est à dire visant à faire du tort à la population. Genre la fermeture d'Arjowillings Security, la privatisation de la FDJ, la concession des autoroutes, le don d'Alstom et autres actifs aux americains, comme par exemple 600 tonnes d'or. Tout ce qui fait résolument du tort à la France et aux français et du bien aux étrangers, c'est ça le problème. Et en la matière Macron est le champion incontesté.

Même déjà en France, la vie à Paris ou dans les grandes villes ne peut être comparée à la vie rurale, on y dépense beaucoup moins et tout est moins cher, que ce soit les loyers comme les prix. Que les salaires soient inférieurs n'a donc rien d'incongru. Tous les ruraux habitant non loin de villes très touristiques, qui doublent voir triple leur population lors des vacances d'été, peuvent faire le même constat : dans les grandes surfaces, dès que la période de ces vacances débute, les prix grimpent en flèche dans les hypermarchés. C'est un truc qu'on sait tous, on va faire nos courses dans les hypers situés dans les terres, n'ayant pas les même salaires que les citadins qui viennent y passer leurs vacances.

c'est d'une tristesse affligeante

Quand Rat vit Souris, ravi, il lui sourit, Rêvant de partager avec elle un gruyère En son trou — haras futur si Souris s'y erre. Ce n'est pas ainsi qu'on attire amie Souris Donc elle, plus fromage à tiramisu, rit. Mascarpone elle veut, mascarpone elle aura, Alors Rat, gaillard, dit à la belle chafouine, Mais d'une voix suraiguë car Rat qui dragu'couine : « Tu manqueras de rien avec ton lascar Rat », Sur ce, Souris sans sourciller démasqua Rat. Car enfin Souris a l'nez fin et Rat vit sans Le sou mais Souris, sans le souci d'être aisée, Pour peu d'être estimée, bien aimée et baisée, Eût aimé un rat bougre, irascible, indigent, Mais pas un bas rat inheureux concupiscent. Merci à @Ines Presso pour l'invitation au calembour : voir le topic Les rats.

Je n'en demande pas tant, mais merci quand même.Je crois qu'il y a surtout lieu de faire preuve de bon sens . Bien sûr que je suis d'accord avec les revendications des premiers jours, mais ce qui s'est passé ensuite n'a plus rien à voir. Les premiers gilets jaunes se sont fait voler leur "label", et n'ont pas su, ou pu, le défendre contre les extrêmes et les profiteurs de tout poil: dommage! p

C'est quoi un sourie de goy ???

Ma question était mal posée, je la reformule : Quel est l'utilité de s'abonner aux autres membres ? J'ai trouvé entre-temps la réponse à cette question. Lorsqu'on s'abonne à quelqu'un, on peut se tenir au courant de ses derniers messages :

Pourquoi pas ? Je trouve les moutons infiniment plus sympathiques que les hommes !

Bienvenue sur ForumFr Miah

Bienvenue sur ForumFr Haingo Bou

Marine Le Pen s'indigne d'une baisse de la PAC... liée au Brexit qu'elle a soutenu ..........(.............)..... si les institutions européennes cherchent depuis longtemps à réduire le poids de la PAC (notamment pour investir d'autres secteurs), la révision à la baisse du budget agricole est toutefois devenue quasi-incontournable avec la sortie prochaine du Royaume-Uni de l'Union européenne. Scénario que le Rassemblement national avait ouvertement défendu pendant la campagne référendaire du Brexit. Le retrait de la Grande-Bretagne, et la fin de sa contribution annuelle de l'ordre de 11 milliards, devrait mécaniquement déboucher sur une baisse de 15% du budget européen, ce qui, si elle était intégralement imputée au financement de la PAC, pourrait "représenter jusqu'à -7 ou -8%" de subventions pour chaque agriculteur français, selon le syndicat agricole la FNSEA. .....(.......).... Dans la négociation qui s'amorce et s'achèvera bien après les élections européennes, la France pourra au moins tenter de faire valoir qu'elle a accepté de réviser à la hausse de plus de 1,5 milliard d'euros sa contribution au budget européen. Ce que lui reproche aussi Marine Le Pen, en omettant de préciser que, là encore, cette surcontribution découle de la nécessité de compenser la fin du versement annuel du "chèque britannique" au pot-commun européen. https://www.huffingtonpost.fr/2019/02/28/marine-le-pen-pac-brexit_a_23680563/?ncid=fcbklnkfrhpmg00000001&fbclid=IwAR0jzyhv9PteAf_lJdU2H7PHgzc-rm-VMa78bVwsmH7oFRz5LCSbNB0Oyz4 et si jean marine devient présidente, c 'est la mort du peu de la paysannerie qui reste !! les libre etrepreneurs pollueurs de la FNSEA risquent aussi de trinquer !!!!!! trop fort !!

sans doute parce que ceux qui l'occupe le sont bien le bonjour à la belle Normandie, j'y passe de superbes week end très régulièrement à la hauteur des dégradations....faut toujours s'élever à la hauteur de ses interlocuteurs.... biz au gobeur de mouche quand tu le croiseras

Je te suggère de lire les définitions de fidélité et d'infidélité déjà pour commencer. C'est juste incroyable de commencer un message comme ça en fait. Si on mélange de base des choses qui ne sont pas identiques, c'est logique que le sujet parte en vrille Je me suis permis de remplacer un mot dans ton discours pour répondre à ce que tu semblais vouloir dire. Justement, si le mode de fonctionnement du couple et les "règles" sont respectées, ce n'est par définition pas de l'infidélité. Se référer aux définitions de l'infidélité (que j'ai déjà copié collé ici mais franchement la flemme de le refaire pour ne pas être lue de toute façon). Bah pour toutes les raisons que l'on a de se mettre en couple exclusif en fait.. Fidèles à nos engagements pris! Fidèle envers soi même, son fonctionnement, ses émotions, ..? Franchement je ne vois pas ce qui est compliqué à comprendre jusque là. Autant parfois il y a des concepts un peu perchés et tirés par les cheveux ou qui demandent une réflexion sur le long terme et une déconstruction des idées assez importante, autant là on bloque sur la base. Simple exemple, admettons que je sois en couple libre (donc j'ai le droit d'avoir d'autres partenaires sexuels, et mon mec aussi) et que mes engagements soient de tenir au courant mon mec de mes éventuelles histoires sexuelles et quoi qu'il arrive utiliser des préservatifs avec les autres personnes. Je couche avec X avec une capote bien sûr, je tiens au courant mon mec, tout va bien. On est fidèles à nos engagements. Si je couche avec Y et que je le cache à mon mec, je suis infidèle car je n'ai pas tenu parole vis-à-vis de mon engagement. Si je couche avec Z et que j'en parle à mon mec mais que j'ai omis d'utiliser des capotes, je ne suis pas fidèle. Dans les 3 cas on n'a pas été exclusifs sexuellement mais pourtant les 3 cas sont très différents et l'un respecte les engagements et donc la fidélité, les deux autres pas. Ce n'est pas l'acte sexuel qui a conditionné la "fidélité" mais bien les engagements qui ont été pris et respectés ou non. Là c'est un exemple bateau avec 2 engagements grosso merdo, c'est un cas parmi tant d'autres, tu peux avoir 1 engagement comme tu peux en avoir 100, tout dépend de toi, ton partenaire, ton couple, tes fonctionnements, ses fonctionnements, etc. Ca me fait un peu sourire ce que tu écris, tu dis notamment que les tendances semblent aujourd'hui progressivement s'inverser. Sauf que les relations non exclusives se sont pratiquées de tous temps et partout. De manière plus ou moins évidente, codifiée et récurrente. Qu'est ce qui est choquant dans le fait que des gens assument d'être en couple non exclusif? C'était mieux quand c'était caché à tous? Voire même caché à la personne avec qui on est supposé former un couple? Va-t'on vraiment se mettre à préjuger de quelle est la meilleure manière d'aimer? Combien de gens passent d'une relation à une autre, une forme de "monogamie en série" où ces gens vont convaincre et se convaincre que leur compagn(e/on) du moment est "l'amour de sa vie", "l'évidence"? Combien de gens reproduisent ça encore et toujours jusqu'à rester par facilité avec leur dernière chance pour sembler cohérent? Bah franchement les monogames en série me semblent beaucoup plus risibles, moins sincères, moins vrais et moins réalistes que ceux qui s'estiment poly dès la base. Combien de personnes tapent des crises de jalousie à leur prétendue moitié pour un regard/un texto/un doute, alors qu'ils vont baiser ailleurs ni vu ni connu ou s'inscrivent sur des sites de rencontres en prétendant être célibataires? Combien de personnes pensent que la jalousie et la possessivité sont un signe d'amour alors qu'à mon sens c'est surtout un manque de confiance? Combien de personnes s'enferment dans leur relation juste parce que "ça fait X ans quand même"? Ca n'a rien à voir avec l'amour tout ça. Combien de gens estiment qu'ils ont un droit de regard sur les émotions de leur partenaire? Ces mêmes gens qui se déclarent leur amour en grandes pompes dès que possible parce que ça fait bien. Ces mêmes gens qui ont pensé à la rupture un million de fois mais n'ont pas sauté le pas par peur de la solitude... Ou alors qu'ils l'ont fait, non sans se préparer une petite porte de sortie avant. Et ça, c'est mon ressenti personnel que je me permets de partager uniquement parce que vos sous entendus (ou carrément paroles claires et nettes) m'ont bien gavée. Encore une fois si tu ne te vois pas être en couple non-exclusif, tu as le droit et il y a plein de personnes comme toi. Par contre, dire que tu fais partie des gens qui ne s'envisagent pas en tant que consommables et donc sous entendre que les autres (ceux non exclusifs) par conséquent se considèrent comme ça, c'est encore une fois plus que limite et vachement ignorant. J'ai bien lu ton paragraphe à propos de ce qu'est l'amour pour toi, et une personne non-exclusive aurait pu pondre le même texte, en tout cas en ce qui concerne ce qui est relatif à l'autre, ou à l'Autre si tu préfères. Je comprends que vous soyez exclusifs, je ne comprends par contre pas que vous vous permettiez de tirer des conclusions et porter des jugements sur d'autres personnes qui ne fonctionnent pas comme vous. Sous couvert de belles paroles et autres vous semblez vous réserver le monopole de l'amour pur. Bah tu sais quoi? Pour moi l'amour pur, ce n'est pas ça. Et si je te décrivais l'amour, je suis convaincue que des personnes exclusives pourraient être d'accord avec moi. Vous semblez voir l'amour comme qq chose de limité qui devrait se "partager" si d'autres gens venaient à entrer dans la danse alors que concrètement ça peut carrément plus se décupler qu'autre chose. Et personnellement je n'ai pas dit de toi ou de quelqu'un d'autre que vous n'aimiez probablement pas "à fond" juste parce que vous êtes exclusifs et pourtant c'est à l'encontre de ma vision des choses. Vous, vous vous le permettez comme si vous viviez la situation, et comme si vous aviez pris le temps d'essayer de comprendre sincèrement la chose et franchement c'est très agaçant je trouve. Une partie de ce qui me gène dans votre discours c'est que vous semblez mettre dans le même panier la nana qui trompe son mec avec son collègue vite fait dans le local poubelle et les personnes qui font ça de manière éthique, pensée, organisée, et consentie. On est d'accord. Par contre tu sembles penser que les gens sont en couples non-exclusifs de manière non consentie et "subie" parce que l'autre "a trahi l'autre". Le but des personnes polyamoureuses n'est certainement pas d'imposer à l'autre cette forme de non exclusivité. T'as pas l'impression que justement "enterrer le couple" pour uniquement une raison sexuelle, c'est considérer le couple comme qq chose de pas si important que ça? Si tu as peur que ton partenaire te quitte parce qu'il baise " " mieux " " ailleurs, c'est bien considérer que votre relation de couple est majoritairement basée sur le sexe et c'est franchement triste pour quelqu'un qui semble considérer l'amour au dessus de tout. Et tu peux apprendre sexuellement d'un autre partenaire, que ce soit envers lui ou envers toi même, et donc amener des choses intéressantes dans ton couple. C'était un parallèle et non une comparaison. C'est vraiment super cliché et sincèrement tu te trompes, il y a des personnes qui justement sont très romantiques mais pas pour autant exclusifs. Que tu ne sois pas emballée par ça, admettons, t'as le droit. Mais par contre que tu tiennes ce genre de propos alors que manifestement tu n'as pas creusé le sujet je trouve ça grave parce que tu émets des jugements sur des personnes juste en te basant sur les clichés véhiculés de part et d'autre. Je suis assez surprise venant de toi d'ailleurs. Et même sans le "savoir", en quoi le polyamour est antinomique au romantisme? Carrément d'accord!

Tout ce qui peut réduire le chômage, je suis pour alors allons-y gaiement, construisons des prisons pour le mouvement gilets jaunes qui (selon les dires) n'est pas prêt de s'arrêter, enfin une bonne nouvelle que cette diminution du chômage

ce n'est pas parce que le coq chnate le matin que le soleil se lève en conséquence généralement ceux qui répètent sans arrêt "c'est évident"," c'est de notoriété publique" n'ont rien pour prouver leurs dires et 0 informations c'est quoi ? parce que là à part cracher ton venin tu n'apportes rien de concret

Si, si. Quand ils rabattent les oreilles de leurs interlocuteurs avec leurs hauteurs de vue en critiquant des sciences desquelles ils n'ont même pas une connaissance superficielle, et qu'ils appellent "arguments et preuves" un caquetage où les phrases s'enchaînent sans logique dans une soupe incompréhensible, c'est encore pire.

Ben depuis trois mois, c'étaient des GJ à la Télé, alors maintenant c'est au tour des autres.

ce qui est affirmé sans preuve peut être réfuté sans preuve

Il y a de plus en plus de Détracteurs des GJs qui viennent devant les Caméras et vouloir participer aux émissions TV..................POURQUOI? Ils ont trouvés un Filon ou quoi? Etre Payé pour parler de ce qu'ils ne sont pas concernés ............. a croire que ça doit leurs Rapporter Chichement Que feraient'ils si il n'y avais pas ces GJs?................de quoi vivrais t'ils?

En quoi cela te concerne avec tes charentaises à l'étranger ?

Tu es au courant que ce sont toutes les associations de France qui profitent de cet avantage fiscal ?

Je préfère ça aux pavés

évidemment , dés que quelqu,un n,est pas en accord avec la gauche ou la clic a macron ,on est des fachos du fn , de pauvres imbéciles qui ne comprennent rien ,on voit le résultat des bac , bac plus 123456789 et les énarques , ils ménent la france comme le radeau de la méduse,et de plus ont encore raison d,avoir tort!! le mot complot ne convient plus depuis longtemps c,est devenu une organisation anti-France et c,est pas d,hier,

Quoique disent et en pensent certains, ce type est glauque de chez glauque: qu'il reste à l'ombre. (être enfermé au moment où arrive le printemps, vous avouerez que c'est ballot...)

Montebourg l’a viré pour bien plus que ça. Quant à dire que personne n’était au courant avant d’embaucher Benalla, il existe des traces au Sénat des raisons du licenciement de Benalla. Dans tout les cas de figure, l’embauche de Benalla soit par ignorance des faits, et là bonjour l’incompétence, soit en connaissance des faits, et là je n’ose pas dire ce que j’en pense. Source : https://www.huffingtonpost.fr/2019/02/23/pour-montebourg-benalla-etait-sulfureux-et-dangereux-quand-il-lavait-licencie-en-2012_a_23676413/ Extrait : Pour Montebourg, Benalla était "sulfureux et dangereux" quand il l'avait licencié en 2012 L'ancien ministre de François Hollande soutient qu'Alexandre Benalla, qui a été son chauffeur personnel, a été renvoyé pour des "raisons accablantes". ................. Après sept jours au service d'Arnaud Montebourg, Alexandre Benalla aurait en effet provoqué un accident de voiture et aurait désiré prendre la fuite. Des faits que le mis en cause a niés. "La commission d'enquête [du Sénat] a retrouvé le document administratif du licenciement d'Alexandre Benalla, il y avait des raisons publiées dans ce rapport", indique l'ancien ministre du Redressement productif. "Les raisons sont accablantes (...) [Il] ne peut pas nier le problème de comportement qu'il a eu"........... ........ Publiée par Le Dauphiné Libéré vendredi 22 février, cette lettre est datée du 9 juillet 2012. "M. Benalla a, en effet, plusieurs fois fait la démonstration de son incapacité à occuper les fonctions (...) de chauffeur personnel du Ministre, qui nécessitent à la fois discrétion, responsabilité et tempérance", peut-on lire. "Ainsi par exemple, à l'occasion d'un accrochage avec un autre véhicule, le Ministre a dû fermement insister pour que M. Benalla évalue les dommages qu'il avait pu causer à un tiers". Une demande de port d'arme sans en informer le ministre Les faits reprochés à Alexandre Benalla ne s'arrêtent pas là. Dans ce courrier, le chef de cabinet évoque également l'introduction d'une "personne et de son véhicule sous le couvert d'un rendez-vous supposé avec le ministre". "Enfin, M. Benalla s'est prévalu d'un soutien du Ministre pour une demande de port d'arme auprès des services du ministère de l'Intérieur, sans que le Ministre ait été informé préalablement de cette demande".

Bonjour, il parait que si vous longez les murs de la Santé, vous pourrez entre ses co-détenus chanter "il est des noôôôôtres, il s'est fait enchristé comme les auôôôtres"..... Il n'a pas de pot, juste au moment ou il commence à faire beau, adieu les week end au Touquet, et les ballades à vélo (pour l'instant) bon il parait qu'il est dans une cellule VIP pour ne pas qu'il perde la main, ou plutot les pieds ils ont certainement dû lui mettre un vélo d'appartement, d'accord ça ne fait pas pareil, mais il pourra garder le rythme, un coup de pédale pour Brigitte, un coup de pédale pour Manu, un coup de pédale pour ce sal...pard de Vincent qui a certainement enregistré la fameuse conversation qui nous a mis dans la mouise..... Belle après midi à tous.

Mais heu...

Arrêtez de fouiller partout.

Maintenant ils ont de l'arthrose dans les doigts. Ils peuvent plus "cliquer"...

Le tam-tam.

je n'ai pas cree de nouveaux sujets et n'en referai surement pas. une demande de clôture de compte a ete demandé.donc j'attends

ça, c'est vous qui le dite et le répétez autour de vous, tout n'est que mensonge et enfumage. Vous n'êtes vraiment pas fiable. sont impopulaires

Le bonheur le plus doux est celui qu'on partage (J.Delille)