Classement

J'aurai jamais imaginé qu'un topic sur les doggy bags puisse amener à une telle étude sociologique.

On dit pas javeliser, on dit j'ai lu...

Personne ne parle de deux bouchées. Maintenant des pizzas plus grandes que l'assiette, un baeckoff qui peut me faire 2 repas, oui je l'ai déjà vécu et non je ne me suis pas forcé à tout finir à m'en rendre malade. C'était particulièrement bon, mais tout le monde ne mange pas comme 2 ou 4. Et c'est assez dingue d'avoir à l'expliquer.

L'homéopathie fonctionne très bien pour les traiter les plantes attaquer par des ravageurs, je ne vois aucune raison pourquoi ca ne fonctionnerai pas sur l'homme. Il y a peu de traitement qui engrange autant de satisfaction que l'homéopathie. Quand je vois que l'osteopathie est consideré comme une pseudo science ca me doucement rire quand je vois le nombre de personnes autour de moi très satisfaites.

Un kiné c'est juste un ostéopathe qui a l'approbation des médecins et des sécurités sociales....perso je n'ai jamais laissé...et ne laisserai jamais un kiné me toucher ....je préfère un ostéopathe qui au moins n'est pas un hypocrite sur son statut.... Un médecin réellement intelligent et soucieux de la guérison de son client n'excluera aucune manière de soigner ...si cela apporte un bénéfice sur la santé.... Et , au risque de me répéter....chacun a le droit absolu de choisir ce qu'il veut pour se soigner ....et même de ne pas se soigner (et oui c'est légal de refuser de se soigner...).....mais quand certains médecins en sont a dire qu'ils préfèrent que une personne se soigne pas plutôt que la personne recours à d'autre voies de soins....ça en dit long sur l'état spirituel des médecins....

La dernière fois je suis reparti avec le reste de mon gevrey-chambertin. Gâcher serait particulièrement impoli .

Il a l’air plutôt sympa ce tartare de poisson. Je vous l’échange contre ça :

Obligatoire mais pas nécessaire parfois... Il n'y a rien à bouffer...

Mandieu... autant aller au bout de son idée et se diriger directement vers un traiteur.

Nan mais faut pas non plus s'imaginer qu'on mange une bouchée et qu'on s'arrête. Parfois les assiettes sont particulièrement copieuses. Ces fois là, c'est bien de repartir avec un doggy bag.

J'trouve ça idiot d'aller manger au restaurant et de ne pas tout manger... Ou c'est très mauvais, et le client laisse, ou c'est très bon et le client mange jusqu'à la dernière bouchée...

Tu veux que je respecte les règles de politesse ? Tu me fais finir mon plat quand j'ai plus faim et je te vomis sur les genoux

T'es sûr qu'on parle de doggy bag là ?

Ou lorsqu'on veut rendre obligatoire le fait pour les restaurateurs de se plier aux exigences d'asociaux particulièrement malotrus. Ne pas finir son plat relève juste du manque élémentaire de savoir-vivre. Quand on a peu faim, on ne commande pas un menu entier, et quand on n'a pas faim, on ne se rend pas du tout au resto. Et dans le cas contraire, on se force, cela s'appelle la politesse et la maîtrise de soi. Comme manger la tête dans son assiette. On n'est pas non plus obligé d'exalter les pratiques de gougnafiers des autres.

J'ai eu droit à la même réponse de la part de la psychiatre. Elle me demandait si j'avais essayé l'homéopathie pour combattre le stress et les angoisses, je lui ai répondu - L'homéopathie, je n'y crois pas... Et elle de répondre - Ah oui dans ce cas effectivement cela ne fonctionnera pas !

Si le statut des cheminots est si peu avantageux qu'ils essaient de nous le démontrer, pourquoi font-ils de son maintient une "ligne rouge" à ne pas franchir et un préalable à toute négociation et pourquoi descendent-ils dans la rue comme un seul homme à chaque fois qu'un gouvernement projette de le supprimer ..? Car il apparaît quand même pour la moins pour le moins paradoxal de voir une catégorie professionnelle lutter à ce point pour défendre ... ce qui n'est pas censé être un avantage ?

Par E.Braudeau

Naissances chez ma fille Le plus étonnant

Bah non, c'est très bon mais je ne peux plus. Au restaurant tu ne choisis pas la quantité servie dans une assiette, certains sont très généraux, d'autres moins. Donc c'est très bon et parce que c'est très bon je souhaite en ramener chez moi plutôt que de le voir partir à la poubelle. Putain truc de ouf !

Ben désolé pour toi si tu ne connais des restos où les assiettes sont vides. Pour ma part j'ai fait nombre de très bon restos où les assiettes sont très bien garnies. Quand au restaurateur, je ne suis pas sûr que ce soit si contraignant que ça de fournir des emballages pour que les gens ramènent chez eux des plats. Et c'est sans doute plus gratifiant que de devoir mettre à la poubelle une partie du travail effectué. Je ne vois pas en quoi se goinfrer comme un porc juste pour dire que l'assiette trop généreuse a été vidée relève de la politesse.

Bien oui on importe, surtout que la fourchette, la cuillère sont importé par Marco Polo, suffit de relire Montaigne pour voir son agacement de cette nouvelle pratique, alors qu'à travers l'Europe entière on mange avec les doigts. Quand à penser que les autres sont des gougnafiers, ça me fait bien rire, tu es souvent d'un comique rare Pirlouit. Je t'imagine aussi manger à ma table arriver au dessert, éplucher une poire, une banane avec le couteau et la fourchette. J'ai idée que tu choquera tout un chacun.

Ca doit être charmant de vous avoir à table. Vous négociez aussi le remboursement partiel des frais de déplacement pour vous être rendu à l'invitation ?

C'est le genre de réflexion qui n'a pas de sens. Quand tu es chez toi, tu quantifies ta bouffe à tes besoins. Au restaurant, ce sont des gens qui cuisinent pour quantité d'autres personnes. Un restaurant ne peut pas s'adapter légitimement à tous les estomacs donc ils servent une assiette "moyenne", qui contentera une grande majorité de personnes et qui sera insuffisante pour d'autres, qui prendront soin de commander en plus une entrée et un dessert, mais qui sera trop copieuse pour une autre partie. Si tu estimes que ne pas finir son assiette est insultant pour le restaurateur, tu peux aussi comprendre que tes propos sont insultants pour tous ceux qui n'ont pas un appétit à bouffer jusqu'aux miettes restées sur la table !

Savoir finir son repas, ce n'est pas "gaspiller". C'est plutôt être capable de quantifier ses besoins, tout en appréciant le travail de celui qui a préparé ce repas. Un client qui laisse la moitié de son assiette se montre relativement injurieux vis-à-vis du cuisinier. Si vous êtes infichu de manger une assiette, restez chez vous à grignoter un radis, car de toute évidence vous n'êtes pas sortable.

Sous prétexte d'élever le niveau, tu ne cherches qu'à rabaisser les autres.

Moi je propose que pour "démocratiser", on oblige aussi les restaurateurs à prévoir un espace où l'on peut pique-niquer au sol. L'effondrement de toute tenue sociale ne fera qu'élargir le fossé entre classes sociales, la petite minorité demeurant capable de cultiver l'élégance regardant de plus en plus avec horreur des masses qui s'abandonnent au laisser-aller le plus absolu. En militant pour le recul civilisationnel du plus grand monde, vous ne faites que créer votre propre ghetto. Ah oui, j'oubliais, quand quelqu'un bouffe trop, il faut lui pratiquer des ablations chirurgicales. C'est vachement dans l'esprit du Serment d'Hippocrate. Libre à toi d'exalter la Société de la démence, accomplie avec la complicité de Diafoirus hors de toute éthique, qui profitent de la vulnérabilité mentale de certains pour s'en foutre plein les fouilles.

Se faire couper l'estomac et donc s'infliger des sévices par ablation d'un organe relevant de la pathologie mentale, on ne comprend en effet pas ce que cette personne vient chercher dans un resto. Faire tourner en bourrique le patron ?

Rares étant les restos qui renoncent à toute marge, tes proportions ne relèvent de rien d'autre que d'une fantasmagorie. Si tu as un appétit d'oiseau, commande un plat unique et non le triptyque entrée-plat-dessert.

Quand tu te fais servir une assiette où y'a à manger pour 3 et que tu vois que tu ne pourras jamais tout manger et que ça va finir à la poubelle, c'est peut être mieux que l'on te propose de repartir avec tes restes. Je ne vois pas ce qu'il y a de mal élevé.

Je dois sûrement être un malotrou. Je demande toujours un doggy bag pour finir le repas à la maison car je suis vite rassasié. C'est rentré pratiquement dans les moeurs. Comme le fait de marchander. C'est le plus honteux qui perd.

On comprend surtout qu'à une question simple vous ne parvenez qu'à répondre par le sarcasme caricatural Un grand classique ...

Cantonner les gens dans des préjugés idiots tel est le rôle des médias. Et surtout dresser les gens les uns contre les autres, faire sortir le pire de ceux ci pour gagner l'opinion. Car l'enjeu en ce moment est l'opinion, éviter le basculement derrière les grévistes, tout est bon et surtout le mensonge, la désinformation, l'amalgame. C'est assez écœurant. Ce n'est pas de la politique pour l'intérêt de tous.

Votre phraséologie idéologique pleine de suffisance et de morgue assène ' sa vérité ' (!) sans ARGUMENT de FOND ! Vous répétez vos slogans sortis on sait d'où ! Pourquoi le POUVOIR ne veut-il pas reprendre en PUBLIC et POINT par POINT les RAPPORTS syndicaux sur les NECESSAIRES REFORMES de la SNCF ? Pourquoi refuse t-il la NEGOCIATION ? POURQUOI sont-ils si pressés d'ordonner ? Pourquoi sont-ils si occupés dans les manoeuvres de COMMUNICATION soutenus par les médias et par les idéologues sortis du bois ? Honnêtement, que savez-vous du travail et des métiers complexes et divers des CHEMINOTS ? Que savez-vous dues métiers de mécaniciens, ou de celui d'électricien de lignes, ou de celui de contrôleur, ou de celui de roulant ... Rien, vous vous contentez de désinformer avec la prime du charbon déja abandonnée dans les années 60/70 ... C'est pathétique de voir LA DEMOCRATIE en FRANCE au XXI° siècle ! Ces pouvoirs-là freinent voire empêchent l'intelligence et la culture, l'information, la REFLEXION ... CITOYENNE et donc DEMOCRATIQUE !

Cela fait bien longtemps que la démocratie n'existe plus.

Quand je vois des communistes parler de démocratie c'est comme si DSK parlait de chasteté!

http://www.energict-cgt.fr/IMG/pdf/-120.pdf A l’horizon 2030, la production mondiale d’électricité devrait augmenter de 50 % avec la croissance des besoins. En France, les objectifs de la loi de transition énergétique en matière de réduction des émissions de CO2, notamment dans l’électricité, additionnés aux préconisations du Giec (Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat) de dé-carboner au maximum une élec - tricité ayant vocation à remplacer les énergies fossiles, feront que le développement du nucléaire restera une des solutions pour répondre à la demande et au défi du réchauffement climatique. On assiste d’ores et déjà à une reprise du nucléaire de par le monde. Il serait incompréhensible que notre filière nucléaire française ne s’inscrive pas dans cette relance planétaire en élargissant son offre à des réacteurs plus compétitifs que l’EPR (EPR Nouveau Modèle, par exemple), tout en maintenant les normes de sûreté actuelles. Ce qui signifie pour la CGT des salarié.es bien formé.es, correctement rémunéré.es, et travaillant dans un environnement favorable avec de bonnes conditions de travail Je suis d'accord avec la CGT pas vous ?

Très fort (!) d'envisager une capacité cérébrale pour une entité (bactérie) qui n'a pas de cerveau. Tu n'en dis pas encore deux à la fois mais elles se suivent de près !

Le marché de la maladie attire les convoitises en tout genre. On voit souvent des attaques en règles à l'encontre des grands labos pharma classiques ou de certains types de soins. Mais les médecines "douces" ou "alternatives" ne sont pas en reste et comportent comme dans la médecine classique nombre de charlatans qui profitent de la faiblesse des malades pour s'en mettre plein les fouilles ou se faire mousser. Combien de médecins plus ou moins verreux vantent les mérites de tel ou tel traitement miracle à travers des livres on des conférences payants ? Les produits phyto/homeo/machintruco sont rarement gratuits. Quand aux preuves d'efficacité de ces traitements magiques, on attend toujours pour la grande majorité des études dignes de ce nom. Condamner les médecines douces, non pas forcément, mais un peu de rigueur scientifique ne pourrait pas faire de mal non plus.

La médecine "classique" n'aime pas la concurrence, dirait-on. Les médecines douces ont pourtant leur intérêt, même si bien sûr elles ne soignent pas tout.

Pour moi c'est ce point la qui est bien rappelé, on nous fait le coup de la pleureuse et on fait porter la faute sur les salariés, mais surtout pas un mot sur les gestionnaires, exactement comme avec les hôpitaux ou on nous parle a qui mieux mieux des infirmières et des médecins mais jamais un seul mot sur les cadres qui pressurent ces derniers oui votre altesse, vous êtes omniscient blablabla

ok, on a compris, méchants cheminots tous multimilliardaires qui veulent nous opprimer, blablabla, c'est vrai que c'est un vrai crime contre l'humanité de vouloir défendre son emploi quand on voit qu'il y a plusieurs millions de chômeurs et encore plus de précaires.

Une fois de plus, la confusion est faite entre ouverture à la concurrence et privatisation. Après, libre à vous de regretter le bon vieux temps de la non-concurrence et du monopole, ses trois uniques chaines de télé muselées par l'état et les abonnements internet et GSM hors de prix de France Telecom. Libre aussi à vous de trouver scandaleux que les salariés du public ne bénéficient pas de plus d'avantages que ceux du privé. Chacun son truc.

Regard un brin ahuri

Je l'avais déjà postée, donc c'est plus anonyme avec un smartphone Celle-là aussi

Il y a là je pense une incompréhension sur ce qu'est le communisme. Le communisme ne consiste aucunement à uniformiser les gens et à donner à tout le monde le même salaire, il n'est pas incompatible avec la récompense du mérite. Mais si j'interviens ce n'est pas pour défendre le communisme, c'est parce que d'une manière générale je pense que tu passes à côté de la question. Il existe clairement des mécanismes qui créent des inégalités et qui n'ont rien avoir avec le mérite. Le principe de la récompense du mérite je ne m'avance pas trop je pense en disant que cela fait quasiment l'unanimité ... Et en en faisant un faux débat du coup tu éclipses le vrai débat important. Le problème aujourd'hui c'est que justement une grosse partie de la population ne voit pas son travail récompensé à sa juste valeur et c'est en cela que se pose la question du partage avant toute chose. Ensuite je ne sais pas ce que tu entends par le travail partagé. Est-ce le partage du temps de travail ? La division du travail ? Parce que là encore cela n'a rien avoir avec le communisme ... Le temps de travail mets en question plein de problématiques, par exemple autant des problématiques de santé que des problématiques sociétales ( le temps accordé à la famille, aux loisirs, à l'éducation des enfants, à prendre soin de soi etc ... ) qui sont englobées dans l'idée que l'on se fait de l'importance de l'émancipation dans une vie humaine. Et une société progressiste y accorde nécessairement une grande importance. Ou encore que de problématiques purement organisationnelles ou économiques ( l'économie étant à la base reliée à ces besoins et d'une manière globale la politique participe à décider des besoins que l'on satisfait pour telles ou telles populations ).

"Regard animalier" .. on fait comment quand on a un chien qui n'a pas d'yeux?

Parce que j'ai travaillé 41 ans dans le BTP, 21 ans ouvrier et 20 ans artisan, entre 8 et 12 heures par jour par tous les temps, on avait autre chose à faire que passer notre temps à pleurnicher... on pourrait appeler ça de la dignité.

un soldat qui est militaire 24h/24 ,fait sa semaine en 36H ... et une fois qu'elles sont terminées il remet ses rangers et il continue sans avoir un droit de grève ,un conducteur SNCF fait sa semaine en une semaine et demie ....faut pas tout confondre ...Encore une fois ce n'est pas le problème ,la question est de savoir comment ils vont faire lorsqu'ils seront confrontés à des conducteurs aussi qualifiés qu'eux qui travailleront deux fois plus pour le même salaire ...qui va les employer ?