Classement

C'est terrible, je m'étonne encore des capacités de pepsy à constituer une bande de à lui tout seul. J'ai tout lu et vais éviter de tout redire et ne faire qu'appuyer les propos de cricket, arwena, titenath et d'autres qui ont essayé vainement de te mettre le nez dans ta merde. Et je ne vais pas reprendre l'entièreté de tes propos phrase par phrase car c'est une perte de temps anti-constructive mais encore une fois tu excelles dans le manque d'empathie, compréhension et information. Tes pensées et propos sont très graves et dénués de bienveillance, j'espère que tu t'en rendras compte un jour. Tout comme j'espère qu'en réalité tu es un mec seul qui n'impose pas ses délires à qui que ce soit qui puisse être sous son emprise. T'es vraiment dangereux, et le pire c'est que tu te complais dans ça. Déjà, arrête de parler du viol comme étant du sexe! Si je te frappe avec une pelle, t'appelles ça du jardinage? Si je t'explose les parties intimes avec une truelle, t'appelles ça de la maçonnerie? Si je te maintiens la tête dans l'eau jusqu'à ce que tu te noies, t'appelles ça de la natation? Non! C'est pareil pour le viol, c'est de la violence, de la domination, etc., c'est beaucoup de choses mais certainement pas du sexe!! On estime que seulement 1 victime de viol sur 10 porte plainte et que 3 viols sur 100 se retrouvent être le sujet d'un procès et seulement 1 sur 100 amènent à une condamnation. On estime que chaque jour, plus de 200 personnes sont violées en France. Il y a eu plus de 16 000 viols en France en 2017 (l'année précédente, il y en avait plus de 10% de moins (et en 2015, quasi 15% de moins)). Plus de 95% des violeurs sont des hommes. Plus de 90% des personnes violées sont des femmes. La plupart des viols commis sur des hommes sont en fait des actes de pédophilie ou des actes homophobes (par ex en prison) et par des hommes. T'es sérieux mec? T'es complètement dégénéré ou alors tu nous trolles depuis des années? Renseigne toi plutôt que venir cracher ta bile encore et encore sur le forum et franchement risquer de blesser des personnes au passage qui ont autre chose à foutre que lire tes propos oppressifs! Va lire ne serait-ce que les conclusions de l'enquête virage réalisée sur plus de 12 000 femmes et 12 000 hommes en France! Informe toi un minimum. -_- Quand on voit toutes les embûches mises sur le chemin des victimes de viol ---> Interrogatoires interminables et répétitifs, procédure extra longue, manque de soutien psychologique, crainte de la victime de voir la plainte se retourner contre elle parce qu'elle sait que la justice ne la défend pas, etc.. Et toi, tu OSES tenir tes propos gerbants?? T'es vraiment au top de l'indécence en te permettant d'inverser les rôles et de faire passer les agresseurs pour les victimes et les victimes pour les agresseurs. Ouin, ouin, pauvres gens qui se retrouvent face aux tribunaux alors qu'ils ont juste violé leur partenaire. Avant de plaindre les pauvres personnes dont la vie va être ruinée parce qu'ils auront été accusés, plains les gens qui vont être marqués à vie d'avoir été violés, que ce soit occasionnellement ou régulièrement. Et toi, à côté de ça, tranquillement, quand Titenath dit "heureusement qu'on n'enferme pas des gens sans preuves", tu réponds "aaah si c'était vrai..". Ce n'est pas la femme qui contrôle la fréquence des rapports, ni l'homme. C'est l'ensemble des personnes concernées qui contrôlent la fréquence de leurs rapports. Oui + oui = oui Oui + non = non Non + oui = non C'est hyper simple en fait. Quelle que soit la configuration, le genre des personnes, le nombre de personnes, leur situation matrimoniale: dès qu'une des personnes n'est pas d'accord pour baiser, elles ne baisent pas, même si l'autre avait envie. Incroyable. Amazing. Pincez-moi. Que tu sois en couple/marié avec la personne ou pas, son corps ne t'appartient pas! Seule la personne peut décider de son consentement et celui-ci peut être retiré à tout moment comme l'a justement dit cricket. Si tu n'es pas capable de comprendre ça, je t'annonce que tu es un violeur en puissance. Quant à ton invention avec l'homme qui initie une pénétration anale sans demander son avis à la femme, qu'est ce que ça change au juste qu'elle ait pratiqué l'anal auparavant? Tu penses que quand on accueille une fois un pénis dans notre anus, les fois d'après ça rentre comme dans du beurre parce que l'anus a déjà été visité une fois? Tu penses que la dilatation créée par une sodomie change quelque chose pour la sodomie suivante? La raison pour laquelle le pénis rentre bien ou non, c'est une question de préparation, d'excitation, et éventuellement de matériel: ce n'est certainement pas le fait d'avoir déjà pratiqué ou pas, t'es désespérant et je plains franchement les meufs qui ont reçu ta verge (et là je ne pense pas qu'à la sodomie). J'ajouterais également que, franchement, on s'en bat les ovaires que plein d'hommes fantasment sur la sodomie, ce n'est pas ça qui détermine si cette dernière a lieu ou pas! Si le fantasme est partagé, cool, let's play the game, sortons le lubrifiant et les capotes. Si le fantasme n'est pas partagé, ça reste au stade de fantasme (avec cette personne du moins). Et t'as pas un peu l'impression de te reconnaître là? Tu ne respectes pas les femmes en sous-entendant dès que tu trouves l'occasion de le faire qu'elles sont menteuses, vénales, manipulatrices. Tu les méprises en niant les violences qu'elles subissent (harcèlement, sexisme, viol, violences conjugales et familiales, ..). Tu les prends pour des objets en estimant que quand on est en couple on n'a plus de droits sur notre propre corps. Tu es une personne bien laide. Déso pas déso. J'ai l'impression que dans ta tête il n'y a qu'un profil de violeur: le grand baraqué avec une cagoule qui attrape une meuf dans une ruelle sombre en pleine nuit, en la menaçant avec un couteau affûté après lui avoir foutu des tartes dans la gueule. Arrête de vivre dans les films diffusés à la télé ou dans ton esprit malade, environ 3/4 des viols sont commis par des personnes de l'entourage direct: famille, amie, partenaire (sexuel et/ou amoureux). Dont près d'un tiers qui sont commis par partenaire. Et toi, tu nies tranquillement l'existence du viol conjugal? Il n'y a que les connards qui peuvent penser et dire ça. Pareil, je suis choquée que des personnes pensent que le consentement de leur partenaire n'a aucune importance. Choquée que des gens pensent qu'ils peuvent baiser l'autre même si il n'a pas envie. Renseigne toi sur les stats, laisse la parole aux personnes concernées au lieu de prendre tout l'espace avec tes conneries et tes spéculations idiotes, regarde un peu autour de toi plutôt que d'inventer un monde autour de ton petit nombril et égo fragile, renseigne-toi un minimum sur les choses avant de te permettre de parler de choses que tu ne connais pas. Je te dis ça tout en sachant pertinemment que tu ne le feras probablement pas, parce que ça fait des années que tu tournes en boucle dans ce cercle vicieux et seul toi peut te sauver en réalité. T'as même pas l'air de le vouloir, c'est triste et pitoyable.

Ceux là on s’en fout ils finiront entre 4 planches ou 4 murs . Ca ne veut rien dire modéré . Un salafiste quiétiste n’est pas modéré mais il ne fait chier personne , du moins certains . Même pacifiste je n’ai aucune raison de fréquenter l’Islam . C’est le problème des musulmans . Ben à part les autorités personne ne lutte contre le terrorisme si ? On trouve bien des haineux , mais pour l’apologie tu risques pas de trouver grand chose , la justice fait même le ménage sur Twitter on se retrouve vite en comparution immédiate . Par contre des imams de mes deux expulsés ca existe ... tout comme les mosquées radicales , on a largement dépassé la 20aine . Sinon pour ton info le FSPRT c’est 12000 radicalises . Et la copine de l’islamiste de l’Aude faisait bien dans l’apologie , elle est à la DGSI . Perso j’evite Les liens islamistes merdiques c’est un coup à ne pas pouvoir obtenir des visas . Donc ton argument, comment dire .... ? Tente sharia4belgium c’est en français

Et si l'enfer c'était ici ?...... Parce que ceux qui s'en vont , ne reviennent jamais (dixit mon beau-frère) c'est qu'l y a une raison

Les parents qui laissent leurs gamins regarder ces conneries méritent des baffes...

Certaines têtes me donnent des pulsions, ça ne les empêche pas de sortir dans la rue pour autant Ils restent enfermés chez eux ou j'ai le droit de foutre des coups de pelle dans leurs tronches?

La conséquence de toutes ces émissions débiles pour public en quête de lobotomie rapide... il faut en faire toujours plus pour essayer de gonfler les chiffres de l'audimat, et à la finale il arrive ce que tout le monde attend avec avidité: ça dérape. Inévitablement, ce n'est qu'une question de temps. Le pire est que le buzz crée attire encore plus de voyeurs à la recherche de nouveaux dérapages... C'est sans fin... Je dirais que quand on accepte de participer à des émissions aussi connes, faut pas s'attendre à un oscar mais plutôt à des galères.

J'ai envie de vomir à la lecture de propos excusant les viols ... Sérieusement, ce genre de pseudo démonstration n'est qu'une manière de détourner la conversation et de défendre le viol. C'est insultant à un point inimaginable envers les victimes de viols.

donc les attentats de Paris, Nice etc sont la faute des israëliens u es vraiment une pourriture oui et cette longue litanie faisait déjà bien entendre que tu déresponsabilisait les musulmans et avec une visée bien sous entendu envers d'autres personnes que tu as confirmé par ton message avec les vidéos sur les rabbins intégristes mais je peux faire la même avec des imams iontégristes qui veulenbt rendrent toute la planète terre d'islam donc maintenant arrête ton HS nauséabond connard

Les tiennes aussi.... C'est à dire que tes propos sont tellement à vomir que même les phrases les plus courtes sont déjà trop longues.

Cher DDR, vos propres effets de manche, vos propres outrances, vos amalgames frappent fort sur Ffr ... vous détournez la vérité et le débat "démocratique"; à coups de petites phrases sorties de leur contexte, vous manipulez les discours et les idées de citoyens député, de citoyens candidats à la présidentielle ou simplement de citoyens forumeurs (...) et vous excellez, de façon tout à fait maligne et malhonnête, à faire dire aux uns et aux autres, le contraire de ce qu'ils disent ... Ainsi, vous poursuivez sur ce topic stéphane-poussier-france-insoumise votre entreprise de discrédit de la FI et de JLM en omettant de dire l'essentiel que vous noyez dans vos élucubrations pseudo intellectuelles et pseudo démocratiques ... l'essentiel étant, que la FI et JLM ont sanctionné, dénoncé, exclu le type qui a formulé des paroles ignobles et indignes ! L'essentiel et la 'vérité" toute crue est là, ne vous en déplaise: « Les propos honteux et abjects de Stéphane Poussier n’ont rien à voir avec la France insoumise. Nous les condamnons fermement. Nous avons immédiatement retiré cette personne de la plate-forme (FI) », a twetté le mouvement samedi. J-L Mélenchon : « Supplique aux médias pompes à clics. Pour l’honneur du gendarme assassiné, pouvez-vous renoncer au plaisir de nous salir et cesser de reproduire les tweets écœurants que nous avons tous condamnés ? »

Y'en a qui ont Bien Plus la mentalité arabe qu'ils ne le croient. Ce sont pourtant les premiers à leur cracher dessus

L'apologie ce n'est pas que ça, c'est aussi un encouragement. Quand tu dis à ton enfant "c'est bien" non seulement tu l'encourage à recommencer mais en plus tu encourages les camarades qui assistent aux félicitations à faire de même.

Je dois te signaler Contrexemple, poigne de mains, que tu est HS depuis un moment, Israël, le Mossad, n'ont rien a voir avec le l'imam de Carcassonne, ni avec ses propos.

Y va nous tourner cathare le pape?

La porte de l'enfer existe et c'est l'homme qui l'a créé comme le paradis et tous les mythes religieux..

Décidément ce Pape n'a pas beaucoup voyagé dans le Monde. Il n'a pas trop vu ni la misère, ni les maladies, ni les morts, ni les guerres, etc. sur cette planète. Il ne voit pas plus loin que son bout de nez ... Certes il vit dans des palais, vole en Falcon, se déplace en Mercedes, mange des menus trois étoiles, mais quand même, dire ça c'est provoquant.

Toute position extrême ( et le véganisme est une position extrême) a un risque +++ de conduire vers l'intolérance et le sectarisme.

Et là photo prise dans une serre aux papillons à Honfleur : Je ne sais pas quel est cet oiseau coloré ?

Les prisons sont surpeuplées. S’il fallait y mettre tous les cons radicalisés par leur croyance un peu trop forte dans leurs conneries on en finirait plus . La famille du défunt est rétablie dans son honneur . Et cette décérébrée aura eu un avertissement sans frais pour revenir sur la voie de la mesure

Mais bien sûr que si tu défends les viols et les violeurs à répéter ensuite des histoires abracadabrantes censées nous expliquer qu'il y a des viols moins graves que d'autres, ou que certains viols n'en sont pas vraiment tout à fait.

je ne savias pas qu'il y avait des ressortissants juifs venant du Nigéria, d'Indonésie, du pakistan, de Tchétchénie, d'Arabie Saoudite tout intégriste veut une guerre totale, les suprémacistes aux USA, des imams en orient, des bouddhistes en Myanmar

D’un autre côté il fallait aller chercher l’article ... Etant lui même biaisé tu t’attends à quoi ?

j'ai Fait pas mal d'impasses parce que je t'avouerais qu'elle est assez saoulante à écouter , j'ai retenu Que sa mére ne Lui parlait Plus Parce qu'elle avait donné l'image d'une fille facile dans la vidéo ( pourtant elle passe sa vie à twerker ) bla bla bla. Je crois que je vais me faire inviter sur un plateau Et demander à un type qu'il me bise sur le sein Si c'est la solution pour Que ma mere ne me parle plus .

maios arrête de raconter de la merde par ta vision complotiste anti sémite , les croisades, la prise de Constantinople puis la conquête des balkans, al andalous et la reconquista montrent qu'il y a eu aussi des conflits sans qu'Israël et les juifs n'y soient présents

Les gens autour sont tous complices c'est surtout ça qu'il faut voir, c'est une sorte de viol collectif, ils y participent du simple fait qu'ils ne s'y opposent pas et même encouragent par leur adhésion en s'amusant du fait. C'est à gerber. Et quand je pense que certains me juge immoral, franchement ça me fait rire.

Que c'est selon les circonstances et souvent jugé "à la tête" du client...

la différence est que Melenchon est intelligent, et Poussier est juste un abruti. La preuve, le premier sait où s'arrêter, contrairement à son séide. Ne vous méprenez pas, je ne cherche pas à le défendre ; je n'apprécie ni le personnage ni ses "opinions" politiques ( je mets "opinions entre guillemets parce que je ne suis pas persuadée de sa sincérité, en grande partie parce qu'il est ( trop) bon orateur.)

maaais non, DDR parle de Macron, là, pas de Mélenchon! Plutôt il ironise en "faisant parler" les électeurs mélenchonistes au sujet de Macron.

Dans ma chambre c'est risqué, mais je préviens avant !

" Il y a trois ans, lors d'une interview donnée à Salut Les Terriens, Cécile de Ménibus était revenue une première fois dessus, qualifiant Rocco Siffredi de "sous-merde" et de "malade mental". Mais lorsque Thierry Ardisson avait parlé de "viol", Cécile de Ménibus n'avait pas confirmé. Quand il te dit bonjour, il a une érection, il faut le savoir, ce qui est déjà super désagréable", affirme-t-elle cette fois à Malika Ménard, pour le site de Télé Loisirs. "Il dit traiter les femmes correctement, ce qui est absolument faux, il a fait un truc horrible à Florence Foresti pendant la même émission [il lui aurait mis un doigt dans la culotte]. Surtout, ce qu'il a fait après, c'est que quand on était en coulisses, il fait 1m90 et il m'a attrapée au cou et il m'a fourré sa langue dans la bouche, affirme Cécile de Ménibus. Il a fallu que j'appelle la sécurité. C'est tout ce que je déteste. C'est du viol, en fait. Ni plus ni moins du viol. [...] C'est un goujat qui se croit tout permis parce qu'il a un nom." https://www.lexpress.fr/actualite/medias/en-2006-rocco-siffredi-a-agresse-cecile-de-menibus-devant-des-invites-hilares_1905469.html

Le seul risque Que tu prends en allant à TMPM c'est de devoir laisser ton cerveau à l'entrée Et d'avoir à faire à des gros lourds.

Moooiiiii je sais aimer et pas toooiiii, tralalalala ♪♫

ça faisait 30 ans qu'ils étaient indépendant avant ces massacres, à um moment faut arrêter le délire tellement intelligents qu'ils n'arrivent pas à s'affranchir de la tutelle occidentale la comparaison afrique amérique est des plus saugrenues l'éducation ne se fait pas qu'en terme de rentabilité court termiste ça démontre qu'il faut investir pour innover et dévelloper à moins que tu ne prouves que les pays africains en développant peu l'éducation arrivent à produire pléthores d'ingénieurs , architecte, scientifiques ils le pensent mais n'agissent pas pour en France, ce ne sont pas eux qui commettent les attentats en occident ton vieux relent anti sémite ressort là

Mais c'est hallucinant de lire ce genre de conneries de la part d'une personne qui se dit adulte ! Si un jour une de petites filles se fait violer et n'en parle à personne pendant des mois, tu iras lui réciter ce proverbe, ça va beaucoup l'aider d'avoir une grand-mère aussi perspicace et prévenante !

Ouais , mais pour le concours il est demandé "un regard" animal ... Là mes cigognes elles ne regardent pas grand chose , elles pensent surtout à une partie de pattes en l' air ....

Elle a donc raison de porter plainte, pour combattre l'indécence d'un gros blaireau qui se croit permis d'embrasser les seins d'une nana, qui n'a rien demandé, alors que des enfants regardent ! Qu'est ce qui te chagrine ? Un peu comme toi avec tes neurones non ?

Mais pourquoi est ce que je pense à mon ex belle mère en voyant cette photo.

Oh! il faut que je passe chez l'esthéticienne pour les sourcils!

D'autant que tripoter du silicone ça ne dois pas être tres réjouissant

C'est vrai toutes les femmes sont des folles manipulatrices et menteuses et bien évidement les hommes des sains. mdr Tu as clairement un problème avec les femmes.

J'ai du mal pour croire que les clowns du Vatican croient réellement à l'enfer, j'ai même du mal à imaginer qu'ils croient eux mêmes à toutes les autres conneries qu'ils essayent de nous faire avaler.

Elle s'habille conformément au statut de l'émission, racoleuse certes. Cela n'autorise pas le premier venu à toucher. Surtout que tout le monde sur le plateau connait les règles... mais certains se sentent libres de pousser le buzz trop loin... Il semble que la différence entre regarder et toucher ne soit pas assimilée par tous.

Non. Mais nous savons faire la différence entre le passé et le présent. Nous sommes en conflit déclaré et armé avec un voisin limitrophe? Nous avons capitulé? nous somme "sous l'égide" d'un régime bis piloté à distance par l'ennemi vainqueur? Non. Donc faire une comparaison entre le terrorisme d'aujourd'hui et les résistants d'hier, c'est un peu de la grosse branlette rhétorique. Que l'autre vegan se fasse ruiner pour cause de soit disant apologie du terrorisme, je pige pas non plus. Pour autant, ça ne remet pas non plus enc ause le fait que le code pénal a prévu un éventail de qualifications et de peines en ce qui concerne l'expression répréhensible par la loi. Branlette. Les termes évoluent dans le temps, les termes sont contextualisables. Il n'y a pas toujours une mais parfois plusieurs définitions. Parfois certains termes demeurent, parfois d'autres évoluent. Et après aussi. Pour les plus courageux ou les plus câlins.

Non les journalistes n’ont pas à cacher . Et comment comprendre cette affaire sans savoir quel est le contexte ? Dans les deux affaires en marge de l’attentat , il y a un contexte , des radicalites dont les fruits pourris mènent au bout du bout au terrorisme, il est légitime de les sortir de l’anonyMat 2.0 et ne pas le laisser proliférer . Les idées de merde doivent être remuées pour en exhaler l’odeur . Comment comprendre sa haine du boucher si l’on ne sait pas qu’elle est vegan ?

Comme participer au concours ne t'empêche pas non plus dans poster dans le sujet

L'hypocrisie c'est que les musulmans qui ne disent rien sont déclarés collabos ou complices des terroristes, mais quand un imam clame haut et fort son rejet du terrorisme, la on le taxe de victimisation. En gros le message qui transparaît c'est "on se fout de ce que vous dites, on va quand même vous accuser"

Tu décris des situations à la con juste pour justifier tes points de vue. Qu'est-ce qu'on en a à faire de cette situation, sérieusement ? Je peux t'en pondre des dizaines de trucs à la con. J'ai l'impression que tu n'as pas la moindre idée de ce que c'est qu'un viol. Et tu as encore moins de respect pour les victimes. Tu l'as déjà démontré dans d'autres topics. C'est encore plus vrai dans celui-ci. Et la répétition ne fait qu'accentuer la chose.

Je ne partage absolument pas la conception de la "justice" de cette militante et juge cette tuerie atroce mais la cause animale n'en a pas moins de valeur à mes yeux.

Hélas tu n'en retiendras rien. Alors déjà un acte de pénétration peut se faire avec autre chose que le pénis. Nul besoin d'une érection et ainsi une femme peut violer également. Deuxièmement je ne réfute pas la pulsion sexuelle, je réfute le besoin sexuel comme explication. Ce n'est pas parce que j'ai envie de quelque chose qu'il s'agit d'un besoin biologique. Oui donc là la justification c'est un désir de vengeance. Le type considère le désir sexuel non assouvi comme une violence à son encontre et se permet donc d'outrepasser le consentement de la partenaire. Ce qu'il n'a pas supporté c'est la frustration due au refus, ce n'est pas à cause d'une abstinence de plusieurs années. Ça colle quand même vachement plus à mon explication du "caprice" qu'à ton explication du manque sexuel. Ce type aurait parfaitement pu aller voir une prostituée la veille que cela n'aurait rien changé à son comportement. Oui, on sait que tu as l'imagination fertile. Ben voyons. Et je fais quoi là, je tricote un pull? D'ailleurs je ne dis pas que les femmes sont forcément des victimes, tu noteras que j'ai même dit qu'elles pouvaient violer. Par contre oui, je maintiens que la responsabilité va toujours au coupable et non à la victime. Je présume que tu fais partie de ceux qui considèrent qu'un violeur est moins responsable si la victime était habillée fort court? Bah oui parce que c'est bien connu que quand on est en couple on a toujours envie h24 7j/7 jusqu'à ce que la mort nous sépare, oui même quand on dort, et on est aussi consentant à toutes les pratiques possibles et imaginables que pourrait nous proposer notre partenaire. Je sais que c'est choquant mais même en couple l'autre ne nous appartient pas, et on n'a pas à disposer de son corps quand bon nous semble. Donc si ton conjoint n'a pas envie et que tu le pénètres de force, oui c'est un viol conjugal. Ce qui est triste c'est le viol, pas de se retrouver devant le tribunal. Et bien cet homme n'est pas apte à vivre en société. Personnellement je suis pour la mixité, mais si vous tenez tant que ça à prouver que la violence masculine est biologique, et bien qu'on vous foute tous en taule à perpétuité. Ah ça ne convient pas non plus? Quand on est civilisé et qu'on veut vivre parmi ses semblables, on apprend à se contrôler. La limite c'est quand elle n'est pas d'accord, ça me semble relativement simple à retenir. Si on n'avait pas tous les stéréotypes des femmes qui savent pas ce qu'elles veulent, d'un homme ça a des besoins qu'il doit assouvir, (et avec une femme hein pas en se masturbant ça c'est pour les loosers), qu'une tenue courte est une provocation, qu'un désir non assouvi est une violence (et donc derrière une légitimation de vengeance), que les femmes qui ont une vie sexuelle affichée sont sales etc.. j'en oublie certainement. Si toute cette merde que tu te fais un plaisir de relayer ne traînait pas dans l'imaginaire collectif, peut être pourrions nous éviter pas mal d'agressions sexuelles. Si le consentement était une valeur commune, il resterait les détraqués, mais il ne représentent qu'une infime minorité des agresseurs, les autres sont parfaitement sains d'esprit. Ce sont justes des connards qui prennent leur pulsion pour le centre du monde. Looool Il a fini en prison pour usage de GHB, ah bon? T'es sûr qu'il n'est pas en prison pour " agression sexuelle avec utilisation de stupéfiant", plutôt? C'est marrant hein. Tu ne te rends pas compte à quel point ton langage est révélateur. Là tu n'as pas fait que minimiser l'agression, elle n’apparaît même pas dans tes propos, incroyable. J'espère que tu ne "pèteras jamais de cable" comme tu dis, parce que les justifications et les raisonnements tu les as déjà totalement assimilés.