Classement

Quand Elise Lucet découvre que le vice-président du Tribunal de commerce dont dépend Lactalis est en fait un haut cadre de chez... Lactalis - Regardez Encore une fois merci Elise Lucet et à son équipe. Pourquoi le gouvernement veut baisser le budget pour ce genre d'émissions très instructives ? http://www.jeanmarcmorandini.com/article-376995-quand-elise-lucet-decouvre-que-le-vice-president-du-tribunal-de-commerce-dont-depend-lactalis-est-en-fait-un-haut-cadre-de-chez-lactalis-regardez.html

A mon sens se confronter à la dureté de la vie, ça commence quand tu es un spermatozoïde, ça se poursuit avec chacun de tes apprentissages, ça continue à l'école maternelle jusqu'à ton dernier souffle à l'hospice ou à l'hôpital. A l'école la bataille pour être le meilleur intellectuellement, corporellement n'est pas que symbolique.(La preuve, n'y a t-il pas des élites?).Et oui, comme nous ne vivons pas (tous) chez les bisounours, tes enfants seront amenés à se confronter à des enfants moins chanceux qu'eux mêmes: des pauvres, des enfants de famille décomposée/recomposée, des orphelins, des handicapés, car l'école est une mini-société en devenir qui sait, peut -être un jour feront ils partie eux -mêmes de ces défavorisés parce que la roue tourne aussi pour ceux qui sont bien partie dans la vie. Alors s'ils ont la chance d'avoir le vent dans le dos une fois dans leur vie pourquoi blâmer des parents qui souhaitent donner le meilleur à leur progéniture?

Il a voulu aborder ce thème vieux comme le monde donc déterrer un topic donne un air de ressuscitation Et puis faire du bruit sur l'âme en claquant des dents, c'est mordre à l'âme son.

Quand j'étais gosse, on m'a dit que le père noël existait et j'y croyais et en grandissant j'ai compris que c'était un personnage imaginaire, puis on m'a dit que dieu existe, on ne me fera pas 2 fois le même coup...

Evidemment que c'était mieux que de laisser croupir toute une population dans des bidonvilles. Mais si à l'époque il a fallu construire vite, économique et pour le mieux, nous savons aujourd'hui que cela ne convient pas à l'humain qui a aussi besoin de sécurité, de beau et de verdure. Dans ces cités où tous les immeubles se ressemblent, il y a de quoi devenir fou : c'est à la rigueur angoissant de rentrer chez soi, on se sent épié par des milliers de fenêtres, on se sent oppressé par tout ce gigantisme, on n'a que des lignes droites, du gris et du béton devant les yeux... Il y a des sociétés hlm qui l'ont bien compris et bâtissent à présent des immeubles moins hauts entourés d'espaces verts, des cités plus aérées, des lotissements de maisons individuelles, rachètent dans les centres de villes des maisons qui ont de l'ancienneté qu'elles rénovent avant de les louer. L'insonorisation des appartements est devenue obligatoire aussi, depuis l'année 2000 si je me souviens bien. Il était temps car dans ces immeubles on dérange son voisin même involontairement et le bruit est une source constante de discorde.

Oulà ! Ne lui sollicitez pas trop les boyaux d'la tête...Le môsieur ne sait déjà pas faire la difference entre Charles de Gaulle et Hitler.

Pour être Internationaliste il faut pour le moins que tu soit Nationaliste...............Et donc tu te contredis NDA se dis Souverainiste au sens propre du terme il est pour que chacun de nous soit "Souverain chez lui" il entend dire que nous soyons avant tout "Souverain de notre Personnalité" Il es pour une Société Humaniste Mondiale.................Ce qu'était le G de G

Vous êtes sérieux, là, où c'est juste un "joke" des familles ?

Si tout ce qui n'est pas libéral revient à du nazisme, alors l'Histoire mondiale est d'essence nazie.

On dirait un spot publicitaire en faveur de Corky.

L'immigration n'est intéressante que dans un cadre individuel et dans une volonté réelle de s'ouvrir et bénéficier à l'autre. Tout immigré doit, pour avoir envie d'autre chose que repartir ou trucider tous ses voisins, s'immerger dans la culture d'accueil et proposer quelque chose à ladite communauté. C'est Marco Polo à la cour du Khan ! Ou Frontenac qui se fait l'arbitre des tribus algonquines. Ou le maître fresquiste qui vient dispenser son art. Ou les Italiens qui vivifient le théâtre à Paris. Etc... Les exemples sont innombrables mais toujours dans des proportions gérables par la Société d'accueil. Dans une volonté de bénéfice réciproque.

Ha ! Qu'est-ce qu'on est serré, au fond de cette boite, Chantent les sardines, chantent les sardines...

Dupont Aignan rassembleur de l'extrème droite ? Je n'y crois pas une minute. Aprés "Debout la France", voila "Les amoureux de la France"... pourquoi pas ensuite "Les Cocus de la France"... pitoyable... Les électeurs frontistes attendent plutôt impatiemment Marion Maréchal...

De Gaulle n’etait Plus militaire une fois au pouvoir et ne siégeait pas en tenue kaki. Par ailleurs on sent encore l’argument purement rhétorique et fallacieux n’ayant pour autre but que de défendre les dérives autoritaires d’un régime parce que yabon de gauche . De Gaulle c’est la sortie de la seconde guerre mondiale et de la reconstruction, les autres pays européens ont tout autant reconstruits . Comparer la situation économique et géopolitique de la France en 1952 et en 2008 c’est juste risible , mais bon il est important de défendre coûte que coûte ce régime autoritaire de la nouvelle gauche plébiscitaire ainsi que son allié lui dictatorial , car si c’est de gôche c’est bien . Que le rouge se mélange au brun et au kaki n’est pas un problème.

J'ai rencontré pour la première fois ses thèses il y a une vingtaine d'années Je n'avais jamais vu une de ses conférences Je pense que c'est à Trinh Xuan Thuan qu'il fait plusieurs fois références Un cosmologiste dont vraiment je recommande la lecture qui dissocie ...et associe... ses connaissances scientifiques toujours précises et exactes avec sa vision boudhiste où Dieu est l'univers finalement C'est très intéressant cette conférence et il soulève à mon avis de vrais problèmes qu'il colle aux sciences sans vraiment considérer toutes les méthodes de la science Le matérialisme et le reductionnisme n'expliquent pas tout c'est vrai Maintenant, ce que les théories prédisent des mouvements des corps dans l'espace est vérifié que les "anges au chômage" dont sheldrake parle soient là ou pas... que le soleil soit un esprit ou pas C'est attirant, c'est séduisant, c'est conceptualisable, c'est cohérent mais...est ce vrai ? Si un champs morphique est présent et si on ne le détecte pas, on est exactement dans le même rapport qu'à Dieu qu'on ne détecte pas Même la force de star war s'apprécie par le taux de midichloriens (je garantie pas le mot) Au final, il recommande méditation pour une connexion globale et des prières pour nos souhaits à venir Un prêtre... On peut y croire tout comme on peut croire en dieu Mais il y a une différence entre la philosophie materialiste en science et les faits et événements matériels à étudier Il amalgame habilement les deux mais si un esprit organise les choses, il semble contraint par un cadre imposé et il n'est pas détecté Nous sommes dans l'étude du sexe des anges mais la nouveauté est d'apprendre qu'ils sont au chômage Je pense que si on croit à la théorie il y a un marché à prendre pour une Agence pour l'emploi des anges deçus ou dechus Je lui trouve néanmoins une forme de malhonnêteté intellectuelle quand il colle ses dogmes aux sciences Ses thèses ne sont pas rejetées..il se pourrait même qu'il ait raison pourquoi pas ? Elles ne sont pas prouvées même si des liens statistiques peuvent être avancé et ne sont pour le moment source de progrès sur rien de concret C'est une thèse spirituelle pour l'esprit et le principal théâtre d'expérimentation est l'église

Je ne vois pas le rapport..............on parle du contraire...............on parle des parents qui ont les moyens et s'en servent pour soustraire leur progéniture d'un milieu scolaire qu'ils considérent propice à l'échec alors que dans leur discours ils nous saoulent avec des théories sur la nécessité de la mixité sociale.............. D'autre part, je ne crois pas que les enfants de ZEP vivent dans un milieu "décontracté et décomplexé"..........à moins que ça soit la maniére élégante de parler de parents inexistants et démissionnaires...................et si le fait de donner des limites à un enfant vous parait snob.....et bien c'est que vous étes une conception de l'éducation dont vous pouvez admirer le magnifique résultat de nos jours..............

Cela fait plusieurs années surtout qu'une Europe qui n'a plus grand chose de démocratique ni de fédérateur, décide du sort de la France dont les élections sont dignes de celles d'une république bananière. si la France veut reprendre sa souveraineté il lui faudra faire sécession.

Etre de gauche implique de donner des leçons de morale à la terre entière mais d'être le premier à fuir la diversité qu'on professe. C'est "faites ce que je dis, pas ce que je fais". Facile d'être pour l'immigration quand on a les moyens de mettre ses gosses à l'abri en école privée.

Quand on est parent d'enfants qui vont passer en 6ième, il faudrait être Inconscient pour envoyer sa progéniture dans un collège puis un lycée où le taux de réussite avoisine les 10/15%, alors que celui d'à côté flirte avec les 80%. Qu'on soit de gauche ou de droite, la sensibilité politique n'a rien à voir avec l'envie de voir ses enfants réussir leurs examens !

Ce qui se résume par : oui à la mixité mais pas pour mes enfants qui méritent le meilleur. Et on contourne la carte scolaire en aggravant la ségrégation sociale et ethnique qu'on prétend combattre. C'est beau d'être de gauche.

Les parents déchirés par l’école «Je ne veux pas sacrifier mon enfant à mes idéaux !» L’entrée en sixième sonne souvent comme un défi pour les familles installées dans les quartiers mélangés. Entre convictions solidaires et souci de protéger sa fille ou son fils, le choix prend des allures de dilemme intime. C’est un iceberg que personne ne voit venir. Qui met à l’épreuve, parfois violemment, dans les familles de gauche, des valeurs qui semblaient ancrées pour la vie. Une déchirure intime, un rite de passage citoyen et politique, la première occasion majeure, souvent, de confronter ses actes à son discours politique. L’aîné entre en sixième. Ceux qui y sont confrontés étaient partis gentrifier les quartiers populaires, ils s’étaient éloignés du centre-ville parce que l’immobilier n’y était plus accessible, ils aimaient croiser leurs voisins d’origine et de classe sociale diverses le dimanche matin au marché. Ils comprennent désormais que vivre dans le quartier, dans cette banlieue, c’est aussi faire grandir les enfants ensemble. [...] Comment articuler, au plus profond de soi, cette décision de ne pas scolariser son enfant dans le quartier, quand on se réclamait en primaire de l’esprit laïque de l’école de la République, et qu’on se faisait élire représentants FCPE aux conseils d’école ? Comment justifier quotidiennement ce grand écart entre le dire («je pense qu’il est important que chacun s’engage pour lutter contre les inégalités») et le faire («je préfère garantir à mon enfant un entre-soi rassurant») ? Certains parents, lucides, assument d’avoir fait le deuil de certaines convictions et expliquent, sans fierté mais sans faux-semblants, avoir établi, la mort dans l’âme, une priorité : mon enfant vaut plus que mes principes. D’autres tentent la quadrature du cercle et plaident le cas particulier. Le petit dernier est trop «fragile». Le grand s’est pris d’une soudaine passion pour le tuba… ça tombe bien, le collège réputé d’à côté propose justement une option instruments à vent. Ou, version plus politique : «Tant que le privé ne sera pas contraint à jouer le jeu de la mixité, pas de raison que je le fasse (et en attendant, je mets mon enfant dans ledit privé)». Entre les mots, il s’agit de se persuader qu’on est toujours de gauche. Qu’on pense toujours «bien». [...] http://www.liberation.fr/debats/2018/01/17/les-parents-dechires-par-l-ecole_1623163

ahahaha l'autre est tellement egocentrique qu'il n'a pas vu qu'il répondait à in message datant de 2010 comique

L'exagération (caractère de ce qui est excessif). Si "croyant" freudien est un peu exagéré, c'est pourtant l'impression que j'en retire. Lorsqu'on considère que toutes les théories de Freud sont une sorte de vérité absolue, cela ressemble fort à une croyance religieuse intransigeante. Sinon, je préfère également, et de loin, les théories, la philosophie et la psychologie de C.G. Jung, parce qu'il disposait, selon moi, d'un esprit nettement plus ouvert et plus large que celui de Freud.

Ha ! Qu'est-ce qu'on est serré, au fond de cette boite, Chantent les deux thons, chantent les deux thons...

Le nec plus ultra du confort, vraiment ? Moi rien que quelques heures dans un hlm me démoralise : on entend tous les bruits du voisinage, on peut même compter les crottes du voisin aux wc. On n'a même pas envie de profiter de sa fenêtre tellement c'est moche dehors. Je préfère de loin ma campagne, les champs, la forêt !

Cela dépend, vous parlez de quelle conception ? Celle de Ferry ou de Lyautey ? Car dans la seconde, l'immigration est le fait d'au mieux quelques milliers de personnes, afin de créer des rapports complexes de suzeraineté dans une logique d'union souple contre notre cher "ami" anglais. Je ne suis pas sûr qu'elle soit comparable à l'idéologie des réseaux Soros. Oh oui, expliquez-nous combien le colonialisme de Jules Ferry demeure le nec plus ultra, face à la vieille droite profondément hostile à l'uniformisation des peuples. Ce qu'on peut résumer par : "Le réel contredit l'idéologie ? Supprimons le réel !"

Je déclare la Paix Sainte !

C'est vrai... et, à mon sens, la seule alternative crédible et salutaire pour le FN...

Au moins n’avait il pas fait chuter la production Et Chavez a pu se présenter malgré sa tentative de coup d’etat , alors que Maduro nous explique désormais qu’un candidat ayant prôné l’abstention n’aurait pas le droit de se présenter .

Tu es étrange les besoins énergétiques de la France ne sont pas liés à une religion ou une appartenance politique . Si Chavez n’avait pas mis à terre son industrie pétrolière , la France achèterait aussi du pétrole au Venezuela afin de diversifier ses approvisionnements et ne pas être captive de régimes parfois contestables. Ceci dit l’obsession du golfe et cet argument idiot dégoulinant la moraline et substituant à la préférence nationale la préférence mes copains socialistes ne t’est pas propre .

Ben qu'est-ce qui te faut ! Il n'a pas percé si ce n'est que sur les 7,5 milliards d'habitants de la planète à part peut-être quelques tribus d'Amazonie, ou de Nouvelle Zélande 7,5 milliards sont marxistes... Je veux dire qu'ils pensent qu'en vrai, c'est bien l'économique qui mène le monde et non les fausses manipulation/motivations que sont les religions ou les patriotismes... Marx n'a pas fondé une religion, il a donné une grille de lecture des sociétés, et tout le monde sait maintenant que c'était la bonne.

No m'sieur, c'est parce que je suis le Judje Dredd et que la LOI c'est MOI!

Ah ! Naluue tu as changé ton avatar ! Je partage avec toi cette musique douce pour la nuit qui vient. Dors en paix ma louvette.

Donc aujourd'hui le féminisme, c'est combattre les contradicteurs de Fourest et ceux qui considèrent que cette idéologie dysfonctionnelle est d'arrière garde ? Wouaah... Donc en gros, le combat du féminisme, c'est juste faire en sorte que le féminisme continue d'exister. Un genre de mouvement perpétuel sans objectif. Fourest ne représente qu'elle même. Elle n'est la chef de rien. Derrière elle, y a 300 tarées qui vont demander à virer des animateurs, à agrandir les trottoirs, à demander que les mecs n'écartent pas les jambes dans le métro, etc. C'est commode de nier l'absurdité d'une idéologie en se cachant derrière une seule et unique personne (et en plus, celle-là). On sait tous les deux que c'est pas ton genre ^^

Ben parle-moi du combat féministe en 2018. C'est quoi ? Non parce que si c'est l'inégalité salariale, ça fait 60 ans que c'est censé être le cheval de bataille des féministes et qu'elles n'arrivent toujours à rien. Autrement dit, elles ne sont même pas foutues dans un pays qui tolère et encourage leurs pratiques d'obtenir ce pour quoi tu dis qu'elles se battent. A moins que ce ne soit pas du tout leur combat. Je pensais que tu allais me sortir quelque chose d'un peu plus solide que Fourest. Mais merci ^^ Parce que si aujourd'hui le féminisme sérieux c'est Caroline Fourest, alors en effet le féminisme est une bonne grosse imposture. C'est bien là que tu te trompes, je vous entendrais toujours pleurnicher pour la largueur d'un trottoir, demander qu'on dise "autrice", exiger que l'héroine de Carmen ne meurt pas car ça serait une discrimination, et autre délire dont la secte que tu défends à la secret. Parce que c'est typiquement la substance de ce pseudo combat que de frayer avec l'aliénation. Tu connais vraiment très mal les causes que tu prétends défendre et celles qui s'en réclament. Ah car tu ne penses pas, toi, que le féminisme, cette idéologie minoritaire parmi les femmes (et le reste de l'humanité) est bonne pour tout le monde ? Je le répète : il n'existe pas de cause "des femmes" parce qu'il n'existe pas de groupe féminin homogène avec des intérêts convergents. Toutes les femmes n'ont pas la même vision du monde sous prétexte qu'elles auraient un vagin, même si ça te plairait beaucoup. C'est pourquoi le féminisme est une imposture totale.

Si les crues ne virent pas à l'inondation et que le gel ne revient pas tout griller au printemps, il y a fort à parier que le retour de l'eau sur la France préparera de bonnes récoltes...Une autre année de chance pour Macron?

Il ne sert a rien de tourner autour du Pot..................Macron es son PM ont manqué a leur Parole Autrement dit.............Ils ont mentis au Peuple Français https://www.lexpress.fr/actualite/politique/notre-dame-des-landes-quand-macron-et-philippe-etaient-pour-l-aeroport_1977184.html E Macron Pendant la campagne présidentielle, le candidat s'était en effet engagé à construire l'aéroport, pour faire respecter la consultation de juin 2016, lors de laquelle 55,17% des habitants de Loire-Atlantique se sont prononcés pour ce projet controversé. E Philippe Le Premier ministre a lui aussi changé de position sur ce dossier. En octobre 2016, en pleine campagne de la primaire à droite, Édouard Philippe se disait favorable à la construction de l'aéroport, en raison du vote de 2016. "Une fois que la décision est politiquement prise, une fois que les juges se sont prononcés en disant 'on peut le faire', il faut la mettre en oeuvre. Sinon vous ruinez le système", glissait-il

C'est le propre de tout humain d'être confronté un jour ou l'autre à ses propres contradictions : chacun s'adapte comme il peut à la société de son temps, cela ne signifie pas que les idéaux n'y sont plus, que le combat s'arrête.

Je reproche au féminisme de servir les intérêts du capital dans une lutte fantasmée des hommes contre les femmes qui permet de se détourner de la problématique sociale. "Les femmes", ça n'existe pas en tant que groupe homogène aux intérêts convergents. Tu n'as pas les mêmes besoins et ne rencontrent pas les mêmes problèmes selon que tu es une bourgeoise rentière ou une prolétaire au smic. C'est toute l'arnaque du féminisme. Et te voilà encore à me parler des féministes mortes depuis des siècles pour justifier la démence des féministes contemporaines. T'as pas une féministe vivante qui servirait tes exemples ? Ben la lutte des classes ça comprends les travailleurs et les travailleuses, mais ça refuse de tomber dans le piège libéral de l'opposition de citoyens aux intérêts communs. Mais si c'est tout ce qui semble t'intéresser (parce qu'à part cette très vague question de l'égalité salariale, t'as pas beaucoup d'autres exemple à fournir pour justifier le féminisme contemporain) alors t'as pas besoin du féminisme. Tu fais de cette loi ton cheval de bataille, c'est tout. Elles n'est commune à personne, c'est bien ce que je t'ai expliqué plus haut. Y a pas d'intérêts convergents entre des femmes de statut social différents sous prétexte qu'elles auraient le même sexe. Pas plus d'ailleurs qu'il n'existe d'intérêts convergents entre les hommes du fait qu'ils aient un pénis. Lol, tu trouveras autant de féministes pour dire une chose et son contraire tant c'est le bordel dans la tête de ces aliénées. Dans ta vidéo c'est Fourest (tu parles d'une référence) qui donne sa version du féminisme, et dans d'autres t'auras des versions différentes, des féministes qui veulent couper les burnes aux hommes, qui veulent élargir les trottoirs ou censurer des opéras. C'est pas parce que tu me sortiras la vidéo d'un nazi qui dit "je ne suis pas antisémite" que ça résumera ce qu'est le nazisme, t'as vu.

si la dégradation des conditions de travail et celle des salaires sont devenus si intolérables que ça ,explique nous l' étude citée qui démontre une multiplication par 2,3 du niveau de rémunération ... comme la démocratie ,le libéralisme est le pire des systèmes exceptés tous les autres .... les petits employés des librairies traités comme des sous merde ,se sont transformés en conducteur de trans-palettes qui ne voient personne de leurs journées et qui discutent avec une machine ....Le libraire bourgeois s'est transformé en notable courtier ,ne me dis pas que tu pleures sur son sort un système permettant l'enrichissement des plus riche est immoral ,mais ce qui l'est encore plus c'est l'appauvrissement des plus pauvres ...que certains s'enrichissent on n'arrivera pas à l'éviter ,ce qui paraîtrait injuste ,c'est une baisse du pouvoir d'achat de tous ceux qui participent à la vie économique et à la solidarité .... De 1960 à 2004, le salaire net annuel moyen (exprimé en euros de 2005) est passé de 9 900 à 22 500 €, autrement dit il a été multiplié par 2,3 en 44 ans. Au cours de cette longue période, l’échelle des salaire est restée très stable puisque le salaire minimum est passé de 4 300 à 12 100 € nets (soit une multiplication par 2,8) et que le seuil du 9ème décile de la répartition des salaires nets (90 % des salariés ont un salaire inférieur à ce seuil) est passé de 16 900 à 36 100 € nets (soit une multiplication par 2,1). https://www.ofce.sciences-po.fr/pdf/ebook/ebook121.pdf?

Comme des esclaves.... Les esclaves aussi sont nourris, logés et chauffés....

Heureusement qu'il existe des rêveurs, des philosophes, des audacieux de l'esprit dans notre monde, sans cela, celui-ci serait bien terne ! En plus, n'oublions pas que nombre d'inventions proviennent de l'imagination, de l'extrapolation et des rêves d'anticipation de leurs créateurs.

voila justement le grain de sable qui semble détraquer notre façon de comprendre et de raisonner . il n'est pour moi de remettre en question la science et les scientifiques , sans eux , nous serions certainement en arrières de quelques siècles ou plus . mais il semble qu'il va falloir aller au de la de notre façon de raisonner . si nous ne pouvons plus employer la logique et la raison , quel outils de compréhension va se forger pour les nouveaux chercheurs , pour comprendre et interpréter le quantique ? Répi se trompe en pensant que ce qu'il dit n'est pas entendus comme il l'espère , au contraire , il apporte la logique et le bon sens la ou nous , les rêveurs et les audacieux , parfois iconoclastes , sortons des chemins battus pour laisser parler notre imagination qui n'à de comptes à rendre à personne mais , n'oublions pas que ce ne sont que des hypothèses qui ont peut-être un grain de ( vérité ) qu'il reste à prouver . j'ai eu des ( confrontations ) dans m'à vie avec des impossibilités raisonnables , dans l' une de mes périodes cartésiennes ou 1 et 1 devaient faire 2 comme il est reconnus par tous , et cela à remis mes convictions en doutes . bonne journée

Fort justement En physique classique le hasard correspond à la survenance d'un événement dont les causes sont si complexes à analyser que nous n'avons ni les conditions initiales ni les énormes capacités de calcul qu'il faudrait pour savoir qu'il interviendra Par exemple on peut invoquer le hasard si un lancé de dés tombe sur 2 car il serait impossible de réunir toutes les informations ni les capacités de calcul pour le prédire On peut calculer une probabilité (1/6) et bien que le résultat reel soit prédéterminé par les lois physique et l'ensemble des conditions initiales de l'expérience, il est indeterminable. Ce caractère probabiliste donc le hasard est d'une toute autre forme au niveau quantique et ce n'est pas notre incapacité de connaître l'ensemble des caractéristiques qui rend un résultat probabiliste donc hasardeux mais une caractéristique inhérente aux objets quantique eux mêmes (cf expérience EPR) La superposition d'etat, l'intrication, l'effet tunnel, la quantification des positions...sont des phénomènes ... "bizarres" par rapport à notre conception de la causalité où les mêmes conditions donnent forcement les mêmes résultats Et pourtant nous continuons de chercher une relation causale "classique" aux événements quantique Si on accepte l'idée d'un univers quantique primordial, on ne peut pas raisonner classiquement Cette digestion est difficile dans les esprits

bonjour certainement ,mais comment fait-ont pour faire la différence entre le hasard et une autre cause ? ( je n'ai pas dit intention ) . quand une chose se produit sans raison apparente , c'est le hasard ( une façon de dire que nous n'en connaissons pas la cause ) . si cette chose se reproduit une deuxième fois , nous acceptons encore le hasard . si elle se présente une troisième fois , là il y à un soupçons de cause particulière et si elle revient une quatrième fois ,le soupçon devient une évidence et une cause bien particulière en serait la responsable . justement , pour essayer de comprendre le fonctionnement de notre réalité , il est peut-être bon de sortir des sentiers battus ? Einstein n'aimai pas la physique quantique et pourtant ...il avait tord , ce qui n'enlève rien à son génie . déja , la physique quantique pose des problèmes qui heurtent notre logique et même notre raison . mais chacun à sa vision des choses et certaines convictions à tord ou à raison ? bonne journée

Faut bien éduquer les p'tits jeunots, non ? Pour parfaire tes savoirs en marxisme, je te donne matière à découverte ( tu ne l'as jamais lu, Marx, ça se voit tout de suite ) et réflexion ! « La grande industrie nécessite en permanence une armée de réserve de chômeurs pour les périodes de surproduction. Le but principal de la bourgeoisie par rapport à l'ouvrier est, bien sûr, d'obtenir le travail en tant que matière première au plus bas coût possible, ce qui n'est possible que lorsque la fourniture de ce produit est la plus grande possible en comparaison de la demande, c'est-à-dire quand la surpopulation est la plus grande. La surpopulation est donc dans l'intérêt de la bourgeoisie, et elle donne de bons conseils aux travailleurs dont elle sait qu'ils sont impossible à réaliser. Comme le capital n'augmente que s'il emploie des travailleurs, l'augmentation de capital entraîne une augmentation du prolétariat, et, comme nous l'avons vu, conformément à la nature de la relation entre capital et travail, l'augmentation du prolétariat doit en comparaison s'effectuer de façon encore plus rapide. La [...] théorie [...] qui est aussi exprimée comme une loi de la nature, selon laquelle la population croît plus vite que les moyens de subsistance, est très apprécié de la bourgeoisie, puisqu'elle lui permet de faire taire sa conscience, de faire de la dureté de cœur un devoir moral, de faire passer des conséquences sociales pour des conséquences naturelles, et lui donne enfin la possibilité d'assister à la destruction du prolétariat par la famine aussi calmement que s'il s'agissait d'autres événements naturels, sans s'émouvoir, et, d'autre part, de considérer que la misère du prolétariat est sa propre faute et de le punir. Pour sa sécurité, le prolétaire peut retenir son instinct naturel par la raison, et ainsi, grâce à un encadrement moral, stopper la loi de la nature dans ses développements préjudiciables. » - Karl Marx, Travail salarié et Capital, décembre 1847 Sinon, bien entendu, je suppose que tu sais que Staline est mort en 1953, et que nous avons, depuis 18 ans, changé de siècle ! Tu devrais réactualiser ta propagande, non ? Et j'ajouterai encore que les travaux sur le chômage de masse et sa nécessité pour le CAPITAL, il y en a plein qui datent du XXI° siècle ! Met toi à la page ! J'ajoute encore que je suis restée dans sujet sans enfreindre les règles ou CGU ! Pas de HS, Pas d'insulte, pas de discrédit, pas d'injure .... et toi ?

"Choisir de mourir pour prendre la mort de vitesse, décider de se transformer en créature-éprouvette dans l’attente de jours meilleurs afin de revenir au monde en être humain augmenté et radicalement inédit, telle est l’offre de “Zero K”, un centre de recherches secret. Son principal actionnaire, le richissime Ross Lockhart, décide de faire appel à ses services pour son épouse, atteinte d’une maladie incurable, et convoque son fils unique pour assister à la fin programmée de la jeune femme consentante.Un roman d’une puissance et d’une portée rares, tant sur le plan littéraire que philosophique." Acte Sud

la fidelité existe avec la carte carrefour..lol

Il y a à Brest depuis quelques années un aéroport international; qui lui n'est pas saturé. Vous connaissez l'histoire ? Pour partir en vacances de Brest vers certaines destinations; il faut toujours descendre à Nantes pour prendre l'avion ! 3 heures de route. Quand ils auront massacré toute la nature, nous mangerons le bitume des pistes d'aéroports.