Classement

Je dirais plutôt: Immigration = Bordel

Qu'est-ce-que le chômage a avoir avec ça ? Des petits cons qui ne peuvent pas entrer dans une soirée privée et qui renversent une voiture de police et tabassent des policiers dont une femme au sol... quel courage ! Il suffit d'écouter les propos excités que l'on peut entendre sur la vidéo (sur celle-ci et d'autres) et voir les individus pour se faire une petite idée... sur ceux-ci !

Faut soigner ton obsession à savoir ton anti sémitisme primaire... Ca t'arrive de consulter ? Je connais un bon psychiatre et tu peux le payer avec une poule, il s'appelle David Rosembaum...

Bref, tu nous demandes comment concilier une vision moderne d'une femmes qui vit à l'époque contemporaine au XXIeme siècle avec une religion qui a une vision de la femme qui date du bas- moyen âge? Est ce que la notion de décalage temporel a bien pénétré ton esprit?

...mais il est absolument necessaire et incontournable, que les femmes soient reconnues en tant qu'individus libres et égaux en droits ou libres et égales en droits, comme le prévoit la déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 (féminin ou masculin...on s'en tape!!!!) La femme est reconnue en tant que femme depuis des siècles, c'est à dire en tant que proie sexuelle, vache laitière et reproductrice dependante de la société patriarcale mais certainement pas en tant qu'individu et c'est bien la où le bas blesse donc merci surtout de ne pas tout mélanger et de ne pas en rajouter une couche dans la bêtise générale .... la femme doit être reconnue en tant qu'individu à part entière !!!! Mais bon sang... mais si certaines femme ne sont même pas capables de s'identifier en tant qu'individus à part entière, où va-t-on????...c'est horrible là. ...

Ce n'est pas un topic sur M M'Bala M'Bala, mais il me semble que son soutien au meurtrier Fofana devrait suffire à lever le doute. Je trouve cet idiot sans talent et fort malsain.

Le problème vient de la politique locale. Champigny est une mairie communiste depuis longtemps, et comme toutes les mairies communistes elles cherchent à ghettoïser, à appauvrir au maximum leur commune pour sécuriser et conforter leur assise électorale. Un maire communiste aura toujours d'avantage peur qu'un CSP+ débarque dans sa ville plutôt qu'un jeune délinquant. Parce que le délinquant lui ne votera jamais contre un maire communiste.

Je sais pas je vais essayer de vous aiguiller. Regardez les vidéos de la soirée festive. Une couleur est sous représentée. Saurez vous retrouver laquelle ? Allez, je vous donne un indice : elle se trouve sur la peau de gens dans des costumes de policiers dont une femme qui se font tabasser au sol par une bande d'hommes. Toujours pas ? Bon courage avec votre assimilation qui respecte, en effet, la tradition colonialiste française. Ca n'a pas marché là bas, mais peut être que ça marchera ici.

On attends nos amis de gauche nous expliquer que c'est de la faite des méchants policiers, et le climat de haine raciste qui est la cause de ce genre d'incidents.

Ils ont raison de ne pas se sentir concernés plus que les autres Français, je ne me sens pas concerné par la pédophilie dans le clergé catholique. Ça doit devenir lassant de se faire toujours pointé du doigt à chaque situation comme la mort de johnny Halliday par exemple.

Tout cela n'excuse en rien les méfaits de ces racailles.

à Rome ,dans l'Antiquité ,il y avait les lions dans le cirque pour régler le probléme des " sauvageons " !!! encore une fois ,pauvre policiers , cette femme en particulier !!!!!! c'est toute une foule de délinquants !!! à ce niveau là ,il faut faire intervenir l'armée !!!

Le Likoud se torche avec la résolution de l'ONU sommes nous d'accord ! Comme le Hamas vis à vis d’Israël, il ne reconnait pas l'existence d'un Etat palestinien. Toute personne de religion juive peut acquérir la nationalité israélienne, cette condition ne relève pas d'un Etat laïc.

Peut-être que vous cherchez une solution collective à quelque chose qui doit être résolue au niveau d'une personne. Si une femme n'est pas bien dans son mariage et qu'elle considère que son mari la domine et lui mets des obligations qu'elle ne se mettrait pas elle-même, n'est-ce pas à elle de faire quelque chose ? Est-ce que en tant que voisin ou citoyen, on a quelque chose à faire là-dedans ? Qu'est-ce qui doit primer, la liberté individuelle ou la liberté collective ?

1/ Je suis contre la présence des femmes dans les forces armées. 2/ Armée, justement ? On se balade pas dans des endroits chauds sans arme à feu. Si j'étais amené à me promener à pied dans Brest un soir; j'aurais sur moi mon grand couteau à découper le rosbeef. 3/ J'espère que le Gouvernement va enfin prendre les mesures qui s'imposent. Chômage = bordel ! De tous temps; en tous lieux.

C'était le meilleur de la gauche!

Ceci dit, ça n'est pas non plus parce que des sympathisants de droite +ou- radicale tiennent des propos grotesquement caricaturaux sur la gauche de la gauche que j'approuve forcément leurs actions. L'assoce pour laquelle je bosse (Emmaüs Solidarité) a, ces derniers temps, assez régulièrement rencontré de grosses "difficultés" (CPA Paris Nord, CHU Jean Quarré, etc.) avec des collectifs de gauche radicale (notamment "La Chapelle en lutte") qui, de ce qu'il m'a semblé, m'ont paru plus dans le combat purement idéologique que dans la recherche de solutions concrètes (certes effectivement imparfaites) ?

INTERROGATION ORATOIRE - DEFINITION On appelle interrogation oratoire (ou interrogation rhétorique, parfois interrogation stylistique) le procédé consistant à énoncer une affirmation sous la forme d’une question. La « fausse question » ainsi posée, c’est-à-dire la question rhétorique, n’attend évidemment pas de réponse. On l’utilise notamment pour piquer la curiosité de l’auditeur ou du lecteur, pour orienter sa pensée, pour suggérer une évidence, pour exprimer un doute ou une hésitation, etc. Je constate donc que quand vous utilisez ce procédé (de façon tellement évidente que le nier relève du grotesque) pour laisser entendre que les militants de la gauche radicale n'auraient que des emplois aidés ou du piston dans la fonction publique, vous vous défendez de façon un poil pathétique en prétendant être "juste" dans le mode interrogatif. Par contre, quand grandfred utilise exactement le même procédé à votre sujet (et de façon tout aussi évidente que vous), vous considérez cela comme de la calomnie et de l'insulte. Qui plus est, dans la mesure où vous sous-entendez (une fois de plus ...) avoir déjà la réponse ("regardez dans quelles catégories professionnelles évolue l'extrême gauche.") à la pseudo question que vous posiez, vous démontrez vous-même que vous étiez bel et bien dans l'interrogation oratoire, donc dans l'affirmation d'une pseudo évidence et en rien dans la réelle interrogation. D'autant plus que votre pseudo interrogation ("Des emplois aidés, des pistonnés de l'administration?") est doublement un non-sens: - Parce que les emplois aidés concernent très majoritairement les classes populaires, alors que vous affirmez pourtant que les militants de gauche radicale n'appartiennent PAS aux classes populaires ? - Parce qu'il est totalement contradictoire d'affirmer d'une part que les militants de gauche radicale sont majoritairement des profs (quand bien même ça serait vrai, j'ai BEAUCOUP de mal à voir en quoi ça serait infamant ??) et d'autre part qu'ils seraient "pistonnés de l'administration" ... à moins d'ignorer TOTALEMENT qu'un poste de prof s'obtient par concours et pas par piston ??

L’inter de @ouest35 ne fait que rappeler l’evidence . Le sionisme c’est la volonté de créer l’état d’Israël . Il existe . L’antiSionisme c’est le refus de reconnaître l’etat D’Israël et donc du droit international. C’est aussi simple que ca .

" La religion n'a rien à voir là dedans ... " Vraiment ?

................Pire encore il n'a jamais vue une FEMME de près,même pas de Loin

Le féminisme est un ensemble de mouvements et d'idées politiques, philosophiques et sociales, qui partagent un but commun : définir, établir et atteindre l'égalité politique, économique, culturelle, personnelle, sociale et juridique entre les femmes et les hommes. Le féminisme a donc pour objectif d'abolir, dans ces différents domaines, les inégalités homme-femme dont les femmes sont les principales victimes, et ainsi de promouvoir les droits des femmes dans la société civile et dans la vie privée. La religion n'a rien à voir là dedans ... Chacun est libre d'avoir ou non un culte mais la République Française nous fait tous citoyens (et citoyennes) égaux en droits ! Il reste, sans nul doute, à mettre en application la Constitution et la loi ... mais nous sommes bien "autorisés" à combattre les discriminations ....

Ni moi ni Anatole ne votons FN . Par contre ta germanophobie et ta poutinophilie sont avérées . Sioniste ça veut dire quoi ? Reconnaître l’existence de l’etat D’israel ? Alors oui je suis sioniste .

Pour moi avant d'etre Musulmane une Femme reste une Femme....................Belle assurement

Pris les doigts dans le pot de confiture de la mauvaise foi . Il suffit d'ailleurs de lire votre réaction à ce post: grandfred a pourtant lui aussi utilisé le mode interrogatif.

Ce que certaines ont laissé faire parce qu'elles y avaient un intérêt, qu'il soit professionnel ou personnel! Il n'y a aucune lucidité là-dedans! Alors qu'il aurait suffit qu'elles s'accordent entre elles, puisque le sachant, et fassent ce qu'elles avaient à faire pour arrêter ce qui se passait au vu et sus de tous!

Déjà si les femmes pouvaient réussir dans leur entreprise #balancetonporc , ce serait une grande chose de faite. On s'aperçoit que les plaintes ont moins à voir avec l'islam qu'avec la hiérarchie

Puisqu'ils ont un niveau d'études "avancé", il n'y a rien de totalement illogique à penser qu'ils ont un niveau de rémunération au dessus du SMIC, donc qu'ils paient des impöts. Il faudra par contre que vous m'expliquiez quel étrange raisonnement vous permet d'affirmer que les militants de gauche radicale n'auraient que des emplis aidés ou des postes de fonctionnaires pistonnés ??

Que cette frange de la gauche est étrange . Elle appuie parfois le Hamas proclamant laPalestine terre islamique Waqf au nom de l’antiracisme.

Donc concrètement l’antisionisme est bien le refus de l’etat D’Israël . C’est un refus des résolutions de l’ONU , donc . La position antisioniste n’a aucun sens , l’état d’Israël existe , et seules la force et la violence sont à même de changer ce fait . Par ailleurs c’est totalement contreproductif car prôner la disparition d’Israël c’est donner les balles aux faucons et à bibi .

En avez-vous déjà vu, une de tout près. de musulmane ???

Ça empêche pas les viols, je crois que c'est justement ce que dénonce #balancetonporc

Les femmes musulmanes peuvent être libre, d'être féministes, d'être musulmane et surtout d'être heureuse. A toutes les femmes musulmanes bonne année 2018

Effectivement chacun son Cul

Juste en ravitaillement, tout comme l’Union Soviétique ravitaillait les arabes . Ça n’a pas empêché déculottée sur déculottée et Sadate bien obligé de repartir la queue basse . Imagine l’aide massive de l’Irak , coalition avec l’Algérie, Maroc , Jordanie , etc alimentés en chars et avions soviétiques et .... pan pan cucul . Voilà nos pieds nickelés réclamer un retour aux frontières onusiennes qu’ils avaient toujours refusés , quelle blague . Sauf pour Jérusalem où en violation des recommandations onusiennes les arabes réclament encore et toujours Jérusalem Est pour capitale . C’est tout de même étrange de s’insurger contre le non suivi d’une recommandation onusienne quand elle a toujours été refusée par la partie adverse mais que là on en pipe pas un mot . L’hemiplégie ne permet pas de résoudre les conflits .

Tout à fait c'est ce que j'expliquais à ma copine le pitbull de la cgt Tout le monde a une religion Tout le monde se raccroche à quelque chose Et se crée un cercle de connaissance en conséquence. Mais Tout le monde n'a pas la foi. Elle, sa religion c'est d'aider les gens qui ont des problémes au travail, d'ognaiser des manifs, d'aller manifester et agresser les patrons. La dernière fois Elle m'a trop fait marrer Elle est arrivée devant le DRH de volvic Et lui a dit ne vous inquiétez pas je ne vais pas vous enlever votre chemise.

Si! L'univers est intelligent et tu n'es que le fruit de son imagination.

" De plus tu as des religions qui interdisent de fêter Noël, alors si on impose que "mettre une crèche dans un lieu public est contraire à la laïcité", cela convient aux autres religions qui elles, ne fêtent pas Noël. "Car les laïcs ultra créent clairement une sorte de néo-religion." Les laïcs laissent les croyants fêter religieusement Noël, mais une mairie (exemple) n'est pas un lieux de culte et l'école de la République n'a pas à montrer des films a connotation religieuse à des élèves dans lesquels il peut y avoir des athées, des musulmans, des croyants juifs, etc... ! La nativité ce n'est pas l'histoire de France. "L'absence" est un symbole, tout comme la "présence". Je ne vois pas pourquoi on devrait privilégier plus l'un que l'autre. " L'Etat ne reconnait aucune religion donc la loi est la même pour toutes les religions. "Dès lors, si ces ultras arrêtaient simplement d'avoir la haine de l'autre, chacun pourrait profiter de l'évènement, même dans des lieux "publics"." Un lieu public n'est pas un lieu de culte mais on y trouve des sapins de Noël, alors pourquoi se plaindre, la crèche serait-elle vraiment indispensable ? ! Il ne s'agit pas de haine, mais de respecter la loi ! "J'en viendrai presque à me dire qu'il vaut mieux qu'un Etat dise clairement la religion qu'il prône, au moins ça éviterait ces situations ubuesques..." Ben oui, comme ça on aura une religion d'Etat pratiquée par une minorité de français (+/- 30% !), comme dans le passé et comme aussi sous le Franquisme ou en Afghanistan... Présenté comme un film d’animaux, l’histoire raconte en trame de fond la naissance de Jésus à partir des Évangiles (tromperie ?)... Une école publique laïque n'a pas à proposer cela aux élèves, libre aux parents de le faire !

Tu auras remarqué que mes posts comportent beaucoup de points d'interrogations... Ce sujet révèle les tensions extrêmes soulevées par la présence de migrants sur notre sol. Je redis que les entreprises criminelles mafieuses de passeurs qui font miroiter un "eldorado" illusoire à ces malheureux sont essentiellement responsables de ces situations.

Et bien dans ce cas inutile de taxer, on en revient toujours au même. Les transports en commun, mais on a tout retirer dans les campagnes, les petites lignes etc...pour favoriser le transport par route. Ce sont les mêmes qui jouent sur les deux tableaux. Je n'y crois pas un seul instant. La voiture électrique sera mise en place quand elle sera plus rentable que le carburant. Pour remplacer une vache à lait il faut une autre vache à lait. On ne va quand même pas te vendre une voiture que tu vas recharger chez toi pour quelques euros? La priorité, ce nest pas l'écologie, mais le fric.

Propos idiots, on croirait lire la horde ou gauche de combat ah! ah! C'est pour ça qu'on l'impose et que ces gens souvent payé par l'état donc avec la sécurité de l'emploi, véritable petit bourgeois anarchistes sont les bons petits soldats. Je crois que le monde ouvrier est fatigué de tous ces gens menteurs et qui profitent politiquement du système, je ne parle pas des migrants qui ne sont que des gens manipulés. C'est ça qui est désolant.

Ce n'est pas du tout ce que je dis................Au Contraire Je dis qu'une Femme qui se dis Féministe c'est qu'elle a un problème avec sa Féminité.............Si elle considére que son DROIT es égale aux Hommes c'est qu'elle n'a pas beaucoup d'estime pour sa Personne L'Homme n'est pas l'Alpha et Oméga auquel la femme dois se référer ....A mon avis elle se rabaisse plutot que te s'honorer de ce quelle es ,c'est a dire une Femme pleine et entière en Droit et en égalité

Oui mais lorsqu'on dit que les associations sont politisées, on se fait rembarrer, alors que tout le monde sait que c'est un combat politique. Ce n'est même pas une question de pour ou contre mais comme disent ici certains avec gourmandise, c'est "factuel"! Je ne donne pas mon avis, je dis juste que le combat de la gauche qui était celui des classes populaires c'est déplacé vers la mondialisation, son nouveau combat. La gauche ayant trahi le mode ouvrier elle essaie de redorer son blason comme elle peut tout en aidant le grand patronat. Bref rien de nouveau elle cherche juste à continuer d'exister.

Les sources sont intéressantes je trouve... On voit bien le lien entre ce genre de type de ,gauche extrême (payé par l'état) et l'instrumentalisation du migrant pour faire sa petite tambouille politique.

On peut retourner la question : les interdictions de crèche en mairie ne posaient pas de problème jusqu'à récemment. Jusqu'à cette poussée des cathos ultra qui s'organisent en mouvements, utilisent les moyens de communication modernes pour se plaindre à une échelle de retentissement inédite et aussi par la récupération politique (ex : Wauquiez, Morano, Fillon,...). Les gens qui militent pour l'application de la laïcité ne se sont pas dit, un matin : " Hé, si on étendait la sphère de laïcité pour grignoter peu à peu les libertés des croyants ?!". Ce sont bien des poussées fondamentalistes qui ont émergées, de tout bord. Un des événements notables a été la question du tchador à l'école, on en arrive aujourd'hui à devoir traiter de la burqa... Est-ce du fait de "laïcards extrémistes" ? La laïcité est le cadre proposé par la France à tous ses citoyens dans un idéal de vivre-ensemble. Malheureusement, certains ont décidé de le refuser. Ce n'est pas comparable à deux courants extrémistes qui s'affrontent. De plus, une bonne partie des croyants est laïque et s'accommode très bien du cadre français. Leur parole est prise en otage par les franges les plus extrêmes qui s'évertuent à les rallier à leur cause en dressant un portrait caricaturale de la laïcité. Ça vient pour beaucoup de pays étrangers. Les athées extrémistes ou les anti-religieux ultra, on en voit peu et ils ne sont pas forcément laïcs : pour eux, il faudrait bannir toute religion. Mais nul doute qu'ils puissent venir appuyer tout principe de neutralité, qui pour eux représente une interdiction du religieux et donc une petite victoire. Je suis un peu d'accord et un peu en désaccord. Couper un film en pleine séance, fusse t-il jugé trop prosélyte pour être diffusé dans le cadre de l'école publique, est un ratage total. Comme dit précédemment, ça aurait pu donner lieu à un petit cours sur l'histoire de Noël, dont la connotation religieuse existe. Il vaut mieux en parler que d'essayer de contourner le sujet. Il existe par ailleurs des écoles confessionnelles en France. Liberté laïque ! Le film n'est pas illégal. Seulement, dans le cadre de l'institution publique, des choix sont à faire et sont un casse-tête quasiment quotidien selon les endroits, les populations. Encore plus aujourd'hui car tout est scruté par les détracteurs de la laïcité qui n'attendent que ça pour gémir. Quitte à instrumentaliser un titre de brève comme remarqué plus tôt dans ce topic : "un film jugé pas assez laïc ". Notons qu'un "film laïc", ça n'existe pas ! La laïcité concerne l'expression du religieux dans la société, avec un devoir de neutralité de l'Etat mais aussi tout un espace de liberté privée et publique (hormis pour la burqa).

et pourquoi l'extrême droite aurait le monopole de l'instrumentalisation? y a qu'a voir la récurrence dans le titre des sujets pour en mesurer le conditionnement des fanfarons qui s'y précipitent. le couplet migrants/terroristes/musulmaniaphobie laisse entrevoir une aberration punitive chez les lecteurs du figaro.

Les abeilles vrombissaient autour de nous à cause des nombreuses ruches à la lisière du bois. Nous en faisions la tournée pour évaluer leur état de santé. Puis, quittant le chemin, il entra dans les hautes herbes et dit : «Que cherches-tu vraiment à exprimer par ce mot, âme? - La vie, le principe qui manifeste la vie mais qui n’est pas perceptible par nos moyens matériels, scientifiques. N’est-ce pas compris ainsi par tout le monde ? » lui demandai-je, surpris de devoir répondre encore une fois à cette question. « C'est un aspect. Avant de donner une explication, il est nécessaire de s’entendre sur la signification de cette conception. Tu as une singulière façon de poser tes questions, comme si c’était nouveau pour toi, alors que tu planchais dessus pour tes examens, il y a quelque temps encore… - Oui, cela n'a pas été facile, c'est pour cette raison que je voudrais savoir ce que vous en pensez. N'aviez-vous pas affirmé que seuls les humains possèdent une âme ? Je me souviens, votre argument consistait à dire que les animaux en sont dépourvus à partir des explications d'Aristote, Descartes, Pascal, Saint-Augustin, mais, je vous avoue, je ne comprends toujours pas… - Une âme de nature spirituelle, me reprit-il. Les animaux n’ont qu’une âme matérielle, ce qui n’est pas la même chose. À quoi servirait une âme intelligente à une une puce ? Elle n'a que faire de pensées et de prières. L’homme est le seul être pourvu par Dieu du libre arbitre. Les animaux n’ont pas cette alternative du choix. Ils ne font que suivre leurs instincts. Quand on parle d’âme, du moins comme tu l’entends, une substance intelligente qui favoriserait notre rapprochement vers Dieu, il est sous-entendu qu’elle joue un rôle d’élévation de l’esprit, ce qui n’est pas le cas pour les animaux. Ils ne prient pas à ce que je sache... » Je pris soin de ne pas interrompre ses réflexions alors que l'on continua à marcher en silence. « Évidemment, si tu penses que l’âme d’un homme ou celle d’une femme deviendra une tortue ou un cheval, comme dans Laurel et Hardy * suite à sa réincarnation, alors, là, tu montes au cocotier, mon enfant ! » Il secoua la tête en signe de désapprobation. Il n'aimait pas mes idées orientales, "exotiques", comme il se plaisait à le appeler. «Sais-tu que “animal” vient d’anima ? » Bien sûr, je le savais, il me le répétait chaque fois comme si c'était la première fois, mais je ne répondis pas.

Je suis tout à fait opposé à ce point de vue, justement. Je t'ai dit que ce genre de discours me plaît, parce que ils sont rares en français et qu'ils traitent de questions et de sujets qui m'intéressent. Mais ce n'est pas avec ça que je suis satisfait. C'est loin, loin de mes intérêts intimes. Je lis cependant ses livres avec curiosité et plaisir, malgré tout. Pour l'âme, voici un début d'un vieux texte. Un jour, lors d’une promenade en compagnie d’un vieux moine, autrefois trappiste, dans les alentours de son monastère, il fut agréablement surpris par ce qu’il aperçut à quelques pas de nous : c’était un tronçon de bois coupé à la scie sur les deux extrémités et duquel s’élançaient de jeunes pousses dont les bourgeons témoignaient de leur vigueur. « Regarde, c’est vivant ! s’exclama-t-il. Et moi d’enchaîner -anima ! - Oui, approuva-t-il, la vie. - L’âme ! » fis-je résonner, m’aventurant sur un terrain délicat, habitué à son caractère susceptible et intransigeant, dans la discussion comme au travail (beaucoup plus au travail, en fait). J’étais son élève en quelque sorte puisque c’est avec lui que j’ai appris l’apiculture. Dans la communauté du monastère, il affichait la figure d’une personne plutôt ascétique et rude, bien que gentil si on ne le dérangeait pas. La non-violence oui, mais l’impertinence ou la négligence, non. À mon étonnement, il ne montra aucun signe de désagrément et semblait avoir oublié le débat qui avait fini par l’exaspérer, en automne dernier. Au contraire, il renchérit : « psyché, les Grecs l’appellent psyché ! - Puisque c’est ainsi, pourquoi maintenez-vous alors que les plantes ou les animaux n’ont pas d’âme? » Il ne répondit pas.