Classement

Enfin des Musulman(e)s ou ancien(ne)s musulman(e)s qui disent tout haut ce beaucoup pensent tout bas de peur d'être accusés d'islamophobie. L'objectif des musulman(e)s plus ou moins intégristes est bel et bien de faire régner l'Islam sur le monde entier. Il vont devoir décapiter beaucoup de "mécréants" pour arriver à leurs fins car la résistance s'installe et ne fait qu'augmenter fort heureusement.

S'il vous plaît, regardez ce document criant de vérité auquel j'adhère totalement et depuis longtemps malgré les critiques acerbes de certaines illuminées de ce forum. Au hasard de mon surf, cette video est arrivée sur mon ordi. Je n'en retrouve pas la source. Je compte sur vous.

C'est vrai que les violees devraient s'astreindre au devoir de réserve , faut pas deconner . Seul Mr Ramadan devrait avoir le droit de s'exprimer dans les médias. C'est inadmissible .

En avril 1974, le président de la république algérienne, Houari Boumediene, prévenait l’Europe du projet de transplantation de peuple qui se préparait : « Un jour, des millions d’hommes quitteront l’hémisphère sud pour aller dans l’hémisphère nord. Et ils n’iront pas en tant qu’amis. Ils iront là-bas pour le conquérir, et ils le conquerront en le peuplant avec leurs fils. C’est le ventre de nos femmes qui nous donnera la victoire »

L'entreprise hégémonique islamiste est en marche, et ce ne sont pas les déboires de DAESH en Syrie qui pourront remettre en question l'ardeur des djihadistes. Ils ajoutent simplement les "résistants" à leur cause en terre d'islam, sur leur listes noire.

C'est d'une limpide simplicité. Tout est résumé dans la première minute, mais les français ne veulent pas encore l'entendre.

Oui d'ailleurs pour Weinstein c'est pareil. A la base il est issu d'un peuple sémitique, arabe en quelque sorte. C'est pour ça qu'il est coupable.

La violée ou supposée reste cependant libre de ses paroles et de ses mouvements dans la limite de la loi . Et ca c'est vraiment degueulasse Je ne comprends même pas que Fourest ait le droit de parler en sortant de son audition . Seul Mr Ramadan devrait avoir le droit d'informer les médias des pieces qu'il verse au dossier, de ses soupçons sur un éventuel coup fourest islamophobe etc de façon à t'informer .

Non, ce n'est pas spécifique à l'Islam, mais les autres religions ne génèrent pas des furieux qui font péter des bombes au milieu d'innocents, laissent leur liberté aux femmes : liberté de se vêtir comme elles veulent, de conduire une voiture, d'avoir un métier, de suivre une scolarité.....................................................................................................................................................

Ce qui soucis surtout certains c'est qu'on les apostrophes alors qu'eux-mêmes ne se gênent pas pour le faire! Après tout, si vous voulez ne discutez qu'avec ceux qui sont d'accord avec vous, ouvrez un topic du quant à soi fermé à tous les autres! Ca existe déjà, certains fils étant plus que "perso".... Et vous, vous ne harcelez pas? le mot est devenu à la mode, servons nous en... Il y a pas longtemps, je ne pouvais poster sans que vous y mettiez votre grain de sel pour me contrer systématiquement! Alors avant d'accuser les autres, regardez vous donc dans un miroir....

Une autre video intéressante : Source ? Merci d'avance. Dieu m'inspire !!! Je viens encore de trouver cela : "L'islam, cette théologie absurde d'un bédouin immoral, est un cadavre putréfié qui empoisonne nos vies." (Mustapha Kémal Atatürk / Premier président de la république turque 1881-1938)" Est-ce vrai ? Pour cela, je m'adresse surtout à DDR qui maîtrise bien le sujet et d'autres forumeurs intéressés, bien sûr.

@DroitDeRéponse: je ne saurai que trop te conseiller de faire attention avec ton utilisation de ces @, parce que là tu nous démontres en quelques posts comment tu t'en sers pour régler tes comptes, et ça vois tu on est dans l'abus justement. Et tu le sais pertinemment, même si tu vas continuer de le nier comme tu le fais toujours.

Ouai comme ça ?

User et abuser des citations peut également être une forme de troll, une manière sournoise d'attaquer personnellement, de provoquer de manière répétée l'autre pour le faire sortir de ses gonds. Il y a des gens qui s'en font une spécialité. Mais à force ça se voit, et ça fini par les conduire vers la sortie. De fait, utiliser avec parcimonie le @ ne me pose pas le moindre problème, l'abus en revanche c'est autre chose.

Disons que parfois on passe à côté d'un topic qui pourrait nous intéresser et Que cette fonction est appréciable dans ces cas là. Moi On me demande souvent mon avis, Beaucoup sur ce forum ont besoin de mes lumières. Ah Que ferait Il sans moi? Des Que je me connecte ca n'arrête pas untel vous a mentionné untel vous a cité untel vous a envoyé un mp un autre vous a mentionné untel est amoureux de vous ( Oui Oui Il y a cette fonction exprés pour hanss) untel n'ose pas vous inviter à dîner untel veut demander votre main.

Si vous êtes incapable de comprendre qu'un même texte puisse avoir plusieurs interprétations, c'est votre problème, pas le mien ... Le capitalisme, le libéralisme, le socialisme, le communisme, etc, etc, bien qu 'issus des mêmes "textes de référence", sont aussi sujet à des interprétations aussi diverses que contradictoires. Idem pour la philosophie, la psychologie, la psychiatrie, l'économie, etc, en gros, absolument TOUTES les sciences "humaines". Les religions étant au final des "sciences humaines" (et je l’exprime en tant qu’athée laïc), elle n'échappent évidemment pas à ce principe. Mais libre à vous de vous obstiner dans votre binarisme aussi habituel que caricatural consistant à décréter de façon aussi péremptoire que mégalomane qui a tort (vos contradicteurs) et qui a raison (vous ;-). On peut venir sur ce forum soit pour débattre ... soit pour s'auto-persuader qu'on a raison. Chacun son truc.

La non-violence : les Casques Bleus; qui feraient bien parfois de dézinguer à coup de mitrailleuse lourde. Exemple : 1995 - Bosnie.

Ce n' est pas le sujet ici , mais je crois que tu es dans l' erreur . Les religions sont vraiment un besoin humain . Et à coté de cela il y a tous ceux qui exploitent ces religions pour leurs intérêts à eux .

En tous cas la moindre des choses que l'on puisse dire, c'est que la vérité qu'ils s'imaginent détenir d'un soi-disant dieu unique, ils font tout pour l'imposer à un maximum de gens et peu importe les moyens ! Déjà affirmer qu'il existe un dieu et en plus un dieu unique, forcément celui de ceux qui le prétendent, c'est déjà du totalitarisme ! La "fioriture" comme vous dites, ceux qui en sont victimes trouveront le terme un peu léger, expliquez donc ça aux victimes de Nice, Bruxelles ou de l'attentat d'hier en Egypte. " Ce qui me dérange surtout c'est la connerie et la suprématie des mecs Pas l'islam. " Sauf que ce sont les mecs qui font et gèrent l'islam !!! L'islam n'est pas tombé du ciel comme ça un matin, ce sont des mecs qui l'ont créé et que je sache Mohomed au niveau machiste n'était pas le dernier des dernier !

Je suis d'origine marocaine. Le maroc ca passe encore au niveau de la liberté, j'ai un probléme avec mon pays d'origine quant aux droits de l'homme et la corruption. Ce qui me dérange surtout c'est la connerie et la suprématie des mecs Pas l'islam. C'est le Fait qu'ils vont imposer des trucs à leurs femmes Et Que eux Pas contre ne se refusent rien Et Que Tout le monde doit Bien la fermer surtout. C'est ce machisme et cette hypocrisie qui m'emmerde.

Si tu es en train de dire que certaines de mes provocations ci-dessus sont la cause du retrait de cette fonctionnalité, il suffit de virer ces provocations ou de me mettre une mise en garde ou un avertissement : je prends mes responsabilités, et tu laisses la fonctionnalité en place. Je n'avais pas l'intention d'ABUSER de cette fonctionnalité pendant 2000 ans : aujourd'hui, à titre d'exemple de ce que ça peut être, oui, car je pense qu'il veut mieux des fois montrer un exemple d'abus plutôt qu'en parler pendant 10 pages. Mais je n'ai vraiment pas envie de faire ça sur le long terme. Après, si tu parles de réactions à la limite de la maternelle qui sont le fait de quelqu'un d'autre, ça ne me concerne pas.

Et pour ma part, je ne comprends pas pourquoi vous ne comprenez pas que, si ce n'est pas même évoqué dans les CGU, cela crée un flou dans l'esprit de certaines personnes (et oui, je me compte dedans). Je ne dis pas qu'il faille mettre absolument dans les CGU la mention que j'ai rédigée plus haut, c'était une hypothèse sans doute trop détaillée, mais une simple allusion peut suffire. Maintenant, je trouve dommage qu'une fonctionnalité soit supprimée sous prétexte que certains en auront abusé, car cela veut dire que l'intégralité du forum sera sanctionné pour les actions abusives de certains, alors que tout ce qui manque est un peu plus d'information.

Je ne comprends pas le fait de fonctionner en tout ou rien comme tu le fais, mais à la limite ce n'est pas le problème. Cette fonctionnalité est utile, mais il existe quelques abus qui doivent être encadrés : tu ne souhaites pas en porter mention dans les CGU, c'est OK, mais s'il y a possibilité de rendre clair pour tous que le bouton Alerter fonctionne AUSSI dans le cas d'abus de cette fonctionnalité, alors il n'y a pas de problème. Mais en l'état, ce n'était pas clair qu'il était possible d'alerter pour cet abus : d'où, je pense, l'ouverture de ce topic.

Hahaha les souvenirs douloureux d'une enfance entravée par une grammaire sexiste 30 ans après, mais comment vous êtes crédibles sérieux. La prochaine étape c'est demander des dommages & intérêts pour la souffrance psychologique engendrée ?

Je n'ai pas parlé de tuer mais d'envahir religieusement le monde. Je ne suis pas le seul à le penser, des "imams" le déclarent haut et fort. Il n'y a pas de fumée sans feu. L'incendie est à notre porte et beaucoup de "mécréants" ne voient ni ne sentent rien. Le pourcentage de musulmans augmente de jour en jour. Quand on fait un enfant, eux en font trois, nul doute que leur nombre augmente rapidement. Les provocations se multiplient : prières de rue, piscine réservée à ces dames, pas de médecin mâle......... Comment ne pas être suspicieux quand on voit cela ?

Tous les musulman(e)s ne sont pas dans un désir hégémonique, mais certainement plus qu'on ne le pense. Ceux qui le pensent ne s'en vantent pas, mais, intérieurement, il se disent : "vivement que l'Islam règne sur le monde et que tous les mécréants soient convertis". A la mosquée, les imams sont là pour leur réciter les versets du Coran, que Salman Rushdi avait qualifiés de "sataniques". Oui, l'islam progresse partout dans le monde et cela m'inquiète. Je voudrais bien me tromper, mais quand je vois ce qui se passe autour de moi, il n'y a rien qui me rassure, au contraire !

Si aimer les femmes c'est leur massacrer la tronche et leur défoncer tout les orifices,nous n'avons définitivement pas la même conception de l'amour!! Bravo la séduction!!! Vous rendez vous compte de ce que vous écrivez??

Pour tout le monde dont ceux qui subissent les attentats à répétition.

Il ne faut pas mélanger les fanatiques avec des gens qui veulent vivre en paix, heureusement.

Mon coeur est devenu capable D'accueillir toute forme. Il est pâturage pour gazelle Et abbaye pour moines! Il est un temple pour idoles Et Kaaba pour qui en fait le tour, Il est les tables de la Thora Et aussi les feuillets du Coran! Je crois à la religion de l'amour Où que se dirigent ses caravanes. Car l'amour est ma religion et ma foi. Ibn Arabî

S'il est compliqué de recevoir du négatif à certaines réponses dans un débat, et bien il ne faut plus débattre parce que c'est malheureusement le principe, on peut se faire contredire violemment, oui. Personne ne pourra éviter certaines rusées rhétoriques, on a quelques adeptes par ici, ils sont capables de vous coller le cerveau à l'envers. Est-ce que c'est si important que ça de les suivre dans leur jeu quand ils ont pipé les dés ? Je comprends que certains propos blessent ou mettent en colère, évidemment que même si tout ceci est virtuel nous restons (pour la plupart d'entre nous) humains. J'ai été citée aussi par la personne dont vous avez l'air de parler, parfois je réponds, parfois non, je ne l'ai jamais ressenti comme une vacherie. Niveau vacheries, j'ai eu bien pire que ça. L'indifférence est la meilleure des réponses.

Non!! la vie privée surtout celle de "Maîtres de moralité" doit ètre exemplaire et lorsqu'elle se livre dans la débauche,la violence,la menace et le viol elle doit ètre dévoilée au public d'une part (qui a un droit de regard et de vérité sur les hommes publics justement) et la justice des hommes en premier lieu en attendant l'ultime jugement de Dieu/Allah/Achem et là si j'ètais à la place de certains je tremblerais sur place. Protèger la vie privée des violeurs c'est leur donner la permission implicite de continuer leurs crimes!!

Je voudrais bien lire PLS moi... Pas de politique dans l'éducation nationale qu'il écrit! La réponse : -----------------En réponse le syndicat Sud Education a défendu son initiative en inscrivant son action dans une continuité tout à fait éclairante : « Après deux journées d’études sur l’intersectionnalité interdites aux enseignant-es à Créteil en mai dernier, après un colloque sur l’islamophobie censuré à Lyon en septembre, c’est au tour d’un stage organisé par Sud Éducation 93 de susciter la vindicte de la fachosphère ». ------------------ J't'en foutrais mois de la "fachosphère"...

Ca ramènerait trop de complexité pour un but inutile. Empêché la mention ne changerait rien, il serait très facile de simuler la mention : @PLS maker ou @PLS maker ou @PLS maker ne changerait rien au fait que quelqu'un penserait que vous cautionnez les propos (si j'en suis le raisonnement) alors que l'un n'est qu'un simple lien vers le profil et il ne génère pas de notification, le dernier est un simple texte. Si quelqu'un ne souhaite pas être notifié, il existe une option. Si certains abusent de la fonctionnalité, il tombe sur le coup des CGUs : que ce soit par la notion 'Abusive' ou 'Diffamant' Multiplié les clauses dans les CGUs ne ferait que ls complexifier les rendre imbuvable et entrainerait forcément des brèches supplémentaire. Une fois le @ sanctionné, il passerait pas le lien, une fois sanctionné, il passerait par le pseudo sans lien, ... S'il y a une volonté de nuire, autant resté générique dans les CGUs Si vous estimez qu'un utilisateur essaye de vous nuire ou abuse d'une fonctionnalité, vous pouvez l'alerter.

moi aussi ,je n'avais rien à dire ,sinon faire constater encore et encore la toxicité de l'idéologie ou plutôt du fascisme trotskiste/marxiste en général et dans l'éducation nationale en particulier ...c'est fait ...

Alors pour le coups, moi j'ai évolué depuis la maternelle, je ne vais pas jouer à te me tient je te tiens par la barbichette. Il suffit de voir la décision de l'éxécutif qui est plutot de mon avis il me semble, et franchement, il se trouve que j'ai une soeur institutrice qui trouve ça complétement débile et avec elle toutes ses collégues. Elles ont franchement autre chose à faire!!!!......mais vous pouvez vous faire des illusions comme vous voulez.....c'est votre trip perso.

On avait déjà ce cas de figure avant. Les alertes réclamant qu'on dise a untel d'arrêter de nommer parce qu'il le fait juste pour le provoquer etc.. on en a toujours vu, bien avant l'@. Et ça serait quoi au juste le "cadre de son utilisation" ? Comment vous voyez ça? Mettre un averto pour provocation, diffamation etc... oui, mais pour mauvaise utilisation de l'@, j'ai un doute. Je ne vois pas trop sur quoi on se base pour faire la différence entre le bon @ et le mauvais @ .

http://www.sudeducation93.org/SUD-Education-93-attaque-par.html Comme indiqué dans nos statuts, « le syndicat SUD ÉDUCATION 93 a pour but d’assurer la défense des intérêts matériels et moraux des travailleuses et travailleurs de l’éducation et d’œuvrer à la transformation de l’école et de la société, à travers une pratique syndicale de lutte et de terrain, contre toute forme de discrimination au titre d’un handicap, d’exploitation, d’exclusion sociale, de précarité, de fascisme, de sexisme, de racisme, de lgbtqiphobie, contre la hiérarchie et pour l’autogestion, en construisant l’unité avec les organisations des mouvements sociaux au niveau national et international, indépendamment du patronat, de l’État, et de tout groupe politique ou religieux, en vue de la socialisation des moyens de production et la rupture avec le système capitaliste ». ==================================================================================================================== http://www.lemonde.fr/education/article/2017/11/21/des-formations-du-syndicat-sud-education-93-en-non-mixite-raciale-creent-la-polemique_5217834_1473685.html Les ateliers « en non-mixité raciale » du syndicat SUD-Education 93 créent une polémique Le ministre de l’éducation, Jean-Michel Blanquer, a jugé « inconstitutionnelle et inacceptable » l’organisation de réunions réservées aux « racisés » lors d’un stage syndical. L’organisation par le syndicat d’enseignants SUD-Education en Seine-Saint-Denis de deux ateliers « en non-mixité raciale », c’est-à-dire réservés aux non-Blancs, dans le cadre d’un stage syndical, a provoqué une polémique, lundi 20 novembre. Le ministre de l’éducation, Jean-Michel Blanquer, a condamné un événement « inconstitutionnel et inacceptable » sur Twitter. « Je condamne avec fermeté le projet d’une réunion syndicale triant les membres sur la base de leur origine. » Intitulé « Au croisement des oppressions – Où en est-on de l’antiracisme à l’école ? », et prévu le 18 et 19 décembre, le stage propose deux sessions réservées aux « personnes racisées » : « Pratiques de classes : outils pour déconstruire les préjugés de race, de genre et de classe » et « Atelier récit d’expérience : quelle vie professionnelle pour les enseignant-e-s racisé-e-s ? ». En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/education/article/2017/11/21/des-formations-du-syndicat-sud-education-93-en-non-mixite-raciale-creent-la-polemique_5217834_1473685.html#QdiujHOBrPiE9dHK.99 ======================================================================================== La liberté syndicale est elle en danger ? ======================================================================================== https://www.mediapart.fr/journal/france/231117/la-plainte-contre-sud-education-cree-une-double-controverse?onglet=full ======================================================================================== Le tout financé par l'Education Nationale https://www.marianne.net/societe/les-participants-au-stage-non-mixte-de-sud-education-93-seront-payes-par-l-education

Le développement d'activité économique lol , vi sous forme très majoritairement capitaliste . L'évolution des technologies ayant mené à la mondialisation sont aussi les fruits d'une production capitaliste , tu veux la liste des boîtes ? La lutte contre la malnutrition en Inde est passée par la révolution verte bouh pas bô ça tue Gaïa , et c'est à peu près la même chose partout . Ce n'est pas les briquets et les sacs de riz la larme à l'oeil qui ont fait sortir l'Ethiopie de la famine . Quant au système concurrent du capitalisme il a trouvé le combo gagnant les charniers qui font baisser la démographie et fertilise les champs . Tu confonds désir et caprice . Toi même tu désires changer de système , le désir c'est le moteur . Les peine à jouir , frigide se regarde le nombril et pleurent ils n'ont pas de moteur . Responsable et adulte tu l'es , alors les autres le sont dans leur majorité . Sinon peut être es tu l'exception . Et puis adulte par rapport à quoi si la majorité ne l'est pas

Nous parlions de la Chine On pourrait aussi plus généralement prendre le PIB par habitant On pourrait aussi parler IDH de l'Ethiopie puisque nous en parlons Je ne lis pas l'avenir , mais si tu as une preuve qu'il en sera autrement n'hésite pas, perso je ne me base que sur les tendances, et sur le fait précisément que l'optimalité de la production fait qu'il en sera ainsi .

C'est ce qu'ont émis certains théologien à la fin du XIXe siècle, qu'importe que Jésus ai existé ou pas, seul le message compte. Pour moi pas vraiment il y a des concepts, entre autre celui de la culpabilité, celui du pardon qui ne passe vraiment pas chez moi. Quand à l'essentiel du message il est très ancien remontant bien avant le premier siècle. De plus on se rends compte à travers les évangiles que le message de Jésus, est un judaïsme stricte, mais en prenant l'esprit et non la lettre. Pour preuve l'épisode de la scène. Oui il dit pas un seul iota ( iod )de la loi (entendu de Moïse ) ne disparaîtra pas. Hors l’apôtre Paul fou le plus grand bronx là dedans, il est d'ailleurs durement critiqué par Jean dans son apocalypse. Le christianisme d'aujourd'hui n'a rien a voir avec celui prôné dans les quatre évangiles. Aujourd'hui il demeure en Syrie comme Palestine Israël, des chrétiens pratiquant ce christianisme, ils se réclament de Jésus, et pratique la loi de Moïse tout comme les autres juifs.

je viens d'en parler. Lui ou un autre, ou une bande de copains rebelles, seul le message compte

Par ce que il repose avant tout, sur une annonciation de "prophétes" hors rien dans toutes ces dites prophéties, n'a rapport avec cet homme là. Est il un personnage historique, absolument pas, même le texte de Flavius Joseph dans la guerre des juifs, n'est pas pertinent. Lequel de Jésus, il y a deux généalogie, une dans Mattieu, une dans Luc, les deux différent , ce qui en donne deux. De plus Jésus est un nom fréquent à l'époque, des Jésus il y en a des centaines.L'histoire de la passion, de la crucifixion, de la résurrections, est des plus étranges, il est bouré d'erreur, il n'y a jamais eu trois jours entre la mort, comme la résurrection, de plus la crucifixion c'est douteux. Quand à fils de Dieu, oui je veux bien autant que toi, et de n'importe quel humain. Il y en a d'autres points aussi.

Le souci, c'est que que tu mélanges un peu tout. C'est pas Filoche, la personne, qui est en question, c'est l'auteur du tweet. Et si au FN on permet n'importe quelle dérive, c'est le comble, de présenter ça comme une qualité.... D'autre part, je répète : JE NE VEUX PAS D'UNE ETIQUETTE. Je ne m'estime ni bobo, ni sans-dent -tout en sachant que si ça m'amusais, je pourrais largement y prétendre, et venir ici pleurer en long en large et travers. Mais il est HORS DE QUESTION que l'on m'enferme dans une case hermétique et me dictant comment je dois penser. Et il est HORS DE QUESTION que je fonctionne ainsi en enfermant les autres. Jamais la FI a ma connaissance a dit "fermez-là les gars". Mais entre la fermer, et ne communiquer que par outrance et exagération caricature, y a parler, y a s'exprimer, hein. Parler et s'exprimer normalement, avec un minimum de respect, d'honnêté envers la vérité. Si effectivement, qq en est incapable, ce qq n'a rien à faire avec un poste de responsabilité politique. Qu'il gueule sur des forums ou FB pour se défouler : c'est pas interdit; Il peut même aller gueuler dans des réunions politiques, on le foutra pas dehors et on le condamnera pas. On pourra même l'écouter. Responsable, ça veut dire responsable : c'est pas que ta gueule, qui la ramène : tu engages tout ton parti, tous ceux qui sont avec toi, tous ceux qui veulent faire passer les idées du parti où tu as adhéré, toutes leurs actions, passées présentes et à venir. Qq qui est incapable de seulement le réaliser mais ne pense qu'à son défoulement perso émotif de l'instant, tant pis pour lui : trop immature pour qu'on lui fasse confiance ; jamais ce ne sera l'intérêt général auquel il pensera d'abord, mais seulement à ses propres émotions -en se fichant des conséquences. C'est pas plus compliqué que ça. Et sorry, mais c'est sûrement pas les montages à la sauce E&R et/ou FN qui risque de pouvoir la combattre, la mondialisation. Au contraire, ce sont les idiots utiles ; tellement stupides qu'ils réalisent même pas qu'à part leur fan-club -endoctriné par exacerbation de tout ce qui jouer sur des frustrations + la haine de l'autre- ils ne servent qu'à jouer le rôle de repoussoir et précisément de ce fait favoriser ce qu'ils prétendent dénoncer, et offrir un pont d'or aux libéraux.

C'est vrai le PS est manipulé , tout comme Filoche C'est vrai quoi Balkany aurait dû être exclu par le PS .

Intitulé « Au croisement des oppressions – Où en est-on de l’antiracisme à l’école ? », et prévu le 18 et 19 décembre, le stage propose deux sessions réservées aux « personnes racisées » : « Pratiques de classes : outils pour déconstruire les préjugés de race, de genre et de classe » et « Atelier récit d’expérience : quelle vie professionnelle pour les enseignant-e-s racisé-e-s ? ». En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/education/article/2017/11/21/des-formations-du-syndicat-sud-education-93-en-non-mixite-raciale-creent-la-polemique_5217834_1473685.html#QdiujHOBrPiE9dHK.99 ======================================================================================== La liberté syndicale est elle en danger ? ======================================================================================== https://www.mediapart.fr/journal/france/231117/la-plainte-contre-sud-education-cree-une-double-controverse?onglet=full ======================================================================================== Le tout financé par l'Education Nationale https://www.marianne.net/societe/les-participants-au-stage-non-mixte-de-sud-education-93-seront-payes-par-l-education J'avais glissé cette "chose" quelque part dans un fil...celui de l'écriture incurvée, je crois! Une seule chose à faire...désintégrer ce syndicat...l'exclure légalement... J'ai souvent écrit qu'il n'y avait pas plus racistes que les antiracistes....

Ah oui, il y en a qui un devrait se renommer DroitDeDemanderDesRéponses rien que pour sa manière d'en abuser.

" L'évolution fonctionne sur le même principe : sélection , mutation , évolution " oui exactement ....

Si, on l'a déjà démontré en Septembre la haine de toi-même te fait essayer de détruire tout ce qui est constitutif de toi. Les hommes, les blancs, les propriétaires, les conducteurs, les fumeurs, les gens avec des prénoms composés un peu trop prout-prout etc ... Et dans la vie les types comme toi s'en prennent toujours aux types comme moi, qui n'ont rien fait, qui ne sont pas propriétaires, qui n'ont pas de prénom prout-prout, parce qu'ils ne peuvent pas affronter papa, ce sont des couards qui ne veulent qu'écraser plus faible qu'eux pour prouver qu'ils n'écrasent pas plus faible qu'eux comme papa. Et c'est pour ça que les mecs comme moi achètent des armes.

Le masculin l'emporte sur le féminin car l'homme est plus fort que la femme, c'est tout !