Classement

Je viens de regarder la vidéo, ce serait un excellent slogan pour un coupe faim super puissant.

Bah, y a qu'a diminuer le nombre de musulmans.

En France, la quasi totalité des cibles ne sont pas musulmans, et la totalité de leurs auteurs sont musulmans. Ailleurs la totalité des membres de DAESH sont musulmans, également. On a le droit de le remarquer ? Passe encore la serenade du pas d'amalgame, mais en plus victimiser la communauté musulmane alors que le cancer islamiste en est issu, c'est fort de café.

Oui c'est triste avant il les aurait montré Snif !!

C'est Swam qui prend des notes en observant les âmes nues !

J'avoue rien du tout elle est pas à table déjà, et même a table avec de vieux barbeau, j'en ai rien à cirer, je mange. Puis les nudiste, les naturiste, ne sont pas tous de vieux barbeaux, par ce que tu as aussi des tout jeunes qui le sont, et les vieux barbeaux comme tu dis au milieu de tout jeune partage le même art de vivre, sans plus, et parmi eux il y aura moins de pervers que chez les porteurs de textiles.

" ils ne l'ont pas "bien cherché", ils sont victimes comme les autres " Oui et non, car l'intolérance, la dictature, le machiste, l’obscurantisme, la violence, la charia, le racisme, etc, ne datent pas d'aujourd'hui dans le monde musulman (idem dans d'autres religions). Quand une personne soutient une idéologie politico-religieuse totalitaire comme l'est l'islam, il arrive qu'elle en devienne victime .... Pas d’islamisme sans coran et le coran c'est la base de l'islam et c'est la dictature ! Beaucoup d'allemands sont morts durant la guerre, ils avaient cru en Hitler pour sortir le pays du marasme, comme d'autres prient un dieu à 4 pattes en rue pour un "monde meilleur" où encore prient dans des églises, temples, synagogue. Tous ces allemands qui ont voté nazi n'étaient pas des criminels, loin de là, mais ils ont été complices d'une idéologie criminelle et en finale ont été victimes ! Quand on se soumet à des idéologies totalitaires religieuses ou autres, quand on favorise celles-ci au nom de je ne sais quel délire, cela se retourne toujours contre vous.

Quand tu regardes la vidéo, tu es ravi de constater que les hommes et femmes mettent leur serviettes sur le haut des cuisses, puis une fois que ça a bien reposé sur leurs partie intimes, ils s'en servent pour s'essuyer la bouche. C'est magnifique....

Vouloir se baigner à poil j'peux comprendre, mais manger au restaurant à poil...

Je ne vois pas le rapport. Je ne m'entends pas avec son mec, je trouve qu'elle mérite mieux que lui, mais je n'ai pas pourri leur relation pour qu'ils se séparent. Elle fait ce qu'elle veut avec qui elle veut, mais j'ai encore le droit d'avoir une opinion et de ne pas blairer tout le monde. Un mec qui dit devant sa femme, donc ma meilleure amie, qu'une femme s'est fait pour être trompée, pour servir à table, s'occuper du linge et satisfaire sexuellement son homme, je ne peux pas. C'est à dire que je serai du genre à vouloir lui mettre ma main dans la gueule, mais j'ai une bonne éducation, je me contente de le traiter de connard avec le sourire

Non. Tout musulman en France à un lieu de culte ou/et une mosquée disponible dans sa zone d'habitation, et bien souvent plusieurs : c'est factuel. En fait un catholique souhaitant assister a un office en moyenne a bien plus de difficultés : c'est le comble. Tout personne fréquentant des musulmans le sait, il y a une solidarité tacite de la communauté, l'oumma, avec l'orthodoxie et les prédicateur orthodoxes. Tu peux le nier tant que tu veux, on s'en tape, c'est la réalité. Je ne sais pas quoi dire à part un lol. Tu vas tellement loin dans la négation, que c'est en fait du ressort comique. Oublie l'expression polémique "grand remplacement" il est évident pour toute personne possédant deux yeux dans les orbites que la communauté musulmane a fait un progrès démographique énorme en 30 ans, et que le rythme exponentiel se poursuit. Il est évident que la population française a changé spectaculairement de composition ethnico religieuse en 50 ans. Nier cela, ou prétendre que la démographie ou les flux migratoires vont brutalement stopper de logique, c'est de l'ordre de la maladie mentale. Je suis vraiment désolé, Frunobax, mais vous décrétez des choses qui sont tellement éloignées de la réalité que je ne peux pas nommer ça autrement que des conneries. C'est sans esprit d'invectives, juste un simple constat. Je n'ai rien déformé du tout hélas...vous êtes vraiment con à ce point là : Mais vous commencez a réaliser alors, c'est positif. Dites moi un seul propos que je vous ai fait tenir que vous n'avez pas tenu. Un seul. Si vous en trouvez un, j'admettrai mon erreur. 1°) vous prétendez que les phénoménes liées à l'islamisme n'ont rien avoir avec la communauté musulmane 2°) vous prétendez que si on donne la place adéquate à cette religion et sa communauté en France, ce qu'on ne fait pas à cause des islamophobes, les problémes seront réglés. Ce qui est quelque peu contradictoire car d'un autre coté, vous prétendez que tout va bien donc si tout va bien, pourquoi devrions nous régler des problémes ? C'est juste parce que je mets en lumière l'imbécilité de vos théories que vous jugez que je vous fait tenir des propos : mais le fait est que vous croyez vraiment ça. En fait, ce n'est pas parce que vous dite quelque chose que c'est réél : je me base sur un constat qui peut être palpable pas toute personne honnête et lucie Oui, il y a un changement dans la composition ethnico religieux de la France depuis 30 à 50 ans Oui, de par l'immigration et la démographie ce changement de composition ne fait qu'augmenter. Oui, il y a clairement une solidarité de la communauté musulmane autour de valeurs, de concepts, appelez ça comme vous voulez, tenant de l'orthodoxie religieuse, et celle ci est de trés loin supérieure a une solidarité, une appartenant à des valeurs et des concepts qui souderait à la France traditionnelle. Oui, la volonté de multiplier mosquées et lieu de cultes, de même que les opérations comme les prières de rues qui apparaissent depuis des années font partie d'une stratégie de conquête, d'une part, et de volonté de garder soudée la communautée musulmane autour de l'orthodoxie religieuse Ceux qui nient toutes ces constations sont des menteurs, ou ne sont pas réalistes.

Ouh la On ne se méle pas. C'est de l'ingérence dans la vie des autres. Et ce n'est pas Parce qu'on estime que le conjoint ne lui convient pas qu'il s'agit d'une vérité.

C'est sa vie, pas la nôtre. Si la personne n'est pas totalement débile, elle finira bien par se rendre compte elle-même que quelque chose ne va pas. Le mieux qu'on puisse faire est de se préparer à la soutenir, parce que fatalement, si son conjoint ne lui convient pas, il y aura des problèmes tôt ou tard.

Vous connaissez le nombre de fidèles pratiquants et le nombre de places disponibles pour leur permettre de pratiquer leur culte ? Non. (Au passage, même en reprenant le calcul grotesque de Riposte Laïque, la France est TRES largement derrière l'Angleterre et l'Allemagne en terme de nombre de lieux de culte / nombre de musulmans.) > Affirmation péremptoire. Libre à vous de le dire, ça n'en fait pas une vérité pour autant > Affirmation péremptoire. La pseudo théorie du "grand remplacement" de vos amis identitaires a été maintes fois clairement totalement démontée par A+B. (J'ai même créé un topic sur le sujet) > Affirmation péremptoire > Invective aussi comique que pathétique, démontrant clairement la vacuité de vos arguments. > Déformation grotesquement caricaturale des propos de vos contradicteurs, démontrant là aussi clairement la vacuité de vos arguments. Au passage, essayez de faire preuve d'un peu plus d'intelligence, faire dire aux autres ce qu'ils n'ont pas dit en caricaturant grotesquement leurs propos est un stratagème BEAUCOUP trop basique et connu, ça fait belle lurette que ça ne trompe plus grand monde. Donc, comme d'habitude, affirmations péremptoires, invectives, déformations caricaturales des propos. Rien de nouveau ...

Je tiens à faire remarquer encore une fois, à tous les observateurs impartiaux, que qui est là pour défendre, justifier et agréer les prières de rues de la part des forces les plus motrices et orthodoxes de l'Islam par victimisation ? Les gauchistes. les mêmes qui réclamaient la destruction d'une croix dans l'espace public au nom de la laïcité Il faut quand même réaliser que ces gens mènent à la ruine ce pays. - Tu dis qu'il y a un problème de nombre et de capacité d'accueil des lieux de cultes, c'est faux, la France est un des pays du monde où la communauté musulmane à le plus de facilités et de dispositions pour aller prier pays musulmans inclus . J'invite les gens de peu de foi à consulter le site "trouve ta mosquée" en France, pour se désinformer des conneries frunobaxiennes relayées pour justifier n'importe quoi. http://www.trouvetamosquee.fr/?s=clichy - tu dis que les prières de rues sont une manière de revendiquer pour que des soucis de cet ordre soient réglés et que ce sera terminé une fois réglé c'est à dire qu'on aura cédé aux exigences, c'est également faux, les prières de rues sont une habitudes prise depuis des années en France avec chaque fois des revendications à la clé : C'est sans fin, car il y a toujours quelque chose à réclamer du point de vue d'un orthodoxe musulman, et le réel but est le bras de fer d'abord, la soumission si possible. - Je ne déforme rien, quand aux invectives, si tu es assez idiot pour vraiment croire en ce que tu dis, ce n'est tout de même pas de ma faute. Je ne vas pas faire semblant que tu es intelligent et pertinent alors que tu ne l'es pas. Ne dis pas de conneries, et je ne te dirai plus que tu en dis, ça ne tiens qu'à toi. Il ne faut pas avoir plus de 5 de QI pour réaliser que même dans tous les pays musulmans, les groupes les p us actifs et orthodoxes continuent à militer pour obtenir des concessions supplémentaires par des techniques similaires : le but n'est pas d'obtenir une revendication précise, pour un mieux être de la communauté musulmane au sein de la société musulmane, le but est la conquête, pas à pas, la soumission, pas à pas, à la volonté de Dieu qui ne se limite en aucun cas aux seuls croyants musulmans.

Il y a TRES largement assez de mosquées et lieux de culte en France pour tous les musulmans, et en particulier à Clichy qui en est farci. Il est plus facile pour un Musulman en France d'aller prier que sur beaucoup de terres d'Islam. Arrêtez de raconter des conneries, ça changera un peu. Ce que vous demander c'est d'accepter par principe la construction de mosquées ou d'établissement de lieux de cultes pour n'importe qui, à la sauvage, afin de céder au chantage des prières de rue qui n'ont aucune chance d'arrêter, en particulier si les mecs s’aperçoivent que les autorités sont assez con pour céder. La prière de rue n'est pas une événement circoncis revendiquant des choses précises, mais une pratique qui s'est établie depuis des années dans une optique d'imposer un rapport de force et une visibilité visant au double objectif de rallier les musulmans et soumettre l'état français. Mais de toute façon des barbus pourraient crier allah ouabar en bas de chez vous que vous trouveriez une raison rationnelle n'ayant rien avoir avec un esprit de domination, genre, c'était une manière de manifester leur amour de la France en la bénissant dans un lieu public.

La croissance est nécessaire parce que le bonheur c'est de gagner 20$ de plus que son beau frère. Y aurait bien tuer le beau frère à un moment mais ça fait des histoires.

De toute façon c'est fait pour être savouré

Tout à fait, sont beaucoup plus ouverts que les français là dessus. D'ailleurs les saunas, hamam etc... Se font tous nus car ils estiment que c'est beaucoup plus hygiéniques et ils ont raisons, les vêtements c'est bourrés de microbes !

Ouvre toi l'esprit !!! Et pourquoi faudrait-il qu'il y ait un truc ? Quand on fait une soirée pyjama, une soirée religion, c'est quoi le truc ? Le truc c'est personnel ! Et là c'est la même chose ! C'est peut être tout simplement de se retrouver à poil parce qu'on aime être sans textile, on se sent bien comme ça, sans x litres de produits chimiques sur le corps, ou peut être tout simplement parce que les gens à poils sont plus joyeux, plus avenants, pas de fourrure, pas de Rolex, pas de gourmette, pas de marque, pas de barrière en somme, manger sans différence, sans jugement sur les tenues vestimentaires, sans différence de porte-feuille ! J'ai un ami c'est un vrai naturiste, il vit toute l'année été comme hiver dans un village naturiste, il y a d'ailleurs ce genre de resto, quand il vient chez moi en vacances, il ne supporte pas d'être habillé et se met à poil, il ne supporte pas le contact avec les vêtements, il a besoin de se sentir bien, et il se sent bien que quand il est nu. Pour faire également du naturiste, je trouve que les gens à poil sont beaucoup plus sympas et accessible, une personne qui s'habille en fourrure avec une tonne de babioles est tout de suite moins accessible. Il y a une barrière prétentieuse financière ou alors une barrière de pauvreté, de mendicité qui me met tout autant mal à l'aise, que l'on ne retrouve pas chez les naturistes. Il n'y a aucune notion d'argent, pas de différence sociale. Il est vrai comme le dit Lucy Van Peut que les vieux font beaucoup plus de naturistes que les jeunes, c'est peut être simplement dû à l'éducation. Aujourd'hui les gamins sont élevés comme des objets précieux, ils ont leur propre chambre, ils ont leur propre intimité, sont toujours habitués à recevoir une tonne de vêtement, de maquillage pour les filles dès l'adolescence, d'accessoires inutiles etc... Et le résultat c'est que les jeunes sont de plus en plus pudiques et d'ailleurs en retard sexuellement par rapport à leurs ainés (autre sujet), mais on remarque juste qu'ils sont plus pudiques et plus en mal être avec leurs corps que les vieux qui eux ont été plus habitués à se faire élevés dans de grande famille avec souvent plus de pauvreté et n'avaient pas le choix que se mettre à poil devant frères et soeurs, et donc ont pu voir ce qu'était un sexe. Ce n'est malheureusement plus le cas dans la jeunesse actuelle, les ados actuels sont très pudiques, ils ont l'impression d'avoir un corps anormal car trop habitué à être tellement confinés qu'ils n'ont jamais eu de parallèle pour se comparer. Le naturiste ouvre l'esprit sur le corps et je pense que c'est important, on est né nu, pas habillé, à tel point qu'aujourd'hui les gens comme toi ne comprennent pas que les gens peuvent vivre nus, alors que c'est tout simplement la vrai nature humaine... En faite, moi je suis surpris par ton raisonnement, par le fait que tu as finalement oublié ta propre nature ! J'espère que tu te douches nue et pas en maillot de bain, bien que je ne serais pas surpris... Car beaucoup le font, renient leur propre corps, ont honte d'avoir un sexe et des organes génitaux... C'est pourtant une réalité... Si les gens vivaient d'avantages nus, il y aurait également sans doute moins de violes qu'aujourd'hui, car les habits cachent les choses et provoquent un interdit perturbant, mais là aussi c'est un autre sujet.

Bonjour January, bisous. Tu mate les gens au restau, moi j'en ai rien à cirer, mais alors rien de rien, ce que je regarde, c'est la carte, le vin , ce que j'ai dans l'assiette, si c'est très bon l’addition importe peu, si c'est dégueu, alors franchement je gueule, même si c'est pas cher. Après comment sont les gens je m'en contrefous. Une tête d'abruti sera toujours une tête d'abruti, sauf avec une burqua, ou une tenue de scaphandrier, mais dans ces cas, je me demande comment il fait pour bouffer. Imagine que tu aille au restau et que ton voisin bien habillé ai un eczéma purulent qui suinte en prime, c'est franchement plus ragoutant, qu'une femme agée de 99 printemps qui est à poil. Je me souviens dans les années 50 on se chopait des morbach dans le métro à Paris, il n'y avait alors que des français de souche, qui étaient sois disant propre. Alors que tu vas dans ce type d'établissement aujourd'hui, même si je pose mon cul nu là ou une autre l'aura posé deux minutes avant je n'attraperai rien du tout. Quand à l'age il à la beauté de son age, un vieux peut être beau, d'ailleurs Eklypse, nous a offert suffisamment de photos de beaux vieillard, certaines étaient nue, elles reçurent plus de 10 votes ici même. Faut un peu arrêter avec ce dictat grotesque que seule la jeunesse est belle, c'est une beauté, pas la beauté, par ce que quand nous regardons certaine pub ou des modèle sont complétement niaiseux, j'appelle pas ça la beauté, sans compter des images retouchées à fond la caisse. Puis dans ce cas là faut foutre et détruire les 3/4 des œuvre d'art, et tout comédien qui a plus de 27 ans à la retraite. Par ce que comme disent tout les ados on est vieux à 30 ans. Et que dire des œuvres picturales ou un squelette avec une faux est représenter, pourtant l’œuvre est très belle, voir très profonde. Un corps quelque soit son age à sa beauté, faut l'accepter comme tel. Par ce que si on doit se fier au canon de la beauté d'une certaine intelligentsia faisant la mode, nous sommes tous des horreurs, si ce n'est des monstruosité, bien dans le fond vilaine à raison, faudrait pas sortir, faudrait rien faire et tous se cacher, toute les femmes de plus de la trentaine sont moches laides etc... on connais ses leitmotivs. Bien moi je me fou éperdument de manger avec une maison de retraite à poil, ils sont à poils par ce que ça leur fait plaisir, par ce qu'il se sentent bien ainsi, par ce qu'ils sont heureux, c'est tout ce qui importe pour moi, après c'est pas ça qui va me couper l'appétit. Je vais me retrouver avec la revue de Crazy horse qui mange à poil, bien je vais pas mla mater, je regarde la carte, le vin, mon assiette, les autres ils sont heureux, bien dans leur peau, c'est tout ce qui importe. Si j'ai envie d'aller voir leur seins, leur cul, je me paye une entrée au Crazy Horse, pas dans le restau ou je m'en fou, je vois pas la viande.

Ah bah moi je suis désolée mais manger en face de quelqu'un à poil et de surcroît qui a la peau qui pendouille ah mais AAH !

Bah j'ai un mec dont personne ne veut entendre parler, ne rentrant dans aucun moule. Tant pis pour eux et tant mieux pour nous, ils ne rentrent dans aucun pour lui non plus. Quand on sait qu'il n'y aura aucune affinité, autant éviter, famille ou pas.

(1) Mais si !.... Nous avons de doctes et érudits philosophes "cultivationés" a souhaits ici ... Bon ! Moi ils me font fuir ... Mais y en a . (2) Certes , mon bon ! Mais ça dénote tout de même un manque d' attention et de concentration , ce qui est fort dommageable pour un enseignant qui a en charge de jeunes cerveaux à remplir . (3) Hé bien jeune homme , voila une assertion que j' ai pas mal de peine à croire .... En dehors d' une jeunesse issue de milieu relativement favorisé , lorsque je lis ou j' entends s' exprimer les autres , ça me consterne . Je dirais que l' élite d' aujourd'hui est sans doute supérieure à celle de ma génération , mais la moyenne est pour le moins affligeante . Il m' est arrivé (plusieurs fois) de voir des instituteurs-trices répondre des stupidités lors de jeux télévisés à des questions basiques et "simplissimes" que ça en est effarent quand on sait que ces gens là sont sensés instruire nos enfants .

Mais quand les victimes sont des musulmans, ils l'ont bien cherché et méritent leur punition. Car, lorsqu'ils se font mitrailler sur les terrasses ou au Bataclan, ou écraser le soir du 14 juillet, ils se comportent en mauvais pratiquants de l'islam en se laissant dépraver par la culture et les festivités occidentales sataniques. L'intégrisme islamique ne tolère d'autres réjouissances que celles prescrites par le coran. C'est vrai qu'on rigole pas tous les jours sous le soleil du prophète, mais celui ou celle qui transgresse doit redouter la punition...

Règles assez basiques du "comment s'en tirer quand on a aucun argument": - Présenter des affirmation péremptoires comme des vérités indiscutables. - Déformer les propos de son contradicteur. - Invectiver son contradicteur. Bravo, vous venez de TOUTES les utiliser en un seul post ! Quel talent ...

Oui, tous des masques, mais quand on a un peu de perspicacité et la capacité à se montrer justement à nue, comme celle de voir, faire ressortir, s'extérioriser, se livrer, se donner (pas dans ton sens), se mettre à nue, ouais... Et, malgré tout, on reste amoureux et ensembles, on ne part pas ou n'abandonne pas avant même d'avoir tenté, appréhendé (et accepté malgré la claque de la "réalité" et des imperfections de notre idéal idéalisé sur son piédestal) notre autre, notre "moitié" tout ça (sans l'aveuglement amoureux), lucidité sur soi et les autres... Plus le vécu ensemble et surtout les épreuves, bâtons dans les... imprévus impromptus de la vie, la vie commune sur un certain long terme, avec les gosses, encore plus, oui, les masques peuvent tomber, heureusement, sinon à quoi bon ?! Pour ton intro, je comprends pas plusieurs choses, le côté féminin, c'est quoi ? Et surtout ce que t'as décrit c'est très restrictif (même si c'est juste résumé), ça peut être un mélange (les cases...bouhou) de plusieurs cas de figure, "qualités, défauts" chez une seule (ou un seul), sans certains "défauts" (pour toi) que t'as fait ressortir. Je cite pour que tu explicites, merci "De graves névroses qui empêchent les bons cotés féminins de s'exprimer." Les bons côtés féminins sont ? "la femme très féminine mais pleine de flous, une personnalité évanescente" Très féminine comment, en quoi ? " la banalisation de la sexualité, tout cela insidieusement au détriment du sentiment." En quoi, au détriment du sentiment ? Y a pas de sentiments (aucun, en dehors du sentiment amoureux) dans la sexualité ? Et y a pas d'aspiration à tomber amoureuse, on veut juste baiser pour baiser, pour toujours et à jamais ?! la femme très équilibrée a la personnalité égale, avec laquelle la conversation est agréable mais au détriment peut etre de sa féminité. Encore, c'est quoi sa féminité (enfin ta définition ou celle plus générale, académique) ? Le reste, j'ai la flemme, en même temps, moi j'aime les névrosé(e)s, les marginaux, les pas équilibrés ni parfaits (en même temps, j'en connais pas, des purs équilibrés), limite comme j'ai déjà dit, ça me ferait peur, quelqu'un de trop parfait et équilibré, parce que je crois pas que ce soit vraiment possible, à certains niveaux, stades, évolutions, on est tous déséquilibrés et imparfaits, avec nos failles et paradoxes. Peut-être que c'est pour me rassurer pour pouvoir m'accorder à ces autres.....

Floood ! Ce sujet va-t-il battre celui sur le cochon à la cantine ?! Niveau pages et nombres de réponses ?! Sussss pensss.... ....... Oui je sais, si un sujet ne m'intéresse pas, blabla... Mais j'avoue ça me fait un peu halluciner, tout ça pour... ça, bref Chacun(e) ses trips et ses "combats"... Et je ne mets pas les putains de tirets des inclusives, vilains, pas beaux (digression)

Nous entrons dans l' ère des antitouts et des vraicons mes frères .... Régalez vous avec la vie que vous inventez , les gens ... Moi de toutes façons d' ici 10/15 ans , peut être un peu avant , peut être un peu après , je tirerai ma révérence pour aller bouffer les pissenlits par la racine . Mais quand je vois comme vous ne tolérez plus rien , je n' ai vraiment pas envie de faire des heures supplémentaires .

La BOMBE ATOMIQUE ! Une ARME de DISSUASION ? Et les BOMBES MEDIATIQUES, elles, sont des BOMBES absolument CRIMINELLES ! Souvenons-nous ! 2003 ! Pour envahir l’Irak et tuer son président au nom du pétrole, les Etats Unis d’Amérique de G. Bush ont trompé la planète entière en affirmant que Saddam Hussein, devenu l’ennemi à abattre détenait des Armes de destruction massive. Colin Powell est allé plus loin en sortant des tubes à essai qu’il a présentés en mondovision comme les échantillons de ces armes à la disposition de Saddam Hussein. 10 ans après, tout le monde a constaté qu’il s’agissait d’un gros mensonge made in Washington. http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/guerre-d-irak-dix-ans-dix-chiffres-132972 Dans un article publié dans Foreign Policy deux chercheurs résument en dix points les dix ans d’une guerre, conséquence, à la fois, d’une folie colossale enracinée dans l'ambition impériale et l'orgueil américains, des renseignements erronés et d’une peur internationale infondée. "La propagande est aux démocraties ce que la violence est aux dictatures !" N. Chomsky

Parce que dans la réalité, l'acteur ne fumait pas. Je suppose qu'on n'aurait pas porté le même regard sur un inspecteur Columbo fumant des menthols ou avec une chupa chups à la place du cigare, cela doit donc avoir une signification, faire passer inconsciemment des infos sur le personnage ? Il a été question des Gauloises : on imagine mal, dans un film, un ouvrier ou un troufion avec un porte-cigare démesuré entre les phalanges, parce que la cigarette est en fin de compte un accessoire qui s'ajoute à la panoplie de l'acteur pour apporter des indications sur le personnage qu'il joue, et de là la marque a son importance. Perso j'ai fumé : j'avais commencé à 19 ans, pas à cause du cinéma, même pas à cause des autres lycéens que je voyais fumer, mais à cause du stress, de toute cette anxiété générée par le bahut. Et puis ça c'est aggravé avec mon premier boulot à cause de l'ambiance exécrable sur le lieu de travail. J'ai arrêté sans difficulté par la suite pendant une période de chômage, en prenant goût au footing sur la plage, à nager le plus longtemps possible dans la mer Méditerranée. Plus rien ne m'a jamais donné envie de refumer depuis jusqu'à cette campagne de fanatiques, qui nous ressassent à longueur de journée qu'il ne faut pas fumer, que c'est mauvais pour les bronches, etc. La pollution c'est peut-être encore pire, mais bon : les pesticides, la bagnole et les usines c'est sacré. Moi, derrière ce message anti-tabac, ce que j'entends, c'est : vous devez produire le plus possible de pognon et en coûter le moins possible à la société parce que vous n'êtes que des agents économiques. Sérieux, c'est ce que j'entends, et de dégoût j'en arrive à regretter mon paquet de clopes d'antan ! J'en ai juste marre de toute cette morale infantilisante, d'autant plus que ça vient de gros bonnets et politiques qui volent l'argent du contribuable, fument des havane, picolent du champagne et se roulent dans le stupre comme des porcs décomplexés quand ils sont hors-champ de toutes caméras. J'en arriverais presque à me remettre dans le tabac jusqu'au cou pour leur dire merde à ma façon. Avec ça, pourquoi on ne met pas des photos d'accidents de la route, de foies déformés par la cirrhose et tout, sur les bouteilles de Bordeaux ? Il faudrait que ce soit donnant-donnant, surtout que la cigarette ne crée pas d'ivresse.

J'adore, mon cher Constantinople.

De toute façon, le cinéma d’aujourd’hui, c’est d’la merde...

La machine n'a pas de cul . C'est pourtant sans doute indispensable à la conscience . Apprendre les accords et rythmes d'un style musical n'est pas un signe de conscience . La vraie innovation consiste à inventer le jazz pas à apprendre les codes du genre et à ensuite recracher des notes suivant des codes appris .

Columbo et Maigret sur la sellette ! Et pourquoi est-ce qu'on aurait que des personnages 100 % conformes aux dogmes de l'hygiénisme ? Pourquoi est-ce qu'on n'aurait pas des personnages avec des faiblesses, des travers, des péchés mignons voire des vices ou des addictions ? J'imagine les films à venir : les protagonistes, ne fument pas, ne boivent que de l'eau et du lait, s'abstiennent de manger trop gras, trop sucré, trop salé, font du sport tous les jours, et jamais un mot plus haut que l'autre non plus ! Qu'est-ce qu'on va se faire ch....

Perso je n'ose me prononcer sur cette dramatique affaire. J'estime que nous n'avons aucun élément valable pour nous en faire une idée. Le type est un policier, oui bon nous savons tous les conditions de stress qu'ils doivent affronter, les retentissement qu'il y a dans leur foyer, certaines femmes supportent très mal le métier de leur conjoint surtout quand c'est dans les forces de l'ordre. Et je vois mal l'état reconnaître les conséquence de ce qu'il impose à ses fonctionnaire. De mon expérience personnelle je sais qu'il va nier. Après la vie du couple de ce policier, personne n'en sait rien, leur état psychologique non plus, le pétage de plomb, bien oui c'est par ce qu'il était déjà fragile , c'est ce que l'on nomme une cause déclenchante chez une personne déjà malade, c'est facile à dire donc toute les personnes souffrant de burn out, sont des cinglés elles n'ont pas à faire de dépression nerveuse, c'est un moyen facile pour déporter une faute sur la victime. C'est pas les raisons, les motifs qui l'ont amener à craquer, non c'est elle est déjà cinglée. Après bien un psy suffira pour établir la pathologie. Après bon nous ne connaissons rien du couple, mais j'ai lu violence conjugale, effectivement on peut dire qu'il y a violence conjugale, mais elle est ou exactement, car le violence conjugale peut s'exprimer verbalement, " grosse connasse je te plaque" c'est de la violence conjugale, " je te plaque " tout autant, si la fille balance une paire de claque , c'est aussi de la violence, dans ce cas là la femme de cet homme lui dit qu'elle veut le quitter, pourquoi ? Nul n'en sait rien, Y a t'il violence dans ce le fait de le lui dire ça, nul n'en sait rien, la vie de ce couple nous est inconnue. Après bon il y a aussi violence et pas des moindre dans la réaction du type, mais cette violence à quoi est 'elle du aussi, a une bouffée dite délirante, car psychiatriquement ça ressemble à ça, une sorte de bouffée délirante menant à un raptus final. Et donc dans ce cas là, comme il s'agit d'un cas psychiatrique la violence est devenue une conséquence, d'un délire. Alors perso , si je dois incriminer quelqu'un la dedans , j'en sais rien , mais par contre j'ai de très grandes suspicions envers l'État qui pour moi est surtout responsable du tragique fait divers.

Le cinéma c'est de la fiction et fumer est légal ! Je ne vois pas pourquoi on empêcherait de représenter des gens en train de fumer alors qu'on autoriserait des scènes de viol, de meurtre, des insultes, des ports d'armes, des gens qui se piquent ou sniffent, du harcèlement, de l'inceste, du dopage ou des massacres à la tronçonneuse ! Cela fait 3000 ans que les hommes fument du tabac et presque 200 ans que la cigarette existe, à mon avis c'est complètement con de vouloir imposer à des créateurs de faire l'impasse dans leurs films sur un phénomène de société, la prochaine étape c'est quoi ? Censurer tout ce qui se rapporte à Gainsbourg ou Bogart ?

Une réjouissante avancée du principe de la prévention à tolérance zéro et constitutif du socle idéologique d' un incontournable courant hygiéniste enfin décomplexé... Ce qui nous poussera à exiger pour ne pas être en reste, la destruction complète de l' ensemble des oeuvres cinématographiques pagnolesques de la "La femme du boulanger", afin de laisser place à des productions qui respecteront le cinéphile averti, en proposant de la baguette uniquement sans gluten, pour enfin se conformer aux sollicitations d' une novatrice diététique orthodoxe, en prévention de la sensibilité stomacale de ces hordes de coeliaques de plus en plus nombreuses chaque année, si ce n' est pour celle ci, comme une impression que celles de l' année suivante sont déjà là...

Avec ces bandes de cons, moi non plus, je n’ai nulle envie de faire du rab...

Pas de cigarettes au cinéma soit, mais alors pas d’alcool non plus, pas de flingues, pas de cul, pas de scènes de viol, pas de harcèlement...Mais alors, ces feuilletons à la con à la télé ? Ces films de violence, on fait quoi ?

Azed : ne perds pas ton temps avec ceux pour qui tuer est légitime pour certaines causes Mais Pas pour d'autres.

Quel enfoiré ce topic !

Au moins tu peux nous sortir ta propagande en toute liberté! Tu ne risques rien! En France, tu ne risques pas te retrouver dans un goulag comme Sakarov, Soljenitsyne et des millions d'autres en URSS? Préfères-tu ce style de camp de vacances? Même si notre système est imparfait, à améliorer, il vaut mieux que celui de tes "amis"! Entre deux maux, je choisis, le moindre!

En soutenant, encourageant, participant, relayant les pires expériences totalitaires du XXe siècle... Les communistes toutes tendances confondues orthodoxes, maoïstes, trotskystes, penseurs de Sartre à Badiou etc... ont exercé un magistère de la pensée sans partage pendant des décennies .. Toute critique du système communiste de Kravchenko à Soljénitsine était renvoyée à "l'anti-communisme primaire" ou aux "valets de l'impérialisme". Si on peut parler du Goulag et autres atrocités marxiste-léninistes aujourd'hui, c'est justement parce que l'on sait et avec des sources sûres. Aux derniers fossiles du communisme, après avoir été complices des bourreaux, il faut la jouer maintenant sur un autre registre que la victimisation.

Le matérialisme est la base de la théorie marxiste , révisez vos classiques .

C'est Erich Honecker qui se lève le matin, il ouvre sa fenêtre et dit : Bonjour soleil ! Bonjour Erich, passe une bonne journée répond le soleil. Le soir Honecker rentre chez lui et de la fenêtre du salon dit : Bonsoir soleil, comment a été ta journée ? Je t'emmerde connard, je suis passé à l'ouest maintenant.

Cheuwing parce que c'est une spécificité bretonne quand on dit oui c'est non et non c'est oui .... Il y a un prof de l'Université Rennes 1 qui fait des petits lexiques sur la grammaticalité des bretons ... souvent les compléments servent de verbe dans le parler quotidien ... c'est cocasse ! Mais j'adore ! Un petit exemple d'une dame prenant le train "... j'ai laissé mon sac après moi. Tant pis, pas de lecture, alors je vais discuter avec ma voisine, ou observer le monde pendant 3 heures, jusqu'à Brest ....." "Enfin arrivée, j'ai bien envoyé les sous et les papiers avec moi . Grâce au train, je vais faire une belle affaire, trouver un nouveau fournisseur de farine, et c'est mes clients qui vont être contents, toujours ! " A Pascou : Hé ho pas question d'indépendance de la Bretagne .... Culturellement bretons mais français ! Les catalans sont aussi espagnols .... et voui !

Pourquoi cette question ? Tu n'es pas patriote ?

.