Classement

Mais qu'avez-vous contre Hulot ? Les français ne veulent pas de CO² Donc EDF a fermé ses centrales à charbon et au fioul. Les barrages ne sont pas pleins car il ne pleut pas assez. Le photovoltaïque ne produit que 4 à 5 h par jour en cette saison. L'éolien produit davantage mais c'est à qui lui trouvera de bonnes raisons pour ne pas l'implanter. L'Allemagne et nos autres voisins ne sont plus exportateurs car eux-aussi consomment de plus en plus d'électricité. Mais les français veulent de l'électricité à toute heure du jour et de la nuit et en particulier pour se chauffer l'hiver ou faire leurs illuminations de noël. De plus on nous persuade que la voiture électrique c'est ça l'avenir. Alors où prendra-t-on les milliards de kWh que l'on va consommer et qu'il faudra produire dans l'instant ? En conséquence pas question d'arrêter les centrales nucléaires ! Après le principe de précaution braillé à chaque instant il reste le principe de l'efficacité urgente. Ce serait une catastrophe si le pays n'avait plus assez d'électricité : pensez à la gestion informatique du pays qui ne peut supporter une panne généralisée. Ce serait une immense pagaille et un début de révolution. Donc gouverner c'est prévoir et ce n'est pas d'un coup de baguette magique que l'on produit avec certitude des kWh avec les énergies "renouvelables". Elles sont les bienvenues mais leur côté aléatoire est incompatible avec la forte demande d'électricité et la nécessité d'en disposer à tout moment. Seul un "mixt énergétique" permet de limiter les pénuries. Pour leur mixt énergétique les allemands abandonnent le nucléaire mais développent le charbon. En France on a une capacité nucléaire et pas de charbon, alors on fait avec ce qu'on a ....comme les allemands !

Bonjour, J'ai repris la main sur www.uploadfr.com, site qui vous permet d'uploader des images. Je vous invite, si vous le souhaitez, à créer un compte, ce qui vous permettra de pouvoir gérer les images envoyées. Il y aura probablement quelques ajustements mais tout fonctionne parfaitement. Rendez vous sur https://www.uploadfr.com

Je pense que si on pouvait mesurer le degrés d'agressivité ou de haine chez les gens on devrait pouvoir identifier l'origine de l'agressivité ou de la haine. Je pourrais vous dire que ma nana me hait et qu'elle m'a balancé sa clope allumée à la gueule avant de me péter le nez avec un coup de boule... et je pourrais oublier de vous dire que je peux être un vrai connard de temps en temps aussi... ça c'est à titre individuel. Au niveau collectif je ne crois pas en l'agressivité ou la haine mais au pragmatisme. Pourquoi une nation envahi une autre nation? Par haine? Non, je n'y crois pas un seul instant. Parce qu'il y a un bénéfice à en retirer, que ce soit le plaisir de la domination pour une dictature ou la nécessité de contrôler des ressources pour une démocratie. Lorsque les conquistadors débarquent en Amérique du sud c'est pour l'or et les territoires autant que le prestige pour les rois d'avoir des colonies. Ils ne se sont pas dit "tiens on va haïr ces peuples sud américain et les agresser" ça n'a aucun sens... Par contre, une fois sur place il y a eut des conquistadors qui ont dû haïr ces peuples pour les massacrer. La haine étant finalement un moyen de faire faire aux autres le sale travail. Autre exemple; lorsque les soldats chinois imposent aux enfants tibétains d'abattre leurs propres parents, en leur confiant un flingue et en les menaçant d'exécuter tous le monde s'ils ne le font pas il y a là une haine sans nom alors que l'idée officielle de la Chine communiste c'était de libérer le Tibet. De la même manière que les USA voulaient libérer le Japon de l'impérialisme militaire. Idem dans ces pays africains qui vont utiliser la Liberté pour dresser des enfants à devenir des soldats, les droguer et les pousser à massacrer un maximum de personne. Mesurer la haine ou l'agressivité chez ces enfants n'a aucun intérêt si on ne peut pas identifier l'origine de leur conditionnement.

Dans le cas du marxisme soviétique, il s'agissait bien d'une volonté du régime, une décision policière, de méfiance et de terreur envers la population. Avec précision de l'ethnie, pensée ethniciste pour mieux contrôler les entrées à l'université ou dans l'Administration...Une fois de plus tu tripotes des éprouvettes scientistes marxistes sur le temps long en occultant ce qu'était réellement l'astreinte quotidienne pour les individus dans ces pays.

le taux de divorce chez les chaussettes ne cesse d'augmenter .....

Toi, comme moi, tu comptes pour que dalle ! On n'a plus droit à la parole maintenant ! Mais on s'en fout, on a d'autres chats à fouetter. Et demain ce seront 300 profs de musique qui refuseront qu'une blanche vaille deux noires ! Zont rien d'autre à foutre qu'à contester des règles de grammaire au prétexte que c'est sexiste ? Faudrait voir à pas pousser le bouchon trop loin !

Tous les spécialistes sérieux de l'énergie savent depuis longtemps que l'objectif de réduire en 2025 la production nucléaire à 50 % de celle de l'électricité n'était pas réaliste. l'énergie nucléaire produit 75 % de l'électricité, l'éolien 4 %, le solaire 1 % et il n'était pas possible de les augementer compte tenu du faire qu'il s'agit d'énergies aléatoires non susceptibles de servir de base (l'éolien fonctionne en moyenne 1 jour sur 5, le solaire 1 jour sur 8 : nuit, nuages ...) à un cout de revient important hors subvention. Pour pallier les intermittences, il faut construire et exploiter des énergies du gaz, charbon et fuel donc ne pas respecter l'objectif d'émission de CO2 validé dans la COP 22. L'Allemagne commence à reconsidérer ses objectifs intenables qui lui imposent des cout d'électricité double de celle de la France, le non respect de la baisse de CO2 (charbon et lignite) et la pollution par les gaz et les poussières sub microniques générant 50 000 morts en Allemagne !

Ben argumenter en veux tu en voilà contre une critique certes approximative de la limitation de circuler sous régime communiste en expliquant que sous les rois de France bla bla et sous le Tsar ceci cela, bref ces égarements contrant la critique du manque de libre circulation sous régime communiste doivent assumer leurs conséquences. Donc on recommence : en régime communiste il y a restriction du droit de circuler et ça autorise de bon citoyens assermentés a rectifier à la mitraillette de méchants citoyens ennemis du peuple qui essayent de se sauver. On s'interroge toujours ce que tu trouves de si bien ?

"Refuser d'aimer par peur de souffrir, c'est comme refuser de vivre par peur de mourir."

M'étonnerait qu'il n'y ait que 314 crétins à l'éducation nationale.

Vous savez pourquoi il y a des résistances dans la lunette arrière des Trabans ? Pour dégivrer ? Nan, c'est pour chauffer les mains de ceux qui poussent.

HS le sujet c'est le communisme , rien à voir avec le soviétisme issu d'une mauvaise contextualisation de la dictature prolétarienne . Le communisme est une religion de paix qui agit pour le bien de l'humanité . Auriez vous un topinambour pour me dépanner camarade ?

Bonjour, il vous reste du pain ? Ah non, ici c'est y a plus de viande, y a plus de pain c'est en face ! Merci camarade De rien camarade

Au sortir des 70 années passées sous le boisseau soviétique, le pays était dans un sale état : une industrie obsolète, dépassée, polluante et une absence de production de biens de consommation.

salut ouest, en quoi je persiffle? je dis les faits. combien de morts en Chine durant la grande marche et les furieux du petit livre rouge? ne noies pas le poisson, stp, nous parlons du communisme qui serait la grand espoir de l'homme! si cela était, cela aurait marché depuis que ce pauvre Marx a écrit son "capital". le communisme n'est pas fait pour l'animal social et grégaire qu'est l'être humain. point.

ça se tient... moi même je mets du fric dans ma 205 de 1991 parce que j'ai pas forcément les moyens de m'acheter une bagnole électrique à 30 000€. Et toi? Si j'étais son avocat je dirais qu'il faisait semblant d'y croire et qu'il avait envie de râler... Mais comme je ne suis pas son avocat je ne dis rien

je ne comprends pas le mépris et l'agressivité ambiants. où sont les gens de lettres qui entendent, envisagent, projettent, confrontent, dans un exercice purement intellectuel et sage dans lequel l'évocation d'idées alternatives sont une richesse et non prétexte à se lancer des insultes, où les auteurs sont lus avant d'être critiqués. Je suis de droite, pas celle de Wauquiez ni de Macron, mais je lis des philosophes communistes qui invitent la jeunesse à contester cette société d'injustices, le cynisme de richissimes fraudeurs, l'ordre établi d'une médiacratie : oui et alors ? cela tombe bien je suis une jeune active. tiraillée entre le besoin d'intégration donc à se plier aux us du système, et rongée par le remord d'une citoyenne qui va léguer une France gangrenée par la corruption, coincée dans la prédation planétaire de l'environnement, où des pollutions progressent, où les gens sont deux fois plus allergiques qu'il y a 20 ans, où la moitié de nos terres arables sont devenues vulnérables, où l'on se fait tirer dessus dans des concerts, où Jul passe en radio. on blâme le communisme, comme on blâme en France la monarchie. comme s'il y en avait qu'une, comme s'il ne fallait en envisager qu'une. comme si elle ne recouvrait que deux ou trois idées engoncées dans un carcan étriqué. à moins que cela soit vos horizons et votre imagination qui le soient :ooo un peu de finesse :

Le solaire ne fournit pas d'énergie quand il n'y a pas de lumière ! C'est une évidence puisque le photovoltaïque ne transforme que 10 à 20% de l'énergie lumineuse du soleil. Pas de soleil = pas d'électricité photovoltaïque, c'est une loi incontournable de la physique ! Qu'une installation importante de panneaux solaires soit installée à côté de l'aéroport et lui fournisse l'essentiel de sa consommation et m^me au-delà, la nuit ce parc solaire ne produit rien de rien. Et donc l'aéroport a bien une autre source d'électricité. Quant au stockage de l'énergie électrique solaire elle passe par une conversion chimique dans les batteries. Quand on voit la quantité limitée que peuvent stocker les batteries de voitures on n'imagine pas un stockages au niveau d'une ville d'une région ou d'un pays. le procédé massif qui a le plus haut rendement est le pompage hydraulique : deux barrages un haut et un bas sont couplés par pompes et turbines. quand on dispose d'un excès d'électricité on monte l'eau dans le barrage amont et quand on a une forte demande cette eau produit de l'électricité avec son énergie de chute. ça existe déjà en France ! mais les écolos, les pêcheurs et les promeneurs gueulent parce que le niveau des réserves varie trop rapidement. Jamais content le français. aujourd'hui il gueule contre Hulot. Mais Hulot n'y est pour rien si des promesses électorales intenables ont été proférées. Non on ne peut pas passer de 78% d'électricité nucléaire à 50% en aussi peu de temps qu'il a été annoncé. Il a donc eu le courage de le reconnaître et de le dire. Ce projet électoral de passage à 5% de nucléaire revient à fermer environ 20 réacteurs qui fonctionnent jour et nuit. il faudrait installer 20 000 éoliennes pour les remplacer. ça gueule déjà parce qu'il y en a trop ou bien parce qu'il ne faut pas en mettre en mer, alors que fait-on ? Va-ton créer des centrales à charbon polluantes et crachant le CO² ? La France n'a pas de charbon et il faudrait en importer environ 40 millions de tonnes. alors que l'uranium tant décrié, il n'en faut moins de 200 tonnes par an pour ces 20 réacteurs.

Euh... c'est pas comme ça que ça marche. On ne mets pas du fric dans le nucléaire, au contraire. On prend du fric au nucléaire en l'obligeant à subventionner le renouvelable part des prix artificiels. Ce qui me convient cependant.

Parce que les fondements sont très séduisants. Parce que les ploutocrates, la distribution parétienne des revenus, les médias détenus par une poignée de milliardaires ça dépasse les bornes. Y a qu'à voir PLS. S'exprimant remarquablement bien, touchant sa canette en linguistique, histoire (je ne sais pas ce qu'il enseigne), il se retrouve à défendre l'indéfendable de façon vaseuse. Faut reconnaître que pour dessouder du banquier ou du marchand de canon, y a pas mieux que les trotskistes qui prennent le pouvoir. Les Cahuzac ne vont pas en tôle, ils sont pendus. Pareil pour Madoff. Le problème c'est que ça marche jamais comme ça. Les banquiers, les marchands de canon et les fafs ne se font jamais attraper. Ce sont leur sous-fifres qui trinquent puis finalement la majeure partie du peuple. C'est à pleurer. Il y a quand même des expériences qui ont réussi. Les kibboutz d'une part et la France des glorieuses d'autre part. PTT, Transports, énergie et zinzins aux ordres (banque assurance), ça a plutôt bien marché faut reconnaître. On pourrait m'opposer que j'exagère et que ça n'a rien d'une économie planifiée. Bien sûr que si : tous les rouages essentiels, le plan quinquennal et le prix du pain, la régie Renault, les avions Dassault (pas besoin de nationaliser, suffit de s'entendre). Les américains voyaient cela d'un mauvais œil et ce n'est que grâce à la renommée de De Gaulle que ces derniers ont accordé une grosse rallonge le plan Marshall n'ayant pas suffi. Le résultat a dépassé toutes les attentes et les argentiers US ont été sciés de la vitesse à laquelle la France s'est désendettée par la suite (c'était plus lourd qu'aujourd'hui). Un autre contre exemple, c'est la Russie industrielle de 1917 à 1937. A part les massacres et contrairement à ce qu'avançait Garlaban concernant l'indigence économique du système, le résultat économique fut phénoménal. Un tel enthousiasme du prolétaire au pouvoir a produit des résultats. Les ingénieurs américains furent surpris (l'UK trainait les pieds durablement par anti communisme, les US se sont engouffrés sur les projets requérant une aide occidentale). Les ouvriers russes travaillaient comme des dingues et faisaient pas iech avec des histoires de syndicats. Résultat les grands projets finissaient plus tôt que prévu alors que normalement c'est toujours le contraire. Résultat les nazis se sont fracassés sur la puissance industrielle de l'URSS. Donc à un moment, lors d'un grand mouvement enthousiaste : ça marche! Ensuite ça finit toujours en désastre...

Oui moi c'est pareil, j'ai un raisonnement honnête : le communisme c'est bien parce que le nazisme c'était pas bien. Le mec sans rire nous trouve un exemple de parfaits salopards en trains de faire peu ou pro du nettoyage ethnique, alors qu'ils seraient de même obédience que leurs prédécesseurs il y a des décennies et qui ont lutté contre les communistes, pour argumenter sur le communisme bla bla... La semaine prochaine, ne manquez pas : le Dr Petiot était catholique, ce qui en dit long sur l'Eglise...

Tu oublies que depuis la chute du mur de Berlin et la libéralisation ambiante, 3 à 400 millions de chinois ont accédé au statut de classe moyenne , tout autant d'indiens et aussi des russes, des brésiliens ... Prague, Budapest, Tallin et St Petersbourg ont aujourd'hui une autre gueule que du temps de leur grisaille communiste. Aujourd'hui curieux retournement de l'histoire, c'est dans les pays les plus pauvres que l'on trouve les plus fervents supporteurs du capitalisme et dans les pays riches les plus sceptiques.

mais bien sûr! c'est toujours comme ça! réponses standards alors que des tas de journalistes sont en taule et meurent pour nous informer... louise, tu as vraiment une logique indigne... je dis que j'aimerais avoir une traduction correcte de ce que ce Guevara a dit... et tu me réponds par une noyade de poissons! on dirait du marie-cécile!

Là il vient de monter dans les tours de la haine envers Trump. Ça marche pas mal pour un prototype...

C'est sur qu'il y a des problèmes autrement plus importants que "le masculin l'emporte sur le féminin". Il n'y a qu'à changer la formulation, avec le "nouveau langage" il n'y aura pas de soucis à se faire. Cette maladie de tout bouleverser dans les façons d'apprendre, ne datent pas d'aujourd'hui : Quand j'étais à l'école normale (il y a très, très longtemps) on nous bassinait avec des méthodes qui auraient imposées d'avoir des armoires sur la moitié de la classe pleines de documents à distribuer aux élèves. Rien que cette distribution prendrait une grande partie du temps d'enseignement. Depuis, les "décideurs" en sont revenus. En plus, cette méthode qu'on nous préconisait n'était déjà plus d'actualité !!! De toute façon, on enseigne comme on le sent et on rectifie si ça ne marche pas bien. Tous les cinq ou dix ans on est dans le coup, et vice versa. Les inspections que j'ai "subies" étaient des fois bonnes, des fois moins bonnes. Seul le résultat compte. Et, quand je rencontre des anciens élèves qui ont de bonnes places, bien rémunérées, je me dis que j n'avais pas tort.

Permettez que nous soyons étonnés que dans un pays de grande liberté comme l'URSS, il faille posséder des livrets de circulation, en plus des tickets nourriture, meuble, logement etc.

Bon, on recommence encore : dans le monde moderne, la liberté de circuler est à peu près universellement répandue, sauf en régime communiste. Comme d'hab. les enfoirés de rhétoriciens répondent ah mais non, la Prusse blabla... Cette entrave à la circulation étant assez souvent réalisée par la peine de mort, on demande encore et encore ce qu'il y a de bien dans tout ça ?

Le communisme ressurgit? pas en France en tous cas....trop drôle....

Oui c'est marrant ça. Ne pas atteindre des objectifs parfaitement inaccessibles est bien la preuve que les responsables sont des corrompus.

En quoi faire en sorte que la loi de 1905 soit respectée fait les laïcs des laïcards un peu con ? Elle n'est pas un peu "con" cette statue hyper moche en plus d'être illégale ?

Merci , galopine! Et puis ne pavoise pas trop j'en ai enterré de bien plus jeunes que toi!Et puis je me sens teeellement jeune à côté de ma grand tante de 98 ans! Exercice du jour: chercher sur Google la fable de la Fontaine: "le vieillard et les trois jeunes hommes";pour s'imprégner d'un peu de sagesse et d'humilité.

Ceci étant dit il convient comme dirait je ne sais plus qui de contextualiser. Ce sont les mêmes autorités qui créent de toute pièce façon génération spontanée une chaire en encaissant 10 millions de livres du Qatar si mes souvenir sont exacts. On peut considérer que c'est un peu léger, précisément de la même façon que leur dernière décision.

Pour avoir connu le communisme il faut obligatoirement être vieux, puisqu'il a disparu de Russie depuis presque 30 ans et Staline lui même depuis 64 ans. Pour avoir été en Russie à l'époque d'Eltsine je n'ai pas ressenti l'aversion de la population vis à vis de l'ancien régime comme vous le prétendez. Par contre j'étais témoin du niveau de corruption qui régnait (et règne encore) dans ce pays. J'ai vu des voitures volées immatriculées en France circuler librement à Saint-Pétersbourg , un convoi de voitures européennes volées traverser la ville, un crime dans mon hôtel, des machines à sous dans les bureaux de postes et moi même volé de tout mon argent et papiers le deuxième jour de mon arrivée. Je n'ai pas spécialement apprécié cette nouvelle reconversion du pays.

Ce que je ne comprend pas, c'est ce que tu trouves de si jouissif au fait que des civils qui tentaient de franchir le mur se fassent dessouder par des gardes frontière.

Le temple du savoir en Suisse n'aura peut être pas été inviolable et deux femmes y auraient été violées âgées de 15 et 18 ans . Cela peut être de nature à ne pas favoriser les apprentissages et donc susciter quelques questionnements. La réponse d'Oxford fut voir post ci dessus : "Eugène Rogan, le directeur du Middle East Center, y avait alors maladroitement proposé de faire accompagner Tariq Ramadan d’une personne extérieure pour mieux rassurer les étudiantes qui le souhaiteraient. Sans éteindre les protestations." ============================================== http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2017/11/07/01016-20171107ARTFIG00323-accusations-de-viols-contre-tariq-ramadan-comment-l8216affaire-a-eclate.php ● Le silence de l'UOIF Depuis le début des révélations, les différentes structures représentatives de l'islam de France restent silencieuses. Parmi elles, on compte l'influente Union des organisations islamiques de France (UOIF), récemment renommée «Musulmans de France». Cette organisation proche des Frères musulmans s'affichait très régulièrement aux côtés de l'islamologue. Mais elle reste muette sur l'affaire. «Ils sont emmerdés», commente auprès de l'AFP sous le couvert de l'anonymat un ancien responsable de l'UOIF, qui ne sait «pas trop comment ils vont se dépatouiller de l'avoir mis sur un piédestal».

Ces volontés réformistes délirantes parviendront à creuser toujours un peu plus le fossé entre une élite culturelle qui conservera les règles classiques et continuera de s'exprimer dans une langue pure, et une masse qui, maîtrisant de moins en moins un cadre grammatical fixe, régressera vers un sabir témoignant d'une pensée relativement peu étayée. C'est un peu le cas dans le monde anglo-saxon, au sein duquel les niveaux de langue forment un marqueur social extrêmement puissany et différencient très fortement le diplômé d'Oxford du banlieusard de Melbourne. Voici un partisan du rétablissement du latin. Honneur au brave ! Accessoirement, on écrit "Vivent les hommes" (c'est un verbe, non un adjectif).

J'ai peur que ce soit trop demander que d'attendre de s'aimer les uns les autres, car comme tu le dis dans le commentaire d'avant, toute idéologie ne mérite pas forcément ton respect, car hideuse, écœurante ou quelque chose de ce genre, on ne peut pas aimer ce qui nous dégoute, c'est contre nature. En clair tu ne peux pas attendre la charité, en même temps que de rejeter violemment ceux qui défendraient des idées qui te révulsent, c'est antinomique. Je préfère penser, que la tolérance est la seule issue, non pas accepter, adhérer ou faire siens d'autres points de vues, et encore moins les aimer, mais les tolérer à défaut de mieux faire. Car pour répondre à ton interrogation antérieure, si l'on veut la " paix ", je crois qu'il faut justement éviter de pénétrer dans les sphères/bulles des autres, de faire en sorte que les " idéologies " ne rentrent pas en collision d'une certaine manière, qu'elles n'en viennent pas à se chevaucher, comme en chimie tant que les éléments réactifs restent séparés, il n'y a pas de réaction ou explosion, en revanche le contact physique de l'eau avec le sodium produit un vif phénomène.

Y'en a qui ont vraiment du temps à perdre et qui ne savent plus quoi inventer.

C'est vrai Vilaine que, dans la réalité physique, un vieillard libidineux c'est dégoûtant mais sur un Forum, on ne les a pas en face de soi, ils ne vous touchent pas, on ne fait que lire (et encore on peut trier), bref on peut dépasser la réalité physique (supposée) et se concentrer sur un échange d'idées.

Je ne me souviens pas vous avoir vu écrire que vous pensiez détenir la vérité ; donc, non : vous n'êtes pas cet “individu”, vous supposez mal. Je ne me souviens pas avoir écrit que je pensais détenir la vérité, ni même détenir un soupçon de vérité. Vous supposez encore très mal. Mais si vous désirez sincèrement voir le voile se lever, vous pouvez vous adresser à tant d'auteurs qui remplaceront très avantageusement l'ignorant que je suis. Si vous aimez vous instruire, toute votre vie ne suffira pas pour lire ne serait-ce que les auteurs les plus qualifiés, les meilleurs, les plus savants, les plus doués, les plus passionnants. Par contre, si j'ai vraiment une conviction, c'est celle de ne pas devoir reconnaître le moindre soupçon de sincérité dans votre requête, puisque vous persistez à soutenir – et je ne puis plus l'ignorer, en effet ! – que le mot « vérité » est « à proscrire de toute discussion ayant la croyance pour thème » (encore que je n'aie jamais prétendu, pour ma part, que la vérité soit toujours et uniquement l'objet d'une croyance, et jamais, en aucun cas, d'un savoir ou d'une science, cette science serait-elle même philosophique, religieuse, gnostique, qu'on l'appelle comme on veut). Bonne continuation dans vos recherches ! Croyants et incroyants sont concernés les uns autant que les autres par les questions portant sur Dieu, sur la foi, sur la vérité, etc. – dans la mesure où ils se sentent concernés ! Je vous souhaite une passionnante discussion, avec des personnes enthousiastes et sincèrement intéressées par le sujet que vous avez lancé.

bonjour je m'excuse de m'excuser , mais les fast food sont connus depuis très longtemps et tout les vieux dit : civilisés , savent ce qu'ils sont lol . bonne soirée

Non laissez le merle tranquille, c'est un bon papy !

Elle met du vieux pain sur son balcon Pour attirer les pigeons, les vieux cons....

Zemmour ça ne s' écrit pas comme ça ma poule ... Mais vive Zemmour quand même ... Même si je ne suis pas forcément d' accord avec tout ce qu' il dit , il dit tout de même beaucoup de vérités que beaucoup , mais alors vraiment beaucoup pensent mais n' osent pas dire à cause du terrorisme intellectuel que pratique largement l' intelligentsia gauchardienne . C' est la Vilaine qui doit se rengorger de voir comme il marche bien son fil , heureusement qu' elle à sa noire frangine pour lui donner un coup de main . C' est vachement utile pour s' auto-congratuler .

Ces "INFORMATIONS " sont-elles MENSONGERES ? Sont-elles de la PROPAGANDE ? Définition propagande : Désinformation, endoctrinement. Action systématique exercée sur l'opinion pour lui faire accepter certaines idées ou doctrines Les manifestations anti trump et pour la paix en Corée du Sud ont-elles eu lieu ? Est-ce de la désinformation ou de la propagande ? .https://francais.rt.com/international/45306-nous-sommes-contre-guerre-milliers-sud-coreens-manifestent-contre-visite-trump-seoul Faut-il les taire ? En démocratie, faut-il uniquement citer la presse des milliardaires ? En démocratie, les citoyens peuvent-ilslibrement lire la presse ? Et la presse est-elle libre ?

bonjour il faut dire aussi et peut-être en tenir compte , qu'une personne d'un certain-âge est née à une autre époque , ou il se passait des événements différent d'aujourd'hui . il y avait aussi , une autre mentalité générale et les conditions de vie étaient autres ( le modernisme actuel n'existait pas). avec le temps qui passe , ont acquière des convictions , mais aussi , ont en perd d'autres .il arrive que l'ont s'installe dans la vie en croyant que l'ont à tout compris ou , en grande partie et puis , badabom , l'époque change ,beaucoup de choses que l'ont croyait aussi dur que le Roc des montagnes , s'effrite et sont remisent en question . un vieux ou vieille et un ou une jeune , deux génération séparées par un gouffre de temps ou beaucoup de choses se sont passées et ont changées . jeunesse vieillesse , c'est un éternel recommencement depuis la nuit des temps . bonne journée

Le problème c'est que là on n'en sait rien de la volonté des coréens du nord, pour l’instant la volonté de la cdn c'est la volonté de son dieu-roi. Je suis pour que les coréens du nord aient le droit de décider... de leur vie. Et c'est pour cela que je suis contre la guerre. On apporte pas la liberté avec des mitraillettes et des bombes. Au contraire, quand on fait ça on se rabaisse au niveau d'un barbare, ce qui est assez contradictoire quand on prétend apporter la "civilisation".

Sans parler de ceux qui corrompent, des imposteurs, des tyrans, etc., qui sont un autre sujet : en quoi cela peut gêner quelqu'un, qui que ce soit, qu'un autre homme détienne la vérité, ait la certitude de la détenir, et suggère discrètement, voire déclare publiquement la détenir ? L'occasion est magnifique pour s'informer auprès de cet individu ce qu'il entend par cette vérité, et où et comment on peut la découvrir à son tour. L'imbécillité serait de laisser passer l'occasion. L'imbécillité serait de se dire qu'on n'a rien à apprendre d'autrui, surtout quand il s'agit de la vérité, dans quelque domaine qu'on se trouve : histoire, politique, philosophie, religion. Ce qui m'étonne souvent sur ce forum, c'est la hargne et le mépris exprimés à l'égard de ceux qui auraient le toupet de posséder ne serait-ce qu'un soupçon de vérité, alors qu'il me paraît tout naturel de mettre ceux-là à l'épreuve et d'avoir la patience de s'instruire à leur contact. On a l'impression qu'athées, croyants, agnostiques, mécréants, pieux, impies, etc., ont peur d'entrer en contact avec la vérité qui, très probablement, mettrait à mal leurs “convictions” et leurs “certitudes” à eux, et notamment la certitude et la conviction que personne d'autre ne possède ni a le droit de posséder la vérité sans leur autorisation, surtout s'ils pressentent que cette vérité n'est pas conforme à leurs préjugés. La vérité est la plupart du temps ce qui intéresse le moins les gens. On la met dans un puits recouvert d'une lourde pierre, et on clame qu'elle n'existe pas. Triomphe dérisoire. Vulgus vult decipi reste d'une actualité brûlante, sur ce forum comme ailleurs.

Et qu'est-ce qui permet à l'athée de conclure que la question n'a pas de sens? A propos de la question qu'il est de ton devoir de voler en battant des ailes n'a pas de sens est évident il suffit de te regarder, je ne trouve pas une évidence équivalente dans la question de savoir si Dieu existe.

Ne pas confondre le vrai communisme issu des mouvements politiques de 1789 avec Joseph Staline et consorts.