Classement

De ma vie je n'ai jamais accusé les riches de nos difficultés, par contre j'accuse nos politiques de les gratifier outrageusement. Votre pays c'est la Belgique ou la France, j'avoue ne pas bien m'y retrouver. Ceux qui ont les moyens d'investir investissent où ? Dans de nouvelles entreprises ou dans des placements de bon père de famille ? En France ou à l'étranger ? Vous pensez une seconde que les riches belges n'ont pas planqué quelques sous dans des paradis fiscaux ! Vous pourrez baisser les impôts autant que vous voudrez ou les transférer sur les classes moyennes, vous n'empêcherez pas la fuite des capitaux. La sois disant fuite des entreprises à l'étranger se résume à quelques boite aux lettres et c'est tout, mais l'activité reste au pays. Même si un patron quitte le pays ses revenus français seront toujours taxés en France. Par ailleurs je vous avais demandé quels étaient les bienfaits pour la Belgique procurés par les réfugiés fiscaux. Etes vous devenus plus riches ou avez simplement constaté une augmentation des prix? Le chômage a-t-il baissé ? Dites nous, les français veulent savoir.

Ca dégouline de bons sentiments ici, ah ah ah !!! Moi je suis un père comme il faut dit celui-là, je montre l'exemple, oui, madame, oui monsieur, je ne regarde jamais une paire de fesses dans la rue, et quand je veux baiser je demande gentiment à ma femme : "Tu veux bien chérie que je te fourre ?" " Tu veux bien chérie que je te lèche, tu veux combien de temps ?". Vous me faites tous gondoler de rire les petits saints. Pareil pour les petites saintes, qui vont maintenant nous assurer qu'elles ne regardent jamais les entrejambes des mecs, qu' elles ne sautent jamais sur un mec quand elles ont envie de baiser. Ah c'est à qui est le plus vertueux. La comédie humaine est sans fin. Tiens lisez "Vernon Subbutex" et arrêter de jouer les saintes nitouches. Quelle société de faux culs. "J'éduque mes enfants pendant que je saute la Philippine" mais oui c'est ça, t'es un saint, papa. T'es une sainte maman quand tu fouilles dans les sous vêtements de ta fille...et que tu lui demandes sans cesse, une fois ado : "oh t'es triste ma chérie, t'es amoureuse ?" allons, délatons maintenant les gros porcs de parents. C'est dans les familles des petit saints et des vertueux que le pire advient.

Cette histoire de "Balance ton porc", on se demande si c'est du lard ou du cochon. C'est marrant, j'avais cru comprendre, dans ma grande naïveté, que la dénonciation anonyme (par exemple celle de Juifs ou de résistants pendant la guerre), c'était pas bien. Mais apparemment, la dénonciation anonyme de pervers (réels ou imaginaires), c'est non seulement bien, mais en plus à encourager. Ah bon. J'ai dû louper un épisode... A propos de l'affaire Weinstein, je dois dire mon extrême dégoût à propos de gens qui ont rampé pendant des années devant ce producteur tout-puissant, et qui, maintenant qu'il est à terre, lui crachent dessus et n'ont pas de mots assez durs pour le condamner. Y a pas à dire, hurler avec les loups c'est pas mon truc.

Macron a fait 18,2% des inscrits au premier tour, donc BEAUCOUP plus que Chirac en 2002 avec son minable 13.7% des inscrits. Il ne me semble pas me rappeler qu'à l'issue du second tour, grand monde ai proclamé que Chirac avait été rejeté par 86% du corps électoral ?? PS/ Pour mémoire: Pourcentage des inscrits au premier tour du futur président: MACRON 2017: 18% HOLLANDE 2012: 22% SARKO 2007: 25% CHIRAC 2002: 14% CHIRAC 1995: 16% (et 39% des inscrits au second tour, soit 3% de moins que Macron).

Heu... 54%, ça vous fait penser au 89% de Bachar el Assad et au 100% de Sadam Hussein !? 61% de participation.. chiffre dictatorial aussi ? Que dire alors des scores Macron, De Gaulle, Chirac, Mitterand, Pompidou, Sarkozy ...

Arrête ton char, si tu veux moi aussi je et raconte une histoire qui va faire pleurer dans les chaumières, quoi de plus facile, surtout si mon récit ne cite personne et que j’agis anonymement, où sont les preuves de ce que je raconte ? On sait tous que le net une poubelle pour ce genre de chose immondes ! "Tu ne comprends pas qu'il est parfois impossible d'aller en parler à quiconque, et surtout pas aux autorités ?" "Impossible", non je ne le comprends pas mais je reconnais que cela peut être difficile surtout pour une femme, mais est-ce que le fait de se répandre sur le net (Twitter) en racontant des faits invérifiables, change quelque chose ? Oui cela va faire le buzz comme l'a fait l'affaire Dutroux et DSK avec à la suite un nombre incroyables d'insinuations, dénonciations et vengeances avec pour résultat, des personnes innocentes dont l'on a jeté les noms en pâture dans la presse et sur le net. Prenons un exemple: Une jeune comédienne pas encore trop connue veut obtenir un rôle, elle tombe sur un Weinstein qui lui dit, "pas de turlute", pas de film, aïe ! Elle cède (ou même refuse et obtient ou non le rôle), mais ne parle à personne du chantage odieux dont elle a été la victime ou alors à sa copine qui elle même est passée par là et ne veut pas en parler... Donc silence totale ! Quand on voit déjà le nombre de femmes qui aujourd'hui parlent et dénoncent les agissements de ce crétin de Weinstein on se demande combien n'osent encore rien dire le concernant ? Ceci dit continuons l'exemple; la petite comédienne obtient le rôle de sa vie grâce à sa turlute et devient une vedette, les années passent et un jour le scandale éclate et le Weinstein est écarté et n'est plus en mesure de faire chanter son "petit monde féminin", ce n'est que justice on est d'accord. Mais ce qui est quand même un peu troublant, c'est que du coup toutes les femmes ayant croisé ce type commencent à parler, il est vrai qu'elles ne risquent plus de perdre un rôle puisque le gars est viré, en plus nombre d'entre elles et grâce à une turlute (mal assumée), sont aujourd'hui devenues des vedettes, ne l'oublions pas... Il y a quelque chose qui ne va pas ! Alors il est vrai que les femmes sont victimes d'harcèlements et même de tentatives voire de viols et que c'est parfois très difficile pour elles d'en parler et à démontrer, cela est inadmissible et cela doit changer et c'est aux hommes en premier à évoluer mais aussi aux femmes à ne plus céder pour obtenir un job ou un rôle et à dénoncer non pas sur Twitter où l'on raconte n'importe quoi mais bien aux autorités de tel abus scandaleux. C'est compliqué mais si elle ne le font pas, les chose ne changeront jamais ! Beaucoup de femmes qui ont été dans ce cas en ressortent meurtries et quoi de plus normal, mais n'oublions pas que pour d'autres la turlute faite à un supérieur dans un bureau et qui apportent des avantages substantiels, ne gêne absolument pas. Ceux qui ont travaillé dans certains bureaux/sociétés, savent par exemple que Pierre et Paul draguent sans arrêt les employées et que Martine et Lucie ne s'en sentent pas plus mal et passent régulièrement une heure dans le bureau de l'un comme de l'autre, même sans pour autant obtenir un quelconque avantage elles y vont donc en totale liberté, un jour Paul en a marre de Lucie et arrêt les frais, du coup la Lucie furieuse, fait courir le bruit d'attouchements et pourquoi pas de tentatives de viol et cela sur Twitter ou Facebook, vous imaginez la situation ?

Macron a été élu par 42.05% du corps électoral (inscrits). Essayez avec une machine à calculer, 100 - 42, ça ne fait pas 80. Pour info, à part Chirac en 2002, absolument AUCUN président de la République Française n'a été élu avec au moins 50% des inscrits (le "record" étant détenu par De Gaulle en 1965 avec 45%). Macron fait à peine moins bien que Sarko en 2007 (42.52%) et bien mieux que Chirac en 1995 (39.43%).

Oui, le CEELA n'a pas été créé par Whashington.. et ces représentants sont sud-américains. Vous suggérez donc d'office que ce conseil ne serait que des corrompus validant ou invalidant suivant leurs opinions, sans la moindre objectivité ? Et bien moi j'en sais rien, voyez-vous, je ne fais pas de procès d'intention sans aucune preuve , parce que j'aurais envie que ce soit comme ça. Je signale simplement qu'il est faux de dire qu'il n'y a eu aucun observateur international.. Et ceci dit, les observateurs internationaux "classiques", si c'est pour faire comme au Kenya.... c'est pas vraiment non plus du plus fiable toujours, n'est-ce-pas ? Ensuite, vous ne répondez pas : qui sont tous ces candidats arrêtés, à part Capriles ? (non, pas une enquête Maduro, mais internationale, principalement la police fédérale du Brésil, datant de 2014) Et il me semble bien que c'est vous qui décidez où étaient ces collectivos : tous dans chaque quartier où chacun de ces 200 bureaux ont été déplacés, et connaissant chaque habitant de chaque quartier (qui eux voteraient tous Maduro ?) Comment expliquez-vous alors que l'opposition ai remporté plus de régions qu'en 2012, dont trois fiefs très chavistes ? Vos procès d'intention, vous vous les gardez, SVP : contrairement à vous, je n'ai absolument rien affirmé, ni extrapolé. J'ai cité les faits tels qu'ils ont été rapportés, et j'ai remis dans le contexte votre version de ces bureaux, dont vous parlez comme s'il s'agissait de tous les bureaux du pays à 100% déplacés dans des quartiers sous le joug de miliciens. Je note d'ailleurs que vous ne répondez pas à la plupart des points : sur "les candidats arrêtés", sur le haut taux de participation, sur le fait que ces bureaux déplacés représentent à peine 1,5% du total, sur le fait que si fraudes, ça doit pas être difficile à prouver à l'international ; sur le score de 54/45, qui ne démontre pas vraiment un muselage de l'opposition. Et bien sûr pas non plus sur le fait que je sois d'accord avec un audit international : vous préférez m'accuser de "libre de croire" à " tout l'argumentaire pro-gvt que je sors-là". Infos tirées de RFI, le Point et France 24.... des pro-maduro..... Je réponds pas à côté du tout, pour le calendrier : je cite RFI... et que ça plaise ou pas, l'opposition a accepté les élections en août, et avait demandé des élections anticipées. Y a pas eu "bidouille" : le gvt Maduro a avancé en aout de 2 mois ces élections prévues depuis des mois et voulues par tous, et l'opposition a accepté. Il est complètement faux d'affirmer qu'elle "n'a eu que qq jours pour s'organiser". Pourquoi si le seul but était la déstabilisation de la population, en avoir déplacé si peu ? même pas 2% du total avec un chiffre de population infime sur le total des votants ? La participation en tous les cas, n'a que fort peu été affectée : bien plus élevée que celle qui était attendue.

Je ne m'obstine a rien du tout ... où voyez-vous que je soutienne Maduro ... Dès le début j'ai dit mon sentiment pour les Vénézuéliens qui morflent et je le ferais toujours pour eux et d'autres dans les mêmes situations ... (c'est le peuple qui m'intéresse ... et avant Chavez tout imparfait qu'il fut c'était le nivarna a vos yeux ? et le Vénézuéla pays sud-américain ne respire pas tout a fait pareil que le peuple français européen capito ... donc vos sentiments ne sont pas les mêmes qu'une Jacky vénésuélienne) Et vous dire que de "nos" petites lucarnes (si vous préférez) porter des jugements aussi "haineux" est surréaliste et dérisoire ... et prendre parti simplement pour une couleur qui ne convient pas à "notre" teint ne fait pas grandir ... Et regarder les nuages bas parfois nauséabonds qui nous arrivent dessus que par des propos aussi virulents qu'insensés "nous alimentons" ... il serait bon de regarder nos fessiers oui au lieu d'envoyer des coups de bottes complètement virtuels et improductifs dans ceux de dirigeants de peuples que nous ne comprenons pas vu que nous n'y vivons pas et ne connaissons que par ouï-dire ... Je déplore tout autant ces vagues de haine verbales contre des partis ou mouvements bien français que l'on assimile à des assassins ... C'est limite ... Pas plus que moi vous n'êtes capable d'analyser les situations objectivement dans leurs réalités quotidiennes relayées par des médias d'un côté et d'autre pas réellement objectifs non plus. Vous n'en avez pas la formation, vous n'y allez qu'aux sentiments épidermiques et vos influences amicales (qui ne me regarde pas) mais qui ne détiennent aussi aucune vérité mais une orientation ce qui n'a jamais été un gage d'impartialité ... Mettre un texte de source différente n'est pas prendre parti mais pour montrer plusieurs sources après chacun peut faire sa synthèse ou rester sur ses positions je m'en tape ma chère Jacky, c'est vous qui m'attribuez des mauvaises intentions ce qui tendrait a prouver que vous n'êtes pas si sure des vôtres. Bref vous n'êtes pas obligée de me répondre et d'une et de deux baissez le ton de temps en temps ça repose ... je ne vous accuse de rien je répond a vos "mots" sans mettre votre personne en cause : merci de me rendre la pareille ce serait sympa . Bonne journée à vous

Merci de citer où j'aurais dit tout cela qq part, SVP ? Il me semble bien pourtant avoir précisément plusieurs fois exposé l'inverse ? (y compris dans ce que vous avez cité..) D'avoir précisément exprimé plusieurs fois, d'axer sur la valeur travail par la qualité et la spécificité, tant pour les salaries que les entreprises, boostant ainsi l'économie en profondeur et automatiquement faire baisser le chômage durablement ? Etonnant, ces trous de mémoire.... Hé non, désolée, je dis pas "tout et son contraire", c'est l'inverse ; je dépeint depuis le début la même ligne : miser sur la qualité des productions et services, les domaines d'excellence .. qu'un contexte généralisé de turn-over ubérisation et sous-emplois ne pourra jamais favoriser au contraire. C'est les bas salaires, le travail médiocre, le turn-over forcé, dont je ne veux pas, rappelez-vous donc tous mes posts que vous avez cité. Mais vous si, je suppose, vous êtes prêt et heureux à vous y soumettre vous-même ? Ou bien plutôt, vous êtes employeur et vous souhaitez ce genre de personnel ? il me semble que cette dernière hypothèse vous l'avez exprimé à plusieurs reprises, dans ce site. Pourquoi ne pas être honnête pour de bon ici, au lieu de faire semblant de vous apitoyer sur les immigrés que vous réprouvez d'ordinaire, alors même que vous préconisez ce modèle pour tous les Français ? Et sorry les emplois précaires et mini-jobs, ça ne concerne pas que les immigrés ; à moins de considérer déjà, par exemple, que 65% des femmes allemandes qui travaillent le sont. Vous oubliez il me semble toujours aussi que la démographie allemande et française sont pas vraiment pareilles. Depuis les années 2000 la France a gagné 5 millions d'habitants alors que l'Allemagne en perdait 500 000 ; c'est peut-être pas étranger au fait que les jeunes Allemands partent moins que les jeunes Français, entre autres conséquences ? Et ça fait pas 30 ans qu'on "raisonne comme je le fais" (mon vrai raisonnement, pas celui que vous m'inventez), désolée encore ; c'est justement un changement de direction dont je parle... contrairement à vous qui ne demandez manifestement qu'à toujours aller davantage dans la même pour encore rajouter une louche dans la libéralisation et le bas de gamme. Pour terminer, là où je suis tout à fait d'accord avec vous : "on a deux conceptions complètement différentes du travail" . Et donc en effet autant "on va en rester là".

Ce qui signifie que certaines, consentantes ( donc pas de harcèlement ) à l’époque. pour les raisons qu’on imagine, se transforment en non consentantes des dizaines d'années plus tard...Les avocats vont se régaler.

Zébusoif ... on va vous répondre que vos sources sont manipulées et bien autres choses ! Les oracles ont toujours raisons n'est-ce pas même contre les preuves

Bravo la Belgique. Mais je voudrais savoir, avec cette venue massive des rentiers et tous les avantages fiscaux le pays est-il devenu prospère, l'économie a-telle une croissance spectaculaire, les belges sont-ils plus heureux ? En tout cas, vous pouvez garder nos rentiers du moment qu'ils payent les impôts sur les revenus français chez nous, on compte sur vous pour bien les soigner. Et puis,tout le monde sait que les français sont un petit peuple, alors que les belges en sont un très grand, d'ailleurs je me demande pourquoi autant de belges font carrière en France. Concernant la durée annuelle de travail en Belgique je crois savoir qu'elle est inférieure à celle de la France. Si personnellement vous en faites plus c'est qu'ils vous ont arnaqué.

C'est pourquoi j'ai émis l'avis que le prosélytisme politique est de loin le plus présent dans notre société occidentale ; mais je reconnais qu'il ne me touche pas davantage – au sens qu'il ne m'agresse pas personnellement. Quant à « croiser une femme voilée dans la rue », je suis peut-être très naïf, absent ou aveugle, mais cela ne suscite pas chez moi la moindre impression qu'elle cherche mon adhésion à quoi que ce soit ; pas plus que quand quelqu'un fait savoir, sur ce forum public, qu'il est catholique, musulman, juif, athée, royaliste, républicain, anarchiste, végétarien ou fervent adepte de gymnastique matinale. Je vous crois sur parole. On vous devine, entre les lignes, profondément traumatisé par l'expérience.

C'est pourtant exactement ce que je te disais tout à l'heure. Et ce n'est pas se dire que c'est perdu d'avance, la réalité c'est que c'est perdu d'avance. Il y a eu une émission y'a pas longtemps "Dans les yeux d'olivier", où l'histoire était une gamine violée depuis son enfance par son père pendant qu'il l'avait en garde (parents divorcés). Il a été formellement déconseillé à la mère et à la fille de porter plainte parce qu'elles perdraient systématiquement. Malgré des analyses gyneco d'une gamine de 12 ans montrant qu'elle n'était plus vierge depuis belle lurette, malgré le récit précis et détaillé de ce qu'il lui faisait, malgré des dessins on ne peut plus explicites de la part d'une gamine, le père a été relaxé, la fille est une menteuse. Cette jeune fille a attendu une dizaine d'années que son père viole les 3 gamines de sa nouvelle compagne pour qu'enfin on reconnaisse son statut de victime à la place de son statut de menteuse. Et c'est ça la réalité au quotidien. Je ne cautionne pas ce site parce qu'il y aura toujours des dérives et que c'est indéniable, mais si celles qui font la démarche d'aller jusqu'au bout étaient entendues on n'en arriverait pas là.

Sauf qu'il suffit de lire rien que sur ce forum le nombre de propos condammant les victimes et excusants les bourreaux pour comprendre que porter plainte n'est pas si facile. Et c'est pour cela que la liberation de la parole en publique de certaines personnes connues est nécessaire afin de remettre les choses en ordre. Le coupable, c'est l'agresseur, pas l'agressé.

Que le nom de la personne soit donné sur Twitter, ça je suis d'accord c'est à chier. Mais raconter ce qu'elles ont déjà vécu, oui ça me semble normal pour plusieurs raisons: - d'abord pour vider son sac et ne pas vivre prisonnière de ces souvenirs, quand bien même ça n'effacera pas ce qui s'est passé - puis pour montrer aux autres victimes qu'elles ne sont pas seules - enfin pour mettre en lumière le comportement écœurant de ces gros porcs qui se croient tout permis et qui s'imaginent séducteurs alors que ce sont juste des animaux incapables de contrôler leurs pulsions. Je suis pour le dépôt de plainte, et je suis aussi pour la traduction en justice de ceux qui savaient mais ne disaient rien, ce faisant qui se rendaient complices. Il va bien falloir que ces mentalités de merde changer, on est en 2017 bordel.

C'est vrai c'est ridicule. Les femmes qui se font agresser, d'abord elles l'ont sans doute un peu cherché, hein, en se mettant en jupe, en ayant des formes délicieuses, en faisant des sourires, en mettant du parfum ou du rouge à lèvres ... Et puis elles devraient être reconnaissante envers le ou les hommes qui leur passent la main aux fesses, ou même plus ... elles sont ainsi valorisées, si si ! En fait, plutôt que de se plaindre, elles devraient rendre hommage à ces chevaliers des temps modernes qui s'occupent si gentillement d'elles. (ce passage était de l'ironie pour ceux qui douteraient de la nature de mes propos) Ou alors on peut juste reconnaître que les mecs en question sont en effet juste des gros porcs auxquels il faudrait les c... pour leur apprendre le respect de l'autre et des bonnes manières.

C'est le sous entendu qui est puant. Et pour les agressions sexuelles une femme peut toujours courir pour être entendue. Tant qu'elles ne sont pas nombreuses, sans preuve c'est même pas la peine d'y penser, c'est du parole contre parole. Sans compter les jours, les mois où ta parole sera constamment mise en doute et où la société se fera un plaisir de faire passer le bourreau pour la victime (y'a qu'à lire le forum pour voir à quel point y'a encore du travail à faire). Après je ne cautionne pas forcément ce genre d'actions, mais si les femmes en arrivent là c'est que la société ne leur laisse pas le choix.

Ce que tu peux être lourde, ma petite Piggy. Nous sommes plusieurs à te répéter que ces nanas qui hurlent au viol et en meute après Weinstein "un gros porc, je ne refuse pas", et des décennies après n'hésitaient pas à passer à la casserole pour avoir un bon rôle dans un film. Que des hypocrites !

Décidément tu ne veux pas en sortir hein, mais j'attends toujours que tu répondes à ma question de lundi si ma mémoire est bonne, m'expliquant quel est le lien entre une relation consentie et consentante, même si intéressée, et une relation non consentie amenant à des agressions sexuelles, harcèlement ou viol. Bon je sais déjà que tu vas botter en touche parce que tu es incapable de le dire, mais ça serait intéressant d'avoir une explication

Il n'est que huit heures et demie c'est un peu tôt non pour être déjà dans cet état ?

Bien sûr la truie ! J'espère que tu auras assez de cran pour encaisser que je traite de truie quand tu me traites de porc !!! Aller je te laisse à tes loisirs, je dois aller travailler.

Tous des porcs donc, toi le premier ?

Donner un nom, c'est risquer un procès pour diffamation, qui a infiniment plus de chances d'aboutir à une condamnation que des poursuites pour viol, s'indigne l'artiste. Le système tout entier est fait pour effrayer et dissuader les femmes de parler. Dénoncer nommément est important, mais il faut informer les femmes que cela peut avoir des conséquences dramatiques sur leur vie, en plus de prendre du temps, de l'énergie et de l'argent. Parmi les victimes suivies par l'AVFT, plusieurs ont été poursuivies pour dénonciation calomnieuse et condamnées, "faute de preuves". Elles sont également 95% à avoir perdu leur emploi après avoir parlé. A l'échelle nationale, elles sont 40%, selon les chiffres du gouvernement. https://www.lexpress.fr/actualite/societe/balancetonporc-quand-les-victimes-parlent-elles-en-payent-souvent-le-prix_1953240.html

Je suis aussi pour défendre les flics qui ne font pas un métier facile, mais là c'est difficilement excusable

Les gays sont à l'avant garde de la civilisation! Pas du tout!

Propos déplacé.

Apparemment, ça ne dérange pas grand monde. J'en avais déjà exprimé l'idée.

j'ai des membres de ma famille qui sont travailleurs indépendants depuis des décennies (pas Uber et toute cette merde) et qui ont fait faillite récemment, et je connais plein d'autres personnes qui se sont lancées ces dernières années : pas une n'a réussi réussi à se maintenir à flot. Le contexte est extrêmement dur, mais de toutes façons ça ne date pas d'hier que les petits commerçants/artisans se font sucer le sang à fond alors que la gross distrib ne paye pas certaines taxes, optimise fiscalement, etc... la guerre était déjà inégale, elle l'est encore plus. Je vois pas pourquoi des personnes ne possédant pas un diplome de médecin ou d'avocat se lancerait dans le travail indépendant. Ce n'est absolument pas rentable.

Petite blague pour calmer les esprits et détendre l’atmosphère. J’espère que nos modérateurs seront conciliants. Note interne de la DGSI Ce document à usage interne fait écho à l’information RF451412-f120 émanant de la DGSE qui nous a été adressée le 13/10/2017 à 09:12:45 GMT. Confirmation nous en été donnée par l’UCLAT dans la note d’information UFR 95xc5600 datée du 13/10/2017 à 11:00:30 GMT. Il apparait qu’au centre de détention UMCRA de la région parisienne (Assfam) 7 personnes se seraient évadées dans la nuit du 12/10/2017. Ces personnes ne faisant pas l’objet d’un contrôle particulier, leur identité et signalement ont été transmis aux autorités compétentes rattachées au service du Ministère de l’ Intérieur. L’agent matricule JB 009 de nos services a réussi grace à une enquête personnelle effectuée avec l’aide de sa belle soeur travaillant à EDF à localiser un lieu où très probablement les fugitifs peuvent avoir trouvé gite et refuge. Il apparait qu’en effet en ce lieu, dont les coordonnées ont été transmises au GIGN réside un certain (identité barrée) inscrit comme membre du forum : forum.fr et dont les propos souvent à caractères séditieux ont été relevés par nos services à plusieurs reprises. Les indices permettant d’accréditer la thèse selon laquelle les fugitifs seraient effectivement regroupés en cet endroit sont assez édifiants. Le 13:10:2017 à 09:12:25 le présumé receleur d’immigrés clandestins à effectué à la boucherie (raison sociale barrée) de la rue (nom barré) du (barré) arrondissement de Paris un achat pour les articles suivants : Trois poulets de Bresse qualité fermière. 2900 grammes de collier d’agneau et deux kilos de jarret de boeuf. Plus tard, à 09:25:20 l’individu à acheté 3 boites de Harissa, 4 kilos de semoule, de la graisse d’oie et deux litres d’huile d’olives et cela chez l’épicier du coin qui par ailleurs est un collateur actif de nos services. La caméra de surveillance de la rue (nom barré) l’ a aussi filmé sortant d’un magasin voisin avec un carton pouvant contenir environ 6 bouteilles de vin. Mais il aurait payé en espèces et le vendeur de ce magasin à l’enseigne Nicolas n’a pas souvenir des crus choisis par le méprisable suspect. Ce même jour à 23:10:15 GMT encore, il a allumé les quatre foyers de sa plaque à induction et cela pendant 4 h 38 minutes comme l’indique l’historique du compteur Linky dont est équipé l ‘ignoble individu.Deux de ces foyers étaient en position boost pendant 7 et 9 minutes respectivement. Un four à air pulsé a aussi été utilisé pendant 2 heures. Albert, notre cuisinier interrogé sur ce qu’ont bien pu mijoter nos conspirateurs pendant ce temps là a immédiatement répondu qu’à 95 % il était certain que nos fugitifs et leurs hôtes ont du se préparer un couscous. C’est un bon Albert. L’origine ethnique des 7 malandrins semble d’ailleurs en parfaite adéquation avec le choix de ce plat. Le service extérieur du GIGN nous communiquera les résultats des autopsies consécutives à leur intervention programmée le 15:10:2017 dès que les médecins légistes auront terminé leurs rapports, nous espérons que la théorie d’ Albert, sera confirmée.

La pseudo justification infantile du "c'est-pas-moi-qui-l'ai dit-le-premier" est assez grotesque: il arrive à tous les media mainstream de se tromper en publiant une fake-news, mais absolument aucun ne les cumule au niveau atteint par fdesouche. D'autant que, par exemple, la "rumeur du 93" que fdesouche s'est obstiné à relancer ne provenait d'aucun media mainstream, au contraire puisque tous la démentaient. Quand on ne fait même pas le petit effort journalistique de faire de l'investigation et qu'on se contente de reprendre le boulot des autres, le petit minimum consiste au moins à vérifier la véracité des news avant de les (re)publier. Sauf, ce qui est assez manifestement le cas, si on se fout complètement que ça soit vrai ou faux puisque l'on ne fait pas du journalisme mais de la propagande, le seul critère de publication étant donc que ces news soient dans la ligne de l'idéologie que l'on promeut. PS: Au passage, on notera le paradoxe pour le moins cocasse: être persuadé que tous les "merdia" mainstream nous mentent et faire aveuglément confiance à un media ... dont 99% des infos proviendrait de ces "merdia" !

Le parlement européen joue le même rôle que le sénat pendant la dictature romaine. Il n'existe que pour faire semblant d'une démocratie. Quand aux commissaires européens, le fait qu'ils soient désignés par les gouvernements abonde dans le sens de mes propos, le fait que l'UE est une entité intergouvernementale. Les commissaires européens ont l'initiative, les dirigeants européens fixent le cap, et les ministres européens ont le dernier mot, ils ont même l'exclusivité de la décision sur de nombreux sujets, parmi les plus importants évidemment. Combien de fois avons-nous vu les ministres des finances décider de l'avenir de toute l'Europe ??? Sur ces sujets le parlement n'a qu'un rôle de consultation, voir même pas un seul mot à dire. On a donc clairement des gouvernements qui produisent des lois européennes. Lois européennes qui sont ensuite transcrites sous formes d'ordonnance en lois françaises. Je ne sais pas comment cela se passe pour les autres pays, mais cela doit être du même accabit. Selon la séparation des pouvoirs, les gouvernements ne doivent surtout pas décider des lois, et nous en sommes arrivés à mettre en place tout un système européen qui viole le principe le plus élémentaire de la démocratie ... Il n'y a donc rien d'étonnant à ce que par ce biais on se mange toutes les réformes qui autrement mettraient tout le monde dans la rue. Ils ne l'évitent évidemment pas à 100%, parce que des personnes veillent au grain pour rendre public toutes les saloperies qu'ils préparent bien souvent à huit clos. Mais si opposer UE et gouvernement relève d'une mauvaise analyse, en tout cas nos gouvernements imposent bel et bien des choses aux français grâce à l'UE.

Sans déc !! Y a que moi que ces "regrets" choquent presque plus que leur une ? Comment ignorer l'impact et les réactions qu'elle allait susciter ?? Ils n'ont pas évoqué l'éventualité, en conférence de rédaction ? Ils sont passés outre, qu'ils assument pleinement. Ces "excuses", je les trouve indécentes...

Je ne vois pas le progrès dans le travail précaire, il faudrait nous expliquer. Le salaire étant une sorte de reconnaissance sociale, travailler pour de la misère c'est carrément du mépris. Le turn over et les petits salaires ne sont pas destinés aux allemands mais aux immigrés qui sont considérés comme des sous humains. C'est le système que vous souhaitez pour les français ?

Pour commencer, vous confondez "LES DECODEURS", le site de fact-checking avec "DECODEX", un outil passablement critiquable, censé juger de la fiabilité des sites qu'il analyse. Mais, bon, dans la mesure où les deux sont publiés par le même media, admettons ... Ceci dit, une fois de plus, vous ne lisez que les gros titres en oubliant le contenu de l'article ... Car il suffit de lire quelques lignes pour constater que les trois liens que vous citez ne sont pas une "démonstration d'arret sur image" mais les propos tenus par Olivier Berruyer en février 2017 qui avait manifestement TRES mal supporté le jugement peu flatteur de son blog par DECODEX. (Au passage, permettez moi de trouver pour le moins bidonnant de lire un adepte de "fdesouche" reprocher à un media d'être "orienté" :-) LIEN 1: Depuis que Décodex a classé le blog les-crises.fr de Berruyer parmi les sites "très peu fiables" avant finalement de le passer en site "très souvent imprécis", le blogueur fulmine contre l’équipe des Décodeurs du Monde qu’il a par ailleurs qualifié de "marioles". LIEN 2: Berruyer contre Le Monde, nouvel épisode. LIEN 3: Dans nos forums, Olivier Berruyer interpelle Le Monde. Ceci dit, je constate que vous évitez de façon un poil trop flagrante de répondre sur le fond, à savoir les gros bidonnages publiés (et quasi jamais démentis, parfois "mis à jour", parfois supprimés et parfois laissés tels quels) par fdesouche. Allors, juste pour le fun, deux petits en plus ... Une bonne tranche de rigolade, ça ne peut pas faire de mal !

En l’occurrence, tu la prends. Si personne ne peut juger de la morale élémentaire, chacun peut cogner sa femme librement au nom de sa morale perso. On s'en fout qu'il a effectué sa peine ou qu'il reprenne sa vie. Ça n'a rien avoir. On ne donne pas de la publicité nationale à un mec qui a tué sa femme à coup de poings. A al limite là ou je te donne raison c'est que Cantat a une telle moralité qu'on peut attendre d'une telle merde sur patte qu'il se pavane dans les médias pour vendra sa galette, de ce point de vue, oui c'est les inrocks qui sont plus responsables que lui. On interdit de médias certaines personnes par morale élémentaire, au passage : ça signifie que ce qu'ils ont fait était moins grave que buter sa compagne à coup de poings ? Ce que vous dites n'a en réalité aucun sens. Se montrer dans les médias national n'est pas "choisit une voie".

Doit-on applaudir Pétain pour la grande guerre en oubliant Vichy ? Je ne sais pas, disons que la question se pose, pas vrai ? Je vois ce que c'est, tu es démocrate à condition que personne n'ait d'avis sur rien. Mais c'est pas ça la société. Une société c'est un groupe d'individus qui vivent ensemble et qui ont des avis sur tout. Et la loi c'est la formalisation de certains codes sociaux impondérables. Par exemple il n'y a pas de loi qui t'oblige à dire bonjour, et pourtant tu le fais quand même. La réprobation sociale c'est ce qui arrive quand tu es un pourri. Par exemple tu n'aimes pas Balkany, tu dis de lui que c'est un pourri. Et pourtant il est quand même là. Et bien Cantat c'est pareil, c'est un pourri et on lui dira toute sa vie. Il n'y a pas de loi sur ça, c'est juste comme ça que se passent les choses. Si ça se trouve tu penses qu'on est injustes avec Balkany. Ou Pétain.

Oui, certes ! Ou de la portée et l'importance de certains petits mots...

Et c'est toi qui dit ça ... Une c'est juste le pire qu'ils pouvaient faire. Interview c'est tout aussi dégueulasse. C'est faire de la promo pour ce mec qui est dégueulasse, qu'on le mette en Une ou en dixième page du papelard. Personne ne songe à vendre des mecs comme Alain Soral ou Dieudonné dans les Médias, preuve qu'il y a quand même une décence commune applicable, que les inrocks ont choisi de ne pas appliquer à un mec qui a tué une femme sous ses coups. J'ai pas dit que je n'étais pas d'accord avec ça. Les indulgences médiatiques vis à vis de Polanski m'ont toujours déplu, par exemple. Mais là on parle de Cantat, en l'occurence : d'autre part faut distinguer entre actes avérés et suscpitions. La présomption d'innocence, ça existe quand même. Puis oui, tuer quelqu'un de cette manière là, en la fracassant à coup de poings, CA fait quand même partie des choses les plus graves qu'il puisse exister. Énième fois : personne ne l'a forcé à donner une interview promotionnelle aux inrocks. Faire sa promo dans sa condition, faut quand même avoir la décence morale d'un poulpe. C'est pas la première fois en plus.

C'est de la promotion. Parler à la presse, les interview, pour parler de ses projets artistiques, ça s'appelle "la promo". Non ce n'est pas compréhensible de faire de la promo à un tueur, qu'il aie purgé sa peine ou non. Rien ne justifie ça, sinon l'indigence d'un papelard qui en plus joue les curés de la bonne vertu habituellement, et rien ne justifie ça de la part de Cantat non plus. Le guitariste de l'époque avait vu tout ça, je pense, d'où son départ fracassant quand il s'est aperçu de cette indécence de Cantat. Je le comprends bien mieux aujourd'hui, le pourquoi de sa déclaration publique, le besoin de se dissocier de ce personnage, la peur de voir un groupe dans lequel il a passé des années de sa vie salie par l'attitude indécente, je ne trouve pas de meilleurs mots sans tomber dans le vulgaire, de Cantat.

Une connerie est toujours aussi conne au bout de la centième fois. On a pas arraché de force l'interview pour sa promo de Cantat. Il n'avait qu'à dire "non, j'ai tué une femme à coup de poings, je vais pas me mettre en scéne médiatiquement, je reste dans l'ombre sans donner d'interviews sur ce que je fais".

Oui, mais ayant été relâché à la moitié de sa peine, laquelle n'était déjà pas si lourde pour un meurtre, il se retrouve dans une société où une majorité considère qu'il n'a pas payé assez, que la justice a été laxiste. Du coup cela fait de lui un condamné à vie parce que tout le monde sait qu'il a commis un meurtre barbare et qu'il a fait moins de taule que certains criminels condamnés pour des trucs moins graves, genre le vol d'une bagnole. Le juge ne lui a donc pas rendu service. S'il avait eu une peine ferme et un peu plus longue que huit ans, cela aurait sans doute été différent. Le public aurait pu dire : en effet, il a tué mais il a été condamné lourdement pour ça, parce que le juge a pris la chose au sérieux, les victimes n'ont pas été négligées.

Vendre une maison dans une ville ou une région dévastée par le chômage de masse où les services publics disparaissent peu à peu, où les commerces ferment peu à peu, où les petites entreprises souffrent aussi du déclin causé par la fermeture d' entreprises qui leur fournissaient des commandes ... Il fallait oser la faire ... Vendre une maison dans une ville sinistrée ... c'est la vendre à perte ! Le salarié perd son emploi, puis doit faire perdre son emploi à son conjoint, il doit aussi " délocaliser" ses enfants....et vendre sa maison à perte ... quand on peut trouver un acheteur (!!!!) et on nous parle sans arrêt de pauvres patrons qui prennent des risques, qui "jouent leur capital", qui distribuent de la richesse, qui fournissent du travail à des "assistés, fainéants, qui foutent le bordel, ces gens de rien, qui devraient aller là où on embauche au lieu d'attendre des indemnités de chômage ... Mais pourquoi ne pas dire que CICE et PACTE de RESPONSABILITE sont des AIDES PUBLIQUES versées aux patrons ASSISTES qui emportent ""les aides à l'emploi "sans état d'âme et sans risque aucun ! Aucun contrôle sur l'UTILISATION de l'ARGENT PUBLIC détourné ... En effet, on nous "la " raconte depuis longtemps l'histoire et puis ... elle s'évente un peu ... Et d'oser nous parler des US ... La ville de Detroit (Michigan), berceau de l'industrie automobile américaine, est devenue, jeudi 18 juillet, la plus grande ville américaine à se déclarer en faillite, selon des documents judiciaires consultés par l'AFP. "Je prends cette décision difficile afin que les habitants de Detroit aient accès aux services publics les plus élémentaires et pour que Detroit reparte sur de solides bases financières qui lui permettront de croître à l'avenir", a expliqué Rick Snyder, le gouverneur de l'Etat du Michigan, dans un communiqué. l Des villes en ruine ... aux USA ... et on nous vante le modèle ... http://www.francetvinfo.fr/monde/ameriques/la-ville-americaine-de-detroit-berceau-de-l-industrie-automobile-se-declare-en-faillite_373072.html

Perso je lui aurait donné un peu plus, et ferme. Concernant les proches de M.T., ils souffriront toute leur vie de toute façon, mais si au moins cantat avait fait sa peine sans remise, c'est-à-dire huit ans ferme, ces personnes auraient au moins eu le soulagement de savoir que la société reconnaissait pleinement leur douleur. Là, c'est joindre l'injure à la blessure que de réduire la peine de moitié pour quelque chose d'aussi grave (qu'on ne vienne pas me dire que c'est un accident : entre le premier coup porté -qui a déjà dû faire virevolter M.T. comme un fétu de paille, et le énième coup, il avait le temps de réfléchir, et il aurait aussi dû appeler les secours après. Il prévenu le frère mais, s'il est manipulateur, il aurait pu le faire en sachant pertinemment que celui-ci était ivre et n'appellerait pas non plus les secours, incapable d'appréhender la situation, le dédouanant par conséquent en partie de ne pas l'avoir fait lui-même). Je sais ce que c'est d'être victime d'une agression : tant que la justice ne condamne pas vos agresseurs, vous avez l'impression que l'injustice subie n'est pas reconnue par la société. C'est compliqué à expliquer, mais pour une victime c'est important : l'humain est ainsi fait qu'il est doté d'un sens aigu de l'équité, de la justice. Les juges qui réduisent ainsi les peines de certains criminels devraient d'ailleurs se renseigner sur l'existence des mafias : pourquoi, comment elles naissent. En Sicile, elle est apparue à une époque où les gens ne pouvaient plus compter sur une justice officielle mais laxiste et corrompue : on en arrivait à payer des justiciers pour se faire soi-même justice.

http://www.leparisien.fr/laparisienne/sante/fish-pedicure-attention-ou-vous-mettez-les-pieds-02-07-2014-3971329.php

https://fr.wikipedia.org/wiki/Maison_dansante

Voilà, ça se résume à ça en fait. Un personnage médiatique s’expose toujours à la critique, qu’elle soit bonne ou mauvaise. Il fait le choix de revenir sur le devant de la scène, il en assume les conséquences bonnes et mauvaises Pareil s’il décide de rester dans l’ombre en composant éventuellement pour d’autres. Même s’il a payé sa dette , la condamnation morale elle reste toujours.

Loi Travail et répression syndicale ! Brutalité policière ? "Répression antisyndicale. Gildo, militant CGT brutalisé par la police lors d’une manifestation contre la loi travail, comparaissait hier pour « rébellion ». Une farce, au regard du dossier." (...) " Puis vient le moment des vidéos et le procès prend petit à petit une tournure différente. Le policier se frotte vigoureusement une nuque qui rougit à vue d’œil. « C’est vous là ? lui demande le juge le sourcil haussé. Qu’est-ce que vous êtes en train de lui faire ? » « Bah, là, c’est une clé de bras », répond le policier. « Vous ne pensez pas que c’est un peu disproportionné ? lui demande le juge par deux fois après avoir visionné les scènes. D’autant que, sans vouloir blesser monsieur Gildo, son gabarit est quand même bien moins impressionnant que le vôtre… » Les films confirment que le syndicaliste n’a pas résisté, qu’il a juste voulu se protéger. Sur la fin de l’audience, la confusion s’est installée. Surtout lorsque Gildo, avec son calme naturel, a rappelé que son interpellation lui avait valu 20 jours d’ITT, une opération du genou et que, depuis, son poste de travail avait dû être aménagé." (...)

Ben non , on peut vendre avant d'avoir fini de payer , c'est fréquent et aux US n'en parlons pas . Sinon les allemands ont choisi démocratiquement de voter une quatrième fois pour l'horreur dans laquelle ils vivent . C'est que ce doit être vraiment l'horreur .