Classement

Oui, oui. Moi je suis droite dans mes bottes, je n'ai aucun problème avec mon honneur Ce que je reproche, c'est qu'aujourd'hui on attaque Cantat sur une chose qui finalement relève de la responsabilité des Inrocks. Ce sont eux qui sont allés le chercher pour une interview, ce sont eux qui ont décidé de le mettre à la Une (je crois que je ne l'avais pas encore précisé ) et lui il fait son taf. Il a été jugé responsable de la mort d'une femme, il a été condamné, il a effectué sa peine. On peut lui reprocher d'avoir repris son boulot (et donner des interviews pour la promotion de son album ça fait partie de son boulot), mais c'est quelque chose qui relève pour chacun de la morale personnelle. Je n'irai pas faire sa promo, je n'irai pas plus le voir en concert, mais je trouve que personne n'a à lui interdire de reprendre son métier. On peut trouver cela déplacé et je peux le comprendre, mais il a fait le choix de continuer son métier, quiconque peut faire le choix de ne pas l'écouter.

Tu parles de harcèlement de rue et de problèmes d'éducation. Les frotteurs du métro c'est encore autre chose, ils ont clairement un problème psychologique. Le harcèlement de rue émane essentiellement de racailles maghrébines et africaines, le nier est hypocrite et rend impossible le traitement du problème. Tu mélanges tout et n'importe quoi. Ce n'est pas du harcèlement de rue, c'est encore autre chose qui est lié à l'appétence sexuelle du pouvoir et qui est nocif à l'entourage professionnel. Tu peux aussi ajouter les viols incestueux, c'est encore un autre problème qui ne se traite pas sur le même plan.

C'est quoi le rapport ??

Je ne me radicalise pas ! J'ai un compteur Linky depuis 6 mois, je suis scientifique et je lis sur Internet une foule de conneries au sujet de ce compteur ! Alors j'essaie de contrer les affabulations stupides.

Vendre une maison dans une ville ou une région dévastée par le chômage de masse où les services publics disparaissent peu à peu, où les commerces ferment peu à peu, où les petites entreprises souffrent aussi du déclin causé par la fermeture d' entreprises qui leur fournissaient des commandes ... Il fallait oser la faire ... Vendre une maison dans une ville sinistrée ... c'est la vendre à perte ! Le salarié perd son emploi, puis doit faire perdre son emploi à son conjoint, il doit aussi " délocaliser" ses enfants....et vendre sa maison à perte ... quand on peut trouver un acheteur (!!!!) et on nous parle sans arrêt de pauvres patrons qui prennent des risques, qui "jouent leur capital", qui distribuent de la richesse, qui fournissent du travail à des "assistés, fainéants, qui foutent le bordel, ces gens de rien, qui devraient aller là où on embauche au lieu d'attendre des indemnités de chômage ... Mais pourquoi ne pas dire que CICE et PACTE de RESPONSABILITE sont des AIDES PUBLIQUES versées aux patrons ASSISTES qui emportent ""les aides à l'emploi "sans état d'âme et sans risque aucun ! Aucun contrôle sur l'UTILISATION de l'ARGENT PUBLIC détourné ... En effet, on nous "la " raconte depuis longtemps l'histoire et puis ... elle s'évente un peu ... Et d'oser nous parler des US ... La ville de Detroit (Michigan), berceau de l'industrie automobile américaine, est devenue, jeudi 18 juillet, la plus grande ville américaine à se déclarer en faillite, selon des documents judiciaires consultés par l'AFP. "Je prends cette décision difficile afin que les habitants de Detroit aient accès aux services publics les plus élémentaires et pour que Detroit reparte sur de solides bases financières qui lui permettront de croître à l'avenir", a expliqué Rick Snyder, le gouverneur de l'Etat du Michigan, dans un communiqué. l Des villes en ruine ... aux USA ... et on nous vante le modèle ... http://www.francetvinfo.fr/monde/ameriques/la-ville-americaine-de-detroit-berceau-de-l-industrie-automobile-se-declare-en-faillite_373072.html

????? Où diable avez-vous vu que ces bureaux ont été déplacés dans une autre circoncription ?! Les bureaux ont été déplacés de plusieurs kilomètres, oui, pas à l'endroit habituel et/ou prévu, mais dans la même région.. Et si on déplace mon bureau habituel pour le mettre à 15 km, ça me gonflera pour la route en plus certes, mais ça changera quoi pour mon vote, qu'il soit dans une terre pro-melenchon ou pas ? le vote est secret, non ? c'est pas marqué sur mon front, qui je vais voter. Voudriez-vous dire que dans les bureaux de vote, on oblige les gens à choisir ? Et seulement dans les quartiers pro-Maduro et jamais dans ceux pro-opposition, bien entendu, j'imagine. Ceci dit, même si on avait mis exprès ces bureaux dans des zones dangereuses à risque pour des votants d'opposition repérés aussitôt à leur figure ou forçant les électeurs à choisir, il s'agit de 200 bureaux (pas tous ceux de l'opposition, au passage) sur 13 550 ; et concernant 700 000 personnes - sur 18 millions de votants. Si il y a eu des fraudes, des violences, des irrégularités manifestes laissant penser que le resultat est faussé, et bien, que ce soit prouvé ; ce devrait pas être très difficile si elles sont vraiment effectives. Car en attendant, contrairement à ce qui est dit ici et là, il y a bien eu des observateurs internationaux : 70, dont le CEELA : Collège d’Experts Electoraux d’Amérique Latine avec 50 experts. http://www.rfi.fr/ameriques/20171015-elections-regionales-venezuela-enjeux-participation https://www.telesurtv.net/news/Acompanantes-internacionales-garantizan-confianza-del-sistema-electoral-de-Venezuela-20171014-0023.html http://www.lepoint.fr/monde/elections-au-venezuela-victoire-officielle-du-camp-maduro-l-opposition-conteste-16-10-2017-2164850_24.php http://www.france24.com/fr/20171015-reportage-venezuela-elections-maduro-opposition-scrutin-decisif-chavez

Le parlement européen joue le même rôle que le sénat pendant la dictature romaine. Il n'existe que pour faire semblant d'une démocratie. Quand aux commissaires européens, le fait qu'ils soient désignés par les gouvernements abonde dans le sens de mes propos, le fait que l'UE est une entité intergouvernementale. Les commissaires européens ont l'initiative, les dirigeants européens fixent le cap, et les ministres européens ont le dernier mot, ils ont même l'exclusivité de la décision sur de nombreux sujets, parmi les plus importants évidemment. Combien de fois avons-nous vu les ministres des finances décider de l'avenir de toute l'Europe ??? Sur ces sujets le parlement n'a qu'un rôle de consultation, voir même pas un seul mot à dire. On a donc clairement des gouvernements qui produisent des lois européennes. Lois européennes qui sont ensuite transcrites sous formes d'ordonnance en lois françaises. Je ne sais pas comment cela se passe pour les autres pays, mais cela doit être du même accabit. Selon la séparation des pouvoirs, les gouvernements ne doivent surtout pas décider des lois, et nous en sommes arrivés à mettre en place tout un système européen qui viole le principe le plus élémentaire de la démocratie ... Il n'y a donc rien d'étonnant à ce que par ce biais on se mange toutes les réformes qui autrement mettraient tout le monde dans la rue. Ils ne l'évitent évidemment pas à 100%, parce que des personnes veillent au grain pour rendre public toutes les saloperies qu'ils préparent bien souvent à huit clos. Mais si opposer UE et gouvernement relève d'une mauvaise analyse, en tout cas nos gouvernements imposent bel et bien des choses aux français grâce à l'UE.

Sauf que c'est faux pour l'article. Il est sorti de son contexte. http://www.slate.fr/tribune/78386/stephane-ravier-fn-viol-rapport-amoureux Sinon il me semble que Coluche disait: le viol c'est quand on veut pas, moi je voulais.......

Lu sur #balancetonporc et je ne remercierai jamais assez cette femme d'avoir eu des paroles aussi justes : Vouloir en faire un conflit homme/femme est stupide. Les femmes sont capables de comprendre que Twitter n'est pas un tribunal et que la seule forme de dénonciation valable en état de droit est auprès de la justice. Égalité oblige dans la connerie, des hommes ont lancé le hashtag #Balancetatruie. Les crétins et les crétines ont donc trouvé un nouveau moyen de se détester.

C'est surtout que le scandale Weinstein vient faire tâche, là. ...

Lu sur #balancetonporc et je ne remercierai jamais assez cet homme d'avoir eu des paroles aussi justes : " Et si pour #balancetonporc nous, les mecs, on la bouclait, qu'on écoutait les filles parler, et qu'on se jurait d'éduquer nos fils ? "

Twitter n'est pas un tribunal. C'est à la justice qu'il faut s'adresser, non à la meute en livrant un nom aux chiens sans autre forme de procès.

Bonjour Scénon, vous avez eu de la chance, la semaine dernière je me suis fait démarcher par une prosélyte, il lui a fallu moins de 10 minutes pour qu'elle me demande d'adhérer à sa secte qui porter le drôle de nom de ''BNP Paribas''. Elle donnait gratuitement un Evangile de seulement 4 pages appeler ''brochure'' promettant Monts et Merveilles à tout ceux qui adhérer à cette secte. Personnellement je l'ai trouver moins intéressante que les derniers Jéhovah qui m'ont démarché, et surtout je lui ai sentit moins de convictions et de sincérité.

Sharon Tate une violence faite aux femmes ? C'est une blague ? Tu sais dans quelles conditions exactes elle a été assassinée ? (Exactes. A savoir, faut reprendre toute l'histoire de Manson ok ? Ce qui n'a plus rien à voir avec notre affaire...)

Sharon Tate plutôt, non? Parce qu'aux dernières nouvelles, Sharon Stone va bien ....

Mais voyons, Répy, je ne nie pas que ton mode de pensée soit très inspiré par la méthode scientifique. C’est d’ailleurs pour cette raison que j’apprécie tes interventions sur ce forum. Cependant le sujet présent, à savoir la technologie du compteur Linky, laisse entrevoir des applications possibles dont le développement sort totalement du contexte qui historiquement a présidé à l’élaboration de ce produit. Initialement ce n’était qu’un moyen de réduire les coûts d’exploitation d’un système de distribution d’énergie électrique. Que ce voeu soit légitime ou seulement dicté par des conditions économiques à respecter en terme de points de croissance, que la recherche effrénée du rendement économique maximum puisse conduire à des pertes d’emploi ou à la déshumanisation de nos sociétés cela n’entre pas vraiment ( bien que je déplore la chose ) en jeu et notre pauvre petit compteur n’y est absolument pour rien. C’est vrai que sur Internet circule un fatras de débilités et qu’aucune n’est vraiment fondée. La seule question qui se pose alors est de savoir pourquoi ce produit est-il capable d’éveiller tant de passions.Et la réponse à cette question est totalement en dehors du champ de la réflexion scientifique, tellement en fait, que vouloir arguer de connaissances scientifiques pour l’appréhender relève d’une incompréhension de la question elle-même. Celle ci, pourtant pourrait se résumer d’une façon très simple : où peut-il exister pour les individus un espace où, las de vivre dans leurs mégapoles inhumaines, ils pourraient se sentir (ou au moins se croire) à peu près libres et isolés, ne fusse qu’un instant ? Où donc si ce n’est chez eux ? C’est seulement pour rappeler ce questionnement central que je tente de justifier mon intervention. Mais si tu tiens à rester dans le cadre pur de la discussion technique, je me permet de te signaler une grosse erreur que tu as commises en répondant à Roger_Lococo : Ce dernier souhaitait simplement éliminer ou au moins affaiblir le champ électromagnétique né de la présence de courants porteurs dans SON installation. L’introduction d’un filtre entre le compteur et son installation, ne gêne en rien le fonctionnement du compteur, Tu l’as visiblement mal lu, et on est en droit de se demander si cette erreur de lecture est intentionnelle ou due à une réaction de ton subconscient. Pour clore, je remarque que çà et là sur ce forum et dans différents sujets, on lit des remarques de certains intervenants qui, à chaque fois qu’une application liberticide est mise en pratique et soulève un tollé de protestations, affirment qu’être surveillés, tracés, décodés ne les gênent absolument pas dans la mesure où eux mêmes ne faisant rien d’illégal ne se sentent pas concernés. Est-il anormal de se sentir consterné devant de telles affirmations ?

Mais comment ferais-tu pour intercaler ton transfo découpleur entre le Linky et le réseau sans déplomber le compteur ? Et puis si le compteur Linky est séparé, il n'enverra plus de consommation et alors l'ordi de EDF remarquera l'anomalie et on t'enverra un premier message demandant des explications puis ce sera la visite d'un technicien qui aura vite fait de voir la supercherie. L'amende c'est alors trois années de consommation moyenne ! Donc vouloir jouer au plus fin est finalement d'une grande stupidité !

Les anciens compteurs électromagnétiques ne sont plus fabriqués. Et dans la logique commerciale d'EDF, si on te laissait cet ancien compteur, on te demandera environ 50 € deux fois par an pour qu'un agent vienne le relever ! Tu déchanteras très vite ! Quant au côté espionnage, il est plus facile de suivre quelqu'un par les flux de sa ligne téléphonique ou la cadence d'ouverture des volets ou de la lumière de son logement que de s'emmerder à compulser les tops envoyés par le compteur électrique ! avec ce linky , il y a de la névrose dans l'air !

Et c'est toi qui dit ça ... Une c'est juste le pire qu'ils pouvaient faire. Interview c'est tout aussi dégueulasse. C'est faire de la promo pour ce mec qui est dégueulasse, qu'on le mette en Une ou en dixième page du papelard. Personne ne songe à vendre des mecs comme Alain Soral ou Dieudonné dans les Médias, preuve qu'il y a quand même une décence commune applicable, que les inrocks ont choisi de ne pas appliquer à un mec qui a tué une femme sous ses coups. J'ai pas dit que je n'étais pas d'accord avec ça. Les indulgences médiatiques vis à vis de Polanski m'ont toujours déplu, par exemple. Mais là on parle de Cantat, en l'occurence : d'autre part faut distinguer entre actes avérés et suscpitions. La présomption d'innocence, ça existe quand même. Puis oui, tuer quelqu'un de cette manière là, en la fracassant à coup de poings, CA fait quand même partie des choses les plus graves qu'il puisse exister. Énième fois : personne ne l'a forcé à donner une interview promotionnelle aux inrocks. Faire sa promo dans sa condition, faut quand même avoir la décence morale d'un poulpe. C'est pas la première fois en plus.

En l'absence de réelle reprise économique, inciter les chomeurs à entreprendre des reconversions professionnelles et à être disposés à plus de mobilité est la seule façon de faire baisser le chomage. Mais si cette dynamique est bonne pour les statistiques du chomage, elle est mauvaise pour l'économie, car des perspectives de carrière aléatoires ou nulles ainsi qu'un "nomadisme" professionnel sont incompatibles avec une stabilité nécessaire pour tous les acteurs économiques. Une vraie relance économique qui remplira le carnet de commandes des entreprises est la seule solution pour redémarrer l'emploi et l'investissement, aucune mesure encourageant un "turnover" débridé ou multipliant les "ubérisations" ne pourra obtenir les mêmes résultats. Et si notre système politico/économique est au bout du rouleau, il faut en changer...

La dignité, le respect, les 2 familles, la cause ultra sensible qu'on défend à corps et à cris?

J'ai suivi vos conseils ... Etc ... mais j'ai abandonné au bout d'un moment, il y en a trop, désolé ! En conclusion:

C'est faux, s'il n'avait pas choisi la voix médiatique tu aurais le droit de donner ton avis aussi, même s'il avait fait garagiste il y en aurait pour s'étonner qu'il puisse gagner du pognon en réparant des roues crevées, rire ou trouver une copine alors que sa victime est morte !

On peut, à la rigueur, mettre entre le compteur et notre installation, un transformateur de rapport unitaire. C'est un composant qui, lorsqu'il est de qualité, offre le meilleur rendement énergétique de nos jours. Un onduleur, outre son prix s'il suffit à alimenter un appartement moderne, est loin d'avoir un rendement aussi élevé. Mais il existe des filtres qui accordés sur la fréquence du CPL sont très efficaces pour éliminer ces porteuses. Cela étant je vois pleins de solutions techniques qui permettraient, et cela sans aucun contact galvanique avec la ligne d'alimentation, de générer un CPL qui viendrait se superposer au système Linky et très probablement en perturber le fonctionnement. Et cela en toute impunité et même légalité, car je le répète sans aucune injection galvanique sur le réseau. Et je suis persuadé que de petits malins ont déjà cogité, voire testé, leur propre système. Cela devrait en principe rester confidentiel mais tôt ou tard, on en reparlera et on verra quelles solutions compatibles avec notre système de droit démocratique seront appliquées pour mettre ces perturbateurs dans le chemin économiquement correct. En tout cas, qu'on m'installe un de ces compteurs, et je teste une ou deux de mes idées. Ne pas oublier en effet que la norme CPL est parfaitement documentée.

Recommencé quoi? A frapper. Tu ne lis que ce que tu veux voir. Il y a pourtant un long message laissé par sa femme en 2010, soit 7 ans après Vilnius, où elle exprime sa crainte de lui, sa violence, son coude explosé, les objets qu'il lui a lancé.... Ca te suffit pas? Au fait coco, c'est pas parce que tu veux pas comprendre que ça n'existe pas.

Curieux ce soleil ce matin, intriguant.

Il faut tout d'abord placer Parménide dans l'espace et dans le temps. Tous les témoignages accréditent que Parménide était un citoyen d'Elée, il serait né vers la moitié du 6ème siècle. Il était actif à la fin du 6ème début 5ème siècle. On ne sait presque rien de la vie de ce personnage. On sait qu'il était important dans la cité parce qu'il a écrit la constitution de la cité, la politeia, les règles pour gérer la polis. On dit que cette constitution était très bonne puisqu'elle a tenu des siècles. On sait aussi qu'il était médecin, à la tête d'une école de médecine importante. On fait des recherches aujourd'hui au sud de Naples, surtout à Salerne, et on trouve des traces d'une école fondée par Parménide fin 6ème siècle début 5ème. Il a écrit un traité de philosophie qui a fait date. Il a tant fait scandale que ce traité les philosophes devaient l'accepter soit d'une manière aveugle, soit le détruire. Mais il ne peut pas être ignoré. Parmi les philosophes qui ont essayé de détruire ce que Parménide avait dit il y a Platon. Et Platon dans un dialogue « le Sophiste » dit : « le moment est venu de tuer mon père Parménide ». Ce qu'a dit Parménide était tellement fort qu'il fallait soit l'accepter, soit le renverser. Parménide a écrit non pas un traité de philosophie, mais un poème philosophique. Comme tous les ouvrages des présocratiques il n'y a que des fragments de ce poème. L'objet nous est parvenu en mauvais état. Le contenu est tellement original, tellement atypique que même les contemporains de Parménide ont eu du mal à saisir sa pensée. Platon à peine une quarantaine d'années après la mort de Parménide, presque contemporain, toujours la même ambiance intellectuelle, Platon a écrit dans un dialogue Théétète-183e184a- « Parménide m'a paru avoir une profondeur d'une rare qualité. Cependant je crains de ne pas comprendre ses paroles et moins encore la pensée qu'elles expriment ». Déjà pour quelqu'un qui respirait la même atmosphère intellectuelle il était difficile à saisir. Est-ce que le chercheur actuel peut le saisir là où Platon avoue avoir échoué ? Certainement pas ! Platon était mieux placé. Mais il y a un avantage. Parce que dès que le philosophe expose quelque chose ce qu'il dit est l'objet de controverses, il y a des querelles. 26 siècles après nous sommes en dehors des polémiques suscitées par le texte de Parménide et nous possédons quelques pages, c'est un côté positif. Nous pouvons examiner avec plus de froideur que Platon qui était engagé et voulait tuer carrément Parménide. Nous pouvons examiner ce qu'il a dit avec le recul du temps, et grâce aux sciences du texte soumis au test de la paléographie, à la papyrologie, la codécologie nous pouvons traiter un texte comme s'il venait d'être créé. Parménide a écrit un seul poème philosophique sans titre. À l'époque les ouvrages n'avaient pas de titre. C'est un poème qui traite de sujets philosophiques. Tout ce que les présocratiques ont écrit s'est perdu. Parménide n'est pas une exception, son poème s'est perdu comme objet. C'est grâce à des citations que nous retrouvons chez d'autres auteurs que nous pouvons à peu près reconstituer des parties de l'original perdu. Des auteurs moins anciens que Parménide ont cité dans leurs ouvrages des passages de Parménide et ces ouvrages ont été conservés. C'est grâce à cela qu'une tradition manuscrite d'ouvrages qui contenaient à l'intérieur quelques mots de Parménide sont arrivés jusqu'à l'utilisation de l'imprimerie fin du 15ème siècle. A ce moment-là nous trouvons des citations de Parménide dans des ouvrages imprimés. Nous trouvons des passages mais nous ne savons pas où les placer. A l'époque lorsque l'on citait un passage, on ne disait pas : dans le vers 14 de son poème Parménide disait… L'auteur cite : Parménide avait dit que… Mais où placer ces lignes ? Évidemment il y a des passages que personne n'a cités. Ces passages se sont perdus pour toujours. Il reste 19 citations. C'est à partir de ces 19 citations que des érudits ont essayé de situer le poème de Parménide. Ces citations se sont étalées dans le temps, le long d'un millénaire. Le premier qui a cité quelques mots de Parménide c'est Platon 4ème siècle avant notre ère. Le tout dernier citateur c'était Simplicius 6ème siècle de notre ère. Quand Simplicius cite Parménide il dit « je me permets de citer Parménide parce que j'ai le plaisir et le privilège de posséder son texte qui est devenu rare à mon époque », il y a aussi Plutarque et une quarantaine d'auteurs qui ont cité des passages du poème. Il a fallu mettre de l'ordre de ses 19 morceaux, on ne savait pas où les placer. Et l'ordre chez d'autres présocratiques est arbitraire. Dans le cas d'Héraclite on peut placer chaque citation avant une autre ou après, cela ne change guère le texte. Dans le cas de Parménide c'est une exception. Etant donné le caractère méthodologique de sa philosophie, étant donné la rigueur de sa manière de présenter les choses, il donne des pistes pour qu'un intellectuel puisse mettre de l'ordre dans ses 19 fragments. Un ordre qui pourrait respecter dans 80 % des cas la place originale de ces morceaux dans le poème. Il y a une systématicité qui oblige à placer le texte X avant le texte de Z. Il y a un développement ce qui est assez rare. Il y a évidemment quatre ou cinq fragments sur 19 qui sont constitués d'une ligne en vers donc qui peuvent être placés n'importe où. Mais 80 % des citations de Parménide aujourd'hui se trouvent dans le même endroit où elles se trouvaient dans l'original perdu. Parménide est le premier philosophe qui s'est exprimé d'une manière systématique. Il n'y a pas chez les philosophes de son époque un souci de démonstration. Ils s’expriment comme les Oracles, par des proverbes, par des interjections. Bien sûr tout ce que les premiers philosophes ont dit est d'une grande profondeur, mais il n'y a pas de méthode. En revanche chez Parménide il y a une utilisation du principe d'identité, du principe de non-contradiction, il y a un raisonnement par l'absurde, il y a des alternatives exclusives. C'est une méthode. Parménide place la philosophie comme un chemin à parcourir. Et dans un chemin à parcourir il y a un point de départ, des étapes, un point d'arrivée. On ne peut commencer n'importe où. Il y aura un point de départ. La notion de chemin chez lui aura un poids considérable. Le chemin un grec c'est « hodos « methodos »poursuivre un chemin (« metá » qui suit, « hodós » chemin). Un philosophe méthodique, un penseur, un scientifique méthodique, est quelqu’un qui achemine sa pensée, qui met sa pensée à l'intérieur d'un chemin. Sinon c'est le chaos. Quand il y a une suite dans un raisonnement, c'est que le raisonnement s'achemine. Donc il est méthodique. En grec on dit « il suit un chemin ». Le mot chemin dans le poème de Parménide apparaît une vingtaine de fois. C'est le mot-clé. Voilà pourquoi l'on ne peut placer l'une des 19 citations n'importe où. Il y a dans le contenu de la phrase des choses qui renvoient à quelque chose d'antérieur ou quelque chose de postérieur. C'est la première remarque formelle. La deuxième remarque concerne la forme. Pourquoi Parménide a décidé d'écrire un poème dans une époque où déjà les philosophes écrivent des traités ? Les quatre lignes d'Anaximandre font partie d'un traité. Pourquoi a-t-il décidé, lui, de s'exprimer par l'intermédiaire de la poésie ? Si nous regardons la métrique utilisée par Parménide nous voyons qu'il utilise la métrique hésiodique et homérique. C'est-à-dire que volontairement Parménide décide de se placer dans une tradition épique. Il veut écrire comme écrivait Hésiode, comme écrivait Homère. Et non seulement cela concerne la métrique parménidienne, cela concerne aussi quelques clichés. Le poème de Parménide est rempli de clichés homériques, d'épithètes homériques. Tout cela pour que l'auditeur écoute la récitation d'un traité ou d'un poème dans un coin de l'Agora, ou chez des amis, et soit captivé. Ils ont entendu cela chez Hésiode, chez Homère, ce n'est pas la même chose, mais les images reviennent. Une fois que le lecteur a été pris, la philosophie rentre d'une façon directe. Si on commence le poème par « l'être est, le non-être n'est pas » l'auditeur s'en va. Mais si on commence par : « il y avait une fois un jeune homme qui faisait un voyage dans le ciel... ». C'est là le point de départ du poème de Parménide. Une fois séduit il envoie à l'auditeur sa philosophie. C'est pour se placer dans une tradition épique que Parménide décide d'écrire un poème. Les poèmes homériques même si ce n'est pas Homère qui les a écrits, les poèmes hésiodiques prétendent raconter des vérités. Les deux poèmes d'Hésiode commencent par un appel à une déesse « raconte-moi ô muse ce qui s'est passé... » Et la muse raconte. Les gens croient que c'est une vérité. Ce sont des réalités, simplement comme elles se placent dans un passé très lointain, qu’il n'y avait pas de témoins, le poète demande l'inspiration à la déesse. Une déesse qui a vu les événements inspire le poète pour qu'il les écrive. Parménide aussi a une vérité à transmettre, c'est pour cela qu'il rentre dans cette tradition. Mais la vérité qu'il va transmettre n'est pas une vérité mythique, c'est une vérité logique. C'est pour cela qu'il utilise des principes logiques, des arguments. Il veut convaincre, non pas grâce à l'autorité d'une déesse, il veut convaincre par l'intermédiaire d'un raisonnement, il donne des raisons. C'est le premier philosophe qui donne des raisons de ce qu'il expose. C'est pour cette raison que Parménide a décidé d'utiliser la poésie. De plus il est plus facile de retenir un poème à l'oreille et à la mémoire qu'un traité. A l'époque beaucoup de gens connaissaient la presque totalité de l'Iliade ou de l'Odyssée. Ce sont les raisons qui ont poussé Parménide à écrire un poème. Mais je crois qu'il il y a aussi une raison psychologique. Parménide est conscient que la découverte des choses est si importante qu'il veut toucher un public le plus large possible. Il dit « Plus didactique je serai mieux ce sera, plus les gens vont accepter et plus ils discuteront ce que je dirai ». C'est la raison psychologique du choix de la poésie.

Une femme avec son vrai nom m'a émue : son patron l'a violée un soir de grève du métro ou RER. Une journaliste lui demande ses coordonnées pour la contacter. Nous sommes deux à répondre, elle dit qu'elle est nouvelle sur Twitter, elle ne sait pas faire. Je lui envoie un mp pour lui montrer comment changer son nom d'utilisateur, je n'ai pas encore ouvert mes e-mails. Ici, on voit deux défenseurs de ces prédateurs et avant de faire comprendre à Metal Guru que je parlais de Weinstein, je me suis épuisée alors on imagine celle qui a déposé plainte contre lui. Je remercie Elais pour sa magnifique démonstration, oui les hommes sont prédateurs y compris en famille, j'en sais quelque chose.

Comme la majorité des français vous critiquez les gros groupes, les entreprises du CAC40 et des bourses et vous êtes les premiers chaque samedi matin à 8h30 à vous gaver dans les hypermarchés et acheter toute la merde qui s'y trouve ! Tout le CAC40 en boîte et ensuite vous finissez par mettre votre essence chez Total et à boire un coca cola au macdo du coin ! Ouais le Nasquad c'est mal mais pas trop cher pour le portefeuille et t'es le premier content ! Ne me dis pas que tu fais toutes tes courses chez les commerçants du coin et quand tu vas au resto c'est uniquement chez l'artisan, que tout ce que tu achetes est local ? Ton ordinateur tu l'as fait monté sur mesure par un informaticien au moins ?

Tu dois faire partie des gens qui pensent qu'on peut transposer une situation donnée à une autre très différente sans tenir compte d'aucun paramètre. C'est ce que font toujours les politiciens français depuis les années 80, et ça n'a jamais marché. La cause principale de cet échec constant et répété c'est qu'on essaye d'appliquer des méthodes qui utilisent certains traits de psychologie sur des populations qui ont des psychologies radicalement opposés à ce qu'on veut leur faire faire. Non, le vrai drame de la France c'est qu'il faudrait des politiciens qui pensent. Et c'est pas autorisé par la kommandantur. Il faut absolument trouver le modèle parfait à l'étranger car nous ne sommes pas capables de trouver notre voie. C'est un ordre.

Ah que oui, ça compte ! Je suis dans un quartier neuf années 80, et tous mes potes retraités comme moi, ( sur les 24 familles, seuls quelques jeunes couples ) ont largué les enfants. Nous avons tous notre baraque et une vie relativement confortable au regard d'un smicard qui galère. Nous "mangeons" de la sécu, car à nos ages, quasiment tous malades. En gros, pas riche, mais bien. Etonnant les réactions dans les médias, car dans mon quartier, nous nous posons davantage la question de "que faudrait-il faire" pour l'avenir au lieu de se lamenter sur quelques dizaines d'euros et, semblerait-il, nous sommes tous éligible à la suppression de la taxe d'habitation. En décalage, oui, mais nous serons gagnant.

On se fout des investissements étrangers en France, l'intérêt est d'avoir des champions nationaux et ce n'est pas la flexibilité qui nous les apportera. Que les étrangers rachètent nos boites parce que nos sommes plus flexibles n'a aucun intérêt en général c'est pour les liquider. Une main d'oeuvre qualifiée, des ingénieurs bien formés, une force de vente énergique n'est pas compatible avec la docilité.

Audience ouverte... RENVOI. FIN JANVIER.

+1, peu importe que la politique soit de gauche ou de droite, si elle respecte l'humain "pour l'instant je fais cent fois plus confiance à Macron qu'à Mélenchon pour y arriver ..." je sais pas pour Mélechon, mais pour Macron c'est sûr qu'il se gourre. La flexibilisation du marché du travail ne fait pas baisser le chômage et accroit les inégalités. Rien de bon pour le citoyen lambda

Prague

je laisse ceux qui ça intéresse aller voir ce que tu défends sur le sujet de Polanski. C'est un grand "génie" n'est-ce pas ? dommage que ses histoires de violences sexuelles auront certainement raison de cette réputation, car tout le monde n'a pas le cerveau complètement ramolli par la puissance des paillettes et de l'image. Quant à la politique de flexisécurité, j'ai dit ici même que je ne suis pas contre lorsque le chômage est à 4,2%, pas à plus de 10% comme en France. Et encore, par rapport à la fleibilité, je te cite le résumé d'une très grosse étude (97 pays sur plus de 20 ans) sur la flexibilité du travail, publiée sur le site du FMI : the results of the paper suggest that improvements in labor market flexibility have a statistically and significant negative impact on unemployment outcomes (over unemployment, youth unemployment and long-term unemployment). Among the different labor market flexibility indicators analyzed, hiring and firing regulations and hiring costs are found to have the strongest effect. Conclusion : ce n'est certainement pas une politique de flexibilisation du marché du travail qui va faire baisser le chômage, comme l'avoue Edouard Philippe himself d'ailleurs. Mais par contre on sait que ça va faire exploser les inégalités, c'est à dire que les riches vont devenir plus riches, et les pauvres plus pauvres. Moi je crois que c'est ça ce que recherche ce gouvernement. Ils ne nous représentent pas du tout, c'est bien un banquier qui fait passer ces lois, par ordonances et sans discussion en plus. Et je t'ai aussi répondu avec un article de Les Echos par rapport à la distance maximum d'un travail : 1h30, en transports en commun. (3 heures aller-retour). 1h30 en bus ça peut descendre facilement à 45 minutes en voitures.

C'est vrai c'est ridicule. Les femmes qui se font agresser, d'abord elles l'ont sans doute un peu cherché, hein, en se mettant en jupe, en ayant des formes délicieuses, en faisant des sourires, en mettant du parfum ou du rouge à lèvres ... Et puis elles devraient être reconnaissante envers le ou les hommes qui leur passent la main aux fesses, ou même plus ... elles sont ainsi valorisées, si si ! En fait, plutôt que de se plaindre, elles devraient rendre hommage à ces chevaliers des temps modernes qui s'occupent si gentillement d'elles. (ce passage était de l'ironie pour ceux qui douteraient de la nature de mes propos) Ou alors on peut juste reconnaître que les mecs en question sont en effet juste des gros porcs auxquels il faudrait les c... pour leur apprendre le respect de l'autre et des bonnes manières.

Merci Cheuwing

Marie-Claude, par Mélanie Wenger

En tout cas j'aime bien votre cours ! Je me souviens que c'est surtout Nietzsche qui a apporté un éclairage différent sur les présocratiques. Et aussi que c'est Héraclite qui semble s'opposer le plus clairement par sa conception de changement perpétuel au principe finalement plus statique et absolu de Parménide. Je vais vous faire rire : Quand j'étais plus jeune je me suis amusé un temps à traduire les présocratiques en ?...... Provençal ! ça donnait un truc du genre : "l'estre es quicon, lou noun-estre es pas rèn." (L'être est "quelque chose" (!) le non être n'est... rien du tout !!!!) Mais on sentait déjà l'interprétation ! C'était de la philosophie du point de vue d'un langage populaire !

J'ai un peu l'impression que tu veux tester ton cours... Si c'est ça il faut le dire ! L'héritage sur la pensée occidentale ? J'ai souvent remarqué que le plus souvent, on considère que cette phrase de Parménide 'l'être est et le non être n'est pas" comme le premier pas de la pensée rationnelle. Je l'ai longtemps cru aussi. Mais après avoir lu la description de l'être que fait Parménide, (genre : parfait, fini, sphérique... -de mémoire-) je me demande si Parménide ne serait en fait l'héritier de toutes les pensées mystiques ou théologiques précédentes et annonciateurs des suivantes. C'est une question que je me pose.

A l'instant. La Chambre d'amour à Anglet.

Avec impudence, assurément. Maintenant, est-ce que l'impudence est humoristique par essence ? Je crois que oui. Cet humour peut être cynique s'il marque un rapport de domination réel. Or, je ne suis pas cynique, du moins j'aime à le penser. Toutefois, je suis réellement excellent dans les matières philosophiques. Et en même temps, je ne le pense pas vraiment, car il est de la nature du philosophe d'admettre son ignorance. Mais le réalisme m'intime de... Mais je ne peux le... Bon Dieu ! Disons que mon impudence est feinte, mais que cette feinte recèle quelque vérité, qui à son tour n'est qu'un artifice dissimulant une vérité encore plus profonde. En fait, il y a tant de niveaux à mon humour que j'ai peine moi-même à comprendre le sens profond de ce que j'ai écrit. En tout et pour tout, je vous conseille de m'accorder le bénéfice du doute. Riez donc de ma fraîcheur, de ma gaîté ! Riez de ma dextérité philosophique !

Bonsoir, à défaut d'une éventuelle réponse, je réponds pour nos amis lecteurs et moi-même publiquement. On peut sans doute utiliser cette terminologie, bien que mon intention première était d'en donner une définition pratique/concrète. Il y a effectivement une grande similitude entre un ensemble mathématique et la notion d'idée comme elle avait été exposé par vos soins un peu avant. J'entends bien, et d'ailleurs cela ne me choque nullement, moi qui défends l'idée justement que pour notre cerveau toute pensée est réelle, peu importe sa porte d'entrée dans notre ciboulot, c'est une information qui est traitée, en ce sens elle est parfaitement réelle, aussi réelle que les informations qui me proviennent du bureau qui me fait face. On ne peut tout simplement pas l'exhiber, comme on peut le faire avec un objet, à la vue de tout le monde, le terme approprié selon moi est immatériel ( petit clin d'œil à Jedino au passage ), tout ce qui est réel n'est pas nécessairement matériel ( fait de matière ), les idées sont de cet acabit. Ce que je soulevais antérieurement, et que je remettais en cause, ce sont les propriétés de ces Idées, qu'elles seraient immuables et définitives, comme je l'ai montré. Mais qu'également, une idée n'est pas nécessairement un ensemble de propriétés que l'on regroupe dans un récipient puis que l'on nomme d'une certaine manière, que l'on étiquette, ce que le nominalisme fait, c'est aussi un moyen, une méthode pour aller d'un point à un autre. Nos origines qui auraient laissées une trace écrite dois-je en déduire !? Mais je prends note de cette distinction. La plupart de nos concepts nous sont dictés par le monde réel, que nous épurons et idéalisons, comme le fait le mathématicien avec sa droite sans épaisseur ou sa logique avec tiers-exclus, c'est pourquoi de temps à autre, il est utile de revenir au plancher des vaches, la liberté en l'occurrence n'est pas qu'une idée abstraite, une théorie pour intellectuel en mal d'inspiration. En revanche quand un politicard s'empare du terme, il le fait tourner d'une certaine manière pour qu'il le serve, quitte à lui faire dire autre chose, ou lui faire perdre toute la valeur et la richesse qu'il peut contenir, ils savent pratiquer la rhétorique et plaire aux foules, le but n'est pas de croire sincèrement à ce qu'ils racontent eux-même, mais de séduire la masse, de dialoguer avec l'inconscient des gens, d'être sur le registre passionnel et non rationnel ou alors en apparence seulement comme le sophiste, afin de rafler l'adhésion des voies ou d'induire une relative docilité des gens. Il est même étonnant qu'un seul individu puisse diriger autant de personnes sans soulever plus de protestations que ça, de montrer la voie à suivre pour une nation entière à partir de sa seule volonté d'individu, c'est sidérant ! On remarquera qu'un idéal n'est pas ipso facto une idée, ce peut être un véritable but à atteindre qu'il soit atteignable ou pas, on peut très bien définir ce qu'est l'idéal de ceci ou de cela, sans se référer à un concept, l'idéal peut être matériel, corporel ou " objectivé "/réifié, par exemple je peux très bien me dire que la montre connectée idéale serait celle qui me donne telles informations en temps réel et qui tienne un mois la charge au lieu d'un ou deux jours ordinairement, avec un look sympathique, que la femme idéale serait... qu'un travail idéal serait une passion rémunérée dont certains jouissent déjà manifestement. Oui apparemment, toute croyance a une réalité pour le croyant, au moins dans sa tête, et pour lui il n'y a pas d'autre monde que celui qu'il vit intérieurement, pas plus ou pas moins que pour l'athée d'ailleurs. Pas nécessairement, la sphère parfaite ou l'éternité sont de cette envergure en effet, mais pas lorsque je prends les qualités qui existent à droite et à gauche et que je les assemble en une seule entité réaliste, pour le futur parent, l'enfant idéal serait un enfant sage, aimant, plein de joie, en bonne santé, intelligent et obéissant par exemple, on voit distinctement que l'enfant à venir n'est pas un concept ou sur une base conceptuelle, mais il est bel et bien idéalisé à partir de bribes de la réalité cumulées, et ce sans passer par la case concept ! Kant s'est sans doute trompé pour le dire abruptement, nous naissons avec un programme minimal, et celui-ci dirige nos futures acquisitions, ce programme ne se situe absolument pas dans la conscience, donc pas dans la raison, j'ai bien peur qu'il n'ait fait qu'extirper les soubresauts de notre inconscient, prenant ses projections pour argent comptant, le cerveau est sans doute ce qu'il y a de plus " plastique " dans notre environnement, bien que fini. Il est sans doute plus exact de penser qu'il existe un va-et-vient continuel entre notre façon de penser et les objets ou phénomènes que l'on perçoit, qu'il y a une influence mutuelle, une réorganisation de notre cognition au fur et à mesure des apprentissages, par couches successives, je pourrais dire par corrections/améliorations successives. Le petit d'homme nait avec la notion d'injustice, la notion de nombre, d'espace ou d'incohérence avant même d'en avoir fait moult expériences, ces objets nous sont donc donnés de manière innée. Parler d'amour idéal est sans doute très poétique pour un amoureux en puissance, mais dans les faits, il brasse du vent, puisque tant qu'il ne l'a pas trouvé, il ne sait pas ce que c'est, qu'il soit idéal ou pas n'y change rien, les sentiments échappent à la raison, ce n'est pas une chose que l'on peut calculer ou prédire, ce n'est que lorsque cela arrive qu'on prend la pleine mesure de quoi on parlait, un peu comme la maladie, tant que l'on est en bonne santé, on ne sait pas vraiment ce qu'est être malade, ou encore la parentalité, ne devient une réalité effective que lors de sa réalisation tout aussi effective, ce sont donc des choses que l'on sent, que l'on voit exister autour de nous, mais dont on ne comprend le sens véritable qu'une fois les deux pieds dedans, ce qui signifie qu'avant nous n'idéalisions pas, nous tergiversions, nous nous illusionnions, nous nous trompions/fourvoyions, et il est vrai que l'humain a un besoin vital de rêver ou de croire... Et même si l'on s'arrête à des critères plus terre-à-terre, comme des qualités physiques ou humaines, il se peut fort bien que d'autres facettes ou paramètres viennent mettre la discorde dans l'idéal projeté, éléments qui n'avaient pas été vus/projetés/anticipés, faussant le résultat escompté. Peut-être serait-il bon de discriminer idéel et idéal, bien que le second semble contenir le premier, ce qui prête à confusion, pour ma part idéel devrait être utilisé comme relatif au monde des idées, et idéal réservé à ce qui est en adéquation potentielle entre le désir et la réalité, c'est à dire dans son sens deuxième, m'enfin c'est une exigence de ma part sans doute.

Maroudiji a fait fuir le meilleur intervenant du forum (après moi): Tison. Moi-même, je me suis distancié (ce qui est en soi une catastrophe intellectuelle pour vous tous). Et maintenant c'est au tour de Aliocharverkiev qui, malgré ses défauts, savait au moins de quoi il parlait, ce qui est loin d'être le cas de tout le monde ici. Les autres intervenants qui font partie de l'élite du forum, par exemple Quasi-modo, Jedino ou Déjà-utilisé, ont tous pris position, me semble-t-il, contre la médiocrité philosophique de Maroudiji, sa malhonnêteté intellectuelle et son attitude semi-trollesque. Pour moi, c'est bien le pire intervenant du forum. Aliocharverkiev m'est 1000 fois plus sympathique.

L'Idée ainsi débattue n'est autre qu'une catégorie ou une collection d'objets ayant des traits communs, que l'on a étiquetée, donc soumise à révision suivant l'avancement de la connaissance et par voie de conséquences de cette catégorie ou collection, pensons à l'obscénité ou à la liberté, voire à la physique ( sciences ), toutes évolutives... Mais " avoir une idée " ( ou j'ai eu une idée ) ne se limite pas à cette définition, c'est plutôt une sorte de cheminement entre éléments cognitifs, des relations entre pensées, en général d'un point de départ vers un point d'arrivée, comme une sorte de mini Eurêka, on pourrait presque parler de " révélation ", d'avoir trouver une piste ou enlever un voile qui obstruait la vue, elle est donc tout à fait ponctuelle et spontanée, rien ne garantit qu'il en irait de même pour une autre personne, car intimement conditionnée à notre propre contexte intérieur si je puis dire.