Classement

Étrange remarque qui permet de mieux comprendre comment l'opposition hétérogène pour laquelle a voté la majorite des vénézuéliens se transforme en une majorite homogène fasciste : ils ne sont pas pro-Maduro , donc ils sont fascistes . Triste raisonnement digne d'une cour d'école .

Mais il y a des sentiments même dans un plan cul, ne serait ce qu'un sentiment de désir, et de préférence de respect et de confiance minimum. C'est très réducteur de considérer le désir sexuel comme quelque chose qui serait purement bestial, sinon on se baiserait tous comme des bonobos à chaque coin de rue. C'est une émotion et je ne vois pas pour quelle raison on le rendrait inférieur au sentiment amoureux, que ce soit en terme d'importance ou en terme d'intensité. C'est comme dire que la tristesse est un sentiment supérieur à la colère, ça n'a aucun sens. En plus, c'est départager à tort le corps de l'esprit. Or quand on désire quelqu'un ce n'est pas obligatoirement juste pour son enveloppe corporelle, mais par des choses beaucoup plus subtiles, telles que son odeur, sa voix, son langage non verbal, l'entente, ce qu'on perçoit de sa personnalité, de ses idées ect ... plein de détails qui font qu'on a envie d'aller plus loin physiquement parlant. Le sentiment amoureux lui par contre n'a rien à voir avec le sexe pour ma part, mais il peut en avoir avec le désir. Si tu pars du principe que coucher avec quelqu'un sans sentiment amoureux est coucher avec de la chair morte, c'est parce que toi tu ne désires que lorsque tu es amoureux. Mais ton cas particulier n'est pas universel, je sais c'est décevant. EDIT : Merde je viens de lire dans quel topic je viens de poster. Non mais faut peut être arrêter avec ce HS et changer de disque là. On va pas ramener tous les sujets qui parle un tant soit peu de cul ou de rapport homme/femme à cet éternel débat... Putain c'est lourd.

Les deux, ça dépend. Pffiou, c'est un florilège avec toi hein ! Si t'as un problème avec le sexe et qui tu préfères te consacrer à ton Dieu et ta spiritualité, tant mieux pour toi ! Mais ne viens surtout pas juger et traiter les autres d'obsédées sexuelles qui "revendiquent haut et fort" (selon toi) leur sexualité. La nature féminine, sa définition, ce qu'une femme doit être ou pas, ce qu'elle doit faire et comment se comporter... Je m'en fous ! On n'est pas des créatures à caser dans des petites cases réductrices, on est bien plus complexes que ça et heureusement ! Pour moi, toujours, oui les plans culs (en tant que célibataire) sont ponctuels, je ne suis pas une nympho en manque qui enchaîne les plans jusqu'à plus soif ! Je ne cède pas à tous mes désirs et pulsions et je n'ai pas une libido plus exarcerbée que ça, selon moi. Je vois rien d'immoral ou de rabaissant dans le sexe et la manière de le pratiquer, faut arrêter avec votre moral d'église à un moment, le sexe, c'est naturel, c'est pas sale ni honteux. Si pour vous ça l'est, c'est votre problème, tout comme si vous n'aimez pas en parler, que c'est trop intime et personnel pour vous, vous lisez pas, surtout en sexu (bon là on est en amour... Mais bref ) ! Chacun sa morale, moi la mienne c'est que chacun ses trips, chacun vit sa vie et fait ce qu'il veut, tant que ça ne porte pas à conséquences sur autrui et surtout que chacun soit satisfait, en accord avec ses valeurs... et les libertins, ils sont quoi ? Ils n'ont pas d'amour entre eux comme un couple plus conventionnel ?! Et la mode, ce que pensent les autres et veut m'imposer la société, je m'en tape aussi ! Je fais ce que je veux, pas pour revendiquer, j'en suis ni fière ni n'ai honte, je vois pas le mal à combler parfois ses désirs, ni à baiser (oui) le premier soir ! Je ne vois pas où ce n'est pas moral, c'est ma moralité et c'est tout. Oui, pour moi ça l'est, pour les plans cul en tout cas.. Après il y a d'autres formes de relations que je préfère à ce stade de ma vie, comme les sex friends, il y a des sentiments (même si ce n'est pas de l'amour, une amitié très forte peut parfois y ressembler) de la passion, de la routine, de la confiance, des confidences, du partage, du rire, des soirées... Et un plan cul peut se transformer en ami, puis sex friend, puis plus peut-être. Et ce n'est pas parce qu'on a des plans culs parfois (bah oui, la masturbation, c'est bien beau, mais à deux ou plus c'est encore mieux parfois) qu'on a définitivement renoncée à tomber amoureuse, qu'on est aigrie et qu'on a le coeur froid comme certaines qui viennent nous critiquer en avançant des affirmations erronées ! Bravo, t'as tout compris ma grande, mais quelle perspicacité ! Ou alors c'est ta vision déformée par ta morale pas très jolie, un extrême ou l'autre y a pas de juste milieu pour toi ? Ouais, le jour où t'auras fini de t'étonner hein ! Depuis le temps que j'essaie de t'expliquer ma vision, mon point de vue, sans compter les pavés en mp, je lâche l'affaire, c'est un cas désespéré à ce stade de ne pas vouloir comprendre cette autre morale et façon d'être ! Que toi, tu ne penses pas, ni n'agisses comme ça, je le comprends parfaitement moi (et je m'en fous de la vie sexuelle des autres et je ne trouve pas ça plus moral ou moins que ma morale, tu fais comme il te plaît, les autres aussi et tout le monde il est content), je vois pas comment l'inverse, t'arrives pas à percuter à la fin ! Ouais, parce que nous on n'a pas de morale, moralité (ni de coeur en plus) Même pire, on est des enveloppes vides sans une putain d'âme, horreur ! Sinon lis plus haut pour plus de développement, je radote, mais bon

Aucun rapport avec le bout de mon raisonnement . Le bout de mon raisonnement c'est que je choisis par l'étiquette les poules qui court dehors et que je ne vois pas pourquoi Pour agréer les representants du culte musulman je ne pourrais pas choisir le type d'abattage , alors qu'eux même le font via une certification qui est prélevée dans mon portefeuille . En clair pourquoi paierais-je pour octroyer un droit à un culte que l'on refuse aux autres ? Je ne souhaite pas Pour des raisons religieuses , philosophiques et citoyennes financer la filiere halal à l'insu de mon plein gré . Au nom de quoi accordés tu un primât juridique à un culte ?

Et alors, pourquoi parliez-vous du peuple qui élit ses dirigeants, pour justifier qu'on le dézingue sans un battements de cil ?! Les civils, les femmes ET LES ENFANTS sont coupables au point que quand qq parle de "civils sacrifiés" pour Hiroshima, votre réaction -ô offusquée devant cet adjectif, c'est : "faut quand même pas pousser la victimisation trop loin !" ? !!?? !!!!!! Et si on dézinguerait la Corée du Nord avec qq milliers de victimes civiles aussi, idem, qu'y nous dit.. faudrait donc surtout pas émettre le moindre mot qui s'assimile à une quelconque commisération, car ... ben merde alors, faut pas pousser la victimisation trop loin !

En te rendant captivant sur ton savoir par des échanges à refaire le monde ou d'actualité. En partageant et en argumentant sur des sujets qui t'intéressent.

Bonjour Le merle, poigne de mains. Bien en es tu sur,perso j'en suis pas certain, il y a des société entre autre polynésiennes,ou avant l'arrivé des blancs, la sexualité était absolument libre, les gens n'avaient aucun problèmes psy comme on les rencontre de par chez nous. Tout fonctionnait très bien. De plus il est fort probable que nos lointains ancêtres, avaient une sexualité très différente de la notre actuelle, les femmes lors des rapports avaient plusieurs hommes en même temps. Ceci fut expliquer il y a quelques années,dans un livre The War Sex par des scientifiques britannique, malheureusement ce livre ne fut pas traduits en langue latine comme le français. Je pense que nous avons ( l'humanité ) une sexualité à mi chemin entre le bonobo et le chimpanzé, mais nous avons greffé dessus des problèmes ( moraux ) à la noix, qui perturbe toute notre réalité profonde.

Parce que vous croyez que lorsqu'un pays entre en guerre, la population en particulier les civils (enfants compris, hein..) a le choix ?! Ils avaient voté pour leur empereur les dizaines de milliers de femmes en enfants morts à Hiroshima et Nagasaki ? Si Trump et Kim-Jong se balancent des bombes respectivement sur la tronche, c'est suite aux avis des civils américains et coréens, et donc c'est bien fait bien pour la gueule des civils qui décanilleront, car "faut quand même pas pousser la victimisation trop loin" ? Punaise, grave !!!!!

Jacky j'eut préféré qu'au lieu de fragilisé les droits notre premier ministre nous eut annoncé que le gouvernement s'acharnerait pendant cinq a solliciter des entreprises, a créer du travail et des emplois ... Quand j'entends que le travail coûte trop cher ... plus il y aura de travail en France moins il y aura d'aides et plus tout le monde gagnera sa vie ouvriers employés et patrons. C'est très con bien sur ce que je dis .... Il faut changer dites-vous ... mais si c'est pour vivre avec moins de 1000 euros mois pour ceux qui travaillent effectivement c'est un changement ....

C'est justement parce que je crois à la fiabilité de nos principes qu'il est important de ne pas les modifier. Tout le monde, quelle que soit sa croyance, s'est, jusqu'à présent, accommodé de ces principes, c'est donc qu'ils ont fait leurs preuves. Nous n'avons pas à réussir l'intégration de ceux qui tournent le dos à nos principes républicains. Soit ils les acceptent, soit ils s'en vont.

Dans tous les secteurs à entendre le gouvernement, c'est bien pour cela qu'ils veulent le généraliser, nan mais quelle mauvaise foi. C'est assez incroyable. Le but est clairement de permettre aux entreprises de licencier quand elles le veulent, de faciliter les licenciements, parce que parait-il c'est un frein à l'embauche. Ce ne sont pas les mots du premier ministre et de macron ? Quel travail ne peut pas être transformé ( pour ne pas dire maquillé ) en mission ? Si je regarde mon propre contrat de travail, j'occupe un rôle permanent pour gérer tout le réseau informatique d'un de leur client, je suis tout seul, et pourtant mon contrat prétend que j'ai été embauché pour un surcroît de travail ... Du fait que je suis en CDI, si ma société perdait la prestation auprès de ce client, ils seraient obligés de me retrouver une "mission" autre part. Avec le CDI de chantier, ils pourraient me licencier pour éviter d'avoir des inter contrats, en espérant pouvoir me réembaucher par la suite, comme cela se pratique dans le BTP ... Je deviendrais un travailleur jetable.

Bref, tu refuses la réalité parce qu'elle te dérange. Moi je ne fais aucune généralité et je sais très bien qu'il y a des personnes qui tiennent à leur entreprise parce qu'ils y ont mis toute leur vie dedans, que ce soit des patrons ou des employés. Le patron de mon ancienne boite y tenait certainement, mais il a bel et bien passé toute l'année où j'ai travaillé à faire une croisière autour du monde, c'est un fait. Si tu ne veux pas le croire tant pis pour toi. Désolé que cela casse l'imaginaire idéaliste que tu t'es créé autour de ce rôle. Maintenant, comme je t'ai dis plus haut, tu ne considères qu'un point de vue, celui du patron, en plus de l'idéaliser, et c'est très problématique pour nos discussions. Parce que vois-tu les autres personnes, elles existent, elles ont des droits et rien ne tournerait sans elles. Cette entreprise avec ses 250 employés faisait un profit monstre du fait du secteur d'activité et de la plus-value des produits qu'elle vendait. Son principal produit est un logiciel qui gère tout à lui tout seul dans le secteur de l'après-vente automobile, et qui avait la particularité de modéliser en 3D les voitures et tous leurs composants les plus minimes. Un travail titanesque qui nécessitait la création d'une base de donnée par plus d'une 100 aine d'informaticiens dédiés à ce travail, et qui composaient l'essentiel des employés de la boîte. Derrière les logiciels il y avait encore des informaticiens qui eux programmaient et s'occupaient de la maintenance des logiciels. Et ils ne faisaient pas que vendre ces logiciels, ils vendaient aussi le matériel informatique qui allait avec. Une 20 aine d'autres personnes s'occupaient de toute cette partie, avec la gestion et le support à distance qui va avec. Plus l'administration de tout un système d'information et de serveurs informatiques. Le patron en question il a certes historiquement créé une boîte de peinture pour les voitures, mais il n'a jamais eu la moindre compétence en informatique et tout ce qui concerne la conception de A à Z des logiciels et tout le reste ( bases de données, programmation, maintenance, support ) a évidemment été fait dès le départ par des personnes qui elles avaient ces compétences. Tout juste a-t-il pu apporter ses connaissances dans son domaine pour la conception de certains de leurs logiciels, mais dans ces cas-là ce sont surtout les clients qui peuvent savoir quels besoins ils ont. Si l'entreprise a pu s'agrandir et comptait il y a 2 ans 250 employés ce n'est donc pas grâce à son patron mais bien au travail COLLECTIF de toutes les personnes qui composaient cette entreprise. Et ça il va falloir bien te le rentrer dans le crâne. Une entreprise c'est UN COLLECTIF. Et si le patron a participé à ce collectif fut un temps. Au moment où j'y ai travaillé, il faisait bel et bien une croisière et n'y participait plus dutout depuis longtemps. Les clients et les nouveaux contrats étaient gérés et trouvés par des commerciaux. Et les décisions stratégiques étaient prises par le directeur de l'entreprise et sa femme ( qui avait le poste de DRH ). Le patron ne faisait qu'encaisser les sous tel un actionnaire, voilà son apport à l'entreprise cette année-là. Et concernant les marchés, ce qui m'a le plus dégouté dans cette entreprise, c'est qu'en toute illégalité, contrairement aux règles de la concurrence, j'ai appris que les différents concurrents se concertaient entre eux pour se les partager. Je l'ai appris parce que certaines idées que j'avais soumis pour améliorer l'un des logiciels ont été rejetées car c'était dépasser le cadre des marchés qu'ils s'étaient fixés.

Appareil photo de Peggy Lumière Roger (ma main sur le visage du modèle)

Bsr Saxopap, Pourtant le Raisonnement de notre ami DroitDeRéponse est rationnel et logique. D'autre part, faut etre clair on ne dit pas français musulman, mais français de confession musulman. le terme confession change tout, il démontre qu'il s'agit d'un culte, d'une croyance ne l'oublions pas. Toute personne rationnel préfèrera financer le fonctionnement de structure civiles et réelles qui leur apporte quelques bienfait dans la vie de tout les jours, plutôt qu'une croyance, non? a+

C'est un element rhétorique permettant aux frontismes de placer le contradicteur en position de haineux . Forcement tu insultes , tu deformes , tu commets un sacrilege si tu ne récités pas in extenso la propagande ( Ca permet de noyer ce qui n'est pas autorisé ). Welcome in united calimeros.

Bah non ! T'as deux femmes arabes ici qui le disent et on ne sent pas insultées ou victimes de racisme parce qu'on dit de nous "les arabes" ! Je t'ai mis deux message (le mien je répondais au "travail d'arabe" ) Pour le truc indéfini je suis assez d'accord, en France on n'est pas assez français, au bled pas assez arabe souvent pour certains (mais ça ne concerne pas que les arabes maghrébins enfants et descendants d'immigrés) Pour le reste, que ça devient les musulmans, je suis pas du tout d'accord, au contraire ! T'as pas vu les droitos du site qui n'ont que ce mot à la bouche, le pasdamalgme" ? C'est bien parce qu'il y a une volonté (dans les médias, la politique) et peut-être sos racisme, j'en sais rien, de ne pas tous nous mettre dans le même sac. Surtout que tous les arabes ne sont pas musulmans, encore plus dans les nouvelles générations (même si d'un autre côté, y a aussi recrudescence de la religion et même recul de la pratique avec le voile... chez certains jeunes) T'es pas un peu drama king toi ? La mort de qui ? Euh non plus, à l'époque, c'était pas que les maghrébins, c'étaient les "jeunes de cités", avec les noirs aussi... Oui tu existes ! Et pourquoi tu veux qu'on te tue à la fin , T'es maso ou ? Oui, en même temps, y aura toujours des gens pour te juger, pour mal interpréter et et détourner tes propos (surtout sur un forum) des gens qui t'aimeront pas pour ce que tu es ou ce que tu dis... C'est la vie, deal with it, quoi ! Moi ça fait longtemps que je me ne prends plus la tête avec tout ça, chacun sa merde. Même si maintenant on est devenus les "nouveaux feujs boucs émissaires", je m'en tape, je suis pas malheureuse ou en "souffrance extrême"... Faut s'habituer aux cons, les subir et les supporter, je sais c'est dur au début, de voir tous ces sales ingrats qui viennent cracher sur la France et leur haine des blancs...

Bonjour à tous, J'ai pu lire sur ce forum divers échanges, parfois constructifs, parfois stériles, en rapport avec la biologie de l'évolution mais déviant souvent vers d'autres sujets souvent non-scientifiques. Aussi je pense que cela pourrait être intéressant d'ouvrir un sujet davantage centrer sur la biologie de l'évolution afin que ceux qui y seraient éventuellement intéressés puissent en discuter sans que cela dévie vers un autre sujet. Aussi dans le présent topic il ne sera question que de biologie de l'évolution, donc de génétique des populations, des enseignements du registre fossile, de biologie des organismes, d'anatomie comparées, de phylogénie, etc, etc... Important ce topic n'est donc pas consacré: À l'origine de la vie c'est-à-dire à l'abiogenèse À l'origine de l'univers Aux croyances religieuses Cependant si vous êtes un anti-évolutionniste acharné vous pouvez argumenter scientifiquement, via des éléments tirés de la biologie, génétique, paléontologie où autre pour contester l'évolution, mais je vous conseille de bien vous renseigner sur cette discipline scientifique avant dans vous lancer dans une critique de celle-ci et d'éviter des sources vaseuses contenant des assertions périmés et déjà réfuté à maintes reprises qui ne tiennent généralement même pas compte des connaissances réelles en biologie de l'évolution. Pour le reste l'évolution peut donc être discuter aussi bien dans ces mécanismes notamment génétiques que dans ses conséquences à savoir la biodiversité. Il y a énormément de connaissances accumulé à ce sujet, chacun est donc encourager à partager ces connaissances éventuelles mais aussi à poser des questions.

Hummmm, j'aime que l'on parle de moi de la sorte...

Cte galère...

Errico MALATESTA (Pensiero e Volontà, 1-10-1924; n° 19) http://kropot.free.fr/Malatesta-terreurrev.htm Ce que j'ai vu sur ARTE un excellent documentaire....Perso je ne connais à peu près bien que l'histoire des anarchistes espagnols ...(l'archisme est multiple) Pour Louise : n'oubliez jamais que vous leur devez une grande partie de l'évolution des droits sociaux et des plus élémentaire. Lisez ou relisez Proudhon.. C'est le père de l'anarchisme qui n'a jamais prôner le désordre ou la violence : fédéraliste et mutualiste . Pour celles et ceux qui mettent dans le même sac anarchiste et marxisme Proudhon était adversaire de Marx. Anarchistes célèbres Bakounine Malatesa Louise Michel chez nous etc ... Mon interrogation qui n'aura jamais de réponse "Pourquoi un pacifiste ne peut-il obtenir justice et égalité qu'en passant par la violence ? " (le grand Capital est pacifiste mais il violente des millions d'êtres humains). Et je ne l'attend pas d'ici car pas plus que moi d'autres le savent et les réponses sont toujours en forme accusatrice ! Je mourrais sans comprendre a défaut de savoir !

Ou RSF , ou Amnesty, ou Human Rights Watch , ou ... Tous soumis aux forces obscures ?

En France, plus de 10.000 décès par an liés au chômage, Dépressions, cancers, isolement, suicides... Aujourd'hui en France, le chômage est un « problème majeur de santé publique », alerte le Conseil économique, social et environnemental (Cese). En savoir plus sur https://www.lesechos.fr/10/05/2016/lesechos.fr/021917959077_en-france--plus-de-10-000-deces-par-an-lies-au-chomage.htm#Pa745EpyP0jYqTqA.99

Si en s'appliquant on arrive à déformer sa véritable nature, c'est qu'elle devait être bien fragile ma foi...

Et tu nous dis ça, sans ciller ? Nul besoin pour une femme d'être nymphomane pour avoir des plans sexe. Toutes les femmes ne cherchent pas l'homme qui saura les combler et rester avec lui. Qu'une femme pour x raisons ne veuille pas d'une relation durable et préfère les plans sexe, ça existe. Et je ne sais pas si il y en a de plus en plus, mais ce qui est sûr, c'est qu'il y a de plus en plus de femmes qui assument leur mode de vie. Quant à la véritable nature de la femme, bonjour le cliché, on dirait pep-psy. Je te rappelle qu'il y a des femmes, et non une femme.

C'est une demande en mariage ? A partir de combien de rapports annuel, le désir sexuel est-il un phénomène de mode ?

.

C'est le projet A119. https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet_A119

C'est anarchiste ça? De toutes les façons, les russes dans leur immense majorité n'ont jamais aimé les paroles de l'internationale ; celles qui les ont remplacées leur plaisent beaucoup plus.

et toi, tu fais nonseulement le jeu de celles et ceux qui pensent que les cocos sont restés de vrais stals mais aussi de celles et ceux qui pensent que les prolos ne doivent penser qu'en ""0"" ou ""1" et n'ont pas la explosibilité de voir voir combien le monde est complexe !!! ni dieu ni césar ni tribun !! et "les ennemis de mes ennemis ne sont pas toujours mes amis"" réfléchis bien !

Tu sais ce sont des fantasmes que tu projettes sur tous les patrons ! Tous les patrons ne se resemblent pas ! Artisans, TPE, PME, 1000 ouvriers, 2000 ouvriers, multinationales ... Crois-tu vraiment que P. Gattaz ait le même regard sur son entreprise que l'ouvrier/artisan qui travaille avec 5 ou 6 ouvriers et apprentis ... Tu ne devrais pas ironiser de la sorte, tu sais, soit on discute pour s'enrichir les uns et les autres de regards et expériences différentes, on essaie de comprendre "LES LOIS du TRAVAIL et CHOMAGE, les intérets patronaux et les intérêts ouvriers, soit on se défoule et on distribue les coups à tours de bras !

Certes les Japonais de l'époque n'étaient pas des enfants de cœur, néanmoins, bien que la propagande antiaméricaine eût préparé l'opinion publique japonaise à la guerre contre les États-Unis, il semble que la plupart des Japonais furent surpris lorsqu'ils apprirent la nouvelle : l'attaque avait en effet été menée dans le plus grand secret. Pour l'état-major et le gouvernement japonais, l'attaque de Pearl Harbor n’était qu’une réponse juste à la politique agressive de Washington. Ils considéraient que les États-Unis multipliaient depuis longtemps les provocations à l'égard des Japonais. Aussi, l’attaque de Pearl Harbor ne relèverait pas de la trahison, car Washington se préparait depuis longtemps à la guerre. C'est dans ce contexte que 110 000 Japonais et citoyens américains d'origine japonaise furent rassemblés et surveillés dans des camps d'internement. L'ordre fut signé par Roosevelt et concerna l'ouest du pays où se concentraient les populations japonaises ; des camps furent ouverts dans des régions isolées des États de Washington, de Californie et de l'Oregon. Cependant, les Japonais des îles Hawaï ne furent pas internés car l'armée et la marine avaient besoin de main d'œuvre !

La révélation commence à peine, elle est encore sous la coupe de préjugés séculaires distillés par les hommes bleus. Ils ont laissé ses griffes à la panthère de l'Atlas mais ses dents sont limées. Min al sabah 'iilaa al masa, elle feule, mais le cliquetis de ses chaines la renvoie à sa condition d'animal domestique d'une croyance barbue, qui voudrait bruler le ladyshave qu'elle cache sous sa burqa fuchsia transparente au dessus de la taille ! Elle vénère le contraste pour se persuader d'être croyante mais elle en est encore à pratiquer la triste monogamie tandis que les mâles de sa tribu s'égaient dans le libertinage. Je vais en faire mon Aicha, ma couscous fière, je lui offrirai des strings en peau de dromadaire de Tataouine, des Djellabas de là-bas aussi et un abonnement de dix ans à psycho magazine en arabe littéraire !

Le mec était en CROISIERE, il faisait le tour du monde, il ne bossait pas Stop l'aveuglement et la soumission totale à la vision et aux intérêts des patrons. Cela devient inquiétant.

p"tain !!!! Tu as zappé ce que mes camarades anars Vénézuéliens ont analysés ?? allez je vais te le mettre sous ton nez = extrait Alternative Libertaire : Depuis quatre mois, la situation politique et sociale au Venezuela est très tendue avec des manifestions constantes contre le gouvernement Maduro. Pouvez-vous revenir sur les raisons de cette révolte ? El Libertario : Le gouvernement prétend que ce mouvement est le résultat d’une vaste conspiration de l’impérialisme US, de la bourgeoisie et de l’opposition d’extrême droite. Cette explication, très empreinte de vieilles recettes staliniennes, est simpliste et en grande partie fausse. Les causes essentielles du mécontentement sont en lien avec la situation économique qui est catastrophique, conséquence de la dépendance exclusive à l’exportation de « notre » pétrole. ......(....)... Un autre aspect à mettre en avant, dans ce contexte de révolte populaire, a trait à la nature même des gouvernements qui se sont succédé depuis 1999, avec comme caractéristiques communes : une corruption galopante, une incompétence réelle et un autoritarisme exaspérant avec son lot de répression et de violence d’État. Aujourd’hui, le « chavo-madurisme » n’est rien moins qu’une dictature pure et simple. L’opposition institutionnelle au Chavisme, une alliance de partis sociaux-démocrates et de droite, appelée Plateforme d’unité démocratique (MUD), prétend être l’unique représentante de ces manifestations de masse. Dans les faits, le mouvement est la conséquence de la crise économique et de la lassitude populaire de voir cette caste politico-militaire s’accrocher au pouvoir. L’élément relativement nouveau, c’est la participation désormais massive aux manifestations du « peuple d’en bas ». Quels éléments expliquent cette rupture entre le peuple et le chavisme ? El Libertario : Il y a toujours eu des secteurs critiques au sein du peuple, notamment dans le monde syndical, qui ne nourrissaient aucune confiance envers Chavez. Ces groupes minoritaires il y a encore douze ou quatorze ans, n’ont cessé de croître avec la disparition de l’incontestable charisme de Chavez, dont la mort a coïncidé avec le recul des recettes pétrolières. A partir de là, a cessé l’illusion de l’inconditionnel appui populaire au régime, et ce d’autant plus que ses dérives (corruption, inefficacité et répression) crevaient les yeux. Un des symboles de ce divorce concerne la politique sociale du chavisme. Pendant des années, le régime vantait sa politique sociale, en lien avec une supposée répartition et redistribution des ressources issues du pétrole. Il mettait, notamment, en avant ce que l’on appelait les « missions », à savoir : un vaste programme d’amélioration du quotidien des plus pauvres (magasins populaires, assainissement des quartiers, droit à la santé et à l’éducation). Depuis l’avènement de Maduro, les « missions » ont été stoppées net. D’où la montée du mécontentement et l’implication des classes populaires dans le processus actuel de mobilisation. Quel est le rôle joué et le poids du mouvement libertaire au sein de ce mouvement contre Maduro ? El Libertario : L’anarchisme a toujours été présent dans la tradition historique de la lutte de classe au Venezuela, comme dans une grande partie, d’ailleurs, des pays d’Amérique latine. Une tradition, néanmoins, plus faible aujourd’hui, en dépit des efforts que nous faisons, depuis 1995, autour de notre groupe et de notre journal El Libertario. Même si, incontestablement, nous représentons une minorité militante dans le paysage politique du pays, nous tâchons de nous inscrire dans toutes les luttes sociales. Nous y affirmons notre identité en opposition à toute forme de pouvoir autoritaire (qu’il se dénomme « gouvernement » ou partis d’opposition). Nous y défendons nos mots d’ordre : autogestion, action directe et autonomie des mouvements sociaux. ............. http://alternativelibertaire.org/?El-Libertario-Venezuela-Le-chavo-madurisme-n-est-rien-moins-qu-une-dictature en quoi est ce un soutien à la droite et à l'extrême droite ???????? remplacer une pourriture par une autre pourriture puis par une autre pourriture !!!! c 'est bien une idée de stal !!!!!!!!!!!!! allez pour le plaisir, je te demande de lire ceci qui date de mai 2017 = En bref, voici un résumé de ce que l’anarchisme local dit aujourd’hui. L’actuelle conjoncture met en évidence la nature fasciste du régime de Chávez — et sa séquence avec Maduro —, les gouvernements militaristes réactionnaires que nous avons toujours dénoncés dans notre journal El Libertario. Ce système a toujours été lié au crime, au trafic de drogue, au pillage, à la corruption, à la prison pour les opposants, aux tortures, aux disparitions en dehors de la gestion désastreuse au niveau économique, social, culturel et éthique. Chávez a réussi à impacter avec son leadership messianique et charismatique financé par la hausse du prix du pétrole. Mais après sa mort et la fin de l’abondance, le soi-disant processus bolivarien s’est dégonflé car il était soutenu par des bases faibles. Cette « révolution » a suivi la tradition rentière historique initiée au début du XXe siècle avec le dictateur Juan Vicente Gómez, poursuivie par le militaire Marcos Pérez Jiménez, et qui ne cessa pas dans l’ultérieur régime démocratique représentatif. Certaines personnes au niveau international (Noam Chomsky en est le meilleur exemple) ont corrigé leur soutien initial à l’autoritarisme vénézuélien et aujourd’hui elles le dénoncent sans ménagement. Cependant, nous notons avec une grande préoccupation le silence des anarchistes de ce continent et d’autres sur les événements au Venezuela. Un adage dit : « celui qui se tait consent », ce qui arrive à la perfection lorsqu’on affame et on réprime de manière criminelle un peuple, quand ceux qui devraient protester ne disent que peu ou rien. Nous appelons ceux qui portent les drapeaux libertaires à se prononcer s’ils ne l’ont pas fait au sujet de notre tragédie. L’indifférence n’a aucune justification si vous avez une vision du monde anarchiste. L’inverse est de couvrir la farce du gouvernement vénézuélien, en oubliant ce qui a été dit par les anarchistes de tous les temps sur la dégradation du socialisme autoritaire au pouvoir. Peut-être que dans le passé le mirage « progressiste » du chavisme a pu tromper certains libertaires, mais en étant conséquents avec notre idéal il est impossible aujourd’hui de continuer à soutenir cette croyance. Nous sommes en présence d’un gouvernement agonisant, délégitimé et répressif qui cherche à se perpétuer au pouvoir, désavoué par l’immense majorité de la population, qui assassine à travers ses forces répressives et les collectifs paramilitaires, qui favorisent aussi les pillages. Un gouvernement corrompu qui exerce un chantage avec les caisses d’aliments vendus au prix du dollar noir, qui est impliqué dans toutes sortes de négociations, un gouvernement de bourgeois bolivariens et de militaires enrichis avec les revenus du pétrole et les mines écocides. Un gouvernement qui affame et assassine, tout en appliquant un ajustement économique brutal en accord avec le capitalisme transnational qui paie régulièrement une dette externe criminelle. Il est temps de démanteler les manœuvres pseudo-informatives de ceux qui prétendent à l’extérieur du pays contrôler le pays, comme celles de ceux qui aspirent à contrôler l’État vénézuélien, et pour cela nous espérons pouvoir compter sur le soutien actif des individus et des groupes libertaires aussi bien en Amérique latine que dans le reste de la planète en entier sur https://lignesdeforce.wordpress.com/2017/05/30/appel-depuis-le-venezuela-aux-anarchistes-damerique-latine-et-du-monde-par-el-libertario/ ne me remercie pas = c 'est gratos ! comme toujours chez nous ! nous n'avons pas de campagne électorale à rembourser !

Tu es dur, Jimmy ne cesse de le répéter , il y a des abus des 2 côtés , mais c'est tout de la faute à l'opposition , tous des vilains fachos . Les chavistes dû gouvernements agissent mal à l'insu de leur plein gré en réaction aux contrerévolutionnaires fachos qui ont gagné les élections législatives . Ce ce message Vous est offert par la voix du gouvernement vénézuélien retransmis par canal insoumis . Relire les intox de Corbières .

Dernière nouvelle les états musulmans sont de droite , lol . Vous inversez la hiérarchie des normes . Le topic est sur le Vénézuela, des insoumis viennent servir la soupe du chef et la propagande de Corbières , mégaphone français de la parole maduresque , j'y réponds . Quant à instrumentaliser quand Mélenchon compare la mort de deux adolescentes dans une manif au Venezuela avec la loi travail en France que fait il ? Que fait la FI quand elle explique que non le Venezuela n'est pas sur une pente dramatiquement autoritaire et déviante , mais que la France a connu un coup d'état antidémocratique , que fait il ? Votre réponse sur ce fil , est une illustration supplémentaire de mon propos . Prière de regardez ailleurs vers les dictateurs de droite , ie les pays musulmans lol , ou plutôt vers les dictateurs que je veux bien voir, car rappelons que Poutine n'est pas vraiment de gauche , rires, pourtant Mélenchon est à son égard plus que conciliant .

bonjour s'il y à mutation , il y à peut-être obligation à une adaptation suivant l'environnement sous peine de disparaître ? bonne journée

Les mutations sont de simples erreurs de réplication de l'ADN, des erreurs liées au simple fait que les processus chimiques entrant en jeux de sont régulièrement perturbés par divers éléments tels que: Des éléments chimiques perturbateurs, acquis par la respiration ou l'alimentation, par exemple les Hydrocarbure aromatique polycyclique via la viande grillée ou toute substance contenu naturellement dans un aliment qu'il soit d'origine animal ou végétal ou dans l'air pouvant de tant à autre perturber la réplication de l'ADN. La radioactivité naturelle. Des virus qui en infectant les cellules peuvent perturber la réplication de l'ADN. Des facteurs internes perturbant le métabolisme et influant directement ou indirectement les processus chimiques entrant en jeu dans la réplication de l'ADN par exemple le stress. Bref tout ce qui perturbe directement ou indirectement les processus chimiques entrant en jeu dans la réplication de l'ADN.

Un berger illettré fut détecté surdoué. J'ai une grande culture; un lourd vécu; et je comprends vite, mais il faut m'expliquer longtemps. Par contre; mon fils ainé est super-intelligent. Mais question culture; il retient tout de travers.

Intelligence et connaissances ne sont pas forcément concomitantes. Les hommes préhistoriques devaient déjà être suffisamment intelligents pour pouvoir survivre dans des conditions difficiles, et l'intelligence, à cette époque reculée, devait être très diverse entre un individu et un autre au sein d'une communauté. On peut donc être intelligent sans disposer de connaissances précises ou étendues. Et vice versa. Une personne possédant un crâne bourré de connaissances apprises (souvent grâce à une bonne mémoire) n'est pas forcément plus intelligente qu'une personne ayant peu de connaissances et/ou de culture.

Les psychologues qui essayaient d'objectiver et mesurer l'intelligence ont séparé l'intelligence cristallisée qui repose sur la quantité des savoirs acquis par l'expérience et l'intelligence fluide qui définit la capacité de raisonner face à un problème nouveau et donc à acquérir des connaissances (des savoirs, savoir-faire, savoir être). Et l'intelligence fluide définirait quasiment l'intelligence générale. Et elle précéderait donc l'acquisition de connaissances. Mais en fait il n'y a pas d'intelligence fluide pure et les deux type d'intelligence ainsi définies (et actuellement remises en question) se développeraient simultanément avec une forte corrélation.

Bah c'est ce que je me dis mais eu vent d'idéologie qui m'expliquait que, le fait de voir, constater, en déduire était de l'intelligence (sans avoir la nécessité de capacités cognitives). Ton avis ?

L' observation développe l'intelligence, le besoin de "comprendre" ce que nous voyons ...

Bonjour Spontzy, j'ignore exactement ce que tu entends par stade de théorisation, ce que je peux en revanche affirmer c'est que la biologie de l'évolution à un corpus théorique solide qui n'a cessé de s'agrandir. Concernant les Lois formalisée et même mathématisées il y a les principes en génétique des populations qui sont à la bases de l'évolution biologique. Oui par exemple au niveau expérimentale le rôle de la sélection naturelle dans la spéciation. Ou encore l'anticipation d'intermédiaires structuraux dans le registre fossile avant leur découverte comme notamment le clade des Cynodontes. Les deux en même temps. L'évolution est stochastiques car tributaires de multiples facteurs, mais il y a un facteur déterministe omniprésent à savoir la sélection naturelle. Cependant la direction prise par la pression sélective est également tributaire de multiples facteurs contingents.

bonjour en fait , la recherche des origines de l'homme est sujet à de nombreux et divers rebondissement suivant les découvertes succéssives . elle parait au contraire très complexe et intéressante et est certainement une science qui à ces lettres de noblesse comme toutes autres sciences digne de ce nom . bonne journée

Bravo à Uno d'avoir initié ce sujet. J'y vois deux avantages : - la vulgarisation bien faite pour un forum - une argumentation solide contre les anti-évolutionnistes qui prolifèrent sur ce forum et dans la société en général.

Là tu sors du domaine de la biologie de l'évolution et postent notamment un lien, le dernier qui mélange les notions pour en arriver à un raccourci énorme et fallacieux, l'épigénétique est un domaine d'étude fascinant, mais comme le montre ton lien certain y extrapolent tout et n'importe quoi ainsi dire que le déterminisme génétique est une théorie erronée est totalement fallacieux et ce n'est pas ce que montre réellement l'épigénétique. Ensuite il y aurait beaucoup à dire sur la notion de «pollution génétique» souvent utilisé abusivement, l'article omettant que si un trait met en cause la survie de ceux qui l'on hérité alors ce trait à bien peu de chance de se répandre. Je pense qu'il faut éviter de se fier trop vite à des articles de sites non-scientifiques je pense notamment également au deuxième article de ta liste de lien, article en fait tiré du magazine Nexus qui collectionne les conneries en tout genre.

Il y aurait eu évolution des mammifères mais vers des directions autres, y compris car certains mammifères qui ont disparus en même temps que la plupart des dinosaures, auraient alors survécu. Les mammifères auraient très bien pu se diversifier comme dans notre ligne temporelle, mais de mammifère différente et difficilement prévisible. L'évolution de chaque lignée est tributaire de facteurs environnementaux et la présence ou absence de tel ou tel espèce est en soi un facteur environnemental particulier.

Moi, je lui donne raison.... Car il n'y a pas mieux à attendre de la part d'un banquier-président, dont le premier acte politique fut d'aller cirer les pompes de Mme Merkel....

Il y a virtuellement une innombrable diversité de naissances que l’âme peut subir, positivement ou négativement, selon ses activités passées, bonnes ou mauvaises (karma). Si les âmes avaient le choix, elles n’hésiteraient pas en toute logique à se prémunir contre un corps et un environnement qui handicaperaient leur vie sur terre, elles éviteraient sans aucun doute les situations malencontreuses. Car il est doux de naître en bonne santé dans une famille riche et cultivée plutôt que pauvre et dysfonctionnelle. L’inégalité des sorts frappe aux yeux : tous les êtres ne naissent pas égaux, loin s’en faut. Certains se retrouvent avec un grand corps, d’autres avec un petit ; certains sont infirmes et frappés de laideur, alors que d’autres sont pleins d’énergie et resplendissants de beauté. Les lois et la générosité des hommes peuvent certes atténuer ces différences mais elles ne les suppriment pas. En revanche, contrairement à ce que les humanistes s’imaginent, notamment les Occidentaux*, et particulièrement les traditions issues du judaïsme, les âmes, elles, sont égales, comme nous l’avons vu dans le second chapitre. Que ce soit celle d’un éléphant, d’une fourmi, d’un arbre, d’une femme ou d’un homme, fut-il un yogi, l’âme reste toujours une âme, pure et éternelle, égale à elle-même. Jamais elle ne peut être diminuée, seuls les corps qu’elle emprunte la limitent, mais ils ne l’affectent pas. L’âme est spirituelle, par définition. Et le spirituel ne participe pas à la structure de la matière, il en est toujours détaché, même s’il en est indéniablement la vie qui la rend possible d’exister et de se mouvoir. * Explication à venir