Classement

Il y a deux solutions, soit elle l'a pas fait comme elle semble le dire, soit elle l'a fait, et dans le second cas faut être sacrément inconsciente d'écrire un truc pareil à un journaliste quand on a un poste politique à responsabilité.

Qu'Est-ce que ça peut te foutre? Tu peux pas laisser tranquille un des derniers hommes de gauche authentique que compte ce pays? Ça te gêne que tout le monde soit pas "En marche" derrière ton pote Macron? Mélenchon mérite le respect, et ils ne sont pas si nombreux dans ce cas dans la classe politique française. Je considère tes critiques (nombreuses et répétées) à l'égard de Mélenchon comme l'hommage du vice à la vertu.

En ce qui concerne le respect, ça serait bien d'écrire son nom correctement avant de donner des leçons aux autres !

De quoi tu parles? Elle a réagi, elle a nié. Elle va pas s'excuser de ce qu'elle nie, faut être cohérent.

Ben elle dit que c'est pas elle et tu reconnais que c'est toi, donc au moins en ce qui te concerne on a confirmation du manque de respect !

L'humanité aura consommé mercredi la totalité des ressources que la planète peut renouveler en un an et vivra donc "à crédit" jusqu'au 31 décembre, a calculé l'ONG Global Footprint Network, relevant que ce moment survient de plus en plus tôt chaque année. Le mercredi 2 août 2017 marque pour la Terre le "jour du dépassement" : "À partir de cette date, l'humanité aura consommé l'ensemble des ressources que la planète peut renouveler en une année". Pour ses calculs, Global Footprint prend notamment en compte l'empreinte carbone, les ressources consommées pour la pêche, l'élevage, les cultures, la construction et l'utilisation d'eau. Le coût de cette surconsommation est déjà visible: pénuries en eau, désertification, érosion des sols, chute de la productivité agricole et des stocks de poissons, déforestation, disparition des espèces... Bienvenue aux générations futures

Allons bon je raconte n'importe quoi, par ce que ce que beaucoup pensent, une majorité d'ailleurs c'est n'importe quoi , serait tu du style totalitaire ou ceux qui pense pas comme toi , raconte n'importe quoi . Tu fais un parfait suppôt de tyrannie quelconque, la vérité c'est toi qui la possède par ce que les autres ont un avis divergent. J'ai pas la vérité, personne ne l'a, mais j'ai mes avis comme la plupart des gens qui pensent pas forcément comme moi, mais c'est ce qui s'appelle la démocratie, toi tu n'est en rien démocrate, pourtant tu la clames bien haut et fort comme tout les dictateurs d'ailleurs. Ensuite ce n'est pas que je l'aime pas, ce n'est pas que je l'aime Mélenchon, au début je l'écoutai attentivement maintenant je le considère comme un pitre, qui a perdu toute crédibilité, je le met au même niveau que Marine le Pen. Il a un seul droit ce droit est son devoir servir la patrie, les vacances quand le travail sera fini, il les méritera, c'est a dire justice sociale, travail bien rémunérer pour tous, etc... Il s'est choisi un boulot, il s'est choisi sa vie, comme ses assistants ( bel euphémisme ), il l'ont voulu qu'il assume leur tache, ils ont du boulot eux, il y a des millions de personnes en France qui n'en ont pas. Alors qu'ils viennent pas se plaindre.

En restant dans le raisonnable et dans le commentaire objectif, c'est assez étonnant que tu n'aies pas mis en avant qu'elle réduisait à néant des décennies de féminisme et des siècles de lutte contre l'esclavage, que cette phrase ébranlait les fondations de l'académie française et mettait en péril les fondements de notre démocratie, alors que si elle n'avait pas eu un forfait tout compris elle se serait peut être abstenue de ce SMS ! Il faudrait peut être envisager le rétablissement de la guillotine pour ces attentats sémantico-terroristes et une connexion 56 k pour les membres du gouvernement ! Vive le camembert et mort à la bienpensance et au politiquement correct, la Gaule aux gaulois, les français dehors !

Bonjour, "yes, la meuf est dead" qu'en termes élégants ces choses là sont dites, et quel bonheur de pouvoir apprécier la " classitude cailleratesque" de la "conseillère en communication" d'Emmanuel Macron. Certains arguent que le SMS était privé, eh bien non, la conseillère d'un Président de la république qui s'adresse à un journaliste cela n'a rien de privé., sauf sur l'oreiller et dans ce cas pas la peine de s'envoyer des SMS. Belle après midi à tous.

Pour moi être humain c'est prendre soin les uns des autres, faire preuve de solidarité, avoir une volonté sans faille d'agir dans l'intérêt général et vouloir combattre les injustices. C'est donc distribuer les richesses produites chaque année, qui sont bien réelles, de manière équitable. Même le mérite le plus grand du monde ne peut justifier qu'un type gagne 200 fois plus qu'un autre. On a tous deux bras, un seul cerveau, les journées font pour tout le monde 24h. Et les accomplissements sont tellement le fruit d'un travail collectif qu'il est impossible d'évaluer le mérite qui revient à l'un comparé au mérite qui revient à l'autre. Aussi cela ne peut pas être décidé par une personne ou un petit groupe pour des raisons de participation au capital. Nous voyons bien que cela fait la part belle à la cupidité et que cela conduit à d'innombrables violences et injustices, que cela conduit nos sociétés dans des impasses. Au lieu de travailler pour améliorer nos vies, acquérir des nouvelles connaissances, explorer le reste de l'univers, voilà que nos seules aspirations de vie devraient être d'avoir une rollex ou une plus belle voiture que le voisin ? Ta rhétorique ne t'emenera pas bien loin. Tout le monde a bien lu que le mépris il venait de ton côté. Tout le monde a bien lu que tu théorisais l'existence de gens supérieurs et d'autres inférieurs à qui tu demandais de fermer leur gueule. Tout le monde a bien lu que c'est toi qui t'en prends à la solidarité et qui défend le chacun pour soi. Tout le monde a bien compris aussi la façon dont tu tentes malhonnêtement de t'approprier la défense du "travail" alors que ce que tu défends ce sont les inégalités et l'ordre capitaliste, et alors que de notre côté on ne fait que défendre le travail comme moyen d'épanouissement et d'amélioration de nos vies, contre ceux qui le transforment en esclavage moderne. Et honnêtement quand on a la haine comme toi on comprend bien qu'il y a des affinités avec le FN. Cette idéologie n'existe pas, tu l'inventes et tu la prêtes à tes interlocuteurs parce que tu es bien incapable de justifier ,autrement qu'en nous diabolisant et en nous caricaturant, tes idées qui défendent les injustices et les inégalités. Tu es effectivement la preuve que personne n'a le même degré d'intelligence. Mais qu'est-ce que cela serait censé justifier ? On est tous humains, on vit dans la même société, et personne n'aurait rien s'il n'y avait pas les autres. Ne l'ai-je pas déjà expliqué plus haut ? Personne ne défend l'égalitarisme, nous ne sommes plus dans les années 50, même les communistes ont évolué, c'est dingue d'être figé comme ça intellectuellement dans une époque du passé. Elle est fini ta guerre froide, les russes n'ont pas envahit Paris avec des chars parce que Mitterrand a gagné en 81 ... Le mur de Berlin a été détruit ... Que tout le monde n'ait pas le même mérite, certes. Le problème n'est pas là. Il est dans qui juge ce mérite ??? Et ensuite dans l'hypocrisie à faire croire que c'est le seul mérite qui compte ! Comme si c'était un critère objectif ... Car je le répète, quel mérite justifie de gagner 200 fois plus qu'un autre, où est le mérite quand le salaire d'une femme pour un même travail est en moyenne toujours bien plus faible ??? On peut essayer d'établir des critères plus ou moins objectifs, mais normalement cela devrait être au collectif de décider, non pas comme essaie de le faire croire Macron à coup de négociations patron / travailleurs, évidemment déséquilibrées à l'avantage du patron, mais bien démocratiquement, parce que c'est ça la véritable liberté. Tu as une idéologie qui fait l'apologie de l'individualisme et des inégalités, qui tente de nous faire croire que la réussite c'est d'être riche alors que bien évidemment cela n'est possible qu'en exploitant le travail des autres, directement ou indirectement, et donc qu'il ne peut y avoir qu'une minorité de riches, à la seule condition qu'il y ait des millions de pauvres, qui confond être riche et être méritant en usant et abusant du mythe du self made man, une sorte de résurgence du rêve américain avec 1 siècle de retard. Seulement les gens voient de plus en plus que tout cela c'est de la merde, que derrière cette idéologie il n'y a qu'une volonté de maintenir un certain ordre social et que les gens voyant les inégalités empirées, de plus en plus de monde étant touché, de plus en plus de jeune se retrouvant sans possibilités d'avenir, cela devient de plus en plus insupportable. Il y a des mécanismes économiques, institutionnels, sociaux, qui créent des inégalités, et qui n'ont rien avoir avec le mérite et aveuglé par ta pauvre idéologie, tu vas les nier. Nous ne sommes pas des marchandises, et tu n'as pas l'omniscience nécessaire pour juger de la valeur de qui que ce soit. Tes critères n'ont rien d'objectifs. Comme le libéralisme en général, tu ne comprends rien aux humains, tes valeurs sont basées sur des passions mauvaises, voilà pourquoi tout ce qui en ressortira sera inhumain. Tu nies la société telle qu'elle est réellement, tu lui substitues une société imaginaire, tous ceux qui font ça deviennent des monstres. Je ne connais personne qui ne veut pas que l'argent public soit mieux employé. Donc arrêtes ton baratin personne n'y croit. Ce que tu défends c'est que les richesses continuent d'être captées par une minorité de personnes, parce que tel est le but au final de ton idéologie. La dette ce sont les libéraux comme toi qui l'ont créé de toute pièce. Ton inquiétude est totalement feinte. La dette n'est qu'un prétexte pour justifier les régressions sociales qui autrement seraient injustifiables. Comme j'ai dis tu es resté coincé mon pauvre ami dans le siècle passé. Nous avons plus de 50 ans d'expérimentation de ton libéralisme derrière nous, la plupart des gens en sont revenus et ont bien compris ce qu'il en était réellement, c'est dingue qu'il y ait encore des illuminés pour défendre cette idéologie de nos jours. Et quand ce n'est pas la dette c'est la concurrence et la compétitivité. Pour être compétitif, pour s'adapter à la mondialisation, il faut régresser socialement ma bonne dame, il n'y a pas d'alternative possible, n'est-ce pas là le discours ordinaire de ton camp ????

Ce n'est pas toi qui décides de qui aime la France ou ne l'aime pas, ce n'est pas parce qu'une personne emploie un langage de jeunes qu'elle n'aime pas son pays, WTF ?

Et pourquoi vous sentez-vous obligée de porter un jugement, aussi? Mais moi j'en pense rien et je m'en fous royalement des vacances des députés, mais alors royalement! j'ai juste réagi au message de Gouderien que je trouvais exagéré, c'est tout! C'est pas croyable de le prendre comme ça parce que c'est Melenchon qui est le sujet, oh! Si ça vous énerve qu'on commente ses paroles, soit vous ne lisez pas le fil, soit vous lui demandez qu'il cesse de parler publiquement! Zut à la fin!

Vous devriez éviter de juger les gens sur ce qu'ils postent sur ce forum, un conseil... Bonne journée.

Avec la campagne il n'a pas commencé fin juin. Mais surtout c'est une session extraordinaire, ils devaient effectivement être en vacances. Et pourquoi convoquer en urgence les parlementaires? Pas pour des raisons de sécurité d'état mais pour voter une loi de moralisation de la vie publique. Une loi qui bien sûre est vide de toute substance vu que tous les amendements intéressants sont rejetés et qui ne servira que de coup de comm' raté. En plus l'ambiance dans l'assemblée était exécrable, bourrée d'incidents et de cafouillages. J'ai suivi les débats : j'ai pas confiance. Je comprends tout à fait ce coup de gueule. Pour reprendre ton salarié s'il gueulait parce qu'il devait repousser ses congés alors qu'ils les a posé exprès sur les dates de fermetures annuelles de sa boite parce qu'il doit exceptionnellement venir faire une tache complètement annexe, bah je comprendrais.

OUh là...Dites si je ne m'abuse...Melenchon est un homme public. Donc en tant que tel, ses paroles, surtout s'il prend aussi la peine de les distribuer sur les réseaux asociaux, sont publiques et...tout un chacun a le droit de les commenter. Non?

C'est la marotte habituelle des trolls de droite, vouloir nous attribuer leurs propres turpitudes, comme si nous avions les mêmes tares, sans doute pour mieux s'accepter eux-mêmes. Je ne défendrais jamais la moindre exploitation. Et je suis pour la transparence. Si jamais Mélenchon exploitait ses assistants, ou s'il se servait comme Fillon ou Lepen ou Bayrou des indemnités d'élu pour financer ses proches / amis dans des emplois fictifs je le condamnerai de la même manière. Sauf que ce n'est pas le cas ici. Il n'y a aucun rapport entre la situation des assistants parlementaires de Mélenchon et ce que vous décrivez. Il ne s'agit pas d'emplois fictifs. Ce à quoi j'ai réagit c'est votre mauvaise foi à vouloir faire passer du militantisme pour du travail, et à vouloir faire croire que le temps passer à militer en dehors du seul cadre du mandat parlementaire était des heures supplémentaires ... Comme j'ai dis plus haut il s'agit d'une indemnité et non d'un salaire, parce que les élus exercent une fonction et non un emploi, et si le rôle d'assistant parlementaire mérite effectivement de la transparence et d'être mieux définit / encadré / contrôlé vu les graves abus constatés, cela n'est pas une raison pour jeter l'opprobre sur tous les parlementaires et leurs assistants alors qu'ils n'ont aucunement abusé de l'argent public. Ils exercent un rôle politique, ils sont militants, ce n'est pas un travail comme un autre, et cela ne peut pas être confiné à des heures de travail / ou des heures supplémentaires, passé la journée parlementaire ce qu'ils font le reste du temps est souvent la prolongation de ce qu'ils ont pu faire dans le cadre du parlement. C'est donc toute la difficulté si on veut baliser ce rôle. L'indemnité de l'élu vient compenser le fait qu'ils ne peuvent pas avoir un travail à côté, et on reconnait ainsi l'utilité public de ce rôle. Je pense qu'il faut faire la même chose pour l'assistant parlementaire et en effet ne pas laisser à l'élu le rôle "d'employeur" de manière discrétionnaire. Je ne vois pas non plus en quoi il serait mal de prendre pour assistant quelqu'un de sa famille. Tout ça ce sont des diversions pour moi. Car le problème n'est pas là. Maintenant je parle dans le vide, car nous savons tous très bien que la seule chose qui vous intéresse c'est de calomnier Mélenchon, et non d'essayer de comprendre les spécificités des rôles d'élus / assistants, ou d'améliorer les choses, et encore moins de reconnaître les graves problèmes de représentation qui pourrissent la vie publique de notre pays.

Et en te mettant une poêle à frire sur la tête tu saura l'age du capitaine au long court qui traversa le lac de Constance. Franchement tu mélange n'importe quoi, tes calculs sont complètement à la flan, c'est quoi au juste de la pansémiotique. Tu te permet de faire des calculs sans rien connaître de la mécanique céleste, et tu défini la vitesse de la lumière là dedans en accord avec le Coran. Mais ce Coran c'est une vaste stupidité au niveau des sciences, au niveau de la raison au niveau philosophique au niveau de la théologie. Que tu y crois, franchement tu es libre, ça dérange personne, mais que tu nous sortes ces absurdités, ces outrances comme vérité, là aucun esprit censé ne peut te suivre, le coran n'est qu'un énorme blasphème , envers Dieu dans la mesure de son existence, mais aussi envers la raison la plus élémentaire. Crois en ce que tu veux mais ne nous dit pas que c'est scientifique.

Ça veut dire quoi au juste , à part le fait de dire n'importe quoi

en fait je n'irais pas jusque là ,on ne fera jamais de Mélenchon un abbé Pierre ou une mère Thérésa ,mais ce serait bien de jouer au moins son rôle de député pour lequel il a été élu ,rôle qui consiste à faire passer une fonction pour laquelle il est grassement payé avant des vacances ,loisir de privilégiés ....Il a une responsabilité envers ses électeurs ...son mandat ne consiste pas à faire de l’esbroufe,à quitter l'hémicycle à la moindre contrariété lui permettant de gagner quelques heures de présence , et à pester sur la présence du drapeau européen au fronton de l'assemblée nationale ... Si Macron passe à coté des réformes pour lesquelles il a été élu ,je serais le premier à le souligner et à réfléchir à mon prochain vote ....

Je viens d'essayer d'expliquer pourquoi, pour certaines maladies, ce n'est pas possible...parce qu'on n'a aucune idée du stade à partir duquel on voudrait bénéficier du suicide assisté. Aucune.

Je dirais qu'il a un devoir, c'est d'œuvrer pour ses concitoyens. Par contre il a des droits, comme tous ses concitoyens. Et celà vaut pour tout le monde. Défendre les pauvres, ce n'est pas se rendre pauvre soi-même.

Je crois que c'est ce genre de pensée que je trouve les plus terribles, sous prétexte qu'une personne est considérée comme une grande dame, on devrait systématiquement employer un langage convenu et hyper normalisé pour parler d'elle et ce en toute circonstance. Mais les gens qu'ils soient politiques ou non ont très souvent un langage public et conventionnel et un autre plus personnel en off ou avec des proches. Ça ne remet pas systématiquement en cause leur valeur morale ou leur capacité de compassion, c'est juste une question de sémantique et éventuellement de décalage générationnel vis à vis de la personne disparue. A choisir entre un groupe de noirs et un groupe de racistes, j'irai toujours avec les noirs à cause des probabilités, parce que dans le groupe de raciste il y a pas loin de 100% de demeurés, alors que pour les noirs c'est beaucoup moins systématique !

Bien sur qu'il y a un ajout d'information : Mutations qui font des tentatives hasardeuse, les bonnes survivront Les combinaisons réalisées par la diploïdie sont en quantités quasi infinies. Ainsi un œuf est une création et il n'y a jamais deux individus identiques Ensuite, ceux qui survivent passent au tamis du succès ou de l'échec la bonne information sélectionnée pour avoir le plus de chance de diffuser ces gènes dans la population Il y a donc bien création d'information et amélioration et non dégradation. D'ailleurs c'est bien pour ça que l'industrie du calcul et de la modélisation fut stupéfaite de la phénoménale performance des algorithmes génétique pour explorer en un temps record un espace quasi infini de solutions. C'est devenu banal, mais était plutôt original comme méthode il y a une vingtaine d'années. Je l'ai utilisé maintes fois dans plusieurs domaines et l'utilise encore actuellement. Cela produit de l'information, je puis l'assurer.

Les visas de travail sont limité déjà à deux ou trois catégories de travailleurs là où les français ne veulent pas travailler (bâtiments/ restauration). Ensuite les reconduites à frontière continuent... Enfin il faudrait avoir le nombre de candidats pour le nombre de visas obtenus afin de savoir qui sont ces gens qui veulent venir en France pour travailler. Sinon c'est principalement le droit français qui prime sur le sol français... un smic est un smic, pas question de payer un sénégalais moins cher au yeux de la loi.

Certes nous avons des racines chrétiennes mais vu qu'elles ne sont pas les seules, je trouverais inutile de les mentionner et si on les mentionne, il faut toutes les mentionner, ce qui est fastidieux et n'apporte pas grand chose à part enfoncer des portes ouvertes. On ne va pas mentionner Cro-Magnon, Neandertal et les autres dans une constitution, cela n'a aucun sens. Quant à la chrétienté, il y a longtemps qu'elle n'intéresse plus qu'une minorité en France. C'est pertinent au point de vue historique, cela ne l'est plus vraiment dans notre quotidien.

S'il est question de qualité d'expression, elle nécessite de tenir compte à mon avis de la présomption d'innocence entre autres, pour éviter une éventuelle diffamation ou calomnie. Quant au sms, même s'il a réellement été envoyé, effectivement il ne prouve en rien une "réjouissance" bien qu'il soit familier et bref. "Yes" peut aussi bien se penser avec enthousiasme qu'avec tristesse.

Moralité quand on est une ou un élu(e) on laisse son smatphone à la maison ...

Tu n'arrives même pas à comprendre les propos des sujets que tu postes, je veux bien que tu sois une nullité en anglais aussi, mais ça me parait pas trop compliqué de comprendre que "yes " veut dire oui et que ce n'est pas forcément une manifestation de plaisir, surtout quand on répond à une question par l'affirmative : " à un journaliste lui demandant confirmation de la mort de Simone Veil en juin dernier : « Yes, la meuf est dead » Toi, je ne sais pas de quel bled tu sors, mais la consanguinité ça semble pas vous faire peur, c'est pas possible autrement !

Haaaaaa c'te déception, moi qui croyais que tu avais des infos sur le gouvernement actuel. Vu que c'est tout de même de ça dont le topic traite...

C'est trop tard, ça s'est vu que tu n'en avais rien à foutre de Simone Veil et que la seule chose qui t'intéressait c'était de râler !

C'est où ?

Quand un chômeur cherche du travail depuis plus d'un an, entre déception, fin de mois sans un 1€, quand enfin il trouve du boulot il demanderas surement aussi à être en vacance pendant la période d'essai, non ?

Otez-moi d'un doute ; j'ai des comptes à rendre à quelqu'un sur ma façon de participer ici? Je ne crois pas.

Miam miam. Rien de tel que de cueillir les fruits et de les manger aussitôt.

En même temps aux USA c'est pas du tout la même histoire et le même contexte. Et les sénégalais et congolais français immigrés ou d'origine ne sont là que depuis peu de générations. Et pour revenir au sujet pour cette histoire de nationalités, c'est pas trop clair, ils parlent juste des immigrés récents, ils ont la double, ou ce sont aussi les enfants de parents de nationalités diverses ? Dans les années 90 quand j'habitais à Sarcelles, c'était l'époque de l'espoir, du "touche pas à mon pote" et de l'exaltation du melting pot. On avait un livre d'histoire avec la carte du monde et toutes les flèches venant d'autres pays qui convergeaient sur la ville. J'étais limite "fière" à l'époque de voir tant de diversité et de mélanges. Et eux, ils ont 90 communautés, qui dit mieux ? Le webdocumentaire "Sarcellopolis" de Sébastien Daycard-Heid, coréalisé avec Bertrand Dévé, a remporté la 7e édition du Visa d’Or soutenu par RFI et France 24. Il s'agit d'un film interactif sur une ville-monde : Sarcelles. La 7e édition du Visa d’Or du webdocumentaire, soutenu par RFI et France 24, a récompensé mercredi 2 septembre "Sarcellopolis" de Sébastien Daycard-Heid, coréalisé avec Bertrand Dévé. Ce film interactif a été choisi à l’unanimité par le jury présidé cette année par le journaliste Samuel Bollendorff. "Nous avons tous été séduits par un projet complet dont l'interactivité simple mais réfléchie permet de se plonger dans les récits des habitants d'une cité de banlieue parisienne. Les auteurs ont choisi de traiter avec engagement d'un sujet difficile, sans pathos. Le traitement de l'image tant photographique que filmique est pur. L'ensemble constitue un projet riche dans lequel le spectateur prend plaisir à se plonger", a déclaré ce dernier à l’issue de la délibération. Cette œuvre propose un voyage à Sarcelles, une ville monde à mi-chemin entre New York et Jérusalem. À travers le webdocumentaire, l’utilisateur découvre une ville qui possède une "densité" de vécus et d’histoires sans équivalent. Chaque rencontre questionne une facette de ce modèle urbain : l’insertion, l’intégration, l’identité, la réputation, l’éducation, la communauté ou le vivre ensemble. "L’intérêt c’était de mettre les gens en prise direct avec une ville dans laquelle peu de gens vont. C’est une ville laboratoire à mon avis pour toutes les questions liées à la cohésion sociale et au modèle républicain. On a 90 communautés, plusieurs vagues d’immigrations successives et donc un foisonnement et un melting-pot extraordinaires", a ainsi résumé le réalisateur Sébastien Daycard-Heid après avoir reçu son prix.(...) http://www.france24.com/fr/20150903-sarcellopolis-laureat-2015-visa-or-webdocumentaire-perpignan-rfi-france24 Pour ceux que ça intéresse Et concernant le métissage, c'est pas (en général) le but d'effacer, d'avoir honte d'une origine ou d'une culture de l'un des parents ! On dit pas par exemple, regarde ton père, ce sale vilain blanc colonnialiste et sa culture occidentale décadente qui devrait avoir honte d'être ce qu'il est hein ! Faut arrêter les délires et la paranos dès fois... Au contraire, la "richesse" du métissage c'est d'hériter de deux cultures, origines différentes et d'en tirer une harmonie, un accord malgré les différences. Et le plus important (pour moi, ouais je suis fleur bleue des fois) c'est surtout l'amour qui les (nous) réunit et rapproche.

HORS SUJET

HORS SUJET.

je rappelle ma question: doit-on les laisser se noyer au risque de devenir des criminels contre l'humanité ou nous les sauvons et donc, ipso facto, nous soutenons les trafics des passeurs? allez un peu de courage, j'ai grand hâte de vous lire.

les plantes transforment le CO2 en oxygène et consomment des nitrates, les animaux mangent les plantes et fabrique du CO2, lorsque les animaux meurent (ou défèquent) ,il se décomposent et se transforment en nitrates, les plantes consomment des nitrate et ainsi de suite ... rien ne se perd, rien ne se crée, c'est a dire que ,avec les mêmes molécules ,mais organisées de manière différente, tu peux avoir 1 milliard de tonnes d'arbres qui consomment 1 milliard de tonne de CO2 et qui fabriquent de l'oxygène ou 1 milliard de tonnes d'animaux qui consomment de l'oxygène et qui fabriquent du CO2. la nature en règle générale s'équilibre. En surproduisant un des élément du cycle et en diminuant un autre stade, la transformation naturelle ne peux plus se faire . si tu veux, quand tu as un million de tonnes d'êtres humains en plus sur la planète, cela veut forcement dire qu'il y a 1 million de tonnes d'autre chose en moins sur cette même planète . C'est exactement comme ton compte en banque finalement, si tu gagnes 1000€ par mois, ça fait 12000€ par an, si tu veux t'acheter une voiture qui coûte 18000€, tu as consommer un an et demi de travail, tu prends un crédit . Si tu dis que les arbres travaillent, ils produisent 1000 kg d’Oxygène par mois, ce qui fait 12000 kg par an, si tu produit 18000 kg de CO2 dans l'année, tu as consommer la moitié du travail des arbres de l'an prochain, d'ou la comparaison avec un crédit ... alors bon, moi je crois dur comme fer en rien, ce sont simplement des observations , des faits, j'essaye de l'expliquer le plus simplement possible, c'est très résumé mais en gros, c'est l'idée ...

"Ce que vous avez lu sur mes convictions religieuses était un mensonge, bien sûr, un mensonge qui est répété systématiquement. Je ne crois pas en un Dieu personnel et je n’ai jamais dit le contraire de cela, je l’ai plutôt exprimé clairement. S’il y a quelque chose en moi que l’on puisse appeler "religieux" ce serait alors mon admiration sans bornes pour les structures de l’univers pour autant que notre science puisse le révéler." (Albert Einstein / 1879-1955 / "Albert Einstein : le côté humain" édité par Helen Dukas et Banesh Hoffman, lettre du 24 mars 1954)

Bjr l'abbe resina, Bin voila l'expression du Male dans toute sa splendeur. En fait ce qui vous dérange, c'est que cette femme est capable de faire deux choses en même temps, ce dont vous n'etes pas capable, tout comme moi, sauf que moi j'en ai conscience. Maintenant pour ma part et peu importe les circonstances, je ne vois rien de choquant de voir une mère allaiter son bébé. En revanche ce qui me choque c'est de voir sur notre echiquier politique, des adultes tétant les mamelles de la nation, a croire qu'ils n'ont pas fini leur croissance et de profiter. a+

Sauf que nous ne sommes pas en Genéral , Mr Bompart semble confirmer que ces assistants parlementaires ne travaillaient qu'à 50% pour leur depute . Les 50 autres etaient pour le parti . De fait soit le parti de gauche et Jean-Luc Mélenchon pratiquent les multiples contrats à temps partiel soit il y a peut être souci , normal donc que le juge enquete non ? C'est de la loi 1901 le parti de gauche Louise ? Les assistants peuvent se permettre du mi-temps et travailler gratuitement en militant ? Comment feraient ils ? Allons Louise de nos jours qui peut se permettre un mi temps entre Bruxelles, Strasbourg et Paris , le tout pour un contrat 50% ? L'affaire est la même que celle de Bayrou ou Sarnez et sur ce topic là tout comme celui de Ferrand vous y êtes très active , vu les commonalités le sujet etait donc bien d'intérêt . Et vos reponses ainsi que celles de fx., Louise, Jimmy et quelques autres en démontrent bien l'intérêt . CQFD Bye

Une bachée. ? faudrait voir à pas pousser l'ecclésiastique dans les orties hein. Tirer le diable par la queue, autant aller en enfer, au moins, Satan l'habite.

Sacré "internet" et réseaux sociaux, la question simple qui se pose est : jusqu'à quand pouvons nous pomper les ressources de la planète ? Rien qu'en France, toute route, zone industrielle, logement, infrastructure, est pris sur des terres agricole et d'élevage, auxquels se rajoutent diverses pollutions et incivilité. Ce n'est pas une injonction, mais une alerte.

Très intéressant, je crois pour moi que le tort est plus pour la personne dépendante affective. C'est un combat de tous les jours et très focalisant. A long terme cette personne oublie ses amis pour se consacrer aux ceux de l'autre, s'intéresse plus à la famille de l'autre qu'à la sienne, fait les mêmes activités que l'autre (association...) Pour autant celle qui vit avec une dépendante affective peut s'inquiéter aussi. Une dépendante affective est une inspectrice de haute voltige, a un radar (très souvent brouillé mais des fois, forcément il fait mouche), une interprétation qui lui est propre et tout ça dans le seul but de se rassurer toujours ou plutôt aller dans le sens de ce qu'elle recherche. Il y a aussi parfois les mensonges, ou plutôt l'exagération soit pour paraître encore mieux ou pour ficeler davantage l'autre... Après ce doit être un truc plus que magnifique que d'avoir deux dépendants affectifs qui se plaisent. Une relation qui ne manque pas de fusion j'imagine.

Tu as 15 ans, tu es en pleine phase de transition, et il est normal que tu te poses beaucoup de questions auxquelles tu ne peux pas toujours répondre. Et comme tu ne vis pas dans l'avenir, essaies de profiter du temps présent, profite de tes vacances. Je sais ce n'est pas facile, mais une chose après l'autre et petit à petit tout se mettra en place comme dans un puzzle. Crois-en une vieille

Ce qu'il faut que tu saches, c'est que cette phase ne durera pas.

oui et c'est bien grâce à la loi de l'attraction et non un quelconque dieu, donc ça prouve bien que ce n'est pas une croyance la théorie de la gravitation ne concerne pas l'apparition de la vie mensonge à partir du moment que tu crois en une religion, tu as des dogmes, ces dogmes sont des obligations liés à cette religion de plus les découvertes scientifiques n'obligent, elles démontrent et le prouvent je t'en ai donné des exemples concrets d'utilisation courantes de la théorie de la gravitation tu es religieux c'est bien tant meiux pour toi mais éviter de l'appliquer à la recherche scientifique vu que tu es incapable de démonter par un raisonnement concret ce que tu réfutes c'est la sciences c'est la démonstration, tu ne veux pas chercher à comprendre pas grave mais juszte évite de raconter n'importe quoi

Mmm peut-être. On ne connait jamais quelqu'un vraiment. Mais je dirais qu'il y a une intimité lié au vécu. Qu'on peut ressentir seul si l'autre ne s'en rend pas compte, ou partager si la relation est réciproque. Donc peut être pas le connaitre, mais en tout cas avoir un passé commun qui a tissé une intimité inaltérable. ( même si parfois, on peut presque s'entretuer… s'entretuer, c'est aussi quelque chose d'intime. ) Un peu sacrificiel comme approche. Je ne suis pas d'accord ^^ Parfois, tout faire pour rendre l'autre heureux, c'est surtout vouloir "paraître bien" à nos propres yeux. Je suis beaucoup passé par là. Le sacrifice, c'est pas de l'amour. C'est une distance qu'on place entre l'autre et sois. Très lié à la volonté d'être "parfait". Au passage, je pense que ça n'aide pas l'autre à nous aider, et à construire une intimité. Certes. On peut l'aimer avant. Mais je pense qu'être amoureux nous cache souvent le sentiment d'amour. Qui est toujours beaucoup plus fin et subtil que les ravages passionnel. plus intime. Je pense qu'aimer se manifeste plus par l'intimité que par nos comportements. Et il y a tellement de façon d'être intime.

Pour avoir vécu une forte dépendance affective de façon réciproque. Oui aujourd'hui, cela me fait peur parce que cela peut devenir très aliénant et douloureux. Ce n'est pas du tout constructif bien au contraire surtout quand cela est inconscient. Il vaut mieux se préparer à vivre seul et heureux qu'à deux et malheureux. Vivre seul ne signifie pas rester dans son coin et rien n'empêche de partir à la rencontre des autres. Je parle pour moi, aujourd'hui quand je sens un homme avoir envie précipitamment de plus avec moi en attendant de l'affection je me bloque complètement car je n'ai pas envie de se genre de relation. Je ne me sens pas capable de combler ce genre de manque affectif. Je veux pourtant bien donner de l'affection mais pas rentré dans un "rôle". Je ne sais pas si je me fait bien comprendre. Oui, aimer c'est prendre des risques. Aimer c'est prendre le temps de se découvrir l'un et l'autre en profondeur, d'où l'intérêt de se connaître un minimum soi même et de s'accepter (cela en revient à apprendre à s'aimer) parce que c'est en quelque sorte se rendre vulnérable. Il est rare d'en arriver là... C'est une histoire de confiance/respect réciproque en l'autre mais aussi en soi.