Classement

Vous proposez ni plus ni moins que de supprimer la séparation des pouvoirs en couplant le premier tour de l'élection présidentielle avec la désignation des députés, qui ne représenteront alors plus une circonscription. Mon député pourra alors être un insoumis alors que les frontistes de tout poil dans ma circonscription ne représentent même pas 10% de la population . Seriez vous un adepte de la dictature ? Avec votre proposition Mr Mélenchon qui a siphonné Mr Hamon se trouverait de plus surreprésenté , son parti ce n'est pas 19.5%, c'est 11% de 50% , les urnes ne mentent pas . Pas de doute vous faites de la propagande pour la dictature . C'est insupportable , mais en tant que démocrate je ferai avec .

En gros, le score de Mélenchon ne doit être calculé qu'en fonctions des suffrages exprimés alors que celui de Macron ne doit l'être qu'en fonction des inscrits ? Merci pour cette parfaite démonstration de mauvaise foi. Ceci dit, si vous comparez les résultats du FN et de FI au premier tour de la présidentielle et au premier tour des législatives (8 points de moins chacun), on comprend assez facilement quels sont principalement les électeurs de la présidentielle qui se sont abstenus lors des législatives. Qu'ils ne viennent donc pas chouiner ensuite qu'ils s'estiment pas assez représentés à l'assemblée.

J'ignorais que c'était le score du premier tour d'une presidentielle qui déterminait la composition d'une assemblee . En ce cas il est évidemment totalement inutile d'organiser une élection législative . Bon je pense que chacun pourra estimer à la lueur de cette échange la pertinence de vos jugements sur nos institutions . Bonne journée

La démocratie c'est d'admettre que ta conception de la démocratie proche de celle de @jimmy45c'est 5.5% des inscrits et que donc étant en République et en démocratie il t'est permis de faire valoir tes idées , mais pas de les imposer en crachant sur les démocrates qui malgré ton caractère ultra minoritaire te laisse exprimer tes idées .

vivante (je suis pas un fan de viande froide) humaine (j'ai eu plusieurs relations avec des dames oiselles, j'en ai ras les plumes.) séronégative (pour une fois que négatif c'est positif.)

Macron"Si les africains font 8/10 enfants,ça ne sert à rien de les aider" Pour une fois qu'il ne dit pas de connerie

Celle là, faut la mettre sous verre !!! On n'avait pas découvert l'énergie nucléaire avant la colonisation. La demande en Uranium mondiale ne devait pas être énorme...

Personne n'a nié que l'Afrique recèle des richesses mais sans les blancs,elles dormiraient encore sous la terre Si l'Afrique avaient eu de bons dirigeants,elle serait le PHARE mondiale mais c'est pas le cas Et si l'Afrique venant à disparaître,nous avons des idées L'Afrique n'a jamais rien inventé Les blancs ont traversé la mer,canalisé les fleuves,creuser les montagnes,cultivé les déserts Ils ont inventé le ciment,l'imprimerie,l'utilisation de l'électricité,l'avion,la fusée,le microscope,les voyages inter spaciaux,la radio,la télé,la technologie pour une médecine de pointe,l'ampoule,la photoghraphie,le cinéma,l'automobile,le train,l'ordinateur(merci à lui) etc......Y en a tellement avec des hommes et femmes remarquables que je ne citerais pas,trop nombreux aussi Et là ,nous sommes aux énergies renouvelables....Aieeeee plus de pétrole!!!!!!! mais que vont faire les africains?

Et les pondeuses, quand elles sont blanches, c'est raciste aussi?

Oui, activer le barnum décrit assez bien une certain dérive qui va en s'aggravant. Il y a quelques temps alors que je consommais du YouTube sans modération, j'étais parfois surpris voir agacé de certains titres racoleurs, exagérés voir extravagants. En particulier au sujet de clash TV, combien de fois on pouvait trouver ridicule des titres du genre : Machin détruit bidule, truc ridiculise Y, puis lorsqu'on visionnait, on tombait sur une controverse qui sans être anodine n'avait rien a voir avec le titre, titre qui exprimait surtout le soutien que voulait apporter le youtubeurre. Ce qui devient malsain, c'est qu'au delà d'amateurs peu emprunt d'éthique, la mode racoleuse à deux balles a tendance à envahir tout azimuts les supports. Il s'agit donc du fait de journalistes professionnels, si on peut dire. Par exemple, j'utilise Window10/Edge et le portail par défaut (bing) est assez pratique en faisant un tour de l'actualité. Là c'est plus subtil. Mais combien les titres son racoleurs, exagérés, prompts à déclencher l'indignation. Ce n'est pas énorme, mais permanent et pénible à la longue. Pour faire le buz, quoi de plus facile que de se payer Macron ? Raciste, colonialiste, pillage de l'Afrique...

Tu vis au mileu de population défavorisée et de classe moyenne, jene vois pas non plus de chrétiens des marolles ou de farcienne dans les musées moi, aucun, tandis que des voilées tu en as qui visitent les musées ne fut ce qu'avec les écoles en sorties culturelles ou avec des asbl. mais pas ceux des marolles ou de farciennes, ... pour la danse du ventre c'est privée sauf au cabaret ou dans des représentations de concerts ou dans des écoles de danse

Je connais 1 toubib, 1 orthoptiste, 2 infirmières, 4 aides-soignantes. Mais aussi des métiers dits " plus humbles ", Blanchisseuses, Techniciennes de surface.... Mon pauvre Anatole, ils sont partout !

Morfou, je lui pardonne, elle n'a pas bien compris je pense, par contre, je crains que Jacky a très bien compris et fait semblant comme elle en a la manie (de vieille fille)!

Dans la peau d'un noir? Je ne suis pas certain que ce soit un choix pour beaucoup de femmes d'être enceintes tous les ans . Il n' y a pas si longtemps, en France aussi les familles étaient de grandes familles. Tout a changé quand la femme est devenue indépendante, même si certains machos existent encore, elle est libre de ses choix;

.

En 1984, je ne regardais la télé qu'une fois par semaine: un résumé d'actu et quelque fois un film. Et pas de quotidiens ni magazines. Donc pas de lavage de cerveau. Quand on a fait ressurgir ce drame, cette année, ça a occulté des pans d'informations générales importantes (en politique notamment). J'ai lu un excellent résumé de cette affaire sur Wikipédia. Ce n'est qu'hier soir que j'ai décidé de lire tout le topic consacré au drame. Ce qui m'a choquée extrêmement: les éructations de pepsy sur le fait de reprendre une affaire ancienne non résolue, et ses commentaires sur l'argent, comme d'habitude. Et des réponses documentées et précises contrant ces âneries inquiétantes. Celà m'a pris pas mal de temps. mais lire le tout d'un trait donne un éclairage particulier. Quand j'ai eu fini, j'ai allumé la télé pour entendre parler d'autre chose. Et là, je suis tombée sur le suicide du juge Lambert. Sur la récupération immédiate des journalistes et des avocats. Cette affaire ressemble à de la délinquance de bandes organisées. Tout le monde est "mouillé" pour assurer un silence complice. Répugnante exécution d'un enfant de 4 ans. Bas fonds de l'humanité.

Bon, il semblerait que le juge Lambert s'est fait suicider !

Vous pensez qu'en 1900, il y avait 2,1 enfants par foyer en France ? N'oubliez pas l'Inde, le Pakistan dans vos débats. En Afrique, il n'y a pas de caisses de retraite. Si; les gosses survivants; qui nourrissent leurs vieux.

Il y avait pléthore d'indépendants, de partis etc , chacun était libre de voter ou de ne pas voter . Libre à toi de faire dans la propagande des dictateurs en puissance .

Libre à vous de considérer que le vote des français est une fumisterie, et que le dénigrer est un signe de démocratie . Ce n'est pas Macron qui a élu les députés , mais les électeurs de ce pays . Glose d'amers dictateurs en puissance qui ne reconnaissent pas la légitimité des urnes . Le "je" n'a jamais été une démocratie . J'entends bien que certains considèrent que la démocratie , c'est eux . Le juste et le représentatif, c'est le peuple qui en décide , la modification constitutionnelle n'était pas dans ses cartons . La 6ème République c'est 5.5% des inscrits .

un vrai automate!

C'est ce que l'on dit depuis le début JM Villemin est traité de bâtard parce qu'il fait autrement que les autres Il est contremaitre "chef" , il a acheté un pavillon , il s'est mis en retrait de cette famille de cassosse qui ne fait que gueuler pour tout et n'importe quoi (plusieurs témoignages le prouvent , notamment celui de l'infirmière) D'ailleurs JM Villemin est le seul à s'exprimer correctement

PRESIDENTIELLE 2017 - ABSTENTION: PREMIER TOUR : 22 % SECOND TOUR : 25% Si les mauvais perdants ont boudé le second tour, libre à eux. Mais qu'ils ne viennent pas donner des leçons de démocratie ensuite.

Il faut mettre dans les réalités multi-factorielle l'inégalité première qui est que certains enfants ont plus de facilité que d'autres et le milieu n'y est pas pour grand chose : c'est culturellement que la différence se fait jour par rapport au milieu. Quant aux parents qu'ils soient profs, PDG, agriculteurs ou ouvriers aucun milieu n'est épargné pour utiliser les violences verbales et physiques au sein de la famille : fils et filles de bourges ou de mécréants ça peut voler bas dans leur chaumière, c'est plutôt l'ambiance familiale qui est favorable ou non a l'épanouissement des enfants et non les inégalités. L'argent n'est pas un gage de réussite mais les mésententes qui n'épargnent aucun milieu sont très égalitaires pour bousiller un gamin . Et il y a ceux dont l'adaptation au système scolaire proposé est difficile : ils ne sont pas pour autant des imbéciles souvent d'ailleurs des gamins très intelligents (et pourquoi souvent chez les garçons ?). Une de mes petites filles a eu lundi ses résultats du BAC de français et sciences et devoir encadré ... c'est le reflet de sa scolarité. C'est une gamine qui d'elle-même a toujours travaillé avec beaucoup de maturité mais qui sait rigoler et se regimber comme tous les ados ... Sa chance c'est surtout : d'être intelligente et bosseuse et la situation des parents n'a rien a voir la-dedans ...

L'idéal selon Francelibre c'est Mélanchon=Chavez=Maduro et le Venezuéla... qui tombe en faillite. Là bas ils manquent de tout et manifestent contre les pénuries multiples. "Confiez le Sahara à des communistes, en 6 mois il y aura pénurie de sable !" disait Coluche La formule est forte tant elle illustre bien l'aboutissement de la gestion économique des "camarades" ! Après la faillite de l'URSS , puis de Cuba et maintenant du Vénézuéla, on a l'exemple de l'aboutissement de la démagogie "populaire". Les chinois moins stupides se sont écartés de la gestion des "camarades" ils n'ont le nom de "communistes" que pour la tradition. Ces chinois acceptent l'économie libérale qui les a amenés au second rang mondial. Leur seul gros problème est l'immensité de leur population concentrée dans des mégapoles polluées.

Que c'est beau le baratin humaniste derrière son clavier, avec les pleurs et la jalousie, voir la haine envers ceux qui gagnent du fric. Pourtant, ce sont ces 20% de la population aisée ( entrepreneurs, chercheurs, innovateurs, créateurs...) qui te permettent d'avoir des prestations sociales, des aides en tout genre, les soins gratis... L'influence que peut avoir encore certains tribuns et l'internet envers une partie de la jeunesse, arrive à leur faire croire que le mérite est à bannir. Pourquoi donc ignorer que le critère boursier, en fonction des revenus peut aller jusqu'à 6000 euros par an payé sur 10 mois + primes sur mérite ( oui, ça existe déjà ) + encore aide, si stage à l'étranger ( de préférence Erasmus en Europe ). Et puis, c'est quoi l'inégalité sociale ? Je suis dans un "bastion" à gauche toute, avec dépôt SNCF et CGTiste, où les parents inculquent à leurs enfants, de limiter leurs ambitions, car s'ils deviennent riches , ils seront dans le clan des salopards. Et pour faire bonne mesure, l'accueil, sans limite d'immigrés et Européens de l'Est dont la plupart ne travaillent pas, mais ont un tas de gamins, démotive les enseignants qui devrait parler, chacun, au moins une dizaine de langues. Pourtant, tout ce beau monde, ne crève pas de faim. Qui paie ? Pourquoi ? Dans quel but ? Des assistés professionnels ?

Mais l'assemblée vote bien ce qu'elle veut, y compris la FI qui représente ces 5.5% d'électeurs . Ceci étant je vous rappelle que l'assemblée ne représente selon vos propos sur d'autres topics que 50% environ de la population , vos propos sont donc en fait inexacts ou incohérents avec d'autres propos . Voilà . Et l'assemblée vote bien la loi . Mais il y a bien séparation des pouvoirs, personne n'oblige la FI et ses 5.5% d'électeurs de voter non ou oui aux lois , d'en proposer ou d'aller en commission . Non les législatives ont été gagnées par des candidats sous étiquette LREM, et la FI a obtenu un groupe parlementaire qui lui permet de représenter ses 5.5% d'électeurs en respectant la constitution , les français ayant rejeté la 6ème République insoumise . En ce cas il est inutile de soumettre les lois aux votes des députés , une loi un référendum . Cette idée a été rejetée . Par ailleurs cette idée appliquée à la déchéance de nationalité , peine de mort et IVG ça donnait quoi ? Non on fait le raccourci avec LREM et LR PS constructifs représentent bel et bien la majorité des votes exprimés , et la FI et sa conception de ce que devrait être notre constitution 5.5% des inscrits .

Y'a un mec dans des films de la série "Alien " ( celui qui se passe sur la Planète/Prison ) surnommé " 60 " à cause de son QI....Lui aussi répète des trucs en boucle....

L'a-t-il seulement été sous la Ve ? Si on était une démocratie, ça se saurait et tout le monde irait voter. A part des petits bourgeois qui défendent des intérêts, en particulier les leurs, il n'y a rien qui ne concerne le peuple dans cette assemblée. La moitié des français l'a pigé aux dernières élections en allant à la plage, l'autre moitié vit dans une pub pour La Croix Gel.

Au temps de la REVOLUTION FRANCAISE qui proclama la DECLARATION des DROITS de l'HOMME et du CITOYEN,(Bof) le Tiers Etat qui représentait la majorité du peuple, les membres pauvres du clergé qui aidèrent et participèrent à la rédaction des cahiers de doléances, la petite Bourgeoisie, étaient majoritaires dans le pays ! Lorsque le HAUT CLERGE, la NOBLESSE d'Etat, la Royauté ourdirent un complôt contre la République trahie et assaillie par les MONARCHIES d'Europe commença le régime de la TERREUR ! Il fallut non pas défendre la République mais la PATRIE en Danger trahie ! On se demande où et comment certains ont appris l'histoire ! Il y eut des traitres à la PATRIE ! Faut-il les cannoniser ? Mais, je crois, que nous devrions demander à MACRON de retravailler l'HIstoire et puisqu'on n'a plus le DROIT de Couper les têtes, on devrait voir si dans la loi TRAVAIL II, on ne peut prévoir des fonctionnaires utiles pour couper des langues !

Le travail rend libre, c'était marqué sur l'entée de DACHAU . Et comme les allemands ont toujours raison, Macron l'a repris à son compte dans sa pensée complexe.

Ce qu'il faut bien expliquer, c'est que ceux qui n'ont pas voté n'ont pas le DROIT de s'exprimer ni en Parole, ni en Geste, ni en Pensée ! S'ils regrettent, c'est pareil ! Ils n'avaient qu'à apprendre le maniement de la DEMOCTATIE ! POINT ! Et s'ils ne sont pas contents de ça (...), et bien, ils se taisent, et puis c'est tout ! C'est ça la MORALISATION de la vie POLITIQUE ! ça (...) c'est : Plafonner les indemnités prud’hommales de licenciements, augmenter la durée maximale du travail à 60 heures par semaine, étendre les forfaits jours sans accord collectif, faciliter les licenciements économiques, mettre fin aux paiements des heures d’astreinte, autoriser l’employeur à baisser les salaires sans l’accord des salariés concernés et sans raison économique... Après tout, Macron avait dit qu'il ORDONNERAIT en URGENCE la LOI TRAVAIL ! Maintenant, il faut le laisser faire ! C'est DE MO CRA TI QUE ! TIQUE TIQUE ... NON, il est désormais interdit de TIQUER ! Non mais ...

Je n'invente rien .... Je n'entre dans aucun des clous suivants mon cher Pascou et j'ai passé l'âge de mentir ... Je paie de la taxe d'habitation : je suis propriétaire de mon petit logement je dépasse les 1200 euros requis pour toutes les exonérations qui existent de quelques dizaines d'euros mon brave .... La redevance télé est comprise dans la taxe d'habitation je l'ai déjà dit sur cette dernière j'ai une réduction (dû a l'âge et non aux revenus) ... Si vous ne me croyez pas sur parole je ne peux rien pour vous " Ne sont pas assujettis à la redevance TV : - toutes les personnes exonérées de la taxe d’habitation âgées de plus de 60 ans et celles de moins de 60 ans titulaires de l’AAH, du RSA ou d’un revenu social l’exonérant de la taxe d’habitation. (je ne suis pas dans ce cas) Les plafonds de revenus à ne pas dépasser pour en être exonérés sont indiqués ici - les enfants majeurs ne vivant pas chez leurs parents mais rattachés à leur foyer fiscal. En effet, il n’est dû qu’une seule redevance quel que soit le nombre de téléviseurs détenus par foyer fiscal (et non plus par habitation ou résidence y compris secondaire). Donc pas de redevance sur la ou les téléviseurs que les enfants ont chez eux. En savoir + sur impot=RTV - toutes celles dont le revenu fiscal de référence (revenu net imposable) est nul ; - toutes celles qui étaient exonérées de la redevance TV avant 2005 (ce n'était pas mon cas je bossais à mi-temps encore figurez-vous) et qui se trouvent donc en 2016 dans l’un des deux cas suivants : soit âgées de 76 ans ou plus (en fait avoir été âgé de 65 ans au 1er janvier 2005) et remplissant trois conditions cumulatives : ne pas être imposable sur le revenu en 2015, occuper son habitation principale seul(e) ou avec son conjoint ou avec des personnes fiscalement à charge et bien-sûr ne pas payer l’ISF (impôt de solidarité sur la fortune), soit être une personne reconnue handicapée ou avoir à charge une personne handicapée et disposer d’un revenu fiscal inférieur à un certain plafond en plus de répondre aux conditions d’habitation propres aux personnes âgées de 76 ans et plus ci-dessus ;(je ne rentre pas dans ces clous expliqué plus haut) - les personnes hébergées en maison de retraite ou en établissement pour personnes âgées (EPA ou EPAD) dans la mesure où elles ne paient pas de taxe d’habitation parce qu’elles en sont exonérées pour le logement ou la chambre dont elles disposent ou parce que c’est la maison de retraite qui paie la taxe d’habitation OU BIEN la maison de retraite met des téléviseurs à disposition de ses pensionnaires et c’est donc elle qui doit la redevance TV.(je ne suis pas en maison de retraite ...) Celles qui ont conservé leur ancien logement et dont le revenu est inférieur au seuil d’exonération de la taxe d’habitation (*)(déjà dit pour qqs dizaines d'euros par mois niet) peuvent demander à être exonérée de cette dernière et donc de la redevance TV si elles ont conservé un téléviseur dans leur ancien logement. Une condition : le logement conservé ne doit pas servir de résidence à un tiers ou à un membre de la famille." Pascou mettre en doute ma parole vous le pouvez, mais vous voyez je ne coûte pas un euro a la "société" ... la sécu j'ai cotisé beaucoup plus que j'en ai bénéficié (je le considère comme une chance et non une gloriole) et il se peut qu'un jour je sois obligée de choisir entre la vente de mon logement ou me priver de nourriture (là ce sera radical je débarrasserais le plancher) Le peu que j'ai je l'ai acquis honnêtement, ma hantise c'est de faire supporter ma vieillesse à mes enfants ou petits enfants. Je vous le répète je ne mens pas (quel intérêt ?) .....Je paies mon bus plein pot .. a la SNCF moyennant l'achat de ma carte j'ai 25 ou 50 % de réduction selon certaines conditions ... Mon assurance complmentaire va être augmentée c'est le cadeau des 80 ... a chaque sursaut on nous augmente c'est ainsi ...C'est sûr que Macron avec ses annonces en tant que candidat n'a pas eu ma faveur ... A Ceux qui prennent les personnes âgées pour des "parasites" je les autorise à me rayer de cette terre ... Ca changera leur vie ? J'aimerais qu'ils pensent avant que nous les avons aidés a grandir ... comme ça juste en passant !

mais pauvrefrance, si tu n'aimes pas notre système, qui t'empêche de demander une nouvelle nationalité au pays de ton coeur? of course, fais en sorte de ne plus être français, merci. bonne journée, jacky. ps: pour les sénateurs, ce sont "les grands électeurs" qui les élisent, oui! mais n'oublie pas que ces grands électeurs sont des maires, des députés, des représentants de la nation donc des élus.

il n'y a rien de malhonnête dans cette définition, elle est tout à fait honnête au contraire. le "participatif" (ou la démocratie dite directe) peut se faire et aboutir avec des personnes ayant une large vue des tenant et aboutissant... à ce niveau-là, je ne rêve plus depuis longtemps. vous devriez faire comme moi et voir la réalité du citoyen moyen... même sur des sujets simples, ces citoyens sont incapables de voir plus loin que leur confort! exemple: les hydroliennes et éoliennes... beaucoup d'entre eux se disent contre l'atome mais attention! des éoliennes, OUI mais pas chez moi! des hydroliennes, OUI mais pas dans la baie qui s'admire devant chez moi! et tout à l'avenant! j'ai voté Macron non pas pour sa personne mais pour un ensemble de son programme, je ne suis pas d'accord avec toutes ses propositions, et alors? en quoi in fine cela gène-t-il la bonne marche (et sans jeu de mots) de l'état français? je n'ai jamais manqué à mon devoir libre et consenti d'électrice, souvent, cela n'aboutissait à rien: pas de majorité, c'est la démocratie! et je vous le dis, la réforme de ce "p" de code du travail est plus que nécessaire, elle est urgente! et elle n'est pas la seule! voir le niveau orthographique et de syntaxe qu'ont les élèves quand il entrent au collège! j'ai eu en main des brouillons de mémoires faits par des étudiants se présentant en licence en littérature! cela fut édifiant! je suis bien sûre que si les fautes d'orthographe, de conjugaison, d'accord de participes etc étaient comptées, il y aurait au bas mot dans les 30% de bacheliers! là-aussi, apprendre aux enfants à écrire lire et compter est d'une urgence absolue! ceci pour vous dire que le gouvernement actuel n'a pas de temps à perdre!

Navre il n'y a qu'un fait , l'insoumis c'est 11% de 50% aux législatives donc 5.5% en utilisant de surcroît une logique insoumise . En conséquence prétendre le contraire est objectivement mensonger . Bonne nuit

Non car Mr Mélenchon est un habitué du 11%, il se trouve que Hamon n'a pas été brillant donc Mr Mélenchon a bénéficié des reports PS. Les éléctions législatives lui ont donné 11% ce qui compte tenu de l'abstention donne 5.5% des inscrits . Voilà voilà . Chacun pourra évidemment constater que l'abstention ne s'applique évidemment pas spécialement à LREM mais concerne évidemment Mr Mélenchon , les 50% d'abstentionnistes n'ayant pas voté pour lui . L'insoumis a une difficulté logique avec ça .

Qui se sent morveux.............se mouche...... Merci d'admettre que tu répètes des trucs en boucle. ( qui en plus, illustrent ta méconnaissance profonde du droit constitutionnel et du fonctionnement de la république. ) Ce qui n'étais pour moi qu'une possibilité à été transmutée en certitude.

Vision anglo-saxone Reste que la théorie avancée par Emmanuel Macron de réduire la fécondité pour amorcer le développement reflète la pensée de nombreux spécialistes africains. À commencer par Laurent Chalard, géographe de la population et membre du think tank European Centre for International Affairs. "Cette vision détonne car elle s’éloigne du discours habituel français selon lequel le développement économique passe par la lutte contre la corruption, explique-t-il. Le président a choisi de se rapprocher de la vision anglo-saxone, selon laquelle la politique de planning familial est indispensable pour créer un terrain favorable à la croissance". ========================================================= Cette politique de planning familial s'accompagne passe par l'éducation pour la population féminine . Par ailleurs il n'en demeure pas moins que le Ghana n'est ni la Somalie ni le Nigéria que ce soit du point de vue fertilité des sols, que culture, et que pour créer un terrain favorable à la croissance il ne faut pas que la transition démographique l'étouffe . Quant à la corruption et la dictature Mr Khadafi a démontré qu'elle n'est pas directement corrélable à un faible niveau de vie , voire dans certains cas elle permet de contraindre la démographie pour faire décoller le développement . Par contre peu de ressources vivrières et démographie explosive liées à une amélioration des conditions de vie ( ben oui hein pour qu'il y ait transition il faut moins de mortalité infantile et allongement de la durée de la vie ) , avec une transition démographique qui s'éternise, ça ne peut que très mal finir .

Macron a raison,avec la médecine qui évolue,le taux de mortalité infantile diminue mais les femmes africaines en font toujours autant Macron les conseille mais les gens interprètent ça comme du racisme Faire deux enfants en moins c'est pas la mort J'espère qu'il ne s'excusera pas

La démocratie moderne n'a rien avoir avec ce genre de définition malhonnête. On a bien compris de nos jours que dès lors que l'on accole un adjectif au mot démocratie il s'agit de novlangue destinée à nous faire passer des vessies pour des lanternes. Par exemple démocratie participative est un pléonasme, la démocratie est nécessairement participative. Et on a vu ce que cela pouvait représenter avec ce qu'en a fait Ségolène Royale, c'était jouer sur les mots, au lieu d'une participation aux décisions il s'agissait d'une participation à une consultation ... Démocratie représentative procède d'une vision complètement étriquée des choses, où l'on y opposerait une démocratie "directe", alors qu'en réalité la démocratie "directe" n'est pas possible à notre échelle de population, et donc que la démocratie quand nous sommes plusieurs millions de personnes nécessite obligatoirement d'avoir recours à de la représentation. Il s'agit à nouveau de novlangue destinée à faire passer un régime de type oligarchique où les citoyens n'ont plus d'influence sur les décisions qui sont prises pour une démocratie. Ce qui donne la crise politique actuelle où les gens ne se sentent plus représentés et se réfugient massivement dans l'abstention. Donc la démocratie moderne telle que nous la comprenons aujourd'hui n'a rien avoir avec tout ça. Comprenez-vous que le gouvernement ne représente qu'une partie de la population, tandis que l'assemblée représente l'ensemble de la population ? De plus, comprenez-vous qu'une élection se déroule sur un programme générale ? Je vous demande cela car il faut avoir cela en tête pour pouvoir prendre conscience que le rapport de force politique entre programmes de ce type ne permet de préjuger en rien de l'adhésion ou du rejet que peuvent susciter une proposition en particulier pour l'ensemble de la population. Et donc qu'il n'y a que l'assemblée qui puisse représenter ce genre de rapport de force. C'est pour cette raison que le gouvernement n'a pas le droit de voter la loi, et que l'on confie ce pouvoir à l'assemblée ... C'est pourquoi si ce principe fondamental de la séparation des pouvoirs n'est pas respecté, il n'y a pas de démocratie possible. La volonté du peuple, qui est le fondement de la démocratie, ne peut s'en retrouver que totalement déformée ... Exemple concret ... Macron a gagné les élections ? Et bien on ne peut rien préjuger de l'adhésion ou du rejet de telle ou telle proposition dans l'ensemble de la population. Sa volonté de casser le droit du travail est peut-être rejetée à 80% par la population tout comme elle pourrait être plébiscitée par une majorité de français, on ne peut pas savoir. Il n'y a qu'un référendum qui pourrait nous renseigner. Ceux qui font le raccourci Macron a gagné le 2nd tour de l'élection présidentielle avec 66% des votes donc 66% des français plébiscitent la réforme du code du travail sont soit des idiots soit des menteurs.

DEMOCRATIE REPRESENTATIVE - DEFINITION La démocratie représentative est l'une des formes de la démocratie dans laquelle les citoyens expriment leur volonté par l'intermédiaire de représentants élus à qui ils délèguent leurs pouvoirs. Donc, désolé, mais l'élection est bel et bien le fondement même de la démocratie représentative. Après, à chacun de voir s'il est "dictatorial" ou non le fait que le candidat élu démocratiquement applique REELLEMENT des mesures qu'il a on ne peut plus clairement annoncées durant toute sa campagne électorale. Ceci dit, il est un poil (?) paradoxal (et ça ne s'adresse pas forcément à vous) de voir ici certains "purs et durs" de la démocratie participative considérer que la validation du programme d'un candidat lors d'une élection présidentielle serait censée n'avoir quasi aucune "valeur" par rapport aux référendums qu'ils réclament à corps et cris portant sur la construction d'un aéroport ou l'augmentation du prix des clopes ? Les Français seraient donc trop cons pour faire démocratiquement des choix d'orientation politique générale et ne seraient donc foutus que de s'exprimer sur des questions restrictivement précises où ils ne peuvent répondre que par oui ou non ??

DDR, c'est le dénommé foraveur qui a écrit cela... mais effectivement, s'appliquer ne peut faire aucun mal!

écrire que je ne paie ni impôts locaux ni impôts sur le revenus veut dire quoi, d'après toi, morfou? la taxe foncière, les ordures ménagères et la redevance sont des impôts. donc je paie mes impôts comme tout le monde. arriveras-tu à comprendre quelque chose d'aussi simple? rappel de ton texte: "Donc, contrairement à vos dires, vous ne payez ni impôts locaux ni impôts, sur le revenu...."

cheuwig, que de courages tu as! je t'avoue ne plus en avoir devant la méconnaissance totale que ce forumeur montre! on dirait un mécanisme qui répète encore et toujours la même chose! un automate, quoi! alea jacta est!

La vie doit être encore plus simple quand on fait croire qu'on peut vivre d'amour et d'eau fraiche...

ELECTIONS PRÉSIDENTIELLES FRANÇAISES : DE GAULLE (1965) : 45% des inscrits POMPIDOU (1969) : 37% des inscrits GISCARD (1974) : 42% des inscrits MITTERRAND (1981) : 40% des inscrits MITTERRAND (1988) : 44% des inscrits CHIRAC (1995) : 39% des inscrits CHIRAC (2002) : 62% des inscrits SARKOZY (2007) : 43% des inscrits HOLLANDE (2012) : 39% des inscrits MACRON (2017) : 44% des inscrits En gros, ça fait plus de 50 ans (et l'institution du suffrage universel) qu'aucun président (à part Chirac en 2002) n'a été élu par la majorité des inscrits. Au passage, on notera que Macron a fait "mieux" que Pompidou, Giscard, Mitterrand, Chirac (95), Sarkozy et Hollande. PS/ A titre de comparaison, on notera également que Trump a été élu par seulement 26% du corps électoral ...

Ils ne la refusent pas ... Ils la redistribuent c'est différent . Le sans condition de ressources , c'est normal, c'est une gratification, la conditionner aux ressources des parents serait antirépublicain . Pour le reste mener un combat politique dans le respect des institutions est toujours louable .

ah bon, les syndicats ont voté pour le président de la république ? on en apprend tout les jours

et en quoi lui aurait il cirer les pompes ?