Classement

Dieu reconnaitra les siens, mais peut être moins les vipères !

Bon je n'habite ni ne fréquente ce quartier, donc je devrais prendre en compte les deux sons de cloche. Mais ce point de vue me semble plutôt pertinent. Il n'y a qu'à aller jeter un oeil sur des sites de type "paye ta schnek" pour voir que le harcèlement de rue ne se cantonne pas et très loin de là à ce quartier. Mais le plus "amusant" c'est qu'on ne prenne au sérieux le témoignage des femmes que lorsque que les harceleurs sont de potentiels immigrés. Et d'ailleurs il n'y a qu'à voir les commentaires sur les video traitant de harcèlement de rue pour se rendre compte que la plupart des commentaires haineux (qui viennent d'ailleurs quasi exclusivement d'hommes, désolée messieurs) adorent nous sortir cette rengaine du "Et je suppose qu'il ne s'appelait pas Jean-François ! " *clin d'oeil* *coup de coude* Je me doute que c'est plus confortable de supposer que les relous sont les étrangers, ça évite de se remettre en cause, ou de remettre en cause ses potes. Bien entendu lorsqu'on rétorque que ce n'est pas la réalité, là de suite notre témoignage n'a plus aucune valeur, on affabule, on exagère. C'est assez magique à observer vous devriez voir ça.

Asselineau est un gros nul qui prétendait qu'à l'évidence les sondages sont manipulés, la preuve ils ne lui donnent que 1% alors que vous allez voir, nous allons faire beaucoup plus. Et puis ça finis en flop, moins de 1%... Evidemment, c'est un peu comme les gourous de la finance ou autres prévisionnistes, un fois le flop dans la tronche, ils n'en reparlent plus jamais. Par contre le bla bla repart à tout crins tous azimuts.

Elle a porté le voile en signe de respect envers le pape. Elle est catho certainement et elle suit les traditions. Je ne porte pas le voile mais quand je dois voir un imam ou me rendre dans un cimetiére je le mets point. Si la question est Pourquoi Elle ne l'a pas porté en Arabie saoudite c'est Parce que ca ne fait pas partie de ses croyances. Il n'y a rien de condamnable.

Ben quand j'ai vu ici un conna.... venir faire de la pub pour des sites pornos avec des gosses, je n'ai pas hésité à signaler et les sites concernés et l'adresse ip de l'individu. Juste détourner le regard n'est pas suffisant.

Ou les frustrées...

Qu'est ce que tu ne comprends pas dans : Moins de 1% ? Sur quel mot tu butes ? Qu'est ce que je disais!

Quoi qu'il en soit le fait qu'elle n'ai pas porté de voile en Arabie Saoudite n'a pas empeché un saoudien de lui donner 100 millions de dollars pour sa fondation ce connard de merde qui doit traiter sa femme comme du bétail et c'est pas comme si ces enfoirés de merde donnaient 1 centime pour la Syrie ou la Bande de Gaza les rohyngas ou enfin les millions de cause que l'on peut trouver Non Non vaut mieux donner à la Trump dont la fondation a pour but l'émancipation des femmes Mais Pas les saoudiennes

vis ici depuis presque trois ans. Je sors au minimum deux fois par jour. J’ai donc été a minima environ 2190 fois dans toutes ces portions de rue, et j’ai l’impression de lire un canular. Je ne nie pas qu’il y existe des problèmes. Ce que j’affirme, cependant, c’est qu’en tant que femme, ces problèmes n’ont jamais remis en question ma sécurité. ........(......)...... e sexisme existe et il faut le combattre. Quand je sors dans la rue, je vis avec les autres et je sais qu’il y a toujours une chance pour que quelqu’un m’interpelle, ça arrive. Selon l’apostrophe je réponds, ou non, en calculant le risque que je prends. C’est malheureux, oui, mais désolée, c’est comme ça. Je veux bien me battre auprès des femmes qui militent pour ne pas être considérées comme des êtres inférieures à qui on peut balancer des vacheries sans crainte qu’elles ne vous pètent la gueule, c’est certain, mais quand le féminisme est utilisé pour cacher un projet anti-citoyen, raciste et inhumain, je ne peux pas y prendre part. ....(....).... Madame le Maire, il est tout à votre honneur de mettre en place un plan d’action contre les discriminations faites aux femmes – elles sont nombreuses – mais présentement, je crois (de ce que j’ai pu constater personnellement) que cela n’a rien à voir avec les problématiques de La Chapelle/Pajol. Pourquoi cette étrange et sordide information est sortie tout d’un coup ? Et comment se fait-il que, dès avril 2017, elle était déjà évoquée par la conseillère régionale LR, Babette de Rozières ? en entier sur http://www.clique.tv/mon-quartier-la-chapelle-pajol-ne-chasse-pas-les-femmes/ extrait Pour cette jeune femme, La Chapelle-Pajol est très loin d'être une zone de non-droit Elle organise un rassemblement ce jeudi 25 mai pour répondre à tous ceux pour qui le quartier serait "interdit" aux femmes. 25/05/2017 10:03 CEST | Actualisé il y a 8 heures HARCÈLEMENT DE RUE - Ils ne contestent pas le harcèlement subi par les femmes dans les rues du quartier La Chapelle-Pajol mais refusent de le voir comme une zone interdite aux femmes. Tiphaine et Romain organisent ce jeudi 25 mai un rassemblement en réponse à un article paru dans Le Parisien sur leur quartier. ......(.....).... Et si elle reconnaît aussi être sifflée ou abordée par des hommes qui errent dans le quartier, Tiphaine désapprouve les articles qui circulent depuis plusieurs jours au sujet de son quartier: "Ce n'est pas la réalité, ce n'est pas ce qui se passe, ni la façon dont c'est perçu par beaucoup de gens." a expliqué la riveraine au HuffPost, comme vous pouvez le voir dans la vidéo en tête d'article. http://www.huffingtonpost.fr/2017/05/25/pour-cette-jeune-femme-la-chapelle-pajol-est-tres-loin-detre-u_a_22108438/ Communiqué sur l’insécurité à La Chapelle Nous, femmes de la Ligue des droits de l’Homme, et notamment de la section Paris 18e résidant dans les quartiers Goutte d’Or – La Chapelle, faisons savoir notre étonnement sur l’emballement médiatique et politique récent concernant l’insécurité qui régnerait dans nos quartiers pour les femmes. Habitantes dans ces quartiers, souvent depuis des années voire des dizaines d’années, nous sommes pour notre part toujours étonnées des constats suivants : malgré les conditions inhumaines dans lesquelles vivent depuis maintenant plus de deux ans dans la rue des centaines de personnes venues se réfugier dans notre pays ne bénéficiant d’aucun accueil ni hébergement comme il se devrait, nous ne voyons ni ne vivons JAMAIS aucune incivilité, aucune agression verbale ni physique, ni tentative de vol de leur part. Sans vouloir dénier le fait que des exceptions puissent exister à cette situation, sans vouloir non plus sous estimer les difficultés qui peuvent exister dans nos quartiers souvent sous dotés en espaces verts et en équipements publics, il nous semble que ces propos, supposés émaner de pseudo regroupements féministes, soient surtout orchestrés par des motivations électoralistes, déclenchées depuis la campagne électorale présidentielle jusqu’à ce jour, pour demander l’expulsion des personnes étrangères au motif d’insécurité pour les femmes du quartier. Nous en appelons donc à la plus grande vigilance car personne n’aurait rien à gagner dans nos quartiers à créer des crispations ou des peurs à partir de récits fomentés par de simples intérêts électoraux. Tout en affirmant quant à nous ne pas avoir le moindre sentiment d’insécurité, nous ne pouvons que rappeler le sentiment d’indignation que suscite chez nous le fait de voir des gens, parfois mêmes des mineurs, dormir à la rue depuis si longtemps, après avoir vécu un parcours terrifiant de guerre et de voyages souvent cauchemardesques et traumatisants, après avoir été séparés de leur famille et avoir souvent perdu bien des proches. Nous rappelons que les lois internationales prévoient un hébergement et une prise en charge dans les jours qui suivent l’entrée dans notre pays pour toute personne venue y chercher refuge. Nous comptons sur le gouvernement nouvellement en place pour que l’Etat mette enfin les moyens financiers et humains nécessaires permettant que ces droits à la demande d’asile soient enfin respectés en France, à l’instar de ce qui se fait dans d’autres pays, en Allemagne par exemple – et qui avait été salué il y a quelque temps par Emmanuel Macron lui-même. http://site.ldh-france.org/paris18/communique-linsecurite-a-chapelle/ etc..... Publié le 23 mai 2017 | Maj le 24 mai 18e arrondissement | violences faites aux femmes | migrants | femmes [> C’est trop facile de se rappeler des femmes quand il s’agit de virer les pauvres et les étrangers. Et une fois de plus c’est les utiliser, c’est NOUS utiliser ! Nous ne vous laisserons pas faire. Surfant sur une campagne de stigmatisation des réfugiés orchestrée par les Républicains, un article du Parisien prétend que le quartier de La Chapelle (18e arrondissement de Paris) serait dangereux pour les femmes. Un texte diffusé par des habitantes du 18e arrondissement y répond. https://paris-luttes.info/nous-femmes-du-18eme-la-chapelle-8201?lang=fr et ça tu l'avais lu ??? tu as compris le sens ??? car ton pote n'arrive pas à comprendre un mot de ce qui est écrit !!

ne prend pas ton cas pour une généralité ils ont révélés une affaire et c'est bien, ça montre leur importance donc c'est quand ça t'arrange en faite

On tutoie les sommets de l'argumentation objective et de la finesse d'analyse, ce moment est magique !

tellement prévisible, trop facile ben contrairement à vous, ceux qui sont des démocrates acceptent que les journaux existent et divulguent des infos compromettantes, on ne défend pas idiotement l'indéfendable en s'attaquant à ceux qui ont révélés les affaires C'est la différence entre vous et nous

bizarre avec certains ici les termes de journalopes et merdia ont disparu

Ça a au moins le mérite de démontrer que, contrairement à ce qu'affirmaient certains, Le Canard ne "ménage" pas plus Macron que les autres.

De toute façon Jésus ètait gay,c'est Sir Elton John qui le dit et on ne peut pas mettre en doute la parole d'un homme annobli par la reine d'Angleterre!

Juger l'islamisme qui amene de nombreux hommes à se suicider en répandant la mort autour d'eux est tout ce qu'il y a de plus legitime . C'est un devoir moral.

c'est un plébiscite pour le cannabis ....Mais on peut très bien fournir des études suivant le résultat qu'on désire simplement en minorant ou majorant le taux de THC ....un verre de bière n'a pas le même taux d'alcool qu'un verre de vodka ,et pourtant on parle cannabis sans donner son taux de toxicité ....et dans ce domaine là, lorsqu'on augmente le taux de THC par 2 les effets sont décuplés .... le cannabis des années 90 avait un taux de THC de 3 à 4 ....certains actuellement dépassent les 20% ...on ne parle plus du même produit .... "états délirants aigus, hallucinations, crises de panique,sont de plus en plus souvent rapportés dans la littérature et de nombreux auteurs expliquent ces observations par une augmentation très importante au cours de la dernière décennie des teneurs en THC dans les produits à base de cannabis disponibles en France.  " ça m'étonnerait qu'on puisse conduire lorsqu'on est dans un état délirant aigu .... maintenant que le tabac ou l'alcool soient des saloperies ,nous sommes d'accord ...ce n'est pas une raison pour se servir d'une drogue pour en dédouaner une autre .... Le tabac est moins dangereux que l'alcool ,donc on peut fumer tranquille

C'est justement ça le problème : c'est un outil qui en soit ne donne pas de but à l'homme, mais qui le dirige malgré tout vers une destination, non réfléchie, non choisie. Le néolibéralisme, ce n'est que ça : ne laisser faire que leprofit, sans aucune réflexion, alimenter en charbon un train sans même se questionner vers quels charniers ils nous mènent ; il en faut de l'idéologie pour y aller de gaieté de coeur. Sans intérêt. Non, l'humanité n'est pas que l'union des Jacques Dupont : elle est l'élaboration de ce que la succession des Jacques et Jacqueline Dupont ont pu amener, la réflexion, le choix, etc ... c'est davantage qu'une simple juxtaposition sans interaction. "Moi à mon bisounours, je lui fais des bisous". (je sais, Sans intérêt.) Sans intérêt. Sans intérêt. Mais encore une fois, le communisme n'est pas ma religion. Encore moins le "communisme" dont tu parles, qui est à l'opposé de mes convictions humanistes. Cela n'empêche pas de me répéter : le capitalisme n'a rien d'enviable, et sa critique (dont la pensée communiste a été l'un des axes) m'amène à espérer voir l'humanité évoluer vers des systèmes plus sages, intelligents ... en un mot, plus civilisés, plus évolués, qui remettent le citoyen au coeur des systèmes, l'homme avec ses libertés, plus que le consommateur ou le salarié. Sans intérêt. Sans intérêt. Sans intérêt. Sans intérêt. Sans intérêt. Ah merde, tu pense que l'humanité doit aller quelque part : fait attention à ne pas discuter avec toi, tu vas vite t'auto-accuser d'adepte du totalitarisme et des charniers. Tu pourras ainsi mesurer ton propore sens de la nuance, ce sera toujours ça. Je sais, Sans intérêt. Je n'ai pas bien compris la sens de ta phrase. Tu ce que j'en sais, c'est que notre société est basée sur des rapports de forces, totalement disparates, et que le capitalisme dans sa logique ne fait que renforcer cet état de fait. Je préfère éviter tous les Enfers, et celui, perfide et insidieux, dans lequel nous vivons. Je ne m'intéresse qu'aux bonnes intentions dont ces enfers sont pavés, et je ne voue ma foi à aucune "système" magique : je pense que toute route mérite réflexion, mais c'est justement ce que l'homme a abandonné en laissant filé une mécanique sans conscience. Ignorance ? Foutage de gueule ? Tu pourras me ressortir cette phrase lorsque tous deux nous n'aurons plus à nos pieds des chaussures fabriquées par des gamins payés une misère. Car c'est ça, le libéralisme économique : pas de règles, pas de but aux civilisations, pas de morales. Juste la liberté pour trois pèlerins de se faire du fric sur le dos de tous les autres : waoh! , vive la liberté !

Ce n'est pas parce tu vis l'amour comme une aliénation qui te rend immature et inconséquent que c'est la même chose pour tout le monde. Il y a des gens sur cette planète qui arrivent à être amoureux tout en réfléchissant à meilleure façon de gérer leur relation et en étant conscients que les questions matérielles existent !

Cette inscription, INRI, sur la croix, n'était'elle pas d'inspiration ironique, plus qu' "émotionnelle" ?

C'est là, mec ! (Comme quoi, on reste enfants...)

@deja-utilise : Entièrement d'accord avec cette approche. Et on peut même dire que ces extensions ne sont pas gratuites. Elles sont intentionnelles. Parler de combat à toutes les sauces, c'est un phénomène de mode. Le sens figuré (effectivement !) qui déborde systématiquement sur le sens propre. C'est pour flatter le "client" dans le sens du poil. Un combattant est un héros. Il s'agit de transformer le minable de service (j'en fais aussi partie) en personnage mythique, épique, légendaire. Cette extension est une manipulation. Pour se donner de l'importance. @querida a bien vu pour le foot ; il s'agit de transformer en héros (en combattants) des gamins pas très futés qui courent après une balle... Le sérieux des commentateurs de matches est à mourir de rire. D'un autre côté, pourquoi faudrait-il vraiment risquer sa vie (être un vrai combattant) si on peut se donner l'illusion d'être un héros à peu de frais ?! On vit dans un monde de mensonge (comme dans la publicité). La "fonction" du philosophe est bien de dénoncer cela. Et pas d'aboyer avec les loups. J'ai un doute : ça aboie, un loup ? Non, c'est "hurler avec les loups" !!! (les aboiements c'est pour la caravane qui passe !) Le combat figuré, c'est pour convaincre le moindre roquet qu'il est un loup de haute volée !...

Vous m'aviez demandé des sources, je vous les donne. Maintenant, à vous de me citez vos sources démontant que le cannabis est plus dangereux que l'alcool.

C'est pas bête, mais c'est à nous de faire en sorte qu'il n'en soit pas ainsi... L'Arabie ? C'est où, dites ? Elle nous amusait beaucoup quand on était petits, celle-là...

et voilà !!! à la lecture de ton com précédent, il est évident que soit tu ne comprends pas ce que tu lis soit que tu es de mauvaise foi soit que tu es militant pour un parti qui se présente à chaque élection ! et là, ton com est d'un niveau !!!! en quoi ai je déformer tes propos ??? relis mon 1er com et ta réponse !!! merde !!!! c 'est le syndrome pascou ou quoi ???

Tout a fait.................Tu est Libre,même de dire N'importe quoi Mais je ne suis pas d'accord.............La Laïcité ne dois pas PRIMER mais PERMETTRE la LIBERTÉ de Croire ou de ne pas Croire de Pratiquer ou ne pas Pratiquer sa RELIGION La FOI est un Sentiment Propre a la Personne Croyante ou Pas Bonne nuit Centurion

Tout a fait...................Tu as le droit de ne pas être d'accord, même avec aucune des religions si ça te Chante mais ne dis pas n'importe quoi!!! Ma Religion ne te regarde pas,je suis Libre Penseur et Libertaire Croyant.....................Par contre OUI j'ai Foi en DIEU,pas aux "Hommes"!!!

On dirait que les Saoudiens (pour ne citer qu'eux) s'accommodent fort bien de la mondialisation, qui leur permet de diffuser leur idéologie à la con aux quatre coins de la planète.

C'est pas un gros mot, mais il est interdit d'en consommer !

Parce que le principe même de la croyance, c'est de croire sans savoir... Après, chacun a son ressenti....ou pas! En fait, je vous avais mal compris sur votre histoire de cathé.....cette journée libre etc.

Si vous n'êtes pas capable de faire la différence entre un voile et une mantille...que voulez vous que je vous dise... Je pari que vous n'avez jamais vu de femme portant mantille....juste des voilées.....

C'est d'une mesquinerie sans nom.....

Je préfère qu'on parle le français mais ça ne me dérange pas, et toi ?

J'ai juste remis les pendules à l'heure...la mantille n'est pas un voile! point! Mais c'est déjà vous qui mélangez voile et foulards...

Parce que toi, tu te limites à cette seule compréhension ... mais ça , les limites dont tu t'affubles toi-même je n'y peux rien. Toujours est-il que c'est bien de la logique capitaliste à l'oeuvre dont je parle, qui s'impose à nous tous de fait. Ensuite, ce n'est pas "ma" vision du capitalisme (c'est sûr, tu préfères ta version bisounours, sans doute : c'est TA religion pour le coup), mais un aspect bien réel, inhérent à cette logique, une conséquence qui va de soit. Mais là aussi, si tu préfères te cacher derrière "ma vision" pour ne pas remettre en cause ta foi, je n'y peux rien non plus. Car c'était le profit dont je parlais, et parce que c'est de l'humanité et non de Jacques Dupont dont je parlais. Mais, hélas, ça aussi ça a l'air de t'avoir échappé (décidément). Ca va, si ce n'est pas la "première nouvelle", c'est que tu viens sans doute de découvrir tout un tas de choses récemment. Sinon, l'humanité n'a pas un but a priori (ce n'est pas l'athée que je suis, justement sans croyance a priori qui te dira le contraire), mais ça n'interdit pas de s'en fixer quelques uns, comme par exemple éviter de disparaître, de niquer la planète, de s'entretuer entre voisins, et chercher à instaurer des règles sociales, démocratiques, oeuvrer de concert, améliorer nos connaissances. Bref vouloir pour autrui ce que l'on veut soi même, pour qu'autrui veuille de même pour nous. C'est ce que l'on appelle du bon sens, de l'intérêt général, mais je peux à ce stade de ma réponse envisager que là aussi, ce sont des concepts qui t'échappent fondamentalement .. encore une fois, désolé de ne pas partager ta désinvolture fataliste, s'il ne s'agit pas de cynisme. Même néandertal a dépassé ce stade. Ne pas dénoncer les horreurs ? Laisser s'installer les dictatures ? Laisser la planète mourir par notre déconsidération irresponsable pour s'assurer que des conflits éclatent aux 4 coins du globe ? Y'a pas à dire, j'admire ta méthode infaillible pour éviter les charniers. Un expert à coup sûr. Encore une fois, je pense que l'homme (avec un grand H) a ceci qui s'appelle la conscience, l'intelligence, la sagesse, qui lui permettent de s'extraire de cette sorte de loi de la jungle individualiste qui représente a priori les fondements de ta religion. Je te laisse à ta radicalité qui transforme toute aspiration à une évolution, toute volonté à aller vers davantage de paix et sagesse comme un extrémisme totalitaire menant au charnier. Encore une fois, je ne peux rien faire contre tes convictions dogmatiques. C'était donc bel et bien du cynisme : Ils n'ont pas besoin de le faire, puisque nous n'avons que peu d'alternatives pour exister dans cette société avec cette idéologie à l'oeuvre. Une idéologie ou les rapports sociaux sont de faits contraints. Enfin, si, la seule, c'est justement de remettre en cause ce système et lutter pour davantage de droits et de libertés. Je garde malgré tout confiance, car l'homme a, même si cela était en dents de scie, jusqu'à maintenant avancé en s'extirpant des contraintes que lui imposaient les minorités au pouvoir, on a abolit l'esclavage (même si la capitalisme l'a fait renaître sous une autre forme : ta fameuse loi de l'offre et de la demande), les enfants ne travaillent plus dans les pays réputés civilisés, la démocratie est devenu une référence (même si perfectible), etc ...

Le voile c'est interdit quand on vote à Orange au deuxième tour des présidentielles, pas quand on va voir le Pape.

Une mantille n'est pas un voile... Vous êtes un obsédé de la religion musulmane....

Merci de contribuer aux blablas sur le voile !

Mais les as tu mis en contact avec l'enseignement religieux ? Sinon tu les as laissé libre de quoi ? De suivre ta voie ?

Elles portent une mantille, tout simplement parce qu'elles sont catholiques et se plient aux coutumes de la religion catholique. Elles ne portent pas de voile tout simplement parce qu'elles ne sont pas musulmanes.

Si j'étais Mélania, j'adorerais me déguiser en veuve ...

Personnifier ? Non, je mets en avant la logique, la mécanique inhérente au système. Houlà, tu nous fais commencer le capitalisme bien tôt. Ou alors il faudrait préciser ce que tu entends par "capitalisme" : s'il s'agit de l'échange de monnaie pour remplacer le troc, tu as une vision très généraliste. C'est là tout le potentiel philosophique dont tu peux faire preuve ? Le but de l'humanité, c'est de faire du profit financier ? L'évolution de la démocratie, des connaissances, des conditions de vie, de la paix, du respect des humains, de l'environnement, des animaux, etc .... tout cela, ça n'a aucune importance. Simplement entasser du métal sans se poser de question ou de sens, sans philosopher ... en effet, quoi de "plus normal". Je ne partage pas ta vision aussi cynique de l'homme ou de l'existence. Raison de plus pour fonctionner autrement : car si même des patrons en souffre et sont affublés de toutes les responsabilités, arrêtons de les faire s'infliger ces turpitudes par pur masochisme.

Très bien, et avais-tu remarqué que celle que tu as choisie est au sens figuré ?! J'en conviens tout à fait, et si tu as lu mes différentes interventions, ce n'est pas tant ce que tu dis, ni Petitpépin qui me fait réagir, mais bien la signification profonde du vocabulaire, je renie donc pas le fait que vous vous exprimiez correctement, à partir des définitions acceptées, alors que je conteste le lien essentiel entre le sens propre et ceux dérivés, qui ne sont que des images, et que donc, il n'y a pas de véritable combat, au sens premier, en toute chose où l'on use pourtant de ce vocable pour se faire comprendre. Comme il existe également une différence ici: Le lion dévore une proie. (sens propre) Mon frère dévore un livre. (sens figuré) https://fr.wikipedia.org/wiki/Sens_propre_et_sens_figuré ou là: dans « Lucie tombe dans l'escalier », tomber est employé au sens propre ; mais dans « Lucie tombe par hasard sur sa meilleure amie », tomber est employé au sens figuré. http://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-11584.php Je crois m'être antérieurement exprimé en partie à ce sujet, en disant que la notion d'effort ne va pas de paire, systématiquement, avec celle de lutte ou de combat. Certains prennent plaisir dans l'effort, voire dans une souffrance plus ou moins modérée ( le matheux ou le hacker ), or le combat ou la lutte sont en général des solutions de dernier recours car on ne voit pas d'autres issues ou possibilités, c'est-à-dire que l'on n'a pas le choix, le sportif pour revenir sur cet exemple, a parfaitement le choix de pratiquer ou pas son activité, il l'a voulu délibérément, c'était son intention, alors qu'une pulsion - de se défendre ou d'attaquer, par exemples - n'est pas régie par une intentionnalité, c'est quelque chose qui s'impose à nous. L'amour, et les sentiments en général, ne s'obtiennent pas par une lutte ou un combat; fuir la plupart de nos peurs n'est pas non plus un combat, comme la peur de l'ennui ou de la solitude, on ne les affronte pas, on leur trouve des moyens d'évitement, de ne pas y faire face; l'art de la séduction ou de plaire d'une manière générale, dès que nous ne sommes pas seuls, nous cherchons à être bien vu, bien regardé, bien jugé, et nous nous y employons ardemment, autant consciemment que par automatisme/habitude/machinalement, pour ce faire, nous affichons une image la plus positive possible au moindre coût psychique; s'adonner à ses hobbies, quels qu'ils soient n'est pas un combat, puisque nous l'avons décidé, nous nous y sommes engagés librement, quand bien même, ce ne sera pas facile; si nous avons des addictions et que nous ne voulons pas sombrer ou récidiver, on pratique l'abstinence, de ne pas être confronté à la tentation en n'étant pas en prise directe avec l'objet de convoitise, on évite la confrontation en amont; enfin pour terminer, on peut opter aussi, dans une situation difficile, de ne pas fuir, ni de se battre, uniquement être présent, tenir tête, avoir un comportement résilient, et pourquoi pas endurer le mauvais moment, sans révolte, sans s'enfuir, car on estime que c'est la moins pire des possibilités parfois ( par exemple l'enfant maltraité par ses parents, qui ne fugue pas, mais qui ne se venge pas, non plus, d'une manière ou d'une autre de son mauvais traitement sur ses géniteurs ), etc... J'espère avoir répondu à tes attentes, apluche.

bon j'ai pas le temps de lire tous les coms !! alors tant pis si je met des articles déjà lus !! extrait e vis ici depuis presque trois ans. Je sors au minimum deux fois par jour. J’ai donc été a minima environ 2190 fois dans toutes ces portions de rue, et j’ai l’impression de lire un canular. Je ne nie pas qu’il y existe des problèmes. Ce que j’affirme, cependant, c’est qu’en tant que femme, ces problèmes n’ont jamais remis en question ma sécurité. ........(......)...... e sexisme existe et il faut le combattre. Quand je sors dans la rue, je vis avec les autres et je sais qu’il y a toujours une chance pour que quelqu’un m’interpelle, ça arrive. Selon l’apostrophe je réponds, ou non, en calculant le risque que je prends. C’est malheureux, oui, mais désolée, c’est comme ça. Je veux bien me battre auprès des femmes qui militent pour ne pas être considérées comme des êtres inférieures à qui on peut balancer des vacheries sans crainte qu’elles ne vous pètent la gueule, c’est certain, mais quand le féminisme est utilisé pour cacher un projet anti-citoyen, raciste et inhumain, je ne peux pas y prendre part. ....(....).... Madame le Maire, il est tout à votre honneur de mettre en place un plan d’action contre les discriminations faites aux femmes – elles sont nombreuses – mais présentement, je crois (de ce que j’ai pu constater personnellement) que cela n’a rien à voir avec les problématiques de La Chapelle/Pajol. Pourquoi cette étrange et sordide information est sortie tout d’un coup ? Et comment se fait-il que, dès avril 2017, elle était déjà évoquée par la conseillère régionale LR, Babette de Rozières ? en entier sur http://www.clique.tv/mon-quartier-la-chapelle-pajol-ne-chasse-pas-les-femmes/ extrait Pour cette jeune femme, La Chapelle-Pajol est très loin d'être une zone de non-droit Elle organise un rassemblement ce jeudi 25 mai pour répondre à tous ceux pour qui le quartier serait "interdit" aux femmes. 25/05/2017 10:03 CEST | Actualisé il y a 8 heures HARCÈLEMENT DE RUE - Ils ne contestent pas le harcèlement subi par les femmes dans les rues du quartier La Chapelle-Pajol mais refusent de le voir comme une zone interdite aux femmes. Tiphaine et Romain organisent ce jeudi 25 mai un rassemblement en réponse à un article paru dans Le Parisien sur leur quartier. ......(.....).... Et si elle reconnaît aussi être sifflée ou abordée par des hommes qui errent dans le quartier, Tiphaine désapprouve les articles qui circulent depuis plusieurs jours au sujet de son quartier: "Ce n'est pas la réalité, ce n'est pas ce qui se passe, ni la façon dont c'est perçu par beaucoup de gens." a expliqué la riveraine au HuffPost, comme vous pouvez le voir dans la vidéo en tête d'article. http://www.huffingtonpost.fr/2017/05/25/pour-cette-jeune-femme-la-chapelle-pajol-est-tres-loin-detre-u_a_22108438/ Communiqué sur l’insécurité à La Chapelle Nous, femmes de la Ligue des droits de l’Homme, et notamment de la section Paris 18e résidant dans les quartiers Goutte d’Or – La Chapelle, faisons savoir notre étonnement sur l’emballement médiatique et politique récent concernant l’insécurité qui régnerait dans nos quartiers pour les femmes. Habitantes dans ces quartiers, souvent depuis des années voire des dizaines d’années, nous sommes pour notre part toujours étonnées des constats suivants : malgré les conditions inhumaines dans lesquelles vivent depuis maintenant plus de deux ans dans la rue des centaines de personnes venues se réfugier dans notre pays ne bénéficiant d’aucun accueil ni hébergement comme il se devrait, nous ne voyons ni ne vivons JAMAIS aucune incivilité, aucune agression verbale ni physique, ni tentative de vol de leur part. Sans vouloir dénier le fait que des exceptions puissent exister à cette situation, sans vouloir non plus sous estimer les difficultés qui peuvent exister dans nos quartiers souvent sous dotés en espaces verts et en équipements publics, il nous semble que ces propos, supposés émaner de pseudo regroupements féministes, soient surtout orchestrés par des motivations électoralistes, déclenchées depuis la campagne électorale présidentielle jusqu’à ce jour, pour demander l’expulsion des personnes étrangères au motif d’insécurité pour les femmes du quartier. Nous en appelons donc à la plus grande vigilance car personne n’aurait rien à gagner dans nos quartiers à créer des crispations ou des peurs à partir de récits fomentés par de simples intérêts électoraux. Tout en affirmant quant à nous ne pas avoir le moindre sentiment d’insécurité, nous ne pouvons que rappeler le sentiment d’indignation que suscite chez nous le fait de voir des gens, parfois mêmes des mineurs, dormir à la rue depuis si longtemps, après avoir vécu un parcours terrifiant de guerre et de voyages souvent cauchemardesques et traumatisants, après avoir été séparés de leur famille et avoir souvent perdu bien des proches. Nous rappelons que les lois internationales prévoient un hébergement et une prise en charge dans les jours qui suivent l’entrée dans notre pays pour toute personne venue y chercher refuge. Nous comptons sur le gouvernement nouvellement en place pour que l’Etat mette enfin les moyens financiers et humains nécessaires permettant que ces droits à la demande d’asile soient enfin respectés en France, à l’instar de ce qui se fait dans d’autres pays, en Allemagne par exemple – et qui avait été salué il y a quelque temps par Emmanuel Macron lui-même. http://site.ldh-france.org/paris18/communique-linsecurite-a-chapelle/ etc..... Publié le 23 mai 2017 | Maj le 24 mai 18e arrondissement | violences faites aux femmes | migrants | femmes [> C’est trop facile de se rappeler des femmes quand il s’agit de virer les pauvres et les étrangers. Et une fois de plus c’est les utiliser, c’est NOUS utiliser ! Nous ne vous laisserons pas faire. Surfant sur une campagne de stigmatisation des réfugiés orchestrée par les Républicains, un article du Parisien prétend que le quartier de La Chapelle (18e arrondissement de Paris) serait dangereux pour les femmes. Un texte diffusé par des habitantes du 18e arrondissement y répond. https://paris-luttes.info/nous-femmes-du-18eme-la-chapelle-8201?lang=fr

Ne jamais vivre sous le même toit en dehors des vacances, ça coute plus cher mais ça permet souvent à un couple de durer plus longtemps en supprimant une trop grande promiscuité !

Te voila bien tolérant... La sphère Macron ne serait'elle constituée que d'hommes et femmes parfaitement intègres et désinterressés ?? Il n'est pas trop tard pour E.Macron de faire le ménage, de façon salutaire pour l'avenir.

Absolument pas ..mais mes collaborateurs mariés ou qui ont des relations hétérosexuelles ne sont pas victimes de rumeurs, d'insultes ou d'autres agissements inadmissibles de la part de leurs collègues...(entre nous il y a aussi d'autres problèmes avec certaines relations hétérosexuelles...)

Les citronniers (les quatre-saisons) peuvent fournir des quantités énormes de fruits, et c'est bien agréable de faire des échanges, de donner des citrons - sans pesticides - en échange de confitures de citron, pâtes de fruits, etc. Miam ! Juste un mot sur un prunier qui chaque année ne me donnait pas plus de deux ou trois prunes reine-claude. J'avais fait une taille sévère en novembre 2016, mais en laissant les tire-sève, ce qui a permis malgré tout une floraison et il y a 34 prunes, ça a progressé, ouah !!!!! Sur cette photo, on peut voir une petite prune à l'extrémité gauche de la photo (oui, à droite, c'est ma copine la tourterelle ! Elle attendait que je lui donne des miettes de pain de mie !) : Un lys de Provence :

Salut fx et tous ... excellent Lund Quartet fx et d'ailleurs c'est valable pour tout l'album, ça a été une très bonne surprise quand j'ai découvert ce disque ( pris complétement au hazard encore une fois si ce n'est que la très belle "pochette"...mais doit-on dire encore pochette pour un CD ? osef, bref cette pochette me faisait de l'oeil et je ne le regrette pas ). Quand à Jan Garbarek, même si je lui préfère John Surman, c'est toujours un plaisir. Allez au gré ... Dominic Miller ( à qui l'on doit aussi le très joli morceau " Shape of my heart " avec Sting )

@BéatriceMieux vaut se renseigner avant de dire des conneries...C'est au préfet d'agir, pas au maire.