Classement

Peut-on savoir les magnifiques politiques mises en œuvre par M. Sarkozy pour conserver à la France son rang ? Je serais curieux de les connaître. Quelles sont ses splendides réussites ? Quelles ont été ses lumineuses idées, qui ont amené un nouvel âge d'or ?

Est ce que les Catholiques vont aussi demander pardon .... pour les croisades ?

Non. Ou alors autant prendre ses responsabilités et mettre fin à sa vie tout seul ; je pense notamment aux cas de dépression, où l'état mental est effectivement totalement altéré.

Oui mais comme l'a dit Papri elle fait un concours de beauté, faut avoir deux sous de jugeotte, si elle ne veut pas être critiquée, elle reste chez elle.

Vous parlez de qui ? De Sarkozy ? Vous pouvez nous rappeler l'état comparé du pays en 2007 et 2012, avant de nous parler "d'idées et de poigne" ? Ce qui est merveilleux est qu'avec des électeurs de votre acabit, raconter une belle histoire suffit à remporter l'élection. Vous ânonnez des slogans et répétez la story-telling, sans vous préoccuper le moins du monde du réel. L'idiot utile dans toute sa splendeur !

N'as tu jamais songé que tu pourrais,en cas de guerre sur ton sol,être le syrien de demain?

le sacrifice pour l empereur nippon des kamikazes a un aspect religieux, tout comme les attaques de la secte moon. Merci de confirmer, qu en France, seule l islam a entrainé ce genre de comportement (les radicalisés d action directe n avaient pas prevu ce genre d attentat, ne visait pas la foule...pareil pour les anars)

quelle autre ideologie jusqu au boutiste à entrainer des attentats suicide en France? à part l islam

A part vouloir se faire passer pour un débile qui fait semblant de ne pas comprendre, il est évident que ce que voulait faire Sarko, c'est de la démagogie à deux balles.

Les oui mais n'auront pas tardé à se faire entendre . http://www.france24....ams-radicalisme Bernard Cazeneuve a annoncé qu’il souhaitait la dissolution des mosquées où sont tenus des discours radicaux. Cette mesure, encouragée par les instances du culte musulman, pose cependant de nombreuses questions. Deux jours après les attentats de Paris, et alors que l’état d’urgence est instauré en France, le ministre de l’Intérieur Bernard Cazeneuve a affirmé vouloir la "dissolution" des mosquées radicales, une mesure qui viendrait s’ajouter à l’expulsion des imams qui appellent à la violence et prêchent la haine. Il a précisé qu’une disposition en ce sens serait prochainement étudiée en conseil des ministres. "Je n'ai pas attendu l'état d'urgence pour traquer les imams radicalisés qui prêchent la haine", a ainsi affirmé le ministre, invité du 20 heures de France 2, dimanche 15 novembre. "L'état d'urgence, c'est la volonté, à travers la prorogation et la révision de la loi de 1955, de pouvoir de façon ferme et déterminée procéder à l'expulsion de ceux qui doivent être expulsés parce qu'ils prêchent la haine en France, qu'ils ont été engagés ou dont on soupçonne l'engagement dans des actions à caractère terroriste", a-t-il poursuivi. "80 à 100 mosquées pourraient être concernées en France" Si la mesure est accueillie de manière favorable chez les musulmans de France, nombreux sont ceux qui s’interrogent sur son application. "Bien entendu, je suis favorable à la lutte contre le radicalisme et à toute forme d’appel à la haine, mais cela va être très difficile", observe ainsi Tareq Oubrou, grand imam de la mosquée de Bordeaux. "Les appels à la haine ou à la violence tombent déjà en théorie sous le coup de la loi", rappelle-t-il. "Si c’est de cela qu’il s’agit, pourquoi avoir attendu jusqu’à maintenant pour agir contre les auteurs de ces discours ?", interroge le religieux, auteur de "Profession imam" (2009, Albin Michel). Interrogé à ce propos, Anouar Kbibech, président du Conseil français du culte musulman (CFCM), salue le travail de prévention, souvent difficile, effectué par les imams de l’immense majorité des 2 500 lieux de culte en France. Il rappelle que le gouvernement, avec lequel le CFCM est en lien sur ces questions, lutte déjà de longue date contre la radicalisation, assurant qu’il y a régulièrement des expulsions d’imams. "À ce jour, 80 à 100 mosquées en France pourraient être concernées, c'est-à-dire qu’on pourrait les classifier comme radicales", explique-t-il, soulignant qu’elles sont bien connues du ministère de l’Intérieur. "Nous sommes dans un État de droit, on ne peut prendre des mesures que contre des personnes tenant des propos qui tombent sous le coup d’une loi", souligne-t-il. "Bien entendu, l’appel à la guerre sainte ou au non respect des lois doit être fermement combattu", renchérit Amar Lasfar, président de l’Union des organisations islamiques de France (UOIF). "Mais sur ces questions, il est difficile de savoir où placer le curseur", explique l’imam. Tareq Oubrou observe ainsi que d’autres propos, intégristes notamment, pourraient être qualifiés de "radicaux" sans être illégaux. Comme, par exemple, les déclarations de l'imam de Brest qui, en 2014, expliquait à des enfants que "la musique est la créature du diable". Ces paroles n'appellent pas à la haine ni à la violence et relèvent juridiquement "de la liberté d’expression, d’une différence de point de vue", explique Tareq Oubrou. "Pour quels motifs pourrait-on les interdire ?", se demande-t-il. Le religieux, habitué des médias, raconte par exemple être lui-même en désaccord avec d’autres imams qui prêchent la méfiance envers la société française ou ceux dont les enseignements ne sont fait que d’interdits. "Mais est-ce illégal ou dangereux ?", poursuit-il. =================================================================================================== Faudrait peut être chercher du côté de la protection de l'enfance non ? =================================================================================================== Ne pas pénaliser tous les fidèles d’une mosquée Reste à savoir également ce que signifie concrètement une telle mesure et comment l’appliquer. Amar Lasfar estime ainsi que le mot dissoudre est "inapproprié". "Qu’est-ce que cela signifie, dissoudre une mosquée ? La fermer ?", interroge-t-il. "On dissout une association. Or, une mosquée est un lieu de rencontre et de rassemblement pour les fidèles", rappelle-t-il. Anouar Kbibech est du même avis sur ce point et appelle à la "prudence" dans l’application de cette mesure. "Ce sont des personnes physiques qui doivent être concernées, et il ne faut pas pénaliser les fidèles d’une mosquée parce qu’un imam a tenu un discours de haine", observe-t-il. =================================================================================================== Si les fidèles n'ont pas dénoncé l'imam , ils sont évidemment complices , en quoi est ce les pénaliser ? =================================================================================================== Pour l’imam de Bordeaux cette annonce "vise avant tout à rassurer les concitoyens et c’est compréhensible". "Mais la radicalisation, ce n’est pas dans les mosquées qu’il faut la chercher". Nombre de jihadistes se sont en effet radicalisés en marge des lieux de culte, parfois des associations, mais souvent et surtout sur Internet et les réseaux sociaux. Une idée que partage Amar Lasfar : "Pourquoi persister à chercher dans les mosquées alors qu’on connaît les coupables et qu’ils ne se sont pas radicalisé dans les mosquées ?". =================================================================================================== Drugeon a été radicalisé tout comme Chassin et Merah par des fondamentalistes pas par le web. Pourquoi ne pas traiter un problème parce qu'il existe ailleurs ? TOUT POST HAINEUX SERA SIGNALE

Non l'opportunité serait plutôt d'avoir un pouvoir français plus proche des intérêts russes . Moins par intérêt financier que parce c'est un membre permanent du conseil de sécurité, comme la Russie . Pourquoi ça évite ??? Le fait que la dalaï lama n'a pas été reçu est passé dans tous les journaux TV .

On se fiche des avancées scientifiques ou médicales ...c'est les décisions des gens pour eux mêmes qui importent...si une personne choisit l'euthanasie plutôt que des thérapies c'est son choix qui doit être tenu compte...

pacque les mecs n'ont pas envie de sauter la miss aussi ? Et quand on vote pour une miss noire, y'a une raison à la con aussi ? c'est pour s'excuser des méfaits de l'esclavage ? C'est un concours de beauté. Si elle a été élue, c'est pour sa beauté. Point. Et si les journalistes italiens ne sont pas contents, c'est juste parce que ce sont des connards. Point.

Le principe d'un forum n'est-il pas de discuter, de confronter nos avis ? Alors si je trouve qu'à situation similaire, il y a deux poids, deux mesures, je le "sors", et avec la "ferveur" que je veux. Merci

Il est punissable, je n'ai jamais dit le contraire. Si ?

Tout plein de ces pays surpeuplés sont des poudrières dans lesquelles règnent les envies et les ambitions inassouvies,la pauvreté,la misère;quelques agitateurs manipulateurs, quelques excités bien haineux prompts à échauffer les esprits des gens et nous voilà revenus (les autres peuples aussi d'ailleurs) à la case épuration ethnique (ex Yougolavie),à la case guerre civile, à la guerre de religion (Saint Barthélémy), aux camps de concentration(c'est quoi ces camps à Lesbos?),à la guerre ethnique (comme au Rwanda)et au chaos...Ca doit manquer à certains haut placés qui en profiteraient pour se remplir les poches,ça, une bonne guerre.

Ah ah, ton intelligence n'est pas aussi profonde que ta pseudo-conviction. A moins que... Si j'étais militant et rabatteur pour le FN j'aurais pu écrire ton post C'est une manipulation grossière que je vais résumer, ton message : Ne votez pas pour contrer le FN, laissez lui le champ libre sinon vous êtes des traitres. Pétain sors de ce corps :smile2:

@ Kutta, tu aurais aussi bien pu choisir cet exemple-là : J'appelle ça le plaisir de la contradiction, mais soit.... un concours de beauté, au principe si "bestial" qu'il puisse paraître, vise avant tout le spectaculaire et le rêve. Dans la très grande majorité des cas les femmes représentées y sont très très jolies, ce ne sont justement pas des Madame tout le monde, d'où la critique populaire dès qu'il y a un petit défaut, ou ce que l'on a envie de relever comme tel. La dauphine italienne reste une très belle femme, mais on aurait pu se dire que ses rondeurs ont été oubliées grâce à un visage exceptionnel ; hors ce n'est pas du tout le cas, de ce que j'ai vu je ne la trouve pas jolie du tout de visage. Mais l'ensemble est très harmonieux.

Disons que au moins ce sont des gens qui ne croient plus au système en place umps, ils ont compris qu'ils se faisaient rouler. Maintenant le FN n'ayant jamais été au pouvoir, personne ne peut affirmer qu'ils aient raison ou tort. Mais celui qui n'ose pas ne saura pas, ça c'est sûr! Oui, et je pense que ceux qui continuent à voter hollande, sont soit des moutons, soit des gens qui en tirent un bénéfice. Je suis d'accord sur la dernière partie! Et quand on voit la gauche dans une région entière se désister pour Estrosi ou pour Bertand, umps n'est pas un vain mot. Pour être plus clair, ils feraient mieux de fusionner et de garder umps comme symbole ! Quand à Mélenchon, j'ai quand même un doute sur un type qui a été élu du ps pendant si longtemps , et il a quand même appelé à voter hollande ne l'oublions pas! Rien ne dit qu'il ne recommencera pas. https://fr.wikipedia..._M%C3%A9lenchon Difficile d'y croire.

http://jeuxvideo.digidip.net/visit?url=http%3A%2F%2Fwww.7sur7.be%2F7s7%2Ffr%2F1502%2FBelgique%2Farticle%2Fdetail%2F2883470%2F2016%2F09%2F22%2FPoliciers-belges-interroges-en-France-le-syndicat-VSOA-depose-un-preavis-de-greve.dhtml&ppref=http%3A%2F%2Fwww.jeuxvideo.com%2Fforums%2F42-51-48481436-2-0-1-0-alerte-des-policiers-belges-arretes-en-france.htm On les a soupçonné de faire du trafic d'êtres humains Depuis quand les flics peuvent faire grève?C'est quoi ce pays? Daesh qui reprend un quartier près de Bruxelles :mef2:

les policiers belges font grève suite à cette histoire,ils ont été malmenés et menottés lors de leur arrestation par les flics français :smile2: Sont gonflés,ils utilisent la France comme une zone de stockage de migrants,ils les trimbalent comme des endives et les relâchent dans les champs de maïs En même temps,ils sont comme chez nous,entre les nids de terros et les migrants,ils ne savent plus quoi faire

Oui voilà, vôtre sujet c'est pas le traitement des animaux, c'est l'islam et le fait de ne pas être docile face à l'autorité. Soyez clair et tournez pas autour du pot. C'est défendable comme point de vue.

Quand l'auteur du post ouvrira un sujet fustigeant mémé Georgette qui a occis un poulet en le saignant dans son jardin au vu et su de tout le monde et que tous ceux qui s'indignent de ce mouton égorgé le seront autant de ce poulet, nous pourrons effectivement parler d'honnêteté intellectuelle. En attendant...

Je vis en ville, donc je ne tue rien du tout, par contre, même si mon avis ne changera pas les lois, je pense qu'il y a des lois débiles. J'ai le droit ? Et je vois pas la différence entre un lapin et un mouton, si ce n'est la taille. C'est pas une espèce protégée comme celles que tu cites.

Y'a pas de comparaison entre un lapin "maison" et un lapin sous cellophane, le premier étant incomparablement meilleur que le second et à n'importe quelle sauce -soit dit en passant

Tu veux qu'il le fasse dans ton jardin ? Il y a des lois à la con. Je sais même pas si c'est légal, mais j'ai une tente picarde qui tord régulièrement le cou de ses lapins dans son jardin, puis les cuisine. On mange pour la plupart des animaux, et si on le fait, je préfère encore ceux qui les tuent eux même, que ceux qui les achètent sous cellophane. En général, c'est de moins gros bouffeurs de viande.

Un homme qui égorge un mouton, puis le mange, c'est banal. Encore si ça serait un mouton qui égorge un homme, ça pourrait faire le buzz, mais là c'est raté.

Le sujet du topic n'est pas le végétarisme. Si vous souhaitez parler de ce thème là, il y a des topics pour cela. La fonction recherche se trouve en haut à droite. Et elle est gratuite. :)

Le déterminisme n'est pas l'immobilisme. Le fait que nous évoluons et que cette évolution se fasse à un rythme qui peut être inégal selon les périodes ne contredit pas le déterminisme. De même, notre capacité à apprendre, le fait que nous apprenions continuellement, ne vient pas davantage le contredire : ce que je disais est que l'étonnement face à un raisonnement semblant singulier ne vient pas infirmer le fait qu'il puisse être aussi déterminé qu'un autre. Comment démontrer que ce raisonnement est singulier et non pas simplement l'effet sur notre personne au regard de ce que nous nous estimons capables de faire personnellement ? Autrement dit, un simple émerveillement. De fait, le déterminisme n'empêche pas d'avancer et progresser, et donc d'emprunter des chemins complexes. En effet, il n'empêche pas des inter-relations qui fassent émerger ce qui, à nous, semble singulier. Si je saisis bien le paragraphe, tu fais la différence entre la situation simple de cause à effet, claire et prévisible à quiconque connaît la relation, de la situation de ce qu'on pourrait nommer finalement un système (biologique, informatique, etc.). La preuve de la limite du déterminisme serait de fait l'incapacité à prévoir précisément l'issue. Si tu supposes que, en possession de toutes les informations pouvant influer ce système tout n'est pas déterminé et donc prévisible, la notion de hasard que tu introduis est logique. La seule chose qui me gêne ici est : d'où vient ce hasard et comment influerait-il dans ce cas ? Le premier paragraphe explicite clairement notre désaccord le plus profond : cela change tout car l'observateur est tout. C'est à travers son regard que se comprend le monde. Et, par exemple, le fait d'attribuer une volonté à un organisme reste une interprétation dans le langage et par le langage de l'observateur d'un état de l'organisme. Notre regard n'est pas neutre. Il me semble donc essentiel de connaître comment nous regardons pour pouvoir avoir une posture critique à l'égard de nos propres observations. Le deuxième paragraphe pourrait être contrecarré par l'idée que cela peut s'expliquer par le fait que, justement, toutes les informations ne sont pas là. La méconnaissance, même minime, reste une méconnaissance. Et en effet, elle peut impacter de beaucoup. Mais ça rejoint l'explicitation que je demande déjà à ton paragraphe précédent pour bien cerner ce que tu entends par là. Nous sommes globalement en accord jusqu'à l'idée que nous pouvons choisir les contraintes, et on rejoint le défaut du "nous" qui n'est pas défini et que nous n'interprétons pas de la même manière. Car, pour moi, il surestime bien souvent ses capacités de manœuvre et considère que ses petites victoires sont le signe de sa maîtrise de "son" corps là où, en fait, il n'y a que du désintérêt puisque ce n'est pas déterminant. Mais l'imagination se fait-elle ex nihilo ? Ou est-elle inlassablement bornée et guidée par le vécu et la connaissance de la personne ? La fameuse idée du tout qui représente plus que la simple somme des parties. Mais comme nous l'évoquions plus haut, le déterminisme peut aller au-delà d'une simple addition. Les molécules carbonées n'évoluent effectivement pas dans un environnement vide et stérile de toute interaction autre qui viendrait s'ajouter à notre système. Mais ce n'est pas parce que les relations sont complexes qu'elles sont indéterminées. Peut-être aussi que le déterminisme n'est qu'un outil, une méthode, permettant d'aborder le monde. Si je prends une position très "ultra", je le fais là pour t'embêter (et donc te pousser à aller plus loin) davantage que par conviction personnelle, je tiens à le noter.

Savonarol, je ne vais pas y passer la nuit mais franchement vous amalgamez, vous caricaturez et surtout, vous confondez faits et opinions. Vous décidez, vous, que la situation de cette jeune fille belge que je ne connais pas ( et vous non plus visiblement) est identique à celle des personnes en fin de vie, avec des conditions de souffrance, de dignité, insupportable ? Sans parler des directives anticipées, des discussions entre soignants, familles, etc.... vous êtes qui pour décider cela ? Vous tronquez un fait en le généralisant et ce n'est pas acceptable intellectuellement. En revanche, vous avez évidemment le droit d'avoir cette opinion. Sauf qu'elle est fondee sur des erreurs.vous vous obstinez avec cet exemple belge, qui vous arrange, alors que le suicide assisté et l'euthanasie sont illégaux en France. Toujours la même technique pour faire peur au quidam, mais vous n'avez absolument aucun argument de fond à me proposer. Ah si, vous observez, vous constatez...eh bien, je vous invite à lire les nombreux ouvrages sur ce sujet, qui vous permettront de constater que ce débat est beaucoup plus compliqué qu'une histoire de progressiste ou de réactionnaire. ..ces mots sont creux, ce qui m'intéresse, c'est ce que chacun propose pour soulager des souffrances insupportables ! Si vous avez des idées, je suis preneur. Sur ces belles paroles, je vous souhaite une excellente nuit.

extrait A l’issue du vote, le parti d’extrême droite totalisait 6,82 millions de voix, améliorant son score du premier tour (6,01 millions de suffrages) et battant son record du premier tour de la présidentielle 2012 (6,42 millions de voix). En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/12/13/elections-regionales-2015-fn-a-battu-son-record-de-voix_4831152_4355770.html#vjZEMpk9cd5xwDeC.99

Les dauphines sont rondes.

A part vouloir se faire passer pour un débile qui fait semblant de ne pas comprendre, il est évident que ce que voulait dire Sarko c'est que quand on décide d'embrasser la nationalité française on en accepte l' Histoire et la sociéte qui en a découlé et que l'on n'essaye pas de tout bouleverser avec des demandes communautaristes en 2 générations.......... Aprés ,que chacun se régale en privé de l'historique de ses ancétres particuliers tous les soirs, on s'en fout, mais en collectivité, c'est la France qui doit étre prise en compte et pas le pays d'origine. Quand je vois les émissions avce des mecs spécialistes de l'Histoire venir nous expliquer que , non, il n'y a pas eu que des gaulois en France, c'est ça qui est ridicule.............

Une chose est certaine, des électeurs qui il y a 5 ans n'imaginaient jamais voter FN ont viré leur cuti. ça gratte un peu au début, mais ensuite on se sent vite guéri!:) L'épidémie se propage doucement.

c'est bien ce qui est dit ...sous prétexte qu'il y des ratés ou des consignes non respectées dans les abattoirs ,il va falloir accepter une dérive moyenâgeuse ... c'est plutôt le contraire qu'il faut faire ,si les consignes d'abattage ne sont pas respectées dans les abattoirs ainsi que les conditions éthique d'élevage on décide de fermer peu à peu les abattoirs et de diminuer voire proscrire la consommation de viande .... les Alain ,larabe ,mite railleuse n'auraient plus l'argument des ratés dans les établissements agréés pour excuser les dérives religieuses,sous le prétexte fallacieux qu'il s'agit d'une religion stigmatisée ,alors qu'ils se disent par ailleurs athée ou indifférents ...

On nous prend pour des belges?

Il me semble d'après ce que je sais que dans les concours de "femmes rondes" les plus minces ne sont parfois pas élues par principe justement, même si elles sont les plus jolies et qu'elles dépassent le poids minimum, il faut vraiment avoir l'air grosse pour avoir une chance.

Le fait d'imposer la pratique du français aux les populations du pays à la Révolution et repris par la IIIe république dans la construction de l'unité nationale.

Faudrait peut-être essayer de comprendre ce que Sarko voulait dire, mais bon il ne faut pas trop en demander aux antisarkozystes primaires... Déjà en 2012 ils ont élu le pire président que la France a eu et au lieu de faire le bilan catastrophique de celui-ci et de se faire "tout petits", ils recommencent a faire de l'antisarkozysme.

Je ne pense pas... Quand on fait le choix de devenir français ou une autre nationalité, la moindre des choses c'est de s'intéresser au pays où on a fait le choix de vivre et d'adopter la nationalité. Ce qui devient rare et c'est justement ce qui pose problème !

:smile2: 8 millions !!!! ah toujours cette habitude de mentir !! extrait Le parti d’extrême droite a obtenu plus de 6,82 millions de suffrages, améliorant son meilleur score datant de la présidentielle 2012. En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/12/13/elections-regionales-2015-fn-a-battu-son-record-de-voix_4831152_4355770.html#2hOEz5y2QTu1pBIj.99 un autre rappel Maintenant lisez ceci. Un de nos abonnés, Arnaud Romain, s’est amusé, dans le forum d’une précédente chronique, à comparer, depuis 1984, les scores du FN à toutes les élections françaises, en proportion du nombre total d’électeurs inscrits. Cela donne ce tableau : « Européennes 1984 : 5,99%. Législatives 86 : 7,19%. Présidentielle 88 : 11,47%. Législatives 88 : 6,21%. Européennes 89 : 5,56%. Législatives 93 : 8,08%. Européennes 94 : 5,25%. Présidentielle 95 : 11,4%. Législatives 97 : 9,65%. Régionales 98 : 8,26%. Européennes 99 : 2,5%. Présidentielle 2002 premier tour : 11,66%. Présidentielle 2002 second tour : 13,41%. Législatives 2002 : 6,98%. Européennes 2004 : 4,05%. Régionales 2004 : 8,51%. Présidentielle 2007 : 8,62%. Législatives 2007 : 2,54%. Européennes 2009 : 2,47%. Régionales 2010 : 5,09%. Présidentielle 2012 : 13,95%. Législatives 2012 : 6,65%. Européennes 2014 : 10,5%. Départementales 2015 : 10,19%. » source http://rue89.nouvelobs.com/2015/04/03/detail-recidiviste-quelques-chiffres-258492 un autre rappel L’extrême gauche s’en prend aux biens, l’extrême droite aux personnes. » http://www.debunkersdehoax.org/lextreme-gauche-sen-prend-aux-biens-lextreme-droite-aux-personnes et tu sais pas d'où viens les termes extrême droite / extrême gauche !! si tu le savais, tu passerais moins pour un ignare !!!! les anars, les autonomes etc... ne sont pas d'extrême gauche car refusant cette farce de la démocratie bourgeoise qu'est le parlement !!!

qui a dits que le fn a été diabolisé = Racisme décomplexé, salut nazi…, voyage dans la « France apaisée » de Marine Le Pen 21 septembre 2016 https://fdebranche.com/2016/09/21/racisme-decomplexe-salut-nazi-voyage-dans-la-france-apaisee-de-marine-le-pen/Mon lien

Ce qui est épouvantable , c'est qu'une personne aille à l'encontre du choix d'un malade , et qu'il l'empêche de concrétiser son voeu....(de quel droit se permet t'il ?)

On sent pas ses dents.

Merci à vous 2 pour ces précisions. Je comprend en effet "un peu" mieux comment les musulmans expliquent et tolèrent tous ces versets violents. Mais cela ne me réconcilie pas plus avec ce coran, qui pour légitime défense n'a pas trouvé de solution plus évoluée que de... tuer ses adversaires ! De plus la plupart des appels à la violence ne parlent pas de légitime défense, mais plutôt de combattre tous ceux qui n'ont pas les mêmes croyances. Il s'agit donc bien d'agression, et non de défense. Sinon comment interprétez-vous le verset 5.38 qui demande juste de couper la main des voleurs, sans autre précision. Faut-il couper aussi la main d'un enfant affamé qui aurait volé une pomme à un riche? Je sais bien que la plupart des musulmans vont répondre "non", et ils vont donc donner des limites à ce verset, sinon il serait trop barbare, stupide, injuste... Mais ces limites ne se trouvent pas dans le coran, d'où ma question : Les musulmans sont-ils plus évolués que ce Allah? il semble que oui, et donc alors... pourquoi se soumettent-ils à ce Allah ??

Ils auraient pu s'en soucier avant ! Il fallait donc toute cette tragédie pour qu'ils commencent à se dire que les lieux de culte où prêchent des radicaux n'ont pas de raison d'être en République ?

bonjour ils disent qu'on est en guerre ??? depuis quand renvoi t-on l'ennemis chez lui ??? les imams radicalisés doivent-êtres internés d'office et isolés car ,revenus chez eux , ils ne vont nous préparer rien de bon .quand on tient un ennemis ,on ne le relâche pas ... c'est cela la guerre . bonne journée