Classement

Je déteste la façon dont tu poses tes questions. Il ne te vient pas à l'idée qu'on peut avoir autre chose que du mépris à l'égard des clochards? D'autant qu'aujourd'hui, personne n'est à l'abri de devenir SDF.

Les notes ... Quand on voit le cirque rien qu'avec les notes sur les posts ... Je ne vois absolument pas l'intérêt d'en mettre sur les individus. On se retrouve avec des guerres de clans, des attaques personnelles sur le sujet ... tout ce qui va bien pour pourrir l'ambiance. Aucun intérêt donc à mes yeux.

Lorsque vous croisez un troll sur un forum, est-ce que vous contentez de l'ignorer? Ou bien est-ce que vous lui répondez, hisoire de lui donner du grain à moudre ? Avez-vous déjà eu plus de compassion pour son chien - remarque, il doit pas en avoir, pauv' troll, tout enfermé dans sa solitude ? Avez-vous déjà eu envie de leur jeter des cailloux virtuels ?

Ils ont raison SOS Education de s'indigner. Rien ne vaut un bon gros porno pour faire l'éducation sexuelle des gamins à 12/13 ans

Réconciliation, de la part d'homme qui veulent monter les Français les uns contre les autres, c'est risible...

c'est pas forcément les talibans... les catholiques extrémistes (Témoin de Jeovah, Civitas ou autre dans le genre) sont les premiers en France à vouloir interdire beaucoup de choses...

C'est pas une expo obligatoire. Et a 9 ans, on pose des questions. Et nous parents, on ne sait pas toujours comment y répondre. Y en a assez des talibans qui veulent interdire tout et n'importe quoi.

C'est dommage, cet état esprit, où le sexe c'est sale, les poils, c'est sale, les règles, c'est sale, le corps, c'est sale... Je trouve l'idée d'une exposition sur tout ce que peut engendrer les changements corporels et mentaux que connait un adolescent extrêmement pertinente ! J'avais lu, il y a quelque temps, le livre sur le Zizi Sexuel et je l'avais trouvé génial ! Bien expliqué, pas du tout choquant, j'aurais eu un enfant, je lui aurait offert. Et je l'aurais emmené voir cette exposition. Et nous aurions ensuite pu en discuter ensemble. Parce que dans ma tête, tout ça n'a rien de tabou, c'est juste la vie !

Je préfère prendre le risque d'être peut-être parfois un pigeon que d'accepter qu'ils soient devenus des meubles, qu'ils soient devenus invisibles... dans les années 80, on s'est mis à parles des "nouveaux pauvres".... et aujourd'hui, on peut accepter que ces gens soient devenus invisibles??? Un sourire, un "bonne journée", avec ou sans la pièce, pour qu'ils restent des êtres humains qui existent.... et mon mépris, je le garde pour les promoteurs immobiliers...

Sauf que dans une élection les gens SE PRESENTENT. En tant que membre lambda qui ne demande rien je trouve que me faire noter sans mon consentement sur des critères aussi subjectifs que ceux que tu as cité par des personnes dont rien ne peut prouver l'identité n'apporte rien à la qualité du forum, bien au contraire. Les sujets sur les +1/-1 et les étoiles sur les profils (parce que tu n'as rien inventé ) sont assez éloquents : > http://www.forumfr.com/sujet446403-la-fonction-voter-pour-ou-contre-ce-message.html > http://www.forumfr.com/sujet459249-suggestion-systeme-de-like.html > http://www.forumfr.com/sujet409800-le-systeme-de-notation-des-forumeurs.html > http://www.forumfr.com/sujet151441-retirer-les-etoiles-sur-les-profils.html > http://www.forumfr.com/sujet437083-de-l-interet-des-notations.html

On ne vit pas dans une communauté virtuelle. Ou alors on a un sérieux problème social. Le délire des notes n'a pas plus de sens sur un forum que dans la vie dite "IRL". Non seulement les critère sont subjectifs, mais en plus ils ne reflètent qu'une partie du personnage : celle qui t'intéresse toi. Tes interventions se concentrent sur le forum "société". Comme moi d'ailleurs. J'en déduit un certain gout pour la politique et l'argumentation, et il ne m'étonne donc pas de retrouver ces critères dans ton système de notation. Ce que finalement tu essayes de faire, c'est de normaliser la nature d'un intervenant en fonction de ta concpetion propre des choses : il faut être pertinent, il faut avoir un minimum d'humour, être sympa, etc... Certes, c'est vrai que pour obtenir un débat animé mais cohérent, vif mais coridal, ce peuvent être des ingrédients fondamentaux. Mais explique moi le sens de ces critère pour celui ou celle qui intervient principalement dans l'asile ? dans la section sport ? Dans les faits insolites ? En science ? etc... Pour couvrir l'ampleur des forums, ainsi que l'ampleur de l'attente de chacun des forumeur, il faudrait créer une montagne de critère, dont la moyenne n'a pas de sens, mais dans le tas desquels nous irions piocher ce qui nous intéresse en fonction du moment. En gros, ton système de note reviens à quantifier des qualité (par nature paradoxal...), pour juger les gens au lieu des les jauger. C'est donc une idée qui risquerait de te valoir... de très mauvaises notes... Je pencherai pour le 0 pointé en ce qui te concerne.

C'est comme ça que tu obtiendrais un Justin Bieber plus populaire qu'un Ghandi ... Facebook comme référence, ça me laisse toujours perplexe. Avoir 1000 amis mais déménager seul comme un con ... si c'est ça l'exemple à suivre ...

Lorsque vous croisez un clochard dans la rue, est-ce que vous contentez de l'ignorer? Ou bien est-ce que vous lui donner un bout de pain? Avez-vous déjà eu plus de compassion pour son chien? Avez-vous déjà eu envie de leur jeter des pierres?

Je lui offre un carton sec, c'est la moindre des choses. Je lui donne le plus possible : plus sa reconnaissance est grande, plus intense est mon mépris. On appelle ceci "la pitié" en français.

Et ils représentent une majorité bien sûr.... Et ton "talent" pour interpréter de manière totalement loufoque ce que disent les autres tu compte en faire un roman aussi? C'est bien connu qu'il s'agit là de la majorité des prisonniers. Je constate que le principe de réalité te fais rire en effet.

Ce n'est pas qu'une question de thunes, c'est une question de marché et de créneau à prendre. Si tu vois la clientèle qui continue de fréquenter inlassablement le théatre de la Main d'Or, la très grande majorité ne sont pas des personnes qui se définiraient comme étant d'extrême-droite, même si dans les faits elles le sont. Une bonne partie d'entre elles se définissent même comme étant "de gauche", "anticapitaliste", mais avant tout "contre le système", c'est à dire les Juifs, les homos, les féministes, les intellectuels... etc... J'en ai croisé et interviewé suffisamment comme ça pour me rendre compte du mécanisme idéologique à l'oeuvre, je me suis souvent rendu sur place. Beaucoup de ces gens sont en réalité des personnes honteuses qui n'admettront pas avoir basculé "de l'autre côté". Tu leur expliques qu'elles sont fachos ou nazies, elles vont le prendre comme la pire insulte possible. Ce parti pourrait donc leur servir de sas de décompression afin de finir par assumer leur vraie nature, de lui donner un autre nom et autre prétexte que le FN "honni" et contre lequel beaucoup d'entre eux se sont autrefois bagarrés. Soral est marxiste. C'est triste mais c'est comme ça. Socialement, je suis également marxiste, et je pense hélas être en capacité de reconnaître le type de rhétorique employée, même si c'est de façon totalement dévoyée. Parfois, on n'est jamais mieux trahi que par les siens.

Un des grands féodaux de l'économie mondialisée est mort dans des circonstances tragiques. Dommage pour lui. A part ça je me sens aussi peu concerné que pouvait l'être un paysan de l'époque de Louis XIV en apprenant la mort d'un prince du sang.

et ça va prendre des voies au FN et à l'UMP

Eh, si tu te sens pas bien, va t'allonger 5 mn.......

Indy, ma couille, tu atteints des sommets de perchitude... Ce qui, même connaissant ton gout immodéré pour tout ce qui est perche en tout genre, est notable ... Notable, autant que la volonté étrange de l'auteur de vouloir être subsersive à tout prix sans trop y arriver. J'en viens à me demander le but de la démarche général, pas dans ce topic, mais quand on regarde l'ensemble les interventions de Vilaines (excuse moi je fais mon scientifique, et te considère pour le moment comme une éprouvette qui contiendrait un liquide verdâtre gluant dont je tente d'identifier la nature et les propriétés )... Pour répondre à la question initiale, dirait que moi je regarderai le caca de indy en me disant qu'il est vraiment passé à côté de sa carrière d'artiste lover romantique (... qui pue, ouais... :D )

Te rends-tu compte à quel point ce que tu dis est grave?

:smile2: Bon, juste comme ça, sans faire preuve de vantardise, si vous notez mon humour à 1 il va falloir prévoir une notation négative. Sur le fond du sujet (poil au nez) tout a été dit (poil au kiki). Chacun est libre de se faire une opinion (poil à l'oignon) des autres participants. Il existe même une fonction permettant d'ignorer les messages des membres que nous choississont. Etablir une liste de ce genre n'a aucun intérêt pour le forum et que des désavantages puisque cela est propice (poil aux orifices) aux débordements et autres règlements de comptes. Ah ! Tu vois !

C'est juste, ce ne sont d'ailleurs pas les seuls. C'est le principe même de la politique ça :D Oula, nous avons un grand spécialiste de 90 minutes enquêtes ... Ils sont inaptes au travail ? Ah mais je ne suis pas d'accord monsieur. Je trouve même qu'ils sont plus doués que la plupart d'entre nous. Réfléchi bien. L'organisation d'un traffic de drogue dans une cité te fait penser à quoi ? ... (je t'aide, tu l'as dit toi même ... )... Et oui, à une entreprepise. Et c'est exactement ce que c'est. C'est une boite. Une boite qui ne paye pas d'impot, mais dont les membres sont tout de même salariés. Ils sont payés à la com', ils ont des N+1, des N+2. Ils se lèvent et se couche à heure précise, doivent s'occuper de leurs clients, et de leur image auprès d'eux, gérer les approvisionnement. Y en a même qui se font des kiffs genre R&D :D J'irai même jusqu'à dire que leur "taff" est pire que le tien... Ils n'ont pas de congés payés, pas de RTT, pas de syndicat. Il n'ont pas de contrat et la visite médicale peuvent se la foutre au cul. Ils n'ont pas intérêt à être en conflit avec leur patron (parce qu'ils risquent plus la mise en terre que la mise à pied...), n'ont pas les 35h, pas de retraite, pas de chômage, pas de sécu, pas de congé parentaux, pas de jours fériés et pas de WE, ils n'ont pas de pole emploi, et en plus doivent éviter les flics. Ca fait qu'au final, les petites frappes que tu méprises ont réellement de quoi passer pour des héros auprès de leur petits frères... Plus que nous autres pinguoin cravatés dont la vie molassonne ne fera jamais l'objet d'un reportage sur M6 ou W9. Alors est ce un choix délibéré ? Oui et non. C'est délibéré, mais ce n'est pas vraiment un choix... Mais bien sûr, ils ne savant qu'à peine l'expliquer, tout comme tu ne saurais qu'à peine expliquer pourquoi tu as choisis ta voie. Parce que les places sont chères, le résultats loin d'être garanti, et les perspectives d'avenir moins attrayantes. Quand tu as le choix entre ce qui te semble pire et moins pire, tu choisis moins pire... Amen... Les roms sont catholiques, pour ton information. Et il n'y a pas si longtemps, c'était encore pire que les musulmans... Par ailleurs, un grand nombre de délinquents ont un penchant pour l'alcool, formellement interdi par la religion musulmane. Enfin, tu confind intégrisme et islam. Tu crois que les recruteurs du pire-cauchemar-de-tous-les-temps-même-qui-va-provoquer-la-fin-du-monde, voldemort, l'EI, recrute à Neuilly ? ls devraient essayer remarque, parrait que Sarko cherche du taff... C'est domage, c'est tout juste, sauf que ce n'est pas dans le bon sens. Tu inverses les causes et les conséquences. En parlant de ça, Maintenant, vous êtes 2 à tout mélanger. Les grandes villes sont les lieux privilégiés de réunion de la misère sociale pour la simple et bonne raison qu'elle sont aussi le lieu privilégié de réunion des plus grandes réussites. C'est en réalité ce contraste qui crée le Ghetto dans le sens où il est à l'origine des tensions sociales. Il est à l'origine du monde complètement "virtuel" dans lequel vivent les quartiers. Dans un monde où nous sommes tous pauvres, nous n'avons personne à envier. Mais dans un monde où le voisin a tout ce dont je rêve, peut être aurais je la tentation de le lui voler, ou de lui montrer que j'ai mieux... ou les deux. Il est facile, trop facile même, de prendre les conséquences pour des causes. C'est le niveau -1 de la réflexion... Vous insultez votre propre esprit en tombant aussi bas. L'hopital, la charité... tout ça quoi. Qui plagie qui, là ? Fafaluna a un discourt parfaitement cohérent à mille lieux des idées que tu lui prêtes. J'en aurais pleuré de joie.

Zemmour pose une réflexion intéressante pour parvenir à de mauvaise conclusions Avant de monter sur tes grands chevaux Louise et de tenter de frapper sous la ceinture, Regarde quelle est l'application des lois... Cette loi existe depuis 14 ans, et depuis 14 ans, elle n'est pas appliquée. 1. La Parité homme-femme Mais voilà, il suffit de dire que la loi sur la parité est inapplicable (ce qui est d'ailleurs vraie ; il suffit de voir quelle est la réalité de son application ) pour que toutes les bécasses montent au créneau sans réfléchir. La parité en politique "La proportion de femmes dans les conseils municipaux était de 25,7 % en 1995, elle était en 2010, de 48,5 %, indique l'Observatoire de la parité. La part des femmes dans les conseils régionaux est passée de 27,5 % à 48 % entre 1998 et 2010. La parité est donc quasiment atteinte dans ces assemblées. Mais dans les autres institutions, l'évolution est bien plus lente. Entre 1998 et 2011, le pourcentage de femmes conseillères générales n'a progressé que de 8,6 % à 13,8 %. Au Sénat, elle est passée de 5,9 % à 21,8 % aujourd'hui. Chez les députés, elle n'est passée que de 10,9 % en 1997 à 18,5 % en 2007. La loi est en effet assez hypocrite : elle permet aux partis de laisser aux femmes les circonscriptions ingagnables et de payer des amendes limitées plutôt que d'en respecter l'esprit. Résultat : la France supporte très mal les comparaisons internationales : pour la place des femmes dans les équivalents de notre Assemblée nationale, l'Hexagone se situe à la 65e place sur 138 pays, au côté du Soudan" (Alternatives Economiques septembre 2011) Mais est-ce que l'imposition d'une parité résoudrait les problèmes d'inégalités ? Pas le moins du monde. C'est le type loi qui génèrent du "politiquement correct" à tour de bras, où on verrouille un débat (parce qu'on pourrait effectivement se demander s'il faut imposer des quotas de représentation en politique), sous prétexte que c'est une question de principe. C'est également une des raisons pour laquelle on a - ces dernières années - présenté en politique des femmes qui n'avaient pas beaucoup d'intérêt et d'expériences. C'est enfin l'habitude de réformer par décret (sans tenir compte de l'opinion de la population) qui conduit à des erreurs monumentales. Parce que l'idéologie se substitue au bon sens. Najat Vallaud-Belkacem, "l'imbécile criminelle" du gouvernement Hollande en est une belle illustration. (Je la connais bien puisqu'elle est adjointe au maire de Lyon depuis de nombreuses années et qu'elle n'a jamais eu une seule bonne idée) Lorsqu'elle était ministre des droits de la femme elle a déclaré (et a tenté) sans aucune connaissance des problèmes, d'abolir la prostitution, ce qui ont le sait depuis longtemps ne débouche que sur un accroissement de sa clandestinité, et qui la précipite dans les bras des mafias. Les esclavagistes sexuels peuvent lui dire merci. Elle a également tenté de favoriser le congé parental des pères, ce qui a du alimenter l'argumentation de Zemmour. 2. Vouloir traiter les inégalités par la parité est une stupidité Je ne discute pas l'existence des inégalités hommes/femmes ; elles sont réelles. Cependant, jamais on ne cherche à savoir quelles sont les raisons de ces inégalités et si elles peuvent être explicables. En revanche vouloir supprimer les choix différents des hommes et des femmes par décret est une stupidité criminelle qui attente à nos libertés. Ces choix sont non seulement une conséquence directe de l'apprentissage des petits garçons et des petites filles, mais également une conséquence de la génétique des hommes et des femmes. Les garçons et les filles ne sont pas attirés par les mêmes métiers, ils jouent avec des voitures et des petits soldats alors que les petites filles jouent à la poupée. Les garçons sont plus forts, attirés par la compétition, les activités techniques, les travaux extérieurs, le pouvoir, Les filles sont attirées par tout ce qui touche à la maternité, la petite enfance, l'enfance, à l'esthétique et la beauté, à la mode, à la protection de l'autre.. Faut-il obliger l'autre sexe à se diriger vers des secteurs qui ne le passionne pas ou qui sont physiquement durs ? Il y a là, une stupidité monumentale : Tenter de résoudre les problèmes d'inégalités H/F en prenant des mesures imposant une parité qui n'a rien à voir avec l'inégalité et tout à voir avec le choix des personnes.. Egalité et parité n'ont pas le même sens et les mêmes motivations. 3. L'étude de la DARES sur la parité dans les métiers : En décembre 2013, la DARES a conduit une étude sur la parité par métiers. Dès le départ, le ton est donné : Il est immédiatement fait état, non pas de "différences de choix" mais de "ségrégation professionnelle", je vous laisse juge : Cette étude constate 23 métiers à dominance féminine, 44 métiers à dominance masculine et 19 métiers mixtes. Dans les métiers les plus féminisés on relève : - les aides soignantes (90% de femmes) - les aides ménagères, aide à domicile ((97%) - les infirmiers, sage femme (88%) - les secrétaires (97%) - les employés en comptabilité (85%) - Les employés de maison (94%) Les métiers les moins féminisés : - Ouvriers qualifiés dans le bâtiment (2%) - Techniciens dans le bâtiment et les TP (8%) - Techniciens de maintenance (9%) - Conducteurs de véhicule (10%) - Armée, police, pompiers (15%) - Ouvriers qualifiés en manutention (15%) Donc, qu'il y ait seulement 2% de femmes comme ouvrier dans le bâtiment, n'est pas une question de choix ou de préférence, mais une ségrégation professionnelle ... On croît rêver... Le métier d'infirmier est féminisé à 88%. Pourquoi ? Il n'y a aucune interdiction de part et d'autres et au contraire on manque drastiquement d'infirmiers, tous les hôpitaux en recherchent, pour notamment les opérations de porté lourd. Dans toutes ces professions très masculinisées ou très féminisées, cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas d'hommes ou de femmes ou qu'il y a une interdiction quelconque, mais que les proportions d'hommes ou de femmes sont moindres. Va t-on selon ces principes stupides de parité continuer à nier les différences entre hommes et femmes ? Où nier les attirances de chacun ? Réformer par décret conduit souvent à des stupidités étatiques ou l'idéologie prend le pas sur le bon sens. Non seulement on pourrait obliger des hommes et des femmes à se diriger vers des emplois pour lesquels il n'ont pas d'attirance, mais cela constituerait également une ingérence de l'Etat dans la liberté de choix des hommes et des femmes. De ce point de vue, je rejoins Zemmour en reconnaissant qu'on marche sur la tête et qu'on frise le totalitaire...

Ouai, c'est des talibans.

Tu débordes et tu dégoulines de haine contre les musulmans. A chaque post que tu écris, tu étales tellement ton côté sombre que tu te suffis à toi même. Je n'ai même pas besoin de contre argument. C'est dégoulinant de suffisance. Il est clair que l'humanité à attendu Murat1949 pour apporter les lumières que deux millénaires de culture arabe ont détourné. Et il est certain que tu es bien plus intelligent que les quelques milliards de musulmans sur la planète, même tous réunis je crois. En gros tu réponds pour toi même parfaitement à la définition de ce mot que tu emploies. Continues d'étaler cette haine, j'espère que ça en fera réfléchir un ou deux sur leur vision du monde et des rapports humains.

Cette notation serait tellement subjective qu'il serait totalement impossible de "cerner" le forumeur. Et puis nous ne sommes pas là pour porter des jugements sur qui est pertinent et qui est bête, qui est drôle et qui se marre seulement quand il perd un oeil.

J'suis d'accord.. ça peut être vexant, et surtout faire "fuir" ceux qu'on pas "une bonne note" ... On n'est pas ici pour être noté.. Pour ma part, l'idée est inutile.. si on commence à être noté.. mais où va-on

Mais les enfants c'est tôt qu'ils demandent comment on fait des bébés, ce que c'est qu'un zizi, pourquoi une maman elle a des seins et pas papa, etc... A 9 ans, un enfant est tout à fait en âge de découvrir de manière ludique et adaptée la sexualité.

SOS éducation des évangélistes ricains qui ont des accointances revendiquées et même assumées avec l’extrême droite ,on attend que les salafistes les rejoignent dans le combat ........

Je vois pas où est le courage et la lâcheté là dedans. Toi t'es courageux hein. Tu dis du mal des morts, t'es gentiment planqué derrière ton ordi à pas prendre de risque. T'as une grande gueule. Alors voilà ce qu'on va faire, tu viens à Couronne, dans mon quartier, et tu vas aller apostropher les rares femmes en niqab. Et on verra quelle petite merde écumante se cache derrière notre Yoyo 2000. Au lieu de cracher sur les autres, montre l'exemple. Mais je parie que y a rien. Bon, je dis ça, mais moi j'ai le droit, m'ayant déjà pris le chou avec une dame en niqab dans ma rue, qui faisait pour le coup de la provoque. Je t'attends.

Le problème n'est pas tant que l'on soit en désaccord sur ce point. C'est un argument qui revient sans cesse, mais je vous jure, je ne suis pas plus pour la marchandisation du corps de la femme (ce serait une première). C'est assez étrange de devoir le dire. La différence, c'est que vous penser que la GPA implique fortement la marchandisation, que c'est une règle absolue, alors que je pense que l'on peut y réfléchir et encadrer la pratique pour que ce ne soit pas le cas. J'ai peut-être tort de penser cela, mais de là à ramener ma pensée à une idéologie ultra-capitaliste, sexiste, déshumanisante qui vénère un retour à l'esclavagisme ... ben, j'ai cru entendre quelqu'un parler de sophisme avec apparemment une certaine connaissance du sujet. Restent ensuite les questions éthiques sur le principe même de la GPA, où je penses nous avons formulé nos divergences.

oui une minorité débile qui n a rien de féministe , je comprend pas pkoi sur ce topic on stygmatise les féministes .. GPA : Le Monde publie un appel contre la légalisation des mères porteuses C’est aujourd’hui, date d’ouverture de la révision des lois bioéthiques à l’Assemblée, que le collectif « No Body For sale » choisit de publier « un appel contre le marché des ventres », pour s’opposer à toute légalisation de la GPA Gestation pour autrui. L’appel a été signé par 150 personnalités dont Lionel Jospin, Axel Kahn, le Pr. René Frydman, Marie-George Buffet, Yves Cochet, Elisabeth Guigou, Claude Evin, Gisèle Halimi, la philosophe Sylviane Agacinski mais aussi le Planning Familial ou le collectif Osez le féminisme. L’appel veut dénoncer la « marchandisation du corps féminin » impliquée par la pratique des mères porteuses, banalisée dans de nombreux pays.

Ne t'inquiète pas Talon, je vais m'arranger pour que même des gens comme toi ne se sentent pas trop ostracisées ^^ Je ne pense pas que l'auteur de ce topic ignore l'existence de la médecine. Par contre, je gage que vous ne connaissez réellement pas grand chose des médecines alternatives, que vos préjugés. ( Et surtout l'incapacité de chercher à aller plus loin. Ce qui fait montre, pour moi, d'une bêtise bien supérieure. De celle qui font qu'on se croit intelligent, alors qu'on est celui qui en connait de loin, le moins. ) Nous sommes ici sur la partie paranormale et ésotérique du forum. Si vous considérez normal qu'il faille adopter un état d'esprit particulier, rationnelle, sur la partie science, acceptez d'adopter l'état d'esprit de cette partie du forum. Sinon, vous ne montrez qu'une chose : que vous ne savez pas vraiment choisir et adopter une façon de penser. Seulement appliquer bêtement des préjugés et des mécanismes de pseudo-raisonnement surtout issue de conditionnement.

Fait gaffe. Ici il y a un paquet d'imbéciles qui n'envisagent que l'industrie chimique comme seule évolution possible et acceptable de l'humanité. Dans une totale atrophie de l'idée de soins apporté à son prochain. On ne peut pas leur en vouloir, les gens sont conditionnés à n'être considéré que comme des machines, et trouverons donc très souvent "bien" de n'être considéré que comme des "mécaniques" qu'on "répare". Heureusement, les choses s'améliorent avec le temps. On commence de plus en plus à comprendre les dégâts monstrueux qu'on commit l'esprit scientifique dans la considération humaine, et vis à vis de la destruction des réalités subjectives, pourtant vitale à toute forme d'épanouissement et de construction psychologique saine. Pas que la science soit une mauvaise chose, c'est son excédent qui s'est révélé nuisible. Je te conseille plutôt de trouver des forums spécialisés. ( c'est un peu le risque aussi des intolérants... ils génère des communautés qui doivent se cacher et s'isoler, et donc qui risquent de tourner mal en général, à cause d'eux. )

C'est beau aussi une femme voilée... Parce que le voile ou plus, c'est quoi le but, sinon cacher la féminité comme si le fait d'être une femme était une tare, comme si le fait de montrer ses cheveux, son visage ou même ses rotules allait provoquer des émeutes de mâles excités à l'Opéra Bastille... :smile2: La bêtise humaine cela peut se combattre aussi et même, doit l'être absolument, car c'est via la bêtise que l'on est arrivé à des extrêmes comme l'inquisition, les guerres de religions, les massacres épouvantables de 1914/18 et 1940/45 avec l'holocauste, etc... Si vous regardez bien, il y toujours des extrémistes religieux ou autres idéologies qui sont à l'origine de ces drames. Devant la montée du fascisme et du nazisme, on a laissé faire, il en va de même avec l'islam ! C'est notre le laxisme devant la bêtise et l'extrémisme qui fait que l'on en est arrivé là à un moment donné, c'est aussi la bêtise des hommes (croyants) qui fait que Daech et toutes les variantes djihadistes existent, que des musulmans chiites massacrent des musulmans sunnites et inversement, à coups d'attentats et de mosquées explosées ou qu'une femme musulmane soit lapidée pour adultère ou encore, qu'une femme chrétienne soit condamnée à mort pour blasphème... Ils sont où les bons musulmans dans ce bordel sanglant et permanent ? Vous imaginez, être condamnée pour blasphème au 21e siècle et il faudrait être tolérant avec ceux qui propagent cette croyance ? Autant défendre Mussolini, Hitler, Khomeini ou Staline et se demander, "est-ce-que le fait de critiquer ces gens là et leurs idéologies", entre dans le cadre de loi oui ou non ? Eux c'est le genre de question qu'ils ne se posent pas et c'est pour ça qu'ils avancent malgré nos Rafales au Mali et en Irak et l'aviation US en Syrie! Ah, je vois que tu as trouvée l'entrée

hey il a 5+ .. et moi qu un seul c est pas juste .. faite un effort .. donner moi un +1 s il vous plait !!!

Nan, c'est de la merde ça camarade. La liberté n'exclue ni le bon goût, ni l'intelligence, et sûrement pas la soumission à cette merde que l'on appelle "art contemporain". La liberté, c'est comme l'égalité, c'est un concept qui prend son sens par rapport à quelque chose. Par exemple, la liberté n'implique pas que j'ai le droit d'aller défoncer la gueule à quelqu'un qui plante un gode géant sur la place Vendome, mais il n'implique pas non plus que le gode géant doit pouvoir se planter place Vendome sans que celui qui le plante se mange un bourre-pif. Car enfin, depuis quand la liberté devrait être l'excuse au n'importe quoi, et surtout au déni de la pureté (dont l'art réclame tenter de toucher les cimes) ? Il n'est pas juste pour Van Gogh qu'un plug anal se réclame du même milieu, et il est encore moins juste que l'on affiche une telle insulte au bon gout au vu de tous. Alors non, c'est pas une affaire d'état, c'est juste un symptôme : il y a ceux qui font de la merde et ceux qui tirent la chasse, et quand il y aura trop de merde accumulé, il y aura un Robespierre pour faire tomber les têtes; tu peux en être sûr, et là je repenserai sans doute à ta phrase "tu me regretteras quand tu seras seul face à tes chefs" en me disant que tu avais sans doute raison; mais c'est le destin de la nature humaine de se réinventer même dans sa propre douleur.

son devoir ???? alors pourquoi la nadine n'a jamais balancée les Balkany, les Copés, Bygmalion, les détournements de fonds, etc........????? et ne sali pas l'Anarchisme en s'en servant pour désigner le foutoir engendré par le capitalisme !! il y a un topic sur l'anarchisme ! http://www.forumfr.com/sujet433446-qu-est-ce-que-l-anarchisme-pour-vous.html tu verras que c 'est moins le bordel que ce que nous propose le capitalisme ou ce qu'est l' UMP et la quête du pouvoir :smile2:

C'est vrai que ça se met en comparaison, Galilée, Guntenberg et un mec qui gonfle un gode géant.

Et une femme mariée résistera sans aucun doute au charme ou avances d'un homme qui lui plait même lorsqu'elle dit aimer son mec pour "les commodités" domestiques , matérielles ou pas ? Ouais ouais ptdrr Putain le délire sérieux. :smile2: Et ton avatar n'est pas "sexué" peut-être ? :smile2: Putain l'hypocrisie.. Ceci dit par expérience , je ne sais que trop les attrape-nigaud de ce genre d'avatar , derrière c'est généralement pas "top"

Après les condamnations, on peut s'intéresser au "travail" de ce Monsieur ? A ce qui a amené l'aggression. Ca fait quand même bien marrer de lire des anti-libéraux expliquer que tout se vaut à la base, que l'offre fait la demande... Rigolos, va. Parlez moi de culture populaire et je vous remettrais vos posts en pleine face. C'est moche, ça ressemble à rien, y'a rien d'innovant.

Si le bon goût est du coté des talibans, je me convertis demain; mais il semblerait que le bon goût soit juste du coté de ceux qui savent le différencier de l'imposture.

Ben voilà, belle lâcheté ! Tu ne veux pas risquer ta vie pour un magnétoscope (ça existe encore ce truc ?) mais tu te fiches que la vie de celui à qui on vole l'objet, soit mise en danger. Idem, tu vois une femme se faire agresser voire violer dans un train, tu ne bouges pas ! Chacun pour soi !

Si la burqa n'est pas un problème de religion c'est quoi alors, les Talibans ne seraient-ils pas musulmans ? Les innombrables femmes qui portent en Afghanistan cet accoutrement primitif, ne seraient-elles musulmanes ? Et le niqab qui est est à peine mieux, n'est-il pas porté par des millions de femmes ? les Hidjab, niqab, tchador, burqa, etc, seraient portés par qui sinon par des musulmanes, cela a donc bien un rapport avec la religion ?

Alors vous ça ne vous choque pas, vous laissez faire, bravo. J’espère juste que vous ne restez pas sans rien faire devant une femme qui se fait opportuner dans la rue ? Vous allez dire que ca n'a rien à voir! Pour moi ne rien dire c'est soit s'en foutre, soit c'est qu'on a peur. Moi je fait remarquer à une femme voilée, à une personne qui fume dans un endroit interdit, à un homme qui téléphone dans un train et j'aide une femme ou une personne qui se fait emmerder.

T'es complètement à côté de la plaque. C'est pas le côté sexuel de la chose qui dérange, c'est surtout que c'est épouvantablement moche, et que c'est une insulte à ce que représente la place Vendôme, qui est non seulement le temple du luxe, mais aussi l'une des plus belles places de Paris, voire du monde. Aussi je comprends tout à fait qu'il y ait des gens qui aient pu se sentir agressés par cette installation.

Curieux de trouver en France, pays des Droits de l'Homme, des gens qui défendent des dictatures religieuses ! "Des idées qui puent, des idées nationalistes, la haine", parce que dans certains pays(sinon tous)où règne la charia, la haine de celui que n'est pas musulman n'existe pas ? Vrai que tous les pays musulmans sont des exemples démocratie où la femme est réellement l'égale de l'homme et où les idées ambiantes ne puent pas ! En Europe, les femmes se sont battues pour gagner leur liberté, entre autre, contre une autre religion à savoir le catholicisme dominant (et ce n'est pas encore totalement gagné aujourd'hui). l'Europe s'est battue contre le fascisme, le nazisme, le communisme, autrement dit, contre les dictatures, et il faudrait qu'aujourd'hui l'on soit bienveillant vis à vis de gens qui arrivent chez nous avec une religion encore plus arriéré que le catholicisme, qui bafoue les droits des femmes (et les Droits de l'Homme) tout en sachant que partout où cette religion très politisée, règne, ce n'est que dictature et guerres, etc... Nos démocraties ne sont pas parfaites mais ce que nous avons obtenu nous avons le devoir de le préserver pour nos enfants et c'est sans doute triste à dire, mais trop de laxisme, tue la démocratie. Bienvenue au pays des binounours ! Il faudrait aujourd’hui reconnaitre en France, que le port du voile est une avancée ?

Non ce qui est ridicule c'est de se voiler la face :) Ose prétendre qu'il y ait un film x qui a percé dans le cinéma ? Objectivement ? Tu veux que je t'en cites des films de luc besson qui ont percé ? Des tarantino ? voila pourquoi je dis que les films x c'est nul à chier. Complètement. Le cinéma c'est truqué scénarisé, chorégraphié, oui. Mais la différence, c'est que c'est bien fait, c'est crédible, c'est cohérent. Prends n'importe quel tarantino. N'importe qui de censé te dira que c'est énorme. Faut aimer tu me diras, mais prends n'importe quel autre genre, comédie, dramatique, policier, action, quand tu veux, je te cites des films à succès, avec les raisons derrière. C'est incomparable avec n'importe quel film x :) parce que cette catégorie, c'est nul c'est tout ! C'est mal fait, c'est mal joué, ce sont des acteurs de secondes zones, voire refoulés qui ne perceront jamais dans le monde du cinéma, ou si il y en a, ils sont rares (on compare les acteurs / actrices qui ont percé à Hollywood, en France ?). Le sperme c'est aussi crédible que le sang à base de ketchup quoi... Même les pires des séries B font mieux. Bref, les films x ne ciblent qu'un public de pervers, qui se contentent de peu, de très moyen, ou un public déséspéré dans la vie au point de s'en remettre à ça. Et franchement pauvre d'eux ! Même pas tu découvres la sexualité au travers de ces navets, ya absolument rien de réaliste. J'ai déjà essayé de regarder... pour voir de mes yeux, mais quoi... 5min, 10, j'ai zappé honnêtement, après ça m'a saoulé. Désolé de te froisser, mais ya pas d'autres expressions, même avec tout le respect que je te dois, c'est simplement nul-à-chier. Je préfère faire l'amour en vrai, c'est juste incomparable... Si t'essayais, tu verrais que tes films pornos, ils finiraient à la poubelle / corbeille en moins de 5min... Maintenant tu comprends ? ^^

Moi je trouve ça naturel de ne pas en parler avec lui, ça casse quand même le charme de la découverte de trop parler de l'acte avant de le pratiquer! Essaye de faire quelque chose pour te sentir belle et à l'aise, pas de raison que ça ne lui plaise pas. Faut peut être arrêter de galvauder le terme d'esclavage, si on peut se dire esclave de la douche, esclave de la brosse à dents, etc.