BioEthique: Crime contre l'Humanité ? 1 Loi Dépassée ! + Bio-Ethique : Crime contre l'Humanité ? Un projet de loi Dépassé, illégal, et Anti-Démocratique ! C'est beaucoup plus Grave qu'on ne le dit, dans la plupart des Médias routiniers de l'Establishment, avec ce vieux projet controversé de loi bio-Ethique discuté cette semaine à l' Assemblée Nationale : Car, en réalité, il est si Dépassé par les Evolutions récentes, que ca frise le Crime Contre l' Humanité ! ----------------------- (A) La raison principale c'est parce que ce texte (qui est dû, dit-on, à une Promesse pré-electorale de Macron en 2016, qui, en réalité n'est même Pas Visible dans les premières versions de son Programme, et, en tout cas, N'a pas été Débattue du tout entre les divers Candidats pendant la Campagne Electorale), a été, en fait, Dépassé par des Evolutions Technologiques plus récentes : Car, en effet, ce n'est pas la même chose, de chercher à imposer des Fabrications Artificielles massives d'Enfants par des Technocrates à la démande de Lesbiennes, (comme ce projet de loi notoirement fait), avant ou après que le "Gene-Editing", i.e. les Modifications du Genôme Humain, sont dévenues ultra-Faciles, (selon une Technique qui a, en réalité, commencé à être vraiment maitrisée seulement Récemment), et, surtout, dépuis le Scandale notoire de la 1ère Modification Génétique d'Embryons Humains Transmissible (et transmise) aux Générations Futures, qui l'Héritent automatiquement, pour l'éternité, (comme il fût, vraiment, fait en fin Novembre 2018) ! + Si en célà on Ajoute, Maintenant, (comme ce Projet de Loi controversé, effectivement, cherche à faire, ce Juillet 2020), un étonant Laxisme, sans précedent, en laissant les Manipulations Génétiques d'Embryons Humains, se faire, désormais, Sans aucune Autorisation préalable, mais Seulement avec une simple Déclaration, (même si on inclut des "Chimeras", i.e. Hybrides entre Homme et Animal, selon un Amendement récent !), il dévient evident, que les Risques qui Ménacent l'Humanité n'ont jamais été plus Graves qu' Aujourd'hui l... Car, Si un tel "Mixe" Dangereux qu'en ce projet de loi étonnement Irresponsable était vraiment Imposé dans un Grand Pays comme la France, surtout APRES le développement récent de Techniques Faciles de Manipulation du Genôme Humain, et, même, de façon qu'elle s'Herite par les Générations Futures éternellement, (Comp. Supra), vu Aussi le Surprenant Manque quasi-total de vrais Gardes-Fous Préventifs dans ce texte, Alors, desormais, Rien ne semble pouvoir Guarantir d'Eviter les Pires Dérives ! Pour la plupart, ...Sans même s'en Appercevoir à Temps utile, vu que même ledit Scandale de fin Novembre 2018, sur les Manipulations Génétiques Heritables dans 3 Embryons Humains en Fabriquant Artificiellement 3 Bebés, jusqu'alors en Secret, (V. Supra), ne fût Connu que Seulement parce que son Auteur (un jeunot inexperimenté Chinois, éduqué, soutenu, et guidé par un Lobby Technocratique de l'époque de Barack Hussein Obama aus USA), a voulu, Naivement, se faire de la ...Publicité dans un Colloque organisé par des Technocrates d' USA à Hong-Kong... Et même si'il fût, Heureusement, bientôt Arrêté et Denoncé comme un Criminel Dangereux par les Autorités Publiques en Chine dès 2018, pourtant, il ne fût Condamné en 5,5 Années de Prison, pour avoir mis en Danger la Santé de ses "Cobayes", et, surtout, fabriqué une Grave Ménace contre l' Avenir de l' Humanité, (ce qui Honore le Gouvernement Chinois, car il a, en fait, Appliqué une Interdiction de Modification volontaire du "Germ-Line" Humain, déjà proclamée par le Conseil de l'Europe dépuis 1998, avec sa Convention sur la Biologie et la Santé par rapport aux Droits de l'Homme, connue comme "Traité d'Oviedo"), que seulement en Fin Decembre 2019, ...juste 1 Jour Avant l' annonce officielle qu'un Virus Mortel, jusqu'alors InConnu, a Frappé la Chine, près de son Plus Important "Labo de Bio-Tech" et "Bio-Ware", (Niveau de Sécurité 4), à Wuhan, provoquant une Epidemie Devastatrice... Ainsi, s'il n'y a pas, à Temps, une prise de Conscience assez Rapide et Energique en France, capable à remettre en cause un tel Projet de loi Délétère et manifestement Dépassé par les Evolutions récentes, (V. Faits et Dates citées Supra), ou, au moins, de l' Annuler Rapidement ensuite, alors, Rien ne semble Protéger suffisament de très Graves Dangers, pas seulement Contre la Santé (vu l' InConnu des tous les Effets Potentiels sur tels ou tels "Cobays"), mais, encore, et Surtout, Contre l' Humanité : => P.ex., entre autres, "Appart-Heid" entre "Hommes Augmentés" et Simples Mortels, (menant vers une Dictature d'abord Furtive et après Ostensible), Fabrication des "Races" Différentes réelles, "Chimeras" entre Homme et Animal, Monstres de type "Dr. Frankenstein", et/ou "CyBorgs" Homme-Machine, même divers sorts de "Canibalisme" (Traffic d' Organes à Transplanter, et/ou des Tissus Humains livrés à tous Abus, la Législation suivant, inevitablement, tôt ou tard, toutes les Dérives d'un AppartHeid Bio-Medical Dangereusement "Glissant" dans une telle Société ), etc... Manifestement, alors, tout cela n'a absolument rien à voir avec telles ou telles conceptions éventuelles vis a vis nos concitoyens de la Minorité des "LGBTQ", etc. Car ils/elles sont manifestement Manipulé(e)s par un obscure Lobby Technocratique afin d'être Exploité(e)s pour servir ses propres Intérêts égoistes inavouables, (surtout en lui servant comme Prétexte pour prendre un Pouvoir unique de Controle sur les Fabrications Artificielles d'êtres Humains). Et, en cas de Dérives, s'ils/elles tombent à ce Piège, ils/elles seront, inevitablement, les Prémiers Victimes à Subir des Consequences, qui risquent d'être plus ou moins deleteres, au Détriment de la Santé de "leurs" Enfants, à leur Charge, (vu, p.ex., que, comme pour le fameux "Mouton Dolly" génétiquement Cloné, mais plus récemment aussi, en plusieurs cas de "Gene-Editing" avec ces Méthodes récentes, et les "Tests" divers auquels risquent d'être soumis ces Embryons Génétiquement Manipulables, de manière souvent Furtive, la plupart des Consequences et Effets Négatifs, voire parfois très Dangéreux pour la Vie et la Santé Humaine, ne deviennent Apparents que beaucoup plus Tard). ---------------------------------------------- (B) >>> Mais, "heureusement", au moins, ce Projet de loi inique, est, aussi, ILLEGAL, et Juridiquement entaché de quelques Graves Irrégularités, (qui sont, aussi, nettement Anti-Démocratiques) ! Entre autres, p.ex. : - La "Loi Leonetti" de 2011 (entrée en vigeur : 2016), sur une Démocratie Participative en BioEthique, qui démande la convocation d' "Etats Généraux", avant toute éventuelle Modification Législative, en "Réunissent des Conférences de Citoyens, choisis de manière à Représenter la Société dans sa Diversité", Ne fût respectée du tout, en ce cas, mais carrement violée : En effet, par contre, on s'est, curieusement, limité, en ce cas, à 1 seul pétit groupuscule de ...22 individus seulement, (parmi une Population de 66 Millions en France !), "tirés au sort", et tenus ..."Anonymes" (sic !). De surcroit, une Nouvelle Circulaire, datée du 29 Novembre 2017, par le compétent Ministère de la Santé, sur cette Loi en BioEthique, qui voudrait un "Evénement de Niveau National", fût escamotée, (probablement par Crainte de Réactions Populaires)... Même si une décision du Conseil Constitutionel à l'occasion d'une autre affaire, semble avoir estimé qu'une Loi pourait changer une autre loi, pourtant, il n'est pas clair si il y a vraiment eu, ou pas, une disposition législative Explicite sur ce point. Et, en tous cas, la Convention du Conseil de l'Europe sur les Droits de l'homme vis a vis les applications de Biologie et Médicine sur la Dignité Humaine, (notoirement connue en tant que "Traité d'Oviedo"), explicitement appelle pour des "Débats Publics" sur ces questions, et il y a une tendance récente à la faire respecter aussi par la Cour Européenne des Droits de l'homme, où des récours sont possibles dans les 6 mois après l'adoption d'une mésure comme ce projet de loi, contestable et contesté. Ne vaut-il Mieux Eviter une telle Période d' InCertitude pésant sur la Loi en BioEthique du fait de certains Points très Controversés et ImPopulaires ? ---------------------------------- - Mais, le plus Important, naturellement est le fait étonnant que, quelques uns, semblent beaucoup plus Anxieux de passer, à tout prix, "au Forceps", mais "en Catimini", au milieu d'un Eté torride et tandis que la Pandemie du Virus Mortel persiste, d'Abord ce Projet de Loi en BioEthique, Avant-même la "Priorité" du Président de la République sur la "Relance" Economique de la France et de toute l'Europe, ainsi que ses Autres Reformes notoirement préferées, comme, entre autres, aussi celle des Retraites, ("Suspendue" sine die), etc., ...au point d'être pris dans leur jeu et obligés de commettre certaines irrégularités beaucoup Plus Graves : >>> En effet, selon une Jurisprudence constante de la Cour Européenne des Droits de l'Homme, et en vertu des Principes du Conseil de l'Europe, (récemment rappelés, entre autres, aussi par le Président de sa fameuse "Commission de Venise", sur "la Démocratie à travers la Loi et les Droits Humains", Gianni Bucquicchio), il est Interdit à ses Etats-Membres d'imposer des Réformes Sociétales générales, lors d'une Période pendant laquelle des LIbertés Publiques sont encore Restreintes au nom d'une "Urgence" quelleconque, qui ne saurait justifier que seulement des Mésures strictement "Nécessaires" à cette fin précise, (p.ex., ici : à combattre le Virus). Pourtant, en ce cas, manifestement, on tente d' Imposer une Réforme Controversée de la Législation en BioEthique, avec des très Larges Enjeux et Consequences sur l'ensemble de la Société (V. en haut), lors d'une Période pendant laquelle diverses et plusieurs Restrictions aux Libertés Publiques et aux Droits de l'Homme restent, encore, en Vigeur, y compris, p.ex., sur la Liberté de Manifestation, où, (sous Pretexte du Virus), sont aujourd'hui Interdites les Demonstrations de plus de 5.000 Personnes, même en espace public... Or, il est bien connu que le Principal Moyen, pour l' Organisation Populaire traditionellement la plus active contre ce genre de projets de lois en BioEthique, et contre celui-là en particulier, i.e. "La Manif. pour Tous" (MPT), est de réunir plusieurs ...Centaines de Milliers de Manifestants, visant, en particulier, d'obtenir un Niveau entre 500.000 et 1 Million+ ! C'est-ce que la MPT avait Commencé à viser d'atteindre, déjà, lors de ses 2 Prémieres Manifs, en Fin 2019 et Début 2020, (elle avait même révendiqué d'avoir réussi, au début), mais, a été notoirement Empechée à Continuer, lors des Mois Suivants, à cause du Virus, étant Obligée d' Annuler un Calendrier de telles Actions qu'elle avait initialement Publié pour cette Année. Des telles Restrictions radicales du Nombre des Manifestants permis par la Gouvernement, Persistent, d'une facon ou d'une autre, Encore Aujourd'hui, (v. Supra). => En Consequence, selon les Règles et les Principes sus-mentionés du Conseil de l'Europe, appliqués à ses 47 Etats-Membres par la CEDH, (V. plus Haut), des Décisions d'un tel Ampleur et Importance, même à Longue terme, pour la Société, (qui n'ont, en révanche, Rien à voir avec le Virus), NE sauraient être, légalement, prises dans Telles Conditions de Restrictions Exceptioneles des Libertés Fondamentales (comme le Droit de l'Homme à Manifester : CEDH Article 11) ! ------------------------------------------------- (C) Ce Fait est, déjà, une 1ère et Importante Indication de la facon, curieusement Anti-Démocratique, selon laquelle certains Insistent à passer des telles Mesures Controversées et ImPopulaires, aujourd'hui, sur un domaine si sensible que la BioEthique... + S'y Ajoute aussi la façon Scandaleuse avec laquelle l' Autorité chargée d' organiser un Debat Public préalable au Vote Parlementaire, le CCNE, a carrement Escamoté, dans son, soi-disant, "Compte Rendu", toute Mention sur les Résultats Décisifs de la seule Consultation ouverte à l' Ensemble des Citoyens, (un Site Web, où ils pouvaient s' Informer, Publier leurs Contributions, et Voter sur chaque point important du projet de loi, pendant 3,5 Mois): - En effet, ledit Rapport du CCNE, curieusement, Réfusa la moindre Mention sur les Résultats des Nombreux VOTES (près de 900.000) effectués par les Citoyens qui y ont Participé, sur les 9 Points les plus Importants de ce Projet de Loi en BioEthique, au sujet desquels ils avaient été appelés de se prononcer... Se bornant seulement à prétendre qu'il "Ne saurait agir comme une Agence de Sondages" (sic !), cette Officine, dont la seule raison d'être, et son dévoir le plus sacré, était, par contre, de faciliter une Démocratie Participative, (et Nonobstant du fait que Leur propre Site Web offrait et comptabilisait l'usage de cette possibilité de Votes à tous les Citoyens Participants), a, par Contre, ... totalement CACHE TOUS les Résultats des VOTES DU PEUPLE, sur des Questions si Importantes pour la Société ! Cependant, beaucoup parmi ceux qui ont participé, publié, discuté avec d'autres internautes, et voté, dans le laps du temps alloué dans ce Site Web Officiel sur la BioEthique en 2018, (y compris nous-même), ont Vu, Savent, et disposent des Preuves (p.ex. saisies d'écran datées, Graphiques, etc), que le REFUS des Citoyens qui ont participé avoisina des Très Larges Majorités de 2/3, ou même 3/4 de "NON !", au moins sur les Points le plus Cruciaux, (comme les Fabrications Artificielles d' Enfants par Technocrates pour Lesbiennes, les Manipulations Génétiques d'Embryons Humains, les dillèmes en "Fin de Vie", etc)... => Donc, un tel Escamotage de la Vérité, si Total, Injustifiable et Flagrant, est Manifestement dû à des Motivations Partisanes inavouables et Anti-Démocratiques ! ------------------------------------- - De tels Faits sont d'autant plus Scandaleux, que, selon-même le Président du Comité Consultatif National en Ethique (CCNE), Professeur Jean-François Delfraissy, la Distance ainsi constatée entre le Peuple et ce Projet de Loi Controversée, revela de si "Grands FOSSES", que les "Problèmes" ainsi posés, devraient être résolus "au Plus Haut Niveau de l'Etat", (cad. par le Président Macron lui-même), comme il a dit dans une Conférence du Conseil de l'Europe sur la BioEthique en 2019. Et, selon des Publications de Presse, Delfraissy designait ainsi, surtout les Points les plus Cruciaux, principalement sur la Fabrication Artificielle d'Enfants par Technocrates sur démande de Lesbiennes (APM/MPA), les "Doneurs" de Sperme, les questions de "Fin de Vie", Manipulations d' Embryons Humains, etc. - où, effectivement, l' Opposition Populaire, exprimée surtout par ces Votes sumentionnés, était Maximale, (v. plus haut), révelant un vrai, important et actuel Problème de Démocratie, pour lequel il reste encore à trouver une Solution... ----------------------------------------------- Mais, malgré cela, (à supposer qu' Emmanuel Macron ait été pleinement Informé par ses Conseilleurs et/ou autres Intermédiaires), cependant, Aucune Interaction ou Dialogue, entre le Président de la République (qui, pourtant, Aime les Débats, en général) et le People de France n' a pas encore eu lieu, jusqu'à maintenant, sur ces Questions Cruciales pour l' Avenir de nôtre Société, et même de l'Humanité ! Curieusement, au Contraire-même, plusieurs Médias viennent, justement, d' Observer, son "Silence" Exceptionnelle sur ces sujets, jusqu' et y compris la reprise des Votes à l' Assemblée Nationale, qui a dû prolonger ses travaux, cette semaine... => Pourtant, ne Veut-il-pas Reussir la ReConstruction de la France et du reste de l'Europe, ainsi qu'ensuite, Mener à bien certaines Reformes, auxquelles il croît, et, surtout, avoir une Bonne Chance de Gagner (avec des Alliances solides) aux Elections Présidentielles de Mars 2022, (sur lesquelles il vient, déjà, d'être interrogé par la Presse le 14 Juillet 2020) ? >>> Dans ce cas-là, Macron est parfaitement Conscient qu'il faut, maintenant, "Unir" le Peuple de la France, (comme, par ailleurs, il a dit lui-même récemment), au lieu, par Contre, d' Abandoner la Majorité des Citoyens à être Divisée, et Anti-Démocratiquement Manipulée par une Minorité, en réalité, Obscure et potentiellement Dangereuse, (aussi "puissante" et "intouchable" qu'elle semble se croire être elle-même)...

Les photos tant attendues ! Fin des votes le 29/03/2020 ! 1) Red apple 2) Serrure 3) Dorures ondulantes 4) Une rasade de Gros Plant, à la vôtre ! 5) Macrocosme 6) Le sourire au doigt 7) Approche controversée 8) Gros plan de tournesol

C'est parti pour les votes ! Bravo à tous les participants ! 1) Absence 2) Solitude écueil 3) Vestige 4) Le Vide 5) Sous vide 6) La vacuité de l'hêtre

Bonjour, aujourd'hui je voudrais ouvrir le débat pour les indécis (comme moi) pour qui voter en 2020, 2022, etc, etc ... Donc, je constate que le choix est vaste entre à ma gauche, les gauchiasses (ce qu'il en reste) et à ma droite pour les franchiasses (qui ont la vie dure). ... Seulement, ceux là personne n'en veut. Il reste dans la barque, les macronistes (des inattendus) et les vert de gris qui veulent tout sauf le pouvoir ! Camarades, compter vous ...

Vous avez remarqué que j'ai posté ce sujet dans la rubrique "philosophie" n'est-ce pas ? "Homo Politicus" ?... En même temps, il peut être bon pour le philosophe de descendre un peu dans le monde réel de temps en temps... Ma définition ? "Un homme/une femme assez courageux pour être bouc-émissaire de tous ceux qui n'ont pas le courage d'assumer directement leur responsabilité citoyenne."

Sur Kovania, le vote n'existe pas (!). Pourtant, sur cette planète sœur de la Terre (dans un univers parallèle), la démocratie est parfaite ! Peut-on envisager la démocratie sans le vote ? Le vote est-il même (peut-être) anti-démocratique ? Pourquoi vote-t-on ?... Comment les kovaniens font-ils pour prendre toutes ces décisions politiques qui s'imposent à chaque instant dans le cours normal de la vie démocratique ? (Bien sûr, moi, je connais la réponse à cette question... Hihi... ;-) Vous jouez ?

Bonjour j'ai un débat demain sur "est ce que le vote c'est bien " et il y a des camps , pour et des camps contre. Je suis le camp pour (camps tiré au sort ) , et je sais que le camps contre a comme argument de mentionner que le vote a amener Hitler au pouvoir. Cependant je ne trouve pas de contre argument à cela. Pouvez vous m'aider ? Et pouvez vous me donner des arguments qui sont POUR le vote , merci

La justice est l’un des fondements de la démocratie, et l’une ne va pas sans l’autre. Affaiblir l’une, c’est ébranler l’autre. Il est des grèves qui rencontrent une indifférence feutrée. Ainsi de celle concernant la réforme judiciaire. On en entend vaguement parler, mais alors vraiment très vaguement, et je ne suivrais pas des avocats et des juges sur Twitter, je n’aurais aucune idée de ce qui se passe. Source et suite de l'article

Hello ! Enfin les voilà: les photos ! BRAVO A TOUS ! Afin d'avoir un rendu homogène, j'ai redimensionné toutes les photos en taille maxi 600... et l'ordre de présentation à été généré au hasard. Rappel du sujet : Regard animalier. A vos claviers ! Vous avez jusqu'au 30 avril 23h59. ___________________________________________________________________________________________________ 01- Tu te crois supérieur car tu es un Humain, mais tu me fais pas peur. D'ailleurs essaie de m'attraper pour voir ! 02- La lionne 03- Gros minet 04- La force tranquille 05- Willy 06- Rapace 07- Hé le gros, fais moi la bise ! 08- Madame la huppe 09- Help 10- Ceci n'est pas un hérisson 11- Popov 12- Hello you 13- Bowie 14- Semblance de regard incurieux 15- Olia 16- Punaise colorée 17- Titi 18- Il a l'air sympa cet humain, mais je m'en méfie quand même, sait-on jamais ! 19- Là, je suis fait ! 20- NNNnnnnnnnnn hh 21- Rêve de liberté 22- Douce naïveté 23- Ma curieuse 24- Rencontre Vosgienne 25- Un autre regard avec moi 26- Première approche

Les habitants de la Somme vont se choisir un nom Lundi 14 novembre - 08:17 Le département de la Somme a lancé un vote pour que les habitants se choisissent un nom. Ils ne s'appellent pas les sommiers, ni les sommités, les habitants de la Somme ne s'appellent pas ! Pour se donner un nom, les habitants de ce département sont appelés à voter par internet http://www.donnonsnousunnom.fr/, par courrier ou chez les buralistes jusqu'au 14 décembre. A la suite de ce vote, 3 noms seront retenus et soumis à un nouveau vote public. Le nom retenu sera annoncé officiellement le 1er janvier 2012. CmoiC

La France et la Belgique s'arrachent la burqa Samedi 01 Mai - 11:45 © FRED ERNST/AP | La burqa fait débat en Belgique et en France, qui s'apprêtent à légiférer en la matière. L'élan donné par ces deux pays ne manque pas de susciter l'inquiétude. INTERDICTION | Les deux pays sont en passe d'adopter une loi condamnant le voile intégral. Un premier vote a déjà eu lieu à Bruxelles. A Paris, un texte sera soumis au parlement d'ici à juillet. Un exemple à suivre? «Surtout pas!» répondent en ch¿ur musulmans progressistes et défenseurs des droits de l'homme. Par Andrés Allemand Suite de l'article... Source: 24heures.ch

Bonjours a tous, Voila je voit souvent des sujets qui ne sont pas tagé et c'est assez compliquer ensuite pour faire une recherche et donc beaucoup de doublons sont présent un peut partout. Peut être devriez vous lancer une campagne de "sensibilisation" et tagé aussi les sujets qui ne le sont pas. Voila après c'est mon point de vue perso.

Alors ? ... C'est bon ?! Les élections présidentielles françaises de 2017 vous ont suffisamment dégouté ? Vous venez de subir, une sodomie politique ! Vous avez compris en quoi le scrutin uninominal à 2 tours est une escroquerie ? Si vous ne l'avez toujours pas compris, La statistique expliquée à mon chat est là pour vous : Sinon, il reste Science étonnante : Bien ! Imaginons qu'il n'y a eu aucune magouille ou erreur... Sur 66 990 826 citoyens, il y a seulement 31 397 916 suffrage exprimés ! Il y a 12 101 416 abstentionniste, 3 019 724 vote blancs et 1 049 532 vote nuls et environ 4 596 110 non-inscrits ! Notre nouveau président à été élus par 66,1% des Français ? Je dirais plus par 39,78% des citoyens Français en âge de voter ! Notre nouveau président à été élus par 20 753 798 électeurs ? Non ! Il a été élus par les 8 656 346 électeurs du premier tours. Il a seulement eux 12 097 452 de moutons en plus, qui ont voté pour lui, sous la contrainte ! (Et 2 965 627 d'autres moutons en plus, pour l'autre candidat, toujours sous la contrainte) [Rassurez-vous, la politique, c'est comme la religion, suffit de tous les écouté, pour se rendre compte, qu'il n'y en a aucun de bon. Et si ça ne vous suffit pas, vivez un bon demis-siècles, et vous comprendrez...] (Source LA et ICI) Donc maintenant, c'est bon ? Vous en avez ras-le-bol des élections présidentielles françaises ? Vous voulez bouger vos fesses, pour forcer la politique à adopter la méthode du jugement majoritaire ? Si oui, c'est bien ! Moi aussi ! Mais je ne sais pas comment on va faire ça.... Quelqu'un, a une idée ? ... Déjà qu'il faut reconnaitre le vote blanc, éliminer les candidats sous procès, les candidats à la retraite, les avantage médiatique/juridique de certains candidat, oublier le salaire à vie d'un ex-président et enlever le cumul des mandats... Et je ne parle même pas de l'éducation, des finances, de l'emploi, de l'intégration, de la famine, de la guerre ou des dauphins !...

Je me permets de poser la question suite à ce post: "Je vais t'apprendre une chose que tu ignore, l'être humain est forgé par son expérience et son éducation.Concrètement ça se traduit comme ça : tu lui donne une éducation qui dit que le travail est récompensé, mais comme en fait il ne l'est pas, il déchante, pense qu'on lui a menti, refuse de faire des efforts et vote FN." Est-ce que les gens qui refusent de faire des "efforts" dans le domaine professionnel s'orientent inexorablement vers le FN? Est-ce un trait commun à ses électeurs? En d'autres termes, est ce qu'une personne déçu professionnellement a plus de chances de voter pour ce parti? Témoinages? Expériences?

Bonjour à tous, Voilà, tout est dans le titre, avez vous un candidat auquel vous prêtez les qualités et compétences pour redresser la France, dans tous les domaines ? Autrement dit, dans la liste des prétendants à l'Elysée il y a UN candidat, VOTRE candidat. Pour vous il ne serait donc pas utile qu'un autre parti et autre leader émergent. C'est bien d'avoir des convictions, même ceux qui se trompent en ont et plus encore que ceux qui doutent. J'ai généré un sondage car j'aimerais connaître les proportions entre ceux qui sont sûrs, ceux qui ne savent pas, et ceux qui sont déçus par tous et ne voient plus l'intérêt de voter. Pour ces derniers, un candidat-surprise pourrait-il vous faire changer d'avis ? Ces derniers temps on parlait de Nicolas Hulot ( que j'aime pas :) ), mais on peut tout envisager, de Didier Deschamps à Gérald de Palmas ou Calogéro , ou Philippe Martinez :D

Les électeurs FN sont plus nombreux à assumer leur vote 19/11/2011 [/JUSTIFIER] [JUSTIFIER] Si l'on excepte une légère baisse à la fin de l'été, les intentions de vote en faveur de Marine Le Pen sont remarquablement stables depuis le printemps. Les baromètres mensuels des instituts de sondage concordent, même si les fourchettes dans lesquels ils situent la candidate sont plus ou moins larges. Chez CSA, par exemple, la présidente du Front national est créditée, depuis la mi-mai, de 16 % à 20 % des voix au premier tour de la présidentielle. A l'Ifop, son score varie entre 17 % et 21 % sur la même période. Chez Ipsos, les variations sont d'amplitude un peu plus faible : au cours des six derniers mois, jamais Mme Le Pen n'a dépassé les 19 %, jamais elle n'est descendue en-deçà de 16 %. Ces légères fluctuations ne doivent pas masquer l'essentiel : la candidate du FN se situe à des niveaux jamais atteints par son père. Début novembre 2001, Jean-Marie Le Pen était ainsi crédité de 6 % des voix par Ipsos, de 7 % par l'Ifop et de 8,5 % par CSA. Six mois plus tard, le 21 avril 2002, il obtenait 16,9 % des suffrages exprimés au premier tour de la présidentielle, un résultat qui lui avait permis de se qualifier au second tour. Autant que son score très élevé, c'est le caractère de plus en plus dicible du vote en faveur du FN qui frappe aujourd'hui les spécialistes des enquêtes d'opinion. Mesurer les intentions de vote de l'extrême droite a en effet longtemps été un casse-tête. Les sondeurs s'en rendaient compte de la façon suivante : quand ils demandaient aux personnes interrogées pour qui elles avaient voté aux scrutins précédents, celles qui admettaient avoir voté pour un candidat du FN étaient beaucoup moins nombreuses que celles qui avaient effectivement fait ce choix. D'où la nécessité d'opérer d'importants "redressements". Aujourd'hui, le travail des sondeurs est plus simple. "La dicibilité du vote FN est telle que nous n'avons quasiment plus besoin de le redresser", reconnaît Jérôme Fourquet, directeur adjoint du département opinion à l'Ifop. Ce phénomène remonte à fin 2010-début 2011. "Depuis cette période, qui correspond à l'arrivée de Marine Le Pen à la tête du FN, nous constatons un double phénomène : non seulement les gens sont de plus en plus nombreux à dire qu'ils voteront pour le FN, mais ils n'hésitent plus à admettre qu'ils ont fait un tel choix dans le passé. De sorte que les redressements que nous appliquons à Marine Le Pen sont devenus comparables à ceux que nous appliquons aux autres candidats", explique Yves-Marie Cann, directeur d'études chez CSA. LE VOTE DU FN S'EST DÉDIABOLISÉ En devenant plus dicible, le vote en faveur du FN ne s'est pas seulement banalisé. Il s'est aussi dédiabolisé. C'est ce que constate Jean-Daniel Lévy, directeur du département opinion chez Harris Interactive. "Que de plus en plus d'électeurs disent qu'ils voteront pour Marine Le Pen est une chose. Mais il y a un phénomène qui est aujourd'hui encore plus frappant : quand on précise aux personnes interrogées qu'elles risquent, ce faisant, d'empêcher François Hollande ou Nicolas Sarkozy de se qualifier au second tour, moins d'une sur cinq se dit prête à reconsidérer son choix." Ce qui signifie que les électeurs du FN n'assument pas seulement leur vote, mais aussi ses éventuelles conséquences. La question est désormais de savoir quelle est la marge de progression de Mme Le Pen. Nul, aujourd'hui, ne se risque à faire de pronostic. Reste que "l'histoire a souvent montré que c'est dans la dernière ligne droite avant un scrutin que Jean-Marie Le Pen progressait le plus", rappelle Jérôme Fourquet. Si le même scénario se répète pour sa fille, c'est bien au-delà de 16 % à 20 % qu'elle se situera au soir du 22 avril 2012. L'article Source: Le Monde

Si, en 2012, les plus précaires avaient massivement donné leur voix à François Hollande face à Nicolas Sarkozy, son quinquennat les a eux aussi déçus. Les régionales de décembre 2015 indiquent une désaffection pour la gauche et un ralliement massif au Front national, comme le montre un ouvrage à paraître en mars dirigé par Florent Gougou et Vincent Tiberj, sous le titre La Déconnexion électorale, état des lieux de la démocratie française, édité par la Fondation Jean-Jaurès. (...) En 2015, les lignes bougent. Les plus démunis désertent la gauche qui les a déçus. A partir d’une nouvelle enquête menée après les élections régionales de décembre 2015, la politologue constate un basculement spectaculaire de ce public vers le FN. Le parti d’extrême droite bat également des records chez les ouvriers les plus précaires, qui ont voté à 64 % pour lui au premier tour des régionales et à 62 % au second tour. «Dans le contexte de l’élection présidentielle de 2017, la désaffection à l’égard de la gauche de gouvernement et de sa politique semble sans précédent. L’extrême gauche n’apparaît pas crédible et Jean-Luc Mélenchon est perçu comme un faux allié des pauvres. C’est Marine Le Pen qui, à leurs yeux, incarne le dernier recours », poursuit Mme Mayer, à la lumière des entretiens qu’elle a menés. http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2017/article/2017/01/28/de-la-gauche-au-fn-le-basculement-du-vote-des-pauvres_5070484_4854003.html

Bonjour à tous, J'ai un ami qui dit vouloir voter FN. Je tiens à préciser que cet ami n'est pas raciste, et n'est pas un fin connaisseur de l'économie, de la politique etc... Il s'en tient simplement aux phrases "chocs" des Le Pen. Je n'arrive pas à trouver les mots justes pour lui dissuader de faire ce vote. Bien sûr vous me direz, il vote ce qu'il veut, mais j'aimerai bien essayer de lui faire changer d'avis par la raison. Avez-vous des arguments construits qui montre les conséquences de la Le Pen au pouvoir ? (pas simplement "faut pas voter eux ce sont des racistes".) Connaissez-vous des sites interessants sur le sujet ? Voila, en gros si vous devier me persuadez de ne pas voter Le pen vous me diriez quoi ? Merci d'avance :)

Comme prévu ,Valls votera Macron ...c'est le divorce publié entre "la vraie gauche " et le socialisme progressiste qui rassemble aussi bien à droite qu'à gauche ... c'est la fin du bipartisme enfin ......Il y en avait un peu assez d'entendre parler de droite et de gauche ..il va falloir maintenant composer avec un paysage politique différent ... un centre élargi , une" vraie droite" et une "vraie gauche" ..c'est bien plus cohérent ... la seule menace serait qu'Hamon qui n'en est plus à une fronde prêt , s’acoquine avec Mélenchon pour négocier un poste de sous fifre en cas de victoire ... Mais dans le meilleur des cas ils ne dépasseraient même pas MLP ... et cette hypothèse est tout aussi vraisemblable que Fillon ralliant Lepen ... Manuel Valls : "Je voterai Emmanuel Macron" - Le Point

UMP : le scrutin vire au règlement de comptes... A Nice, les pro-Copé signalent de "fausses procurations" des pro-Fillon... qui répliquent vertement. Reportage. Des dizaines de militants UMP attendent de pouvoir voter à Nice, dimanche. © Franck Fernandes / Maxppp Après trois heures de queue, ce couple de sexagénaires niçois doit encore patienter. Ils ont tendu aux membres du bureau qui surveillent le scrutin de la 5e circonscription des Alpes-Maritimes deux procurations. Problème : on aurait déjà voté pour ces personnes. Le nom sonne banalement local... Alors, les deux coprésidents, l'un représentant Copé, l'autre Fillon, demandent que l'on vérifie la validité de cette délégation de pouvoir. Un huissier est sollicité. "Refusé." L'ambiance est tendue. En début d'après-midi, Michèle Tabarot, secrétaire fédérale UMP du 06, sur le ticket de Copé, a assuré que de "fausses procurations" avaient été signalées par son équipe à Nice. Dans les trois bureaux de vote de la capitale azuréenne, situés dans l'hôtel Plaza, un quatre étoiles, personne n'en a entendu parler. Éric Ciotti, président du conseil général et député des Alpes-Maritimes, directeur de campagne de Fillon, balaye ses accusations. Lire la suite (Le Point)