Rechercher dans la communauté

Quelque soit le type d'elections on est en droit de se poser la question de la fiabilité du vote electronique. Dans ma commune? les bureaux les plus importants ne proposent pas le vote papier mais des machines à voter par exemple... Et chez vous et si on vous propose le vote electronique ? http://sauvonslarecherche.fr/spip.php?article4443 Vote électronique le 1er juin 2021 Le vote est un des outils fondamentaux de toute démocratie, un vote par correspondance via internet répond-il à ces exigences ? Plusieurs scientifiques ont étudié la question, leur réponse est définitivement NON. Forte de ce constat, la chercheuse Chantal Enguehard a envoyé le courrier ci-joint aux instances dirigeantes du CNRS qui ont récemment organisé les élections au CoNRS par ce biais. Le vote électronique est, par essence, opaque. Un électeur vote par un clic de souris, ce qui génère une impulsion électrique. Celle-ci est transformée en un codage informatique qui subira ensuite d’autres transformations : ré-encodage, changements de format, agrégation. Toutes les expressions des électeurs sont donc transformées à plusieurs reprises sans que ces transformations puissent être observées. Par conséquent, ni les électeurs, ni même les organisateurs des élections ne pourront contrôler que les élections se déroulent en respectant les principes d’une élection régulière : anonymat du vote, unicité, sincérité [1]. Certains électeurs doutant du respect de l’anonymat seront tentés de ne pas voter en toute liberté. Or, les expertises sont limitées. Tout d’abord, il ne peut y avoir aucune observation pendant les opérations électorales pour s’assurer que le système de vote électronique ne change pas les votes des électeurs car une telle observation violerait le secret du vote. Les expertises se déroulent donc avant les élections. Elles sont incomplètes du fait de leur durée et de leur périmètre limités : en effet, elles ne peuvent pas porter sur les dispositifs techniques (ordinateurs ou ordiphones) utilisés par les électeurs pour voter. Une telle décision est en rupture avec l’état de l’art scientifique : il est démontré qu’il est impossible d’apporter la moindre preuve concernant le respect de l’anonymat ou la justesse des résultats énoncés qui pourraient pourtant être affectés par des erreurs d’exécution ou des bugs [2]. L’opacité du vote électronique entraîne des conséquences sur le terrain juridique. Il invisibilise les éventuelles atteintes (même massives) aux principes qui doivent être respectés, en empêche donc les constats, ce qui, mécaniquement, voue à l’échec la plupart des contestations en justice. Les élections seront entièrement confiées à des entreprises privées. Le CNRS avait organisé des élections par internet en 2009. Le retour d’expérience a permis de constater une chute de participation (de 11 points), un coût « nettement plus élevé » [3]. Par conséquent, les élections suivantes ont été organisées par correspondance postale... en résumé le vote électronique reste un champ de recherche actif, en particulier en ce qui concerne le respect simultané du secret du vote et de la sincérité du vote il n’existe actuellement aucun outil scientifique qui permette de vérifier, pendant son fonctionnement, qu’un système de vote électronique respecte à la fois le secret du vote et la sincérité des élections. Références Sunoo Park, Michael Specter, Neha Narula, Ronald L. Rivest, "Going from Bad to Worse : From Internet Voting to Blockchain Voting", Journal of Cybersecurity, February 2021, vol.7.1 ; p.1–15. Pellegrini, François. "Chaînes de confiance et périmètre de certification en matière de ’’vote électronique’’ in G. J. Guglielmi, et O. Ihl, eds., "Le vote électronique", LGDJ, Lextenso Éditions, 2014, pp. 239-276, ISBN 978-2-275-04466-8. Enguehard, Chantal Introduction à l’analyse de chimères technologiques, le cas du vote électronique. Cahiers Droit Sciences et Technologie, n°3, p.261-278, CNRS editions, 2010. ISBN 978-2-271-06974-0. SSN 1967-0311. Enguehard Chantal, "Analyse des vulnérabilités de trois modes de vote à distance", Legalis.net, pp.13-31, #3, septembre 2008. [1] que la voix d’un électeur va bien au candidat qu’il a choisi [2] Il existe des systèmes de vote électronique dits « vérifiables » mais ils sont inopérants au plan juridique [3] CNRS, "Bilan vote électronique par internet - Élections Conseil d’administration – 2009", Réunion 25 juin 2012

Oyé, oyé braves gens, l'élection arrive à grand pas. Le sujet est simple, êtes vous inscrit sur les listes électorales? Si oui comptez vous voter ou vous abstenir ? Pour ceux qui ne sont pas inscrits ça prend 5minutes en ligne en cliquant sur ce lien https://www.authentification.service-public.fr/auth/realms/service-public/protocol/openid-connect/auth?client_id=dile&scope=openid&response_type=code&code_challenge=Bll33A0SOzuF6-2j__ByE-DglEAfF3ZCVBAilJzTjJc&code_challenge_method=S256&response_mode=fragment&redirect_uri=https%3A%2F%2Fwww.inscriptionelectorale.service-public.fr%2Flogin&nonce=test&state=Lw%3D%3D Bonne fêtes de fin d'années à tous !

Référendum en Nouvelle-Calédonie : le scrutin du 12 décembre 2021 en dix points clés. Le 12 décembre prochain, la Nouvelle-Calédonie votera lors du troisième et dernier référendum sur son autodétermination. Pourquoi cette date, qui peut voter, quelles suites… Le point avec ces dix questions pour tout comprendre. Dans moins de deux semaines, le troisième et dernier vote sur l'avenir institutionnel de la Nouvelle-Calédonie se tiendra sur le Caillou. L'ultime étape d'un processus historique débuté il y a plus de quarante ans, mais aussi le début d'une nouvelle ère pour cette collectivité. 1 Pourquoi cette date du 12 décembre ? La date du 12 décembre n'a pas eu lieu de revenir sur le devant de l'actualité. C'est le gouvernement français qui l'a choisi, en vertu de l'accord de Nouméa, après des échanges à Paris en juin avec les différents acteurs de la réflexion autour du processus d'autodétermination de la Nouvelle-Calédonie. Dès le départ, elle ne fait pas consensus. Si la date convient aux loyalistes, qui souhaitaient que le contrôle se tienne avant la fin de l'année 2021, elle n'a pas convaincu le camp indépendantiste, qui aurait souhaité " plus de temps " pour travailler et donc un vote en 2022. Source et suite de l'article.

bonjour, je viens de lire un article portant sur le rejet par nos sénateurs du vote par anticipation pour l'élection présidentielle de 2022 . ce qui était bon pour les USA devient, tout d'un coup, totalement néfaste pour la liberté en France ? de quoi ont il peur ? d'un scénario à la Trump en 2022 ? je n'ai pas un avis franchement tranché sur la chose , pensant pour ma part que le vote devrait être en premier lieu obligatoire, surtout dans le cadre d'élections aussi importantes que le sont les municipales, les législatives et en premier lieu la présidentielle ! la question que je me pose en ce qui concerne ce vote par anticipation est celle de sa faisabilité dans le cas ou le vote se fait sur machine ( comme à Brest ) . sinon, le fait que ces votes se passent un dimanche ne devrait pas être un obstacle à la participation ( même en ayant travaillé le dimanche, j'ai toujours trouvé le temps de passer faire mon "devoir" ! qu'en pensez vous....serait-ce une avancée dans la démocratie ? les seuls sénateurs et députés devraient ils être ceux qui en font le choix ou un référendum ne serait il pas la solution afin de recueillir l'avis du peuple français ? si cela devait se faire, seriez vous prêt à utiliser cette possibilité et pourquoi ? bonne journée.

Hello ! Enfin les voilà: les photos ! BRAVO A TOUS ! Afin d'avoir un rendu homogène, j'ai redimensionné toutes les photos en taille maxi 600... et l'ordre de présentation à été généré au hasard. Rappel du sujet : Regard animalier. A vos claviers ! Vous avez jusqu'au 30 avril 23h59. ___________________________________________________________________________________________________ 01- Tu te crois supérieur car tu es un Humain, mais tu me fais pas peur. D'ailleurs essaie de m'attraper pour voir ! 02- La lionne 03- Gros minet 04- La force tranquille 05- Willy 06- Rapace 07- Hé le gros, fais moi la bise ! 08- Madame la huppe 09- Help 10- Ceci n'est pas un hérisson 11- Popov 12- Hello you 13- Bowie 14- Semblance de regard incurieux 15- Olia 16- Punaise colorée 17- Titi 18- Il a l'air sympa cet humain, mais je m'en méfie quand même, sait-on jamais ! 19- Là, je suis fait ! 20- NNNnnnnnnnnn hh 21- Rêve de liberté 22- Douce naïveté 23- Ma curieuse 24- Rencontre Vosgienne 25- Un autre regard avec moi 26- Première approche

La France et la Belgique s'arrachent la burqa Samedi 01 Mai - 11:45 © FRED ERNST/AP | La burqa fait débat en Belgique et en France, qui s'apprêtent à légiférer en la matière. L'élan donné par ces deux pays ne manque pas de susciter l'inquiétude. INTERDICTION | Les deux pays sont en passe d'adopter une loi condamnant le voile intégral. Un premier vote a déjà eu lieu à Bruxelles. A Paris, un texte sera soumis au parlement d'ici à juillet. Un exemple à suivre? «Surtout pas!» répondent en ch¿ur musulmans progressistes et défenseurs des droits de l'homme. Par Andrés Allemand Suite de l'article... Source: 24heures.ch

Bonjours a tous, Voila je voit souvent des sujets qui ne sont pas tagé et c'est assez compliquer ensuite pour faire une recherche et donc beaucoup de doublons sont présent un peut partout. Peut être devriez vous lancer une campagne de "sensibilisation" et tagé aussi les sujets qui ne le sont pas. Voila après c'est mon point de vue perso.

Les électeurs FN sont plus nombreux à assumer leur vote 19/11/2011 [/JUSTIFIER] [JUSTIFIER] Si l'on excepte une légère baisse à la fin de l'été, les intentions de vote en faveur de Marine Le Pen sont remarquablement stables depuis le printemps. Les baromètres mensuels des instituts de sondage concordent, même si les fourchettes dans lesquels ils situent la candidate sont plus ou moins larges. Chez CSA, par exemple, la présidente du Front national est créditée, depuis la mi-mai, de 16 % à 20 % des voix au premier tour de la présidentielle. A l'Ifop, son score varie entre 17 % et 21 % sur la même période. Chez Ipsos, les variations sont d'amplitude un peu plus faible : au cours des six derniers mois, jamais Mme Le Pen n'a dépassé les 19 %, jamais elle n'est descendue en-deçà de 16 %. Ces légères fluctuations ne doivent pas masquer l'essentiel : la candidate du FN se situe à des niveaux jamais atteints par son père. Début novembre 2001, Jean-Marie Le Pen était ainsi crédité de 6 % des voix par Ipsos, de 7 % par l'Ifop et de 8,5 % par CSA. Six mois plus tard, le 21 avril 2002, il obtenait 16,9 % des suffrages exprimés au premier tour de la présidentielle, un résultat qui lui avait permis de se qualifier au second tour. Autant que son score très élevé, c'est le caractère de plus en plus dicible du vote en faveur du FN qui frappe aujourd'hui les spécialistes des enquêtes d'opinion. Mesurer les intentions de vote de l'extrême droite a en effet longtemps été un casse-tête. Les sondeurs s'en rendaient compte de la façon suivante : quand ils demandaient aux personnes interrogées pour qui elles avaient voté aux scrutins précédents, celles qui admettaient avoir voté pour un candidat du FN étaient beaucoup moins nombreuses que celles qui avaient effectivement fait ce choix. D'où la nécessité d'opérer d'importants "redressements". Aujourd'hui, le travail des sondeurs est plus simple. "La dicibilité du vote FN est telle que nous n'avons quasiment plus besoin de le redresser", reconnaît Jérôme Fourquet, directeur adjoint du département opinion à l'Ifop. Ce phénomène remonte à fin 2010-début 2011. "Depuis cette période, qui correspond à l'arrivée de Marine Le Pen à la tête du FN, nous constatons un double phénomène : non seulement les gens sont de plus en plus nombreux à dire qu'ils voteront pour le FN, mais ils n'hésitent plus à admettre qu'ils ont fait un tel choix dans le passé. De sorte que les redressements que nous appliquons à Marine Le Pen sont devenus comparables à ceux que nous appliquons aux autres candidats", explique Yves-Marie Cann, directeur d'études chez CSA. LE VOTE DU FN S'EST DÉDIABOLISÉ En devenant plus dicible, le vote en faveur du FN ne s'est pas seulement banalisé. Il s'est aussi dédiabolisé. C'est ce que constate Jean-Daniel Lévy, directeur du département opinion chez Harris Interactive. "Que de plus en plus d'électeurs disent qu'ils voteront pour Marine Le Pen est une chose. Mais il y a un phénomène qui est aujourd'hui encore plus frappant : quand on précise aux personnes interrogées qu'elles risquent, ce faisant, d'empêcher François Hollande ou Nicolas Sarkozy de se qualifier au second tour, moins d'une sur cinq se dit prête à reconsidérer son choix." Ce qui signifie que les électeurs du FN n'assument pas seulement leur vote, mais aussi ses éventuelles conséquences. La question est désormais de savoir quelle est la marge de progression de Mme Le Pen. Nul, aujourd'hui, ne se risque à faire de pronostic. Reste que "l'histoire a souvent montré que c'est dans la dernière ligne droite avant un scrutin que Jean-Marie Le Pen progressait le plus", rappelle Jérôme Fourquet. Si le même scénario se répète pour sa fille, c'est bien au-delà de 16 % à 20 % qu'elle se situera au soir du 22 avril 2012. L'article Source: Le Monde

Les habitants de la Somme vont se choisir un nom Lundi 14 novembre - 08:17 Le département de la Somme a lancé un vote pour que les habitants se choisissent un nom. Ils ne s'appellent pas les sommiers, ni les sommités, les habitants de la Somme ne s'appellent pas ! Pour se donner un nom, les habitants de ce département sont appelés à voter par internet http://www.donnonsnousunnom.fr/, par courrier ou chez les buralistes jusqu'au 14 décembre. A la suite de ce vote, 3 noms seront retenus et soumis à un nouveau vote public. Le nom retenu sera annoncé officiellement le 1er janvier 2012. CmoiC

UMP : le scrutin vire au règlement de comptes... A Nice, les pro-Copé signalent de "fausses procurations" des pro-Fillon... qui répliquent vertement. Reportage. Des dizaines de militants UMP attendent de pouvoir voter à Nice, dimanche. © Franck Fernandes / Maxppp Après trois heures de queue, ce couple de sexagénaires niçois doit encore patienter. Ils ont tendu aux membres du bureau qui surveillent le scrutin de la 5e circonscription des Alpes-Maritimes deux procurations. Problème : on aurait déjà voté pour ces personnes. Le nom sonne banalement local... Alors, les deux coprésidents, l'un représentant Copé, l'autre Fillon, demandent que l'on vérifie la validité de cette délégation de pouvoir. Un huissier est sollicité. "Refusé." L'ambiance est tendue. En début d'après-midi, Michèle Tabarot, secrétaire fédérale UMP du 06, sur le ticket de Copé, a assuré que de "fausses procurations" avaient été signalées par son équipe à Nice. Dans les trois bureaux de vote de la capitale azuréenne, situés dans l'hôtel Plaza, un quatre étoiles, personne n'en a entendu parler. Éric Ciotti, président du conseil général et député des Alpes-Maritimes, directeur de campagne de Fillon, balaye ses accusations. Lire la suite (Le Point)

Bonjour à tous, Voilà, tout est dans le titre, avez vous un candidat auquel vous prêtez les qualités et compétences pour redresser la France, dans tous les domaines ? Autrement dit, dans la liste des prétendants à l'Elysée il y a UN candidat, VOTRE candidat. Pour vous il ne serait donc pas utile qu'un autre parti et autre leader émergent. C'est bien d'avoir des convictions, même ceux qui se trompent en ont et plus encore que ceux qui doutent. J'ai généré un sondage car j'aimerais connaître les proportions entre ceux qui sont sûrs, ceux qui ne savent pas, et ceux qui sont déçus par tous et ne voient plus l'intérêt de voter. Pour ces derniers, un candidat-surprise pourrait-il vous faire changer d'avis ? Ces derniers temps on parlait de Nicolas Hulot ( que j'aime pas :) ), mais on peut tout envisager, de Didier Deschamps à Gérald de Palmas ou Calogéro , ou Philippe Martinez :D

Si, en 2012, les plus précaires avaient massivement donné leur voix à François Hollande face à Nicolas Sarkozy, son quinquennat les a eux aussi déçus. Les régionales de décembre 2015 indiquent une désaffection pour la gauche et un ralliement massif au Front national, comme le montre un ouvrage à paraître en mars dirigé par Florent Gougou et Vincent Tiberj, sous le titre La Déconnexion électorale, état des lieux de la démocratie française, édité par la Fondation Jean-Jaurès. (...) En 2015, les lignes bougent. Les plus démunis désertent la gauche qui les a déçus. A partir d’une nouvelle enquête menée après les élections régionales de décembre 2015, la politologue constate un basculement spectaculaire de ce public vers le FN. Le parti d’extrême droite bat également des records chez les ouvriers les plus précaires, qui ont voté à 64 % pour lui au premier tour des régionales et à 62 % au second tour. «Dans le contexte de l’élection présidentielle de 2017, la désaffection à l’égard de la gauche de gouvernement et de sa politique semble sans précédent. L’extrême gauche n’apparaît pas crédible et Jean-Luc Mélenchon est perçu comme un faux allié des pauvres. C’est Marine Le Pen qui, à leurs yeux, incarne le dernier recours », poursuit Mme Mayer, à la lumière des entretiens qu’elle a menés. http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2017/article/2017/01/28/de-la-gauche-au-fn-le-basculement-du-vote-des-pauvres_5070484_4854003.html

Comme prévu ,Valls votera Macron ...c'est le divorce publié entre "la vraie gauche " et le socialisme progressiste qui rassemble aussi bien à droite qu'à gauche ... c'est la fin du bipartisme enfin ......Il y en avait un peu assez d'entendre parler de droite et de gauche ..il va falloir maintenant composer avec un paysage politique différent ... un centre élargi , une" vraie droite" et une "vraie gauche" ..c'est bien plus cohérent ... la seule menace serait qu'Hamon qui n'en est plus à une fronde prêt , s’acoquine avec Mélenchon pour négocier un poste de sous fifre en cas de victoire ... Mais dans le meilleur des cas ils ne dépasseraient même pas MLP ... et cette hypothèse est tout aussi vraisemblable que Fillon ralliant Lepen ... Manuel Valls : "Je voterai Emmanuel Macron" - Le Point

Je me permets de poser la question suite à ce post: "Je vais t'apprendre une chose que tu ignore, l'être humain est forgé par son expérience et son éducation.Concrètement ça se traduit comme ça : tu lui donne une éducation qui dit que le travail est récompensé, mais comme en fait il ne l'est pas, il déchante, pense qu'on lui a menti, refuse de faire des efforts et vote FN." Est-ce que les gens qui refusent de faire des "efforts" dans le domaine professionnel s'orientent inexorablement vers le FN? Est-ce un trait commun à ses électeurs? En d'autres termes, est ce qu'une personne déçu professionnellement a plus de chances de voter pour ce parti? Témoinages? Expériences?

Alors ? ... C'est bon ?! Les élections présidentielles françaises de 2017 vous ont suffisamment dégouté ? Vous venez de subir, une sodomie politique ! Vous avez compris en quoi le scrutin uninominal à 2 tours est une escroquerie ? Si vous ne l'avez toujours pas compris, La statistique expliquée à mon chat est là pour vous : Sinon, il reste Science étonnante : Bien ! Imaginons qu'il n'y a eu aucune magouille ou erreur... Sur 66 990 826 citoyens, il y a seulement 31 397 916 suffrage exprimés ! Il y a 12 101 416 abstentionniste, 3 019 724 vote blancs et 1 049 532 vote nuls et environ 4 596 110 non-inscrits ! Notre nouveau président à été élus par 66,1% des Français ? Je dirais plus par 39,78% des citoyens Français en âge de voter ! Notre nouveau président à été élus par 20 753 798 électeurs ? Non ! Il a été élus par les 8 656 346 électeurs du premier tours. Il a seulement eux 12 097 452 de moutons en plus, qui ont voté pour lui, sous la contrainte ! (Et 2 965 627 d'autres moutons en plus, pour l'autre candidat, toujours sous la contrainte) [Rassurez-vous, la politique, c'est comme la religion, suffit de tous les écouté, pour se rendre compte, qu'il n'y en a aucun de bon. Et si ça ne vous suffit pas, vivez un bon demis-siècles, et vous comprendrez...] (Source LA et ICI) Donc maintenant, c'est bon ? Vous en avez ras-le-bol des élections présidentielles françaises ? Vous voulez bouger vos fesses, pour forcer la politique à adopter la méthode du jugement majoritaire ? Si oui, c'est bien ! Moi aussi ! Mais je ne sais pas comment on va faire ça.... Quelqu'un, a une idée ? ... Déjà qu'il faut reconnaitre le vote blanc, éliminer les candidats sous procès, les candidats à la retraite, les avantage médiatique/juridique de certains candidat, oublier le salaire à vie d'un ex-président et enlever le cumul des mandats... Et je ne parle même pas de l'éducation, des finances, de l'emploi, de l'intégration, de la famine, de la guerre ou des dauphins !...

Bonjour à tous, J'ai un ami qui dit vouloir voter FN. Je tiens à préciser que cet ami n'est pas raciste, et n'est pas un fin connaisseur de l'économie, de la politique etc... Il s'en tient simplement aux phrases "chocs" des Le Pen. Je n'arrive pas à trouver les mots justes pour lui dissuader de faire ce vote. Bien sûr vous me direz, il vote ce qu'il veut, mais j'aimerai bien essayer de lui faire changer d'avis par la raison. Avez-vous des arguments construits qui montre les conséquences de la Le Pen au pouvoir ? (pas simplement "faut pas voter eux ce sont des racistes".) Connaissez-vous des sites interessants sur le sujet ? Voila, en gros si vous devier me persuadez de ne pas voter Le pen vous me diriez quoi ? Merci d'avance :)