Rechercher dans la communauté

Bonjour, Les trois organisations non gouvernementales (ONG) Quota Climat, Data for Good et Science Feedback, dévoilent, jeudi 10 avril, une note qui démontre une hausse de la désinformation sur le dérèglement climatique dans l’audiovisuel français. Depuis trois mois, « une dizaine de cas par semaine » ont été recensés. Basée sur les données recueillies par l’Observatoire des médias sur l’écologie, la première mouture de cette étude qui sera complétée pour septembre 2025 fait état, sur trois mois d’antenne – donc, télévision et radio combinées – de 128 cas de désinformation, soit une dizaine de cas par semaine. 64 % de la désinformation dans les chaînes privées et 36 % dans les publiques : Sud Radio y apparaît comme étant le principal relais de désinformation avec 40 cas détectés sur trois mois. La station est suivie par la chaîne du groupe Bolloré CNews (26 cas). Vient ensuite LCI et RMC avec 11 cas, BFMTV et Europe 1 avec 10 cas, franceinfo TV avec 9 cas, France 2 avec 4 cas, puis France info radio et France Inter avec 2 cas. Seul un cas de désinformation a été détecté chez Arte, France Culture et RTL sur la période observée. Autre point inquiétant, la note de 31 pages pointe « une prévalence de la désinformation climatique (…) à proximité des grands moments politiques et géopolitiques ». Concrètement, les stations de radio et les chaînes de télévision françaises contribuent à « une forte perméabilité du débat public » lors de moments politiques majeurs – par exemple lors de la période ayant précédé et suivi l’investiture de Donald Trump à la présidence des États-Unis. Les médias observés impulsent ainsi, selon la note, « des vagues de désinformation sur des moments démocratiques d’importance ». Les trois ONG citent plusieurs cas de désinformation dans leur note. Genre "la voiture électrique pollue plus que la voiture thermique" ou encore la remise en question du réchauffement climatique. Article entier : https://www.humanite.fr/environnement/catastrophe-climatique/la-television-et-la-radio-francaise-tirent-largement-la-desinformation-climatique-a-la-hausse-alertent-trois-ong

Bonjour, À l’heure où le traitement du changement climatique est d’une importance fondamentale dans les médias, le seul master de France dédié à la formation des journalistes et des communicants sur ce sujet est menacé. L’alerte a été donnée par Gilles Ramstein, directeur de recherches au Laboratoire des sciences du climat et de l’environnement, paléoclimatologue et responsable scientifique du master 2 climat et médias. Dispensé par l’université de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines (UVSQ) et l’École supérieure de journalisme de Lille (ESJ), ce master 2 fournit aux journalistes et aux communicants des bases scientifiques pour comprendre le changement climatique et mieux l’intégrer dans leur traitement de l’information, le tout à distance via des cours en ligne. Créée en 2017, cette formation est née du constat de la faible collaboration entre journalistes et scientifiques pour expliquer au grand public et aux décideurs la crise climatique en cours et ses conséquences dans tous les domaines de la vie. « Ça fait plus de deux ans que l’on demande à l’université de Versailles Saint-Quentin de renouveler la convention de partenariat, un document obligatoire lorsque l’on travaille avec des journalistes enseignants. Mais nous n’avons obtenu aucune réponse malgré nos relances », dit Bruno Lansard, enseignant-chercheur en sciences de l’environnement marin et responsable académique du master. Il pense que ce serait parce que le master coûte trop cher que la direction de l’université refuserait de signer cette convention. Et pourtant, ledit master est excédentaire : il génère 88 000 euros grâce aux frais d’inscription et il fonctionne avec un peu moins de la moitié de ce montant, le reste étant réservé au budget de l’université. En outre, le succès de la formation n’est plus à démontrer. De moins de dix étudiants dans la première promotion en 2017, le master en compte aujourd’hui quarante-six, treize en formation initiale et trente-trois en formation continue. En tout, 153 personnes ont été diplômées depuis 2017. Parmi les étudiants, la plupart sont des journalistes en poste ou à la pige dans des rédactions nationales ou locales de presse écrite ou audiovisuelle. De nombreux journalistes spécialisés dans les questions environnementales sont passés par ce master : Anne Le Gall qui présente chaque jour le billet sciences sur Franceinfo, Thomas Baïetto, journaliste pour les JT de France 2, Élise Menand d’« Envoyé Spécial », etc. Plusieurs journalistes de Reporterre, ou ayant écrit pour Reporterre — parmi lesquels l’autrice de ces lignes — ont d’ailleurs suivi ce master. La formation s’adresse aussi à des journalistes francophones d’autres pays que la France grâce à un partenariat avec l’Agence universitaire de la francophonie. Haïti, la République démocratique du Congo, le Québec, l’Algérie, le Bénin… Des étudiants issus de trente pays ont ainsi été formés. « Pour nous, il était important d’inclure des journalistes habitant dans des pays plus vulnérables, où les gens sont touchés au quotidien par les conséquences du dérèglement climatique », dit Bruno Lansard. Article entier : https://reporterre.net/La-seule-formation-francaise-au-journalisme-vert-est-en-peril

Le Shift Project vient de sortir un rapport intermédiaire (un document soumis à commentaire de qui veut) sur l’intelligence artificielle, intitulé “Intelligence artificielle, données, calculs : quelles infrastructures dans un monde décarboné ?”. Le titre est explicite : il s’agit de se demander quelle place l’IA doit occuper dans un monde qui souhaite - ou va un jour de toute façon - se décarboner. Carbone 4, de son côté, publie une note intitulée “L’IA Générative… du changement climatique !”, invitant les acteurs du secteur à se poser quelques questions. Le numérique, c’était 4 % des émissions mondiales en 2021, soit les mêmes émissions que l’intégralité des camions et utilitaires lourds dans le monde (ou encore 2 fois la marine marchande). Une grosse moitié correspond à l’électricité alimentant réseaux, serveurs et terminaux (ordinateurs, TV connectées, smartphones…), et une petite moitié à la fabrication annuelle des composants matériels. En France, le digital c’est 4,4 % de l’empreinte carbone du pays. Les émissions de ce secteur croissent de 6 % par an dans le monde, et de 2 à 4 % par an en France. Les gains unitaires sont donc en permanence effacés par une augmentation plus rapide des usages. Rien ne permet de penser que le déploiement à large échelle de l’IA et de sa composante générative va changer la donne. Selon Carbone 4, une personne effectuant 10 requêtes Chat GPT par jour émet 100 kg de CO2 par an pour cet usage. A l’échelle de la France comme du monde, le numérique absorbait 10% de la production électrique en 2022. Il consomme donc à lui tout seul 5 fois plus d’électricité que la consommation mondiale totale de 1945 ! Parlez moi d’économies… Un certain nombre de questions pratiques se posent dans ce contexte. La première est tout simplement qu’il est très difficile d’avoir des chiffres. NVIDIA, qui détient 80% du marché des puces pour IA, ne fournit pas de chiffres sur l’impact environnemental de ses processeurs. Son principal fournisseur, TSMC, ne communique pas plus de chiffres. Les développeurs de modèles d’IA, comme OpenAI et Anthropic, auteurs de GPT et Claude, ne fournissent aucun chiffre. Microsoft et Google ne communiquent pas sur l’empreinte spécifique de leurs modèles, mais leurs émissions groupe ont augmenté de 50% en 3 ans. La deuxième est de savoir quelle part des ressources - matérielles, humaines, financières - de demain, qui seront limitées, doit aller à ce secteur, alors qu’il y aura une compétition d’usage avec la décarbonation de la mobilité, de l’agriculture, du logement, et de l’industrie. La troisième est de savoir quels secteurs doivent bénéficier des “bénéfices” du digital dans le monde de demain : faut-il ou pas autoriser que le transport aérien ou la publicité augmentent leur volume d’activité grâce à l’IA ? Retrouvez nos analyses sur la question : - rapport du Shift Project : https://t.ly/jfSmp - article de Carbone 4 : https://t.ly/UJXMv Bonne lecture ! Source : Jean-Marc JANCOVICI sur Linkedin

Bonjour, Des pelleteuses, des troncs d'arbres coupés empilés et une longue bande de terre mise à nu au milieu de l'Amazonie. Telle est la marque laissée par un projet d'autoroute en cours de construction à Belém, au Brésil. Cette quatre voies, d'une longueur de plus de 13 km au cœur de la forêt tropicale, a pour but de faciliter la circulation dans la ville avant la COP30, la 30e édition de la Conférence des Nations unies sur le climat, où des dizaines de milliers de participants sont attendus, du 10 au 21 novembre prochain. Mais l'autoroute inquiète les riverains. "Tout a été détruit. Notre récolte a été réduite. Nous n'avons plus les revenus nécessaires pour subvenir aux besoins de notre famille", témoigne un habitant. Plusieurs personnes s'alarment des impacts du projet sur l'environnement, alors que les forêts sont un écosystème clé pour la biodiversité et la séquestration de carbone. La COP30, où les pays du monde entier mesureront l'ambition de leur action climatique au regard de l'accord de Paris signé dix ans plus tôt, doit d'ailleurs mettre un coup de projecteur sur l'Amazonie. Cette gigantesque région naturelle à l'écosystème crucial pour la régulation du climat mondial est en danger. La surface végétale détruite par des incendies au Brésil a ainsi augmenté de 79% en 2024 à 30,8 millions d'hectares, soit plus que la superficie de l'Italie. Et l'Amazonie paye déjà un lourd tribut, avec 17,9 millions d'hectares ravagés, soit 58% du total. Article entier : https://www.francetvinfo.fr/environnement/crise-climatique/cop-climat/au-bresil-une-autoroute-construite-a-travers-la-foret-amazonienne-pour-la-prochaine-cop30-sur-le-climat_7125432.html

Bonjour, Alors que des informations importantes, notamment sur le changement climatique, disparaissent des sites Internet du gouvernement depuis l’investiture de Donald Trump, la résistance s’organise. Plusieurs groupes travaillent dans l’ombre à préserver outils et données. Les informations sur Internet semblent être là pour toujours, mais elles ne sont permanentes que dans la mesure où certaines personnes choisissent de les rendre permanentes. C’est ce que montre la deuxième administration Trump à travers ses efforts pour démanteler les agences scientifiques ainsi que les données et les sites Internet qu’elles utilisent pour communiquer avec le public. Les cibles vont de la santé publique à l’étude de la démographie en passant par les sciences du climat. Le Public Environmental Data Partners, une coalition d’organisations à but non lucratif, d’archivistes et de chercheurs s’efforce malgré tout de faire en sorte que ces données restent à la disposition du public. Article entier : https://theconversation.com/comment-retrouver-les-informations-climatiques-effacees-par-ladministration-trump-250436

Bonjour, Les récentes mesures satellitaires révèlent une augmentation alarmante du HFC-125, un gaz à effet de serre 3 500 fois plus puissant que le CO₂, posant un défi urgent pour la régulation climatique mondiale. Depuis plusieurs décennies, la communauté scientifique surveille de près les concentrations de gaz à effet de serre dans l’atmosphère, en raison de leur impact significatif sur le réchauffement climatique. Parmi ces gaz, le HFC-125, un hydrofluorocarbure, suscite une inquiétude croissante. Utilisé principalement dans les systèmes de refroidissement et les extincteurs, il a récemment fait l’objet d’une étude approfondie grâce à des mesures satellitaires. Ces données ont révélé une augmentation spectaculaire de sa concentration dans l’atmosphère. Le potentiel de réchauffement global de ce gaz est environ 3 500 fois supérieur à celui du dioxyde de carbone (CO₂), ce qui soulève des questions cruciales sur sa régulation et son impact environnemental futur. Article entier : https://vivredemain.fr/2025/01/17/ces-satellites-revelent-une-montee-alarmante-du-hfc-125-dans-latmosphere-un-gaz-aux-effets-devastateurs-sur-le-climat/

Pour savoir de combien sera la hausse des températures dans votre ville et comparer son futur climat avec une localité actuelle, vous pouvez utiliser cette carte: https://fitzlab.shinyapps.io/cityapp/ Dommage c'est en anglais. Par exemple à Paris les températures auront augmenté de 5,8 C° et l'air sera 13,8 % plus sec en été. L'hiver les températures seront plus chaudes de 3,6 C° et l'humidité aura augmenté de 18,3 %. La végétation sera composée de feuillus des climats tempérés et de forêt mixte. Le climat sera analogue à celui de Montelupone dans les Marches en Italie. Les Marches c'est une région du centre de l'Italie je précise, rien à voir avec la fraicheur des cages d'escalier dans les immeubles

Bonjour, Deux de ses neuf atolls ont déjà été largement submergés. Selon des spécialistes, Tuvalu sera complètement inhabitable d'ici 80 ans. Les 11 000 habitants de l'archipel des Tuvalu font partie des nations les plus menacées par le changement climatique. Pour leur venir en aide, l'Australie a annoncé, vendredi 10 novembre, qu'ils pourront bénéficier de droits "spéciaux" pour s'installer et travailler dans le pays, en vertu d'un traité rendu public par les deux pays. "Nous croyons que le peuple de Tuvalu mérite d'avoir le choix de vivre, étudier et travailler ailleurs, alors que le changement climatique empire", ont déclaré dans un communiqué conjoint le Premier ministre australien, Anthony Albanese, et son homologue de Tuvalu, Kausea Natano. Article entier : https://www.francetvinfo.fr/monde/environnement/crise-climatique/climat-l-australie-offre-l-asile-climatique-aux-citoyens-de-tuvalu-chasses-de-l-archipel-par-la-montee-des-eaux_6175170.html

Bonjour, Selon une enquête de la BBC, Sultan al-Jaber, qui est aussi patron de la principale compagnie pétrolière des Emirats arabes unis, aurait préparé des réunions d'affaires avec au moins 27 gouvernements étrangers avant le sommet. Des discussions d'affaires impliquant la compagnie pétrolière nationale d'Abou Dhabi (Adnoc), dont Sultan al-Jaber est le PDG, auraient été prévues lors de réunions de la COP28, qui se tient du 30 novembre au 12 décembre à Dubaï. La chaîne publique britannique s'appuie sur des documents recueillis par des journalistes du Centre for Climate Reporting (CCR). Ces documents, dont ce centre assure avoir vérifié l'authenticité, ont été obtenus via un "lanceur d'alerte" resté anonyme par peur des représailles, précise le CCR. Il s'agit d'une compilation de 150 pages de briefings préparés par l'équipe de la COP28 pour des réunions avec Sultan al-Jaber entre juillet et octobre 2023. Les documents ainsi révélés, affirme la BBC, ont été préparés par l'équipe des Emirats de la COP28 pour des réunions avec au moins 27 gouvernements étrangers avant le sommet. Article entier : https://www.francetvinfo.fr/monde/environnement/cop/le-president-de-la-cop28-accuse-d-avoir-voulu-utiliser-son-role-a-la-conference-climatique-pour-conclure-des-marches-dans-les-energies-fossiles_6209373.html

On s'en doutait un peu : le réchauffement climatique n'est pas bon pour la santé humaine. Et ça ne risque pas de s'arranger... Faim, décès, épidémies : l’impact du réchauffement climatique sur la santé évalué (msn.com)

Dernier vote avant la pause estivale. L'Assemblée nationale a adopté en première lecture, dans la nuit du vendredi 21 au samedi 22 juillet, le projet de loi sur l'industrie verte. Le texte entend permettre de réindustrialiser le pays tout en favorisant la transition écologique. Dans une atmosphère parfois surchauffée, le texte gouvernemental a été approuvé avec le soutien des LR et RN (217 voix pour, 75 contre et 18 abstentions), au bout de la session extraordinaire de juillet. >> Implantation d'usines, épargne... Ce que contient le projet de loi "industrie verte" Le gouvernement met notamment sur la table un raccourcissement des délais d'autorisations d'implantation, et de nouveaux outils pour attirer l'épargne privée. Le ministre de l'Economie, Bruno Le Maire, s'est félicité d'"amorcer la relocalisation" et la "décarbonation" de l'industrie, après "trois décennies de renoncement" selon lui. .... Voir également https://www.francetvinfo.fr/economie/industrie/implantation-d-usines-epargne-ce-que-contient-le-projet-de-loi-industrie-verte_5955455.html Vous connaissez ?

Bonjour, Cela part d'un document demandant à TotalEnergies d'aligner ses objectifs de réduction des émissions de gaz à effet de serre sur l'accord de Paris sur le climat pour 2030. Eh bien figurez-vous que le conseil d'administration du groupe d'hydrocarbures français TotalEnergies a recommandé vendredi 28 avril à ses actionnaires de voter contre ! Contre une résolution climatique jugée contraire à leurs intérêts. Article entier

Je suis attristé lorsque je vois des femmes enceintes ou poussant un landeau avec de jeunes enfants. Je ne comprends pas, alors que plus personne ne peut ignorer que l'avenir qui s'annonce est très sombre, pour des raisons multiples et cumulées, comment des parents peuvent ils envisager de mettre des enfants au monde, sachant ce qu'ils vont subir ?

Bonjour, L’assemblée générale du géant pétrolier a approuvé la grande majorité des résolutions présentées par sa direction, y compris la résolution 14 concernant sa faible stratégie climat. Total distribuera 7,6 milliards d’euros de dividendes. À la demande de ses actionnaires, et plus précisément du gérant d’actifs français Amundi, la société avait déposé pour la première fois une résolution demandant d’approuver sa stratégie sur le climat et la neutralité carbone. Une stratégie critiquée par les ONG parce qu’elle laisse la part belle aux combustibles fossiles, et par certains actionnaires comme OFi, Messchaert, Federated Hermes ou le fonds MN qui ont voté contre, ou encore Crédit Mutuel, qui s’est abstenu. Le détail des votes, et notamment les abstentions, n’a pas été publié par la société. La résolution a néanmoins été adoptée à 91,88 %. Un score inférieur à la plupart des autres résolutions, mais qui montrent qu’une majorité écrasante des actionnaires reste de marbre. Les fonds BlackRock et Amundi, qui détenaient au 31 décembre 2020 5,9 % et 8,9 % du capital, ont voté pour. Sur le fond, Total n’a pas eu l’air de se sentir concerné par le dernier rapport de l’Agence internationale de l’énergie. Qui conclut à la nécessité de ne pas rechercher de nouveaux gisements de pétrole pour modérer le réchauffement climatique à 1,5 °C. Total, au contraire, continue d’explorer les tréfonds du sous-sol pour découvrir de nouveaux puits. Et si le dirigeant affirme que la priorité de sa société est donnée aux renouvelables et à l'électricité, les chiffres soulignent le contraire : seulement un quart des investissements étant consacrés aux renouvelables et à l’électricité, principalement produite à partir de gaz. Les renouvelables ne représentent qu’une petite part des investissements du géant pétrolier. S’ils sont restés endormis sur le sujet climat, les actionnaires de Total, l'entreprise la plus polluante de France, ont en revanche peu apprécié la résolution du conseil d’administration visant à augmenter la rémunération du dirigeant. Qui atteignait déjà 5,8 millions d’euros en 2020, actions comprises. Article entier

Bonjour les Forumeurs ! Je rentre tout juste d'un voyage sur Kovania, la planète sœur de Gaïa (la Terre) dans l'univers parallèle Quadrature-007. Ses habitants, les kovaniens, sont des gens fascinants ; figurez-vous qu'ils ont réussi à solutionner tous les problèmes auxquels, nous, terriens, sommes aujourd'hui confrontés, en... jouant ! Oui, en jouant. Tous ensemble. Du plus riche au plus pauvre, du plus faible au plus puissant, sans considération de sexe, d'âge, de race, de religion ou de préférences idéologiques, ils s'y sont tous mis, et se sont retrouvés à jouer au même jeu : le jeu du changement pour un monde meilleur ! Qu'est-ce donc que ce jeu, me direz-vous ? En fait, c'est assez simple : son inventeur, un kovanien un peu créatif, a recherché quatre petits principes avec lesquels tout le monde est d'accord. Tout le monde. Aucune exception. Quand il les a eus trouvés — après trois années-lumières quand même —, il les a posés sur une grande table de jeu, une table carrée, à chacun des quatre angles. Ensuite, il a écrit la règle du jeu, qu'on pourrait résumer ainsi : seul ce qui ne s'oppose à aucun de ces quatre principes peut être posé sur la table. Le reste, tout le reste, on le laisse tomber par terre... Vous avez déjà compris, n'est-ce pas ? Sur la table, le monde meilleur ; par terre : les "trucs inutiles" du vieux monde... Bon, j'en conviens, il y a quand même une petite difficulté, enfin, il y en a quatre : ce sont les quatre principes évidemment. Imaginez : TOUT LE MONDE d'accord ! Est-ce possible ? Sur Kovania, pour les kovaniens : oui ; mais sur Gaïa, avec les terriens ?... Bien sûr, le seul moyen de le savoir serait de les examiner ces quatre petits principes. Dites, les Forumeurs, ça vous dirait, vous, de les discuter ces principes kovaniens ? Chiche ? Premier principe kovanien : "je" est le centre de tout ; Deuxième principe kovanien : la vie est jouissance ; Troisième principe kovanien : il n'est de responsabilité qu'individuelle ; Quatrième principe kovanien : il n'est de jouissance que parfaite. Bien entendu, CHAQUE mot est pesé (y compris les articles et tout particulièrement le "je" avec ses guillemets et son "j" minuscule et son "est"...) Rendez-vous compte : trois années-lumières de recherche... Ah, oui, une dernière chose avant de commencer la discussion : les troisième et quatrième principes déterminent respectivement le sens des deux premiers (ce sont les "gardiens du sens"). PS : CECI N'EST PAS UNE BLAGUE ! "Kovanien" (en fait c'est un "sage" qui vit réellement dans un univers parallèle, un univers un peu philosophique...), nous propose vraiment de CHANGER DE MONDE [en une ou deux générations] en appliquant ces quatre petits principes à chacune de nos décisions (dans tous les domaines de notre vie humaine...). Son analyse est la suivante : nous nous sommes enfermés dans un "blockhaus systémique" et n'arrivons plus à en sortir. Or, ses quatre principes se situent, eux, à l'extérieur de cette prison !... La prison elle-même (le "blockhaus") repose sur quatre piliers : 1) le conformisme social (qui naît du besoin de sécurité), 2) les idéologies et les "moraligions", 3) le réalisme économique, et enfin 4) la science et la technologie. Ces quatre piliers entretiennent entre-eux des relations "itératives" (interaction avec modification de la cause initiale). Etc., etc. Bon, je ne peux pas tout vous expliquer dans ce premier message bien sûr. Kovanien a passé trois années-lumières à écrire un bouquin de près de 400 pages sur son idée (je n'ai pas encore tout traduit en Français...). Par contre, il m'a nommé "Grand Ambassadeur du Kovanianisme" pour la planète Terre ! Alors bien sûr, encore, si vous avez des questions... ben, n'hésitez pas à me les poser !? Si vous êtes d'accord, concentrons-nous d'abord sur ses quatre principes et sur le "blockhaus" ; quand ils sera clair que nous parlons bien des mêmes choses, je vous livrerai son idée de jeu ? (Merci de m'avoir lu ! Et merci de vos questions à venir... ;-)

Un texte d'une limpidité époustouflante : https://www.contrepoints.org/2019/07/08/348594-climat-en-italie-une-petition-a-contre-courant?utm_source=Newsletter+Contrepoints&utm_campaign=9be0190bdc-Newsletter_auto_Mailchimp&utm_medium=email&utm_term=0_865f2d37b0-9be0190bdc-113928313&mc_cid=9be0190bdc&mc_eid=b615e9122c Ou comment rendre à César ce qui est à César et à dieu ce qui est à dieu !!!!

A : Synthèse Introduction Les choix de politiques publiques fondés scientifiquement doivent être pris en l’absence de pression politiques ou économiques. Dans le cas contraire, un groupe politico-scientifique, dont les dirigeants se prennent pour les « sauveurs du monde », peut surgir et influer de manière néfaste. Les intérêts financier sont considérables au regard des investissements pour produire des biens « neutres en CO2 », du coût phénoménal de la « nécessaire transition énergétique » ou des droits d’émission de CO2. Or, le GIEC focalise ses conclusions sur les résultats de modélisations du climat qui ne prennent pas en compte bien des sources d’informations scientifiques. En supposant pouvoir définir une température moyenne de la Terre, dans quelle mesure croît-elle ? Quelles sont les inexactitudes sur lesquelles les médias et les institutions ferment leurs yeux ? Les mesures politiques de réduction des émissions de CO2 sont-elles adaptées ?

Les médias et nombre d’institutions affirment que la Terre, et donc l’humanité, est confrontée à un réchauffement climatique dû à une teneur croissante en CO2 atmosphérique anthropique. Qu’en sait-on ? L’Homme, influence-t-il le climat ? Si oui, dans quelle mesure des politiques de réduction des émissions de CO2 peuvent-elles contrecarrer un changement climatique ? Mais de telles politiques, sont-elles en retour susceptibles de mener à une crise économique, sociale, voire écologique ? C’est à ces questions que ce site répond à la lumière du propos de Hannah Arendt dans Vérité et politique : « Le résultat d’une substitution cohérente et totale du mensonge à la vérité factuelle n’est pas simplement que le mensonge soit maintenant accepté comme vérité et que la vérité soit diffamée comme un mensonge, mais aussi que le sens par lequel nous nous orientons est détruit. » A : Synthèse, composée d’assertions sans démonstrations B : Explications (sourcées) C : Pour en savoir plus, en 9 thèmes (sourcés)

100 raisons pour lesquels le changement climatique est naturel Mercredi 16 Décembre - 11:48 Voici les 100 raisons, exposees dans un dossier realise par la Fondation Europeene, pour lesquel le changement climatique est naturel et n'est pas d'origine humaine. 1) il n'y a pas de reelles preuves scientifiques que le rechauffement globale soit causee par l'augmentation de l'emission de gaz a effet de serre provenant des activitees humaines 2) La production de CO2 pendant toute l'histoire humaine constitue moins de 0.00022 pourcent du total emit par la croute terrestre pendant l'histoire geologique de la terre. 3) La periode la plus chaude de la terre est apparue environ 800 ans avant l'augmentation des niveaux de CO2. 4) Apres la seconde guerre mondiale, il y a eu une augmentation rapide des emissions de CO2 mais les temperatures globales ont chuttees pendant 4 decenies apres 1940. 5) Au cours de l'histoire de notre planete, les temperatures ont souvent ete plus chaudes que maintenant et les niveaux de CO2 ont souvent ete plus elevee-- parfois meme jusqu'a 10 plus elevees. Suite de l'article (en anglais)... Source: dailyexpress.co.uk Si une bonne ame voulait traduire le reste.. Je rajouterais la traduction a la suite de cet article. Merci a Long Nao et a Enzo37 :blush:

La fonte des glaces de l'Arctique continue Lundi 12 septembre - 08:15 Selon les chercheurs, les glaces de l'arctique ont atteint un record tristement bas. L'observation a commencé en 1972, la dernière mesure datait de 2007, un recul de 0,5% avec 4,24 millions de km² a été enregistré par les chercheurs de l'université de Brême. Bien que les variations climatiques soit un phénomène normal à l'échelle planétaire, les analyses semblent confirmer qu'une telle variation est à attribuer aux activités humaines. Ils soulignent également que l'épaisseur de la couche de glace a également diminuée, sans toutefois pouvoir quantifier cette donnée. CmoiC