Classement

Quel culot ! Je trouve cette remarque démesurément abusée... La littérature, l'Histoire ou autres ne sont pas des denrées périssables. Il existe pléthore de merveilleux ouvrages au point qu'une vie ne suffirait pas pour pouvoir tous les lire.

C'est toi qui décrète ça. Zemmour ne faisait que commenter l'actualité au prisme de ses idées, en les confrontant avec celles de Domenach. Rien de moins, rien de plus. Ça s'appelle un débat dans mon jargon. Zemmour n'a jamais été le représentant de la ligne éditoriale d'i télé.

N'importe quoi cette étude, z'ont même pas tenu compte du programme télé !

Je pense que non. Si il n'y à pas d'autorité alors il n'y à plus aucune limite sinon celles que l'on se pose soi même et même si certains savent qu'il y à des limites à ne pas dépasser il y en aura toujours pour ne pas s'imposer de limite en allant toujours plus loin dans l'extrême et sans se soucier si cela n'est pas dangereux pour les autres et ça deviendrait vite invivable pour tout le monde à la fin. Et l'autorité peut aussi être faite en premier lieu pour protéger. Quand on utiles un ton autoritaire pour parler à son enfant par ce que on ne veut pas qu'il aille mettre ses doigts dans la prise de courant par exemple, on le fait avant tout pour ne pas qu'il arrive un malheur et que l'on veut que le ton donné lui fasse bien comprendre que ce n'est pas à prendre à la légère ce que l'on vient de lui dire et quand on le lui dit on ne pense pas à la sanction que l'on pourrait venir à lui donner mis bel et bien à le protéger,on à fait preuve d'autorité envers lui mais par amour pour lui. L'autorité à plusieurs visage et ils ne sont pas tous négatifs mais ils souvent utiles suivant les situations. On fait tous preuve d'autorité à un moment ou un autre de sa vie mais pas pour les mêmes raisons. Merci.

Et l'Iphone, tu l'achètes comment quand t'es même pas capable de payer en une seule fois une sortie scolaire de 20 euros ???

Petite parenthèse: je vomis copieusement sur ceux qui tiennent des propos méprisants, insultants, haineux ou racistes (etc) mais les "déguisent" avec des smileys car ils n'ont pas les c...... de dire clairement le fond de leur pensée. Comme leur idole la MLP, digne fille de son papa coté facho, avec la lâcheté en plus (d'autres appellent ça de l'intelligence de campagne). Je ne peux pas blairer les membres du fn. Ceux qui votent pour eux sont soit des fachos, soit des débiles (c'est pas incompatible). Ce n'est que je que je pense, ça ne vaut peut être pas grand chose, mais je n'en ai pas honte. Alors ce sujet sur la "gauche" bien mené par des gens très à droite et qui ne cherchent encore une fois et de manière déguisée qu'à tenir un discours méprisant sur des idées qui ne sont pas les leurs.... grosse envie de gerbe. Occupez vous donc de votre idéologie... et assumez là franchement pour une fois. Soyez pas timide, c'est à la mode le style décomplexé.

M. Wolfe : S'acheter quelque chose de plus léger n'indique rien sur le niveau intellectuel du lecteur Tout le monde a besoin de souffler de temps en temps.

En tant qu'éditorialiste et analyste, si, il représentait la ligne éditoriale d'iTélé, au même titre que Domenach. Encore une fois, tu lui confères un statut d'invité permanent qu'il n'avait pas en théorie (mais qu'il a pris ces derniers mois) : et quand bien même, vous qui criez à la liberté d'expression, je suis surpris que vous ne soyez justement pas choqué par un tel statut d'invité permanent si c'est ainsi que vous voyez les choses. Si l'on fait le parallèle avec Domenach, ce dernier se contentait de décrypter l'actualité et de donner son avis. Zemmour allait plus loin en développant toujours ses thèses (c'est pour cela que j'évoquais une confusion des genres).

Je n'avais pas pensé à la déficience visuelle mais c'est bien aussi de le relever. D'ailleurs saluons au passage tous les "donneurs de voix". Donne tes livres querida, échange les, prête les. Là on va toucher quelque chose : tu es férue de littérature, c'est à dire que lorsque tu lis un bouquin, tu t'attaches à l'auteur, à son "cv", à la structure qu'il a choisie, à sa plume, évidemment, et au delà, au message probable que l'auteur a voulu véhiculer. C'est là qu'il va y avoir une différence. La plupart d'entre nous nous baladons dans une histoire qui nous plaît ou non. Est-ce que ça fait de nous des idiots ? Non. Ca fait de nous des gens qui nous intéressons à certaines choses et pas à d'autres parce-que ça ne nous plaît pas. Tout le monde n'a pas forcément de plaisir à étudier la musique baroque ou la physique nucléaire. Et la lecture est devenue depuis longtemps un loisir, pas un vecteur de savoir supérieur. Avons-nous envie de nous prendre la tête avec un loisir, dans la grande majorité ? Non. Oh j'entends déjà des gens qui diront "si tu ne vas pas chercher plus loin alors... C'est bien que t'es limité". Ok. Tout le monde sait démonter sa voiture en pièces détachées et la remonter ? Non. Quoi ?! Alors vous n'en avez rien à secouer de comment elle marche votre voiture ? Bah vous cherchez pas bien loin hein... Je force le trait. Exprès.

Stallinisme de la pensée parce que je souris de ceux qui veulent faire passer une chose pour son inverse pour justifier l'intolérance au pluralisme démocratique. On protège la démocratie en faisant taire les ennemis de celle ci, donc ceux qui ne pensent pas de la bonne manière. Ainsi Fafaluna qui part du principe que Zemmour puisque qu'il oblige les français à l'écouter, à Domenach de se taire, et au présentateur de dire les thèmes qu'il souhaite, dit que virer zemmour libère i télé d'une dictature "zemmourienne" qui lui, censur les autres ! On va ainsi dans le sens d'une pluralité d'opinion grace à cette éviction. C'est amusant. Je pensais que le second degré explicatif sur un ton taquin était passé. Pour le reste, J'ai déjà dit qu'i télé était une chaine privée et qu'à ce titre elle avait le droit d'embaucher et de virer qui elle souhaite. Certes. Cependant, le virer en plein milieu de l'année, à la suite de pressions journalistiques, de discours tenus sur Zemmour au plus haut sommet de l'état, et de la pression de micros associations, est loin d'être neutre. Ca ressemble fortement a un chatiment d'un type qui n'a pas le bon discours, et qui en plus à le tort d'avoir un écho populaire. Attendre la rentrée comme le fera probablement RTL ou l'a fait Ruquier avant lui pour ne pas renouveler le débat n'aurait pas été la même chose.

Alors on retiendra desormais que pour ces messieurs, lorsqu'une opinion ou une analyse ne convient plus aux chastes oreilles de nos français, on dit que ca s'apelle de la propagande....Bienvenue dans le joyeux monde du stalinisme de la pensée où "protéger la pluralité d'opinion" passe par virer les mecs qui ne pensent pas comme la doxa.. Ca vous emmerde d'etre dans le camp des censeurs ? Assumez vous les mecs. Ca vous fait kiffer de réduire au silence tout ce qui ne pense pas comme vous, assumez, mais e trouvez pas des détournement verbeux pour justifier le fait de virer un mec parce qu'il ne pense pas comme vous.

Mes parents n'étaient pas riches. Mais il y avait la Bibli de quartier. J'avais même une carte pour aller dans la section " adulte ", etant un lecteur précoce. Donc c'est pas forcément une question de revenu. Je continue à aller en bibli pour les bouquins d'art. Photo, sculpture, peinture....Là ça coute une blinde à l'achat le livre d'art. (Entre les frais d'impression et les droits ) J'achète que quand je craque sur un bouquin ( "Regards" de Doisneau récemment )

Sinon, il y a les bibliothèques! Et avec un I-phone, tu as de quoi t'en acheter des livres.

Tu ne prêches peut-être pas la haine personnellement, j'en conviens, mais l'idéologie religieuse à laquelle tu appartient le fait et le démontre tous les jours via la violence, des jugements/condamnations, la dictature, l’intolérance, etc... Il ne fait pas bon être d'une autre croyance ou athée dans un pays musulman, bien sûr aussi longtemps que l'on ne revendique rien et qu'on se plie au règle de l'islam du pays, on est tolérés mais si on a le malheur de revendiquer (comme le font pourtant les musulmans immigrés en Europe)alors là, les choses tournent vite très mal ! Autrement dit, dans les pays musulmans, l'islam impose sa loi à tous y compris à ceux qui n'en n'ont rien à faire ! Tu écris, "Tout à fait, si je suis libre, tu es libre, tout le monde est libre.", c'est totalement faux ! Exemple: Le journaliste-écrivain algérien Kamel Daoud passé dans l'émission Ruquier il y a peu et finaliste du dernier prix Goncourt, est accusé de crime d'apostasie... L'activiste Abdelfatah Hamadache Ziraoui, qui dirige le Front de l'Eveil islamique salafiste, a appelé mardi sur sa page Facebook les autorités algériennes à condamner à la peine capitale l'auteur du roman "Meursault, contre enquête" et à l’exécuter en public !!! Cet écrivain avait eu le malheur de dire dans l'émission de Ruqier, "on ne peut pas à la fois critiquer le monde parce qu’il nous rejette alors que nous-mêmes nous rejetons le monde." Abdelfatah Hamadache, qui milite notamment pour l'interdiction de l'alcool et du maillot de bain sur les plages :smile2: , a estimé que le finaliste du dernier prix Goncourt "mène une guerre contre Allah, son prophète, le Coran et les valeurs sacrées de l'islam". Pour rappel, on est en 2014 et plus au temps de Mahomed !!! Autre exemple : En Mauritanie, un homme a été condamné à mort par la justice de son pays pour avoir « insulté le Prophète », a fait savoir jeudi 25 décembre un mouvement de défense des droits de l'homme. Mohamed Cheikh Ould Mkhaitir, âgé de 28 ans, a été arrêté il y a un an après avoir écrit un article sur Mahomet et le système de castes, sujet ultrasensible en Mauritanie où les tensions sociales et raciales sont très vives. Des exemples comme ceux-ci, on en trouve à la pelle ! C'est ça ta vision de la liberté ?

"les textes sacrés ont été bon gré malgré eux utilisés comme outils d'asservissement politique et idéologique depuis des siècles" Forcément, sinon à quoi serviraient ces textes ? Ces textes ont été écrits par des hommes pour des hommes ! Faut se remettre dans le contexte de l'époque, 99% d'illettrés et 1% d'instruits généralement proche du pouvoir ou désireux de le gagner. Quoi de mieux que de faire croire à des illettrés afin de mieux les dominer, qu'on leur parle au nom de dieu, en leur montrant des soi-disant écrits divins qu'ils sont de toute façon incapables de lire et de comprendre. Tous ces textes soi-disant "sacrés" sont destinés à des ignares ! De tous temps, les religions du monde ont eu pour seuls buts: 1) faire du fric en exploitant la naïveté des peuples. 2) dominer politico-religieusement des peuples et créer ainsi des empires au profit de quelques-uns. Depuis que les religions existent elles n'ont jamais rien changé à l'évolution de l'être humain, on nait, on mange, on pisse, on bosse,on fait des gosses (pour la guerre), on se fait la guerre (soi-disant pour des dieux), on est malade, on meure... Point barre ! Que l'on soit athée, catho, juif, musulman ou autre, c'est toujours le même topo, on termine 3 m sous terre et on bouffe le gazon par les racines, merci à dieu pour ce bon moment passé sur terre :smile2:

Petit HS : Vous n'avez qu'à mieux voter. Quand vous resterez chez vous au lieu de voter comme des robots pour Balkany "parce qu'il est UMP" ou Guerini "parce qu'il est PS" la qualité du personnel politique s'améliorera.

Là, c'est la question de la volonté qui se pose... Autant ils peuvent se montrer incollables et faire preuve d'une grande sagacité quant il s'agit d'une série BD (qu'il s'agisse d'une série française, japonaise, ou belge), jusqu'à tenter de rivaliser avec moi sur des points de langue japonaise (à défaut de pouvoir le faire en chinois, malheureusement, pour le japonais aussi, leurs tentatives sont vaines ), autant dès qu'il s'agit de passer à de l'écrit complet, où la description du background n'est plus imagée mais partie intégrante du récit, ils procrastinent à mort. Hormis un ou deux, c'est une tendance. Les livres du CDI sont bien souvent boudés, alors que disponibles quotidiennement. Quand les collègues organisent des activités où il faut faire passer les livres de main en main, c'est le bordel, parce qu'il s'en trouvera toujours plusieurs qui auront un mal fou à s'y mettre. Pas focément des mauvais gosses, hein, c'est juste qu'il manque de volonté. Il faut fournir énormément d'effort pour leur faire passer le cap.

Et un broché coûte souvent plus de vingt euros. Je sais. Pour ce qui est des livres spécialisés je veux bien te croire oui, il doit être difficile dans certains cas de se les procurer. Mais j'ai du mal à croire qu'on ne puisse vraiment se procurer aucun bouquin à lire dans une année, pas toi Long Nao ?

Je rigole... Si cette étude cherche à montrer que ce sont les gens qui ont un plus "haut niveau intellectuel" qui lisent des livres... je renvoie au palmarès des meilleures ventes de l'année... :smile2:

"Accès" au livre me gêne. On peut toujours avoir accès à la lecture s'il s'agit de se procurer des bouquins. Et s'il s'agit de se procurer des textes, alors là il faut vraiment être de mauvaise foi pour trouver des excuses telles que "c'est cher" etc... C'est vrai que c'est cher un bouquin, mais comme dit précédemment il y a les biblios, les vide-greniers, les prêts/échanges, même les dons. Cette excuse là pour moi n'est pas valable. Pas plus que celle du manque de temps, on trouve toujours le temps quand on en a vraiment envie. Il y a une autre forme "d'accès". Il y a des gens qui ont du mal à lire, pour eux ce n'est pas un loisir c'est un effort. Si l'on parle de cet "accès" là, alors il est possible effectivement que certaines personnes n'aient pas accès à la lecture. Ceci dit j'ai du mal à croire que près de la moitié de la population n'ait pas l'accès entendu. L'article nous dit : "Outre qu’elle permet d’enrichir son vocabulaire et de renforcer sa maîtrise de l’écrit, la lecture de livres donne accès à la culture des milieux favorisés." La culture des milieux favorisés ? C'est une plaisanterie ? Donc nous devrions tous lire des livres (de vrais livres puisqu'apparemment le reste ne compte pas - et en plus pas n'importe quels livres), jouer du violon et monter à cheval, ben voyons !

Et j'ai crié, crié ! " Staline" pour qu'il revienne! Et j'ai pleuré, pleuré. Oh j'avais de la peine !

... et si on prend le nombre de cadre et le nombre d'ouvrir, on s'apercoit qu'autant de cadre que d'ouvrier ont lu un livre

quelqu'un peut faire comprendre a ssavonette que ça n'a pas le droit de m'adresser la parole ? Merc

Nous sommes complètement d'accord sur ce point, si tu relis mes post je dis exactement la même chose. Le problème c'est que Zemmour n'était plus dans l'analyse mais dans le discours. Et que, surtout, je ne pense pas qu'à l'origine l'émission voulait voir s'opposer des visions de gauche et d'extrême-droite.

Un mec qui a besoin de regarder des pornos n'aime pas sa femme. Si il l'aimait il n'aurait pas besoin de ça. Un mec qui en regarde alors ça ne sera JAMAIS de l'amour qu'il vivra avec sa femme.

On est toujours vieux pour quelqu'un....et très jeune pour d'autres...Quand je discute avec nos patientes de 90 ans elles disent toujours...Vous verrez quand vous serez vieille !!!! Loll...je rigole quand je pense à ce que me disent mes toutes jeunes collégues.....Je suis plus vieille que leurs mères .....

Effectivement, celle du cadre est intellectuelle, donc on pourrait croire que lire qui implique un minimum de fonctionnement de cerveau ferait qu'ils lisent moins... mais en fait non ! Une fatigue intellectuelle peut fatiguer autant, ou plus, ou moins qu'une fatigue physique c'est plutôt une raison sociale, je vais faire de l'extrême pour expliquer : les ouvriers sont les abrutis qui n'ont pas réussi à faire des études (et qui auraient donc raté leur vie) et les cadres sont les intello avec un QI de 200, donc forcément la lecture (bon je l'avoue c'est une grosse caricature mais extrème et bien grossière mais ca reflète la pensée de la société avec laquelle je ne suis pas d'accord mais bon ^^).

Dans celui que tu refuses obstinément de voir comme il est... 2017, te ramenera peut-être à plus de réalisme, mais...tardivement !

Peut-être qu'il n'est pas anodin, pour parler de sexe, d'user du terme faire l'amour... Le sexe n'est pas simple et n'est pas exclusivement joyeux. A l'origine le sexe est fait pour se reproduire, pour perpétuer son espèce. Faire des enfants, c'est quelque chose lourd de sens. Certes la maitrise technique de l'homme lui permet de faire l'amour sans avoir de descendance, mais ce n'est pas pour autant que le sens primaire et originaire en est ôté. Le sexe, c'est se livrer, se mettre à nu (dans tout les sens du terme). Ce n'est pas sans conséquence et cela n'est pas simple. Après je suis sans doute rétrograde et vieux jeu. Sans doute un con d'idéaliste romantique.

Certaines femmes même à 80 ans, veulent toujours séduire et pensent encore pouvoir être encore sur le marché de la séduction. D'autres femmes apprécient de ne plus se sentir obligées d'être séduisantes, de ne plus être de "la viande" ! C'est un repos bien mérité ! Elles trouvent alors d'autres centres d 'intérêts moins futiles, qui les comblent plus que la sexualité et la séduction. La séduction on peut très bien vivre sans. Elles ne perçoivent plus les jeunes femmes comme de potentielles rivales et elles peuvent admirer la grâce des autres femmes sans jalousie car elles ont délaissé la sexualité. Elles sont devenus asexuelles.

J'ai une tendence a penser que les femmes avancent avec leur âge, c'est pas la ménopause qui en fait des mami comme dit dans le poste initial. En gros à 50 ans elles ont 50 ans dans leur tête. Les mecs restent des gamins de leur adolescence à leur mort, enfin j'ai cette impression. Du coup à 50 ballets, on a un mec qui se dit que sa femme est vieille dans sa tête et il se cherche une femme de 30 ans.nSauf que même celle de 30 ans est déjà plus mûre que l'adolescent de 50 ans... Enfin c'est mon impression, j'suis peut être complètement à cöté.

Vous êtes parfaitement contradictoire entre votre refus du moule et l'acceptation des clichés. Sinon oué, les femmes sont plus intéressantes entre 35 et 40a. Avant et après faut voir...tttss

Rien de neuf chez Hawks, ce prosélyte islamiste belge du forum. Sa conception de la femme libre, c’est la femme masquée. Une femme devrait, selon sa conception mentale extrême, rester soumise à son bon vouloir, sous la cloche d’un tchador.

C'est ça le problème en fait... Être persuadé que son expérience fait foi, pour tout le monde, et s'improviser celui qui va tout solutionner. En fait, je te trouve potentiellement dangereux et c'est pour ça que j'interviens quand tu nous fait ta grande scène du "moi je sais, j''observe et je saisis tout" ponctuant tes assertions de ton désormais célèbre et condescendant "tu comprends ?"... Il y a des personnes fragiles qui peuvent prendre pour argent comptant tout ce que tu assènes, et les enjoindre à te retrouver en message privé, je trouve ça plus que limite. Je ne sais pas quelle satisfaction ou "équilibre" ça te procure, mais c'est ton fonds de commerce et si tu prends mes interventions à ton encontre comme de l'agressivité gratuite, tant pis.

Pour le moment, le seul haineux sur ce topic c'est bien toi qui n'arrête pas de couiner après tous ceux qui ne pensent pas comme toi ! :smile2:

[quote name='The_Dalek' timestamp='1419704189'a paranoland, ça fait une bonne moyenne, non ? La paranoïa terme insultant que l on envoi pour décredibiliser un honnête homme qui ne fait que observer objectivement que partout ou il y a plus ou moins de rigorisme islamiste ( restrictions des libertés surtout pour les femmes ) condamnation à mort(ou non) d un autre temps pendaison sur la place publique Ceux qui osent voler se verront sectionner les deux mains et je ne parle pas de l apothéose de la cruauté institutionnalisé par la culture musulmane que j ai nommée " la lapidation" n est ce pas là des signes arriérés d une société musulmane ??!! bref autant dire que les pays musulmans sont HS concernant les problématiques du monde moderne !!

D'après moi tu es un gros cliché à toi toute seule, mais ce n'est pas nouveau. Tu comptes faire quoi à 50 balais si tu as 3 rides, te pendre? La vie ne se limite pas à la couleur des yeux et aux smoothies, t'es flippante comme tout.

Pppff.... :smile2: Je vais quand même au moins te répondre sur l'humilité : les femmes au nom desquelles tu crois parler ici n'ont certainement pas à se montrer humbles face à autant de clichés, parfois même inepties. C'est plutôt oser le leur demander qui n'est pas humble du tout. Il y a des personnes derrières tes cases, et toutes sont à des millénaires d'y rentrer. Quant à la grossesse....on surveille beaucoup le poids d'un point de vue médical, les femmes ne prennent plus si facilement 25 ou 30kg pendant leur grossesse, même si ça arrive, ce n'est pas du tout général. Et d'un point de vue hormonal il arrive qu'un corps ayant enfanté se dessine davantage, je ne parlais pas de la façon de se nourrir ni du poids pris pendant la grossesse. Il faut que tu arrêtes avec tes clichés basiques du corps sain dans un esprit sain ; il y a aussi et avant tout des natures et des morpho différentes, qui ne font pas des gens des personnes plus laides, plus belles, moins séductrices.... une personne est un tout, quel que soit son âge, son tour de taille et sa façon de s'alimenter.

Je n'ai pas souvenir d'une période où les croyances en un dieu quelconque ait empêché l'Humanité de se taper dessus... L'autorité se doit d'être présente beaucoup plus près de l'individu pour qu'elle soit "utile". Se passer d'autorité, c'est possible sur une période de temps courte ou sur un espace réduit. Regardez ce topic, si demain 3 spammeurs arrivent et noient la discussion sous des centaines de liens pubicitaires ou de commentaires abjects, qui continuera alors à venir participer ? Au quotidien, une vie sans autorité aucune c'est rigolo sur le papier, mais une fois confronté à des individus peu scrupuleux, combien supporteraient de voir leur maison pillée, leur quotidien perturbé ... ? En fait, l'autorité, on pourra s'en passer quand les hommes se respecterons mutuellement, quand ils cesseront de se battre pour tout et rien ...

Je t'arrête tout de suite: L'expression "derrière l'Univers" n'a pas de sens physique.

Oui finalement la norme c'est tout sauf la monogamie. Du moins on nous vent la monogamie mais avec l'explosion des moyens (et des mentalités) de communication , nous savons que nous ne sommes pas nombreux à être véritablement monogame. Au mieux nous vivons une monogamie sérielle de 3, 5 ou 7 ans...

C'est bien pour cela que la seule et unique divinité est la Licorne Rose Invisible (Bénis Soient Ses Sabots Sacrés). Nous ne pouvons pas imaginer son Invisible Roseur (La Paix Soit Avec Elle). Elle n'est donc pas imaginable. Cette preuve est inattaquable.

Si je dis que personne à part moi ne peut être Dieu, Alors je suis Dieu Et cet argument est inattaquable (car je suis Dieu, et ce que je dis est vrai en tout point et en toute chose), Donc, je suis Dieu.

-------------------------- le PS n'est pas un parti de gauche ? C'est nouveau et ça vient de sortir ! faut prendre trois grains d'hélébore pour remettre ton cerveau à l'endroit ! être de gauche c'est vouloir faire passer chacun des hommes avant la collectivité, le travailleur avant l'actionnaire. C'est pourtant le programme du PS dans ses grandes lignes !

... Le PS n'est pas de gauche! ... l'URSS n'était pas communiste!...Pol Pot était un fou sanguinaire!... Mélenchon un opportuniste bourgeois!.. la dictature du prolétariat n'est pas marxiste! Alerte disparition... qui a déjà vu la gauche?

YOUPI ! J'ai trouvé un manteau !

Se passer d'autorité? de nos jours? non^^' Il n'y en a plus justement.. quand on voit où ça mène la future génération :s

Ça dépend totalement de la manière dont la personne vit sa religion. Si c'est une manière saine, ça ne posera pas de problème. Si c'est de l'extrémisme, ça finira mal.

Pour l'avoir vécu plusieurs fois et dans un pays musulman, la réponse est clairement NON... Mais maintenant il peut toujours avoir des exceptions. Sachant que cet homme athée devra se convertir un jour ou l'autre...