Classement

Devant le lâchage américain, on n'a pas vraiment le choix.

C'est très bien, enfin l'Europe avance... Ce choix de la Norvège démontre que de plus en de pays réalisent que la parapluie nucléaire américain n'est plus fiable ! Il est évident si des pays comme la Norvège et d'autres dans cette région, tombent sous les attaques russes, ceux-ci seront très vite à notre frontière, autant être dissuasif en amont. Protéger ces pays c'est nous protéger !

Heureusement que vous apportez le PQ.

bonjour, pas tant que cela ! s'il prend "l'envie" à la Russie ( enfin à la clique ( mafieuse ) au pouvoir , poutine en tête ) d'aller faire ( comme en Ukraine ) un brin de tourisme hors de leurs frontières et que, vue la désastreuse campagne dans un pays , pourtant bien proche , d'utiliser une arme ( stratégique ou tactique , la frontière entre les 2 étant bien mince ) atomique pour s'assurer une "victoire " , notre parapluie, même s'il est incomplet , est quand même assez protecteur. 1 seul SNLE , armé de ses 16 missiles ( M 51.3 ) qui sont eux-même pourvu jusqu'à 6 têtes indépendantes ( TNO d'au moins 100 kT ) cela fait quand même 96 armes qui peuvent sans problème atteindre 96 cibles ... cela devrait faire réfléchir plus d'1 ( même poutine ! ) . sachant qu'en cas de crise , un second ( sur les 4 que la MN aligne ) peut être vite à la mer ... cela donne 192 têtes ( sur les 290 que la France peut effectivement ( et officiellement ) déployer ) ! un missile qui peut parcourir 10 000 km ( portée exacte tenue secrète ) et même, certaines publications ne le créditent pas de 6 têtes mais de ... 10 ( là aussi, c'est un "flou artistique" ) . tout en pensant bien que l'aviation n'est pas en reste avec 2 bases pouvant , elles aussi , déployer des Rafales en transportant . et vu la "fiabilité" de notre "allié" américain , il n’est pas anormal que certains pays commencent à voir ailleurs ! restera la problématique en cas d'attaque : répondre ou pas ? et ça, c'est du ressort de notre président ( quel qu'il soit ) mais qui veut dans l'idée même de la doctrine que la réponse soit "proportionnée" à l'attaque . je ne sais pas si l'actuel le fera, mais il est certain que s'il ne le faisait pas ... ce serait la porte ouverte aux tarés de l'autre camps . mais l'adversaire est-il "prêt" à tenter le coup ? bonne journée.

Les humains sont des lumières qui attendent de se transformer en trous noirs. Un appel et rien n'est plus jamais pareil. Une personne qui ne devait pas s'en aller, et c'est tout un écosystème qui se défait. Des dizaines d'années à briller, à semer, à habiller les murs... et les enfants. Un jour, un jour comme les autres, on a reçu l'appel. Je t'ai vu poser un regard brisé sur moi, et sous nos pieds j'ai senti le sol s'évaporer. Ça n'a pas de sens de disparaître, toutes ces photos et l'odeur de chez soi, Tout change de forme quand une lumière s'éteint. Et le silence, le silence rend irréel tout ce qui a été. Les éclats de voix, les odeurs, les après-midi et dès six heures les lundis. Les mots me manquent, tout s'est arrêté, Je voudrais avoir le pouvoir de préserver la vie, elle qui tient tête et qui se meut, brave, résiste à tout... la vie. C'est affreux, ce vide que laissent derrière eux les humains. C'est si injuste. Bien trop court. Bashung avait écrit "Je ne t'ai jamais dit, mais nous sommes sommes immortels. Pourquoi es-tu parti avant que je te l'apprenne?"

Un mec m avait dit il y'a très longtemps, quand un enfant naît, c est une page qui s ouvre. Et quand un être décéde, c'est une bibliotheque qui se ferme avec plus ou moins de livres. J avais trouvé cela bien dit.

Mes condoléances @Passiflore, bon courage pour demain et la suite.

Si tout ce qui n'existe pas encore a vocation à ne jamais exister, je ne sais pas dans quel monde on vivrait. Si tout espoir d'amélioration des choses a vocation à être immédiatement avorté parce que there is no alternative, autant sacrer Emmanuel Ier Consul à vie et supprimer toutes les élections.

Des modalités faites avant, mais avant quoi ? Encore faut-il que la demande de la Norvège soit actée... Personne ne dit que la France perdra sa souveraineté et si les russes arrivent un jour à nos portes après avoir envahi nombre de pays amis et alliés, elle aura belle allure votre "souveraineté". On n'est plus du temps de de Gaulle, la situation à changée.

Raccourci souvent utilisé par les détracteurs de l’Eglise Catholique. Réponse IA facile à vérifier 1. Les premiers siècles : des prêtres mariés existaient Aux débuts du christianisme, beaucoup de prêtres et même certains évêques étaient mariés. L’Saint Pierre lui-même est traditionnellement considéré comme marié puisque les Évangiles évoquent sa belle-mère. Pendant plusieurs siècles : le mariage des clercs existe, mais on valorise déjà fortement la continence et la chasteté. Peu à peu se développe l’idée que le clerc doit être entièrement consacré à Dieu. 2. Influence du monachisme et idéal de pureté À partir du IVe siècle, après la christianisation de l’Empire romain christianisé, le prestige des moines influence fortement l’Église. Le célibat est alors vu comme : une imitation du Christ, un signe de disponibilité totale, une forme de renoncement spirituel, un idéal de pureté religieuse. L’Jésus de Nazareth étant présenté comme célibataire, cela devient un modèle important. 3. Raisons très concrètes : patrimoine et pouvoir Il y a aussi des raisons institutionnelles majeures. Au Moyen Âge, l’Église possède énormément de terres et de richesses. Des prêtres mariés pouvaient : transmettre des biens ecclésiastiques à leurs enfants, créer des dynasties locales, rendre les paroisses quasi héréditaires. Le célibat permet donc : d’éviter l’héritage familial des biens de l’Église, de renforcer l’autorité centrale de Rome, de limiter les conflits d’intérêts familiaux. Cet aspect a eu un poids historique très important.

Voilà, et la psychanalyse c'est ça aussi, et je me répète mais, sur la base de l'inconscient. Décrire la psychanalyse comme l'auteur le fait m'apparaît extrême, voire dangereux. J'ai beaucoup de critiques envers cette pratique (je n'ai presque que ça), mais je crois à l'inconscient. Et je ne conçois pas qu'on n'y croit pas en fait, j'avoue. Aux traumas intergénérationnels, aux transmissions, au déni etc.

On ne sait pas. Croire qu'une fois Trump disparu, tout redeviendra comme avant, c'est un peu se bercer d'illusions. L'isolationnisme est une tendance récurrente de la politique étrangère américaine, et cela date de bien avant Trump. Le mieux est de ne plus trop compter sur les Américains. D'autant que l'Europe a tous les moyens de devenir une grande puissance, y compris sur le plan militaire; ça dépend surtout des Allemands. Le jour où ils arrêteront de croire naïvement que les Américains seront toujours là pour les soutenir, on aura fait un grand pas en avant.

J'ai passé 26 ans en ARABIE , une grande partie a Riyadh Ça faisait plus de 20 ans que je n'étais pas venu en Arabie Séoudite, énorme changements, en mieux, les femmes conduisent, le voile n'est plus obligatoire, la police religieuse a disparu. Ça se remarque dès qu'on passe la frontière...la police y est aimable et serviable et ne traite plus les visiteurs étrangers comme du bétail et aucun contrôle de police sur l'autoroute vers Riyadh (je suis venu en voiture, limite à 140km/h) comme avant. L'ambiance y est maintenant beaucoup plus agréable, les gens plus détendus, souriants et aimables. J'en suis tout étonné.

Le parlement n’est en rien bafoué dans ces droits et la constitution est respectée. Par ailleurs de quoi parle-t-on ? https://www.vie-publique.fr/en-bref/302309-dissuasion-avancee-evolution-doctrine-nucleaire-francaise Il y a(vaut) bien un parapluie américain et que je sache les US sont un pays souverain Enfin la Norvège représente aujourd’hui un intérêt stratégique majeur . Géostratégique et énergétique

Il est possible que cette confusion vienne du fait que la psychologie, la psychanalyse, la psychiatrie s’occupent toutes de la souffrance psychique : ce sont les méthodologies qui diffèrent.

Et ? vous envoyez le même message que certains membres d'une famille : "tais-toi, ne fais pas de vague, sinon tu foutras en l'air la famille et tu seras responsable". La défense a mal fait son travail, non ce n'était pas une action impulsive "plaisante" pour la joueuse - Rubiales aurait-il eu ce baiser s'il s'était agi d'un homme en face ? j'en doute. C'est la FIFA au départ qui a pris sa décision de le suspendre...

Et Platon ? Leibniz ? Poubelle ? Bien avant Freud pourtant, alors ? S'il y a des limites à la théorie de l'inconscient Freudien, il ne faut quand même pas jeter bébé avec l'eau du bain !

Et la revoilà !...ça va encore "marcher sur ma tête "! .... elle niche dans le grenier

Effectivement, j'ai entendu ce matin que l'armée russe perd 30 000 soldats par mois...30 000! Médiazona et Meduza estiment les pertes de l'armée russe à 352 000 en 4 ans.. https://en.zona.media/article/2026/05/09/losses

2 à 3 % des forces armées ukrainiennes (dronistes en tête, forcément) sont responsables d'au moins 30 % des pertes russes. La question qui " tue " (désolé) : comment ça se fait que je le sais et que Guerassimov (C.E.M.A. russe, il faut absolument lui donner le " Bâton ", de maréchal, il l'a bien mérité), Poutine, ne le savent pas ? Poutine a de plus de mal à recruter les 30 000 futurs cadavres ou éclopés définitifs dont il a besoin chaque mois en Ukraine. Sa guerre tourne au vinaigre alors il se crispe le psychopathe. Il faut donc abandonner l'Ukraine à la Russie. Voilà ce qui s'appelle un " raisonnement ", un " argument ".

Ceux qui gémissent sur le déclin de l'influence française dans le Monde en général et en Europe dont l'UE en particulier, devraient ce réjouir de ce regain d'importance !

Article du 3 juin 2008 ....... On peut donc clore ce topic.

la SNCF s'est excusée et l'amende suspendue : https://actu.orange.fr/societe/fait-divers/la-sncf-suspend-l-amende-infligee-a-une-passagere-qui-avait-ouvert-une-issue-de-secours-dans-un-train-immobilise-en-plein-soleil-magic-CNT000002pBqck.html

Les conneries des uns ne justifient pas les conneries des autres.

Voilà. Tout est dit. Limites à ce qu'on peut se permettre y compris dans un moment d'euphorie. S'il avait respecté ces limites...tout ça ne serait pas arrivé.

Vous la gérez comment cette canicule ? impecc le frigo plein de bières. le seul hic c les moustiques et les mouches en plus ils aime la bière c con .

C'est que susciter 7 milliards 300 millions d'humains en l'espace de 126 ans cela doit avoir un petit coût écologique, non?

La majorité des pedophiles étant des pères de famille on peut en douter

J’ai du mal à voir le rapport entre le célibat et la pédophilie. Qu’est-ce qui empêche les prêtres de coucher avec des adultes consentants ?

Il n’y a probablement ni plus, ni moins de pedophillie chez les prêtres que dans le reste de la population . Bien entendu, ce n’est que charge specifique dans les attibutions d’un éclesiastique .

Je voudrais m’adresser à tout le monde, sans polémique, simplement pour partager ce que je pense profondément. Pour moi, la philosophie est l’un des chemins les plus précieux que l’être humain puisse emprunter. Littéralement, elle signifie l’amour de la sagesse, et la sagesse est, à mes yeux, une composante essentielle du vivre‑ensemble. Elle nous apporte des vertus qui manquent cruellement aujourd’hui : la compréhension, la tolérance, la nuance, la réflexion morale, la capacité à se remettre en question. Je ne vois pas comment cela pourrait nous éloigner du réel. Au contraire, cela nous aide à mieux le comprendre, à mieux l’habiter, à le rendre plus humain et plus vivable. C’est pour cela que je ne crois pas que philosopher fasse “louper le réel” comme semblent le penser certains malades psychiatriques. Je crois que philosopher nous ramène au réel, mais avec plus de profondeur, plus de lucidité, plus de douceur. Je suis même convaincue qu’une “prescription” de philosophie ne serait‑ce qu’une heure par jour —rendrait le monde infiniment meilleur. Nous serions moins tentés de chercher le bonheur dans des considérations matérialistes qui n’apportent rien d’essentiel. Nous serions moins manipulables, moins agressifs, moins perdus. Nous serions plus humains, tout simplement. À l’inverse, je dois avouer que la psychanalyse, telle qu’elle est souvent présentée, me met mal à l’aise. Je ne parle pas ici de nier la souffrance psychique ni de refuser l’aide quand elle est nécessaire. Je parle de cette manière qu’a la psychanalyse surtout dans l’héritage de Freud de fouiller dans l’inconscient en cherchant des explications toujours plus sombres, plus tordues, plus malsaines que ce que les gens vivent réellement. Pour moi, c’est une boîte de Pandore qu’il vaut mieux éviter d’ouvrir spécialement pour les publics fragiles. Je trouve que cette obsession de déterrer des “vérités cachées”, des pulsions supposées, des traumatismes imaginés, finit souvent par éloigner les personnes d’un équilibre psychique plutôt que de les y conduire. On finit par voir du pathologique partout, du symbolique partout, du sexuel partout, comme si l’être humain n’était qu’un amas de névroses à interpréter. Je ne crois pas que cela aide à vivre mieux. Je ne crois pas que cela rende quelqu’un plus heureux. Et je ne crois pas que cela soit une manière saine d’aborder l’esprit humain. Je suis convaincue que le salut, le vrai, celui qui apaise et qui construit, ne peut venir que de nous‑mêmes. Pas d’une théorie, pas d’un système, pas d’un “maître” qui prétendrait savoir mieux que nous ce qui se passe dans notre propre tête. Je crois profondément à la valeur d’un temps que l’on se réserve seul(e), un temps où l’on se retrouve face à soi-même, sans masque, sans mensonge, sans fuite. Un temps où l’on médite, où l’on respire, où l’on se regarde avec honnêteté mais aussi avec indulgence. Parce que c’est ça, pour moi, la vraie guérison : apprendre à ne plus se juger avec dureté, apprendre à s’aimer un peu, apprendre à se pardonner. Et quand on commence à se traiter soi-même avec douceur, on devient naturellement plus doux avec les autres. On comprend mieux leurs failles, leurs maladresses, leurs contradictions. On accepte leurs qualités ET leurs défauts d’ailleurs, ces mots-là sont tellement relatifs. Être trop gentil peut être vu comme un défaut, la naïveté peut être perçue comme charmante, la sensibilité comme une force ou une faiblesse selon le regard qu’on porte dessus. Rien n’est figé, rien n’est absolu. C’est pour ça que je me méfie de cette tendance de la psychanalyse à aller chercher la noirceur, les tourments, les perversions, comme si tout être humain cachait forcément quelque chose de sombre qu’il faudrait absolument déterrer. Je ne crois pas que ce soit bon. Je crois même que cela tire vers le bas. Qu’à force de chercher des monstres dans l’ombre, on finit par les inventer. Et qu’à force de vouloir interpréter chaque geste, chaque rêve, chaque souvenir, on finit par perdre le contact avec ce qu’il y a de plus simple et de plus vrai en nous. À l’inverse, la philosophie élève. Elle éclaire. Elle apaise. Elle nous apprend à penser, à relativiser, à comprendre le monde et à nous comprendre nous‑mêmes. Elle nous donne des outils pour vivre, pas des diagnostics pour nous enfermer. Elle nous rappelle que l’être humain n’est pas seulement un ensemble de pulsions, mais aussi un être de raison, de sens, de valeurs, de liberté intérieure. La philosophie nous invite à devenir meilleurs, pas à nous disséquer. Elle nous ouvre, elle ne nous enferme pas. Elle nous rend plus humains, pas plus anxieux. Et je crois sincèrement que si chacun prenait un peu de temps pour philosopher, pour réfléchir, pour méditer, pour se regarder avec honnêteté et bienveillance, le monde serait plus doux, plus juste, plus vivable. Voilà pourquoi, pour ma part, je préfère mille fois la philosophie à la psychanalyse. L’une élève, l’autre complique. L’une apaise, l’autre tourmente. L’une ouvre des horizons, l’autre ouvre des abîmes. Et je choisis les horizons. C'est mon point de vue.

Mais là elle parle de psychanalyse. Méthode à laquelle peuvent avoir recours les malades psychiatriques. Elle oppose la psychanalyse et la philosophie, tu as compris ? - je sais, pas évident. Lis le titre sinon : psychanalyse...

Je m'adressais plus à l'auteur eriu Opposer philo et psychanalyse freudienne ça n'a pas de sens. Les philosophes parlaient d'inconscient bien avant Freud.

Aujourd'hui, l'éducation numérique est devenue indispensable pour préparer les jeunes au monde moderne. Les outils technologiques offrent de nouvelles opportunités d'apprentissage accessibles à tous. Pour en savoir plus : https://www.martin-media.fr/education — Il est important d'intégrer ces nouvelles méthodes dans nos écoles pour préparer les élèves aux défis de demain.

Il ne faut surtout rien jeter , oui .

Oui le discours à peine voilé c'est "regardez-moi ces gourdes qui ont fait toute une histoire de rien ! Bien fait pour elles si le club est moins performant qu'avant. C'est la porte ouverte à toutes les fenêtres mon bon monsieur si on laisse l'hystérie féministe s'exprimer. Que ça leur serve de leçon"

Ne désespère pas, Spooky.... Car tous les espoirs sont permis pour l'an prochain, quand le président Jean Luc Mélenchon aura balancé à la benne tout le bazar constitutionnel et institutionnel inepte actuel. L' Assemblée Constituante promise s'occupera de tout et gèrera tout, constituée d'experts universels qui seront à la fois élus et omniscients. Notre pays s'engagera alors sur la voie providentielle et lumineuse pavée de prospérité, de bonheur et de retour vers une cohésion sociale enfin retrouvée.

Bah si ça peut permettre à la France de faire quelques bons deals avec la Norvège, histoire qu'on puisse avoir pétrole et saumon bien gras pas cher, je suis preneur.

Il n'y a aucune différence entre la gestion d'une grosse administration et celle d'une grosse entreprise. Tous les salariés du public et du privé savent qu'on n'est pas à un euro près. Le capitalisme n'a donc pas tellement de raison d'être plus viable. Sa différence, c'est qu'il pousse au consumérisme. Consommez ce dont vous n'avez pas besoin, ce dont toutes les générations d'être humains se sont passé pendant des millions d'années... Le résultat c'est qu'on vit de superflu en épuisant les ressources naturelles. Bon, à vrai dire, le communisme, à la base, était aussi productiviste. Ne serait il pas tant d'inventer autre chose ?

Ah bon, tu m'en diras tant? Avec moins de temps 10% des catholiques (les seuls qui sonnent les cloches) qui sont pratiquants, dire que la "France est chrétienne" relève de l'exagération.

Que ce soit les cloches ou l'appel du muezzin, ce sont des nuisances sonores.

Pitié, ne relance pas une énième discussion autour de ça ! @Captaine-Jack n'a pas dit que c'était tounotfôt, il a dit "on va droit dans le mur"...

Soyez un peu honnête, qui a déclenché cette guerre de Gaza, sinon les islamistes du Hamas, parti terroriste à la solde des ayatollahs iraniens et qui a instauré sa dictature à Gaza suite à des élections... Il y a eu le 7 octobre, le sommet de l'horreur, mais il y a aussi eu avant le 7 octobre d'autres agressions, attentats roquettes, etc... Comment voulez-vous qu'Israël négocie avec Gaza, c'est à dire avec le Hamas islamiste qui ne reconnait pas l'Etat d'Israël et qui a pour but d'anéanti ce pays et de l'islamiser... Il faudrait donc négocier avec des fanatiques qui veulent vous anéantir ? Si la gazaouis en ont marre des conneries criminelles du Hamas islamiste, qu'ils les fichent dehors ! La ruine de Gaza, c'est le Hamas islamiste qui en est le responsable, tout comme la ruine du Liban dont le responsable est le Hezbollah, 2 mouvements terroristes islamistes à la solde des Mollahs fanatiques iraniens ! Certes Israël à des torts, il en va ainsi dans toutes les guerres mais + de 80 ans de guerres et terrorismes pratiquement toujours dirigé contre des civils israéliens, contre des juifs à l'étranger et même contre des non juifs en Europe, cela est inadmissible ! Quand on écoute les palestiniens aujourd'hui et surtout ceux qui les défendent sans trop réfléchir, ils réclament un Etat palestinien, celui qu'ils avaient refusé en 1947, vous imaginez des décennies de guerres et de terrorisme pour en arriver là aujourd'hui !!! Alors bien sûr le peuple palestinien souffre mais ils sont quand même responsables des individus qu'ils ont mis au pouvoir et qui avait un programme belliqueux bien connu d'eux !

On peut savoir pourquoi tu ne vis pas en Russie ? Quelles sont les raisons de ta naissance, présence, en France, de ce " déplacement " ? Parce que j'ai eu ce genre de " soucis " avec des gens originaires de Russie, qui défendent ou défendaient mordicus la Russie. Mais quand on leur demande pourquoi ils sont " originaires " de Russie. Ils reviennent sur Terre et quand on leur demande pourquoi ils ne retournent pas vivre en Russie, le " ton " a changé. J'ai donné l'exemple d'une veuve mère d'un métis. Quand elle arrive en France, elle est à fond pour Poutine, le " restaurateur " de la " Grande Russie ", mais " en même temps ", pas question de retourner vivre en Russie, à cause du fait que son enfant est un métis. Faut être conséquent dans la vie, sinon, crédibilité zéro. Je ne me sens pas concerné. Je déteste Bibi depuis que j'ai vu sa tronche apparaître dans la sphère publique, etc. Et je ne reviens même pas sur Sharon que les plus jeunes n'ont pas " connu ". Je suis sensible à la cause palestinienne. Mais cette sensibilité ne fera pas de moi un fan du Hamas, du Hezbollah et du régime iranien qui manipule ces gens comme des pions jetables (c'est des arabes ...).

En France 3 nommés par le Président de la République, 3 par le Président de l'Assemblée nationale qui est pratiquement toujours du même bord et les nominations ne peuvent être empêchées qu'à la majorité des 3/5. C'est marrant les gardes-fous imaginés par les sarkozistes.

Je l'ai regardée. Lien intéressant aussi : https://chrono.cercec.fr/

Les Prix Nobel récompensent généralement une équipe où seuls certains sont clairement mentionnés. Cela fait souvent polémique lorsque certaines ou certains sont oubliés, plus souvent des femmes. Francis Crick ne semble pas avoir eu une contribution essentielle dans la découverte de l'ADN. Les femmes savantes oubliées auront prochainement leurs noms sur la frise du premier étage de la tour Eiffel qui ne comporte que des hommes !

la page est introuvable avec le lien que tu cites, ça marche avec https://martin-media.fr/