Classement

C'est triste et dangereux. Dangereux, car de tels cas poussent directement les jeunes musulmans dans les bras des islamistes. Ceux-ci peuvent alors facilement leur dire : « Écoute, ça ne vaut pas la peine de s'intégrer dans la société française, ils ne veulent pas de toi, viens plutôt chez nous, tu es des nôtres. »

c'est Lune ou l"autre

Chacun sa notion d’obscurantisme et de lumière et de tout le reste. La liberté n’existe pas on est tous soumis à des règles et à des lois et c’est très bien comme ça. A l’échelle individuelle on peut se sentir libre en dictature car on en enfreindrait de toute manière pas certaines règles aussi pourries puissent elle apparaître. Et bref la liberté c’est ça aussi de choisir une religion sur le tard et de s’épanouir ou pas et ça ne nous regarde pas. La limite est de ne pas emmerder le voisin. On peut être sain d’esprit et prendre un chapelet. Les tarés on en trouve de partout même chez les bac + 1000 athées.

Non, pour moi les Français ne sont pas des cons incapables de réfléchir par eux-mêmes, d'ailleurs je me réjouis de constater que bon nombre d'entre eux sont révulsés par l'idéologie nauséabonde de céniouze et compagnie. En revanche, tu pourrais poser la question à ceux qui dirigent ces médias propagandistes : Bolloré, Stérin et consort, qui espèrent vraisemblablement faire durer éternellement leur mainmise sur la société par la désinformation, comme si l'ensemble des Français étaient assez naïfs pour les prendre au sérieux.

« Il est devenu fou » : après son message de menaces et d’insultes contre l’Iran, Donald Trump s’attire de nombreuses critiques aux États-Unis « Ouvrez le Putain de Détroit, espèce de tarés, ou vous vivrez en Enfer - VOUS ALLEZ VOIR », a écrit dimanche le président américain, qui doit tenir une conférence de presse ce lundi. Des démocrates plaident pour « déclencher » le 25e amendement, qui pourrait écarter Donald Trump du pouvoir. https://www.leparisien.fr/international/iran/il-est-devenu-fou-apres-son-message-de-menaces-et-dinsultes-contre-liran-donald-trump-sattire-de-nombreuses-critiques-aux-etats-unis-06-04-2026-DWISFZARO5CRXD5OKXUMVYMPSE.php

Bonjour, Le 16 décembre 2025, Ryan (prénom modifié) avait reçu un courrier dans sa boîte aux lettres. "On est en France ici habille-toi comme tel sale bougnoule", y était-il écrit, faisant référence à une tenue traditionnelle algérienne que Ryan avait portée pour un mariage, en dehors de ses heures de service. Cette lettre l'a poussé à saisir la justice pour dénoncer six années de racisme. Ryan se souvient de son premier entretien avec son commandant. "Je n'ai pas su si je venais de vivre un sketch ou si vraiment, j'allais subir ça dans les prochaines années de ma carrière", raconte-t-il. Le commandant lui lance, d'après ses souvenirs : "J'ai pas envie de te voir en djellaba dans la caserne"; "Tu me tombes pas dans les bras pendant le ramadan". Et de lui livrer un conseil "amical": "Je vais te demander de te faire très petit et de t'acclimater". Le "sketch" s'est vite mué en suspicion permanente. Après une interpellation d'un assaillant, il raconte que ses collègues lui ont demandé s'il le connaissait "parce qu'il parlait arabe". "Mes visiteurs étaient contrôlés comme des délinquants", affirme-t-il aussi. "Servir la France pendant toutes ces années n'a pas protégé mon client du racisme au sein même de son institution. Si le racisme frappe jusque-là, il frappe partout", s'est indigné son avocat. Article entier : https://www.rtl.fr/actu/justice-faits-divers/on-est-en-france-ici-habille-toi-comme-tel-un-gendarme-denonce-un-harcelement-raciste-au-sein-de-la-garde-republicaine-une-enquete-en-cours-7900620676

Question mensonges et intox tu te poses un peu là !

La kalashnikov mais ça manque de discrétion...

Tu te rends compte que tu associes les mots racisme et robot. Ce sont des machines, pas des humains.

Ce point, comme tu dis, est hors sujet ici. Il n'empêche que depuis que le mot "antisémitisme" a été lancé (ce qu'il désigne l'avait bien évidemment précédé) il n'a jamais visé que des Juifs vrais ou supposés... et qu'aujourd'hui on tente couramment d'y englober les Arabes (pourquoi pas les Maltais qui ont aussi une langue sémitique et disent "Allah" pour "Dieu" ?) pour en diluer le sens et échapper à la réprobation.

Je me suis bidouillé une applique géante. 2 cerceaux de hula hop, 1 grand napperon que j’ai teint à la chicorée, de la corde, faut encore que je fignole les finitions et voilà le chef-d’œuvre !!

Faux. Depuis que l'idée a été lancée par Wilhelm Marr, dans les années 1870, l'antisémitisme n'a jamais visé que des Juifs vrais ou supposés. Les nazis, les plus virulents antisémites, ont recherché l'alliance des Arabes et aidé les Frères musulmans, égyptiens.

Il y a des lunes qu'on aime toujours visiter.

Si vous voulez suivre en direct, l'approche de la Lune par Artémis... Dans le coin droit en bas, vous choisissez votre caméra... https://www.nasa.gov/missions/artemis-ii/arow/ Artémis II 06/04/ 2026 13H43 : la Lune se rapproche... 25000 Miles = 40233 km... 1210 mile / heure : 1947 km / Heure .... étonnant ! 1947 mon année de naissance : Tout se tient !

Le plus compliqué, semble-t-il, est de la garder..

Tout est une question de coïncidences, de chance ou malchance .. Personne ne peut définir réellement ce qu'est l'amour, il sera différent pour chacune et chacun. Il peut prendre toutes les formes, faire du bien et du mal. On y croit ou pas. Vaste sujet pour un vaste débat. Rien d'obligatoire !

On aurait alors Vance, qui a l'air plus posé mais est d'accord sur le fond.

Et si ce n’est pas une intention, mais une impossibilité ?

L'ultimatum de Trump à l'Iran prend fin mardi. Alors, cessez-le feu ou pas? Tout ce qu'on peut dire c'est qu'après le succès de l'opération de sauvetage du pilote abattu (opération durant laquelle ses chefs militaires ont réussi à le faire taire pendant un jour et demi, ce qui constitue un exploit) Dingo Trump est très remonté, menaçant de déchaîner "l'enfer" sur l'Iran si ce pays ne capitule pas. Soit dit en passant, qu'est-ce qu'il fait d'autre depuis le 28 février? Et pour quel résultat, à part avoir rendu sympathique aux yeux du monde entier l'abominable régime des Mollahs? Je n'ose même plus croire à l'intervention terrestre, qui pourtant est la seule façon de faire avancer les choses - à part faire la paix bien entendu, mais ça ne semble pas à l'ordre du jour.

Rien de nouveau sous le soleil. Le racisme anti-robots est un thème aussi vieux que la science-fiction elle-même. Il faut y voir la possibilité de faire le mal impunément (cela changerait si les robots devenaient capables de se défendre, mais alors on se heurterait rapidement aux trois lois de la robotique chères à Isaac Asimov). Enfin, c'est la méfiance, traditionnelle depuis la première révolution industrielle, des humains envers les machines susceptibles de prendre leur place... et leur travaiL

Quelqu'un fout sciemment ta vie en l'air, il te faudra des années pour t'en remettre ne serait-ce qu'en partie, et tu devrais pardonner ? Non, non, non ! Pas question ! Si on pardonnait moins, ça ferait réfléchir les individus qui prennent un malin plaisir à faire du mal aux autres. Puis déjà, quand quelqu'un a mal agi, avant d'être pardonné, encore faudrait-il qu'il demande pardon, et qu'il soit ce faisant sincère. Allez en trouver, des gens qui vous demandent sincèrement pardon après vous avoir littéralement démoli.

Bof... certains ne croient pas non plus aux fours crematoires, y a une certaine constance... Ca se dit aussi quand la cervelle est plate ?

35 ans de mariage et bonheur, mais je suis plus inquiète pour la nouvelle génération, je ne pousserai pas mon fils à se marier, les temps changent.

Ouhla....platiste, non?

Joyeuses fêtes de Pâques à tout le monde!

Tout à fait. Malgré les apparences, élevé dans ces traditions et la foi Catholiques , Catéchisme, Confirmation, 1 ère Communion, 2 ème Communion, j'en ai gardé un bon souvenir malgré tout, les crucifix sont encore bien présents dans la maison familiale. Pour ma part, j'ai tourné le dos à tout cela, vers l'âge de 17 ans , j'ai rejoint une autre famille , un groupe Anarchiste Chrétien nommé "Les temps nouveaux", sur une simple correspondance dont voici la représentation pour ensuite me radicaliser encore davantage. C 'est certainement la raison pour laquelle j'aime vous lire lorsqu'il s'agit d'évoquer votre foi.. De plus sans le vouloir, j'ai dû transmettre ce petit truc à ma fille qui se marie à l'église le 1 er Août prochain. Je vais renouer avec tout cela, le temps d'une cérémonie.

Que c'est la faute à cette religion, intrinsèquement, constitutivement. Avant la Diaspora (la première du nom décrétée par les Romains), les juifs se sont étripés entre eux pour des raisons religieuses. Idem pour les chrétiens. Idem pour les musulmans. Ce sont des faits historiques, et encore d'actualité avec l'islam, absolument irrécusables. Alors dis-moi ce que ça t'inspire à propos de cette religion (ce monothéisme). Avec un avatar comme le tien, on en attend pas moins. Faudrait ajouter une grue. Ça t'écorcherait la bouche d'appeler un chat, un chat : on dit antisémitisme.

je connais déjà pas mal de recettes avec des plantes et fleurs

C'est honteux de me faire saliver derriére l'écran .

Une bien jolie tradition que celle-ci, n'est-ce pas ?

Le mariage? Un prérequis indispensable avant tout divorce.

"les femmes s'inquiètent pour leur avenir tant qu'elles ne sont pas mariées, les hommes s'inquiètent pour leur avenir dés qu'ils sont mariés"

Une femme & un homme qui sont attirés l'un par l'autre , qui ont des enfants , qui a t'il de plus beau ? j'ai la chance de connaitre cela , plus petits enfants a présent , pour moi qui ait eu une enfance difficile , c'est le top ici sur terre

Il connaissait la loi dans le pays et les peines encourues, il a voulu passer outre et s'est fait prendre, et elle s'applique, voilà tout. Il vaut mieux se faire attraper en France si tu veux échapper à la justice, là je suis désolée mais je ne vais pas le plaindre et il ne me manquera pas .. il part faire ses activités illégales en Chine c'est la loi du pays qui s'applique, et la France n'a rien à y trouver à redire. Elle aimerait qu'on vienne de l'étranger lui imposer des règles des lois, une autre manière de faire ? Non ... bah en Chine ou n'importe où ailleurs dans le monde c'est pareil, leur pays, leurs règles. Les gens y vont en connaissance de cause.

Aujourd'hui, les personnes atteintes de pathologies, de handicaps ou de particularités devraient pouvoir vivre harmonieusement dans la société sans se faire traiter de fous. Mais c'est vrai que la société est dans une période assez régressive, en ce moment...

Le mariage est une forteresse: ceux qui sont dehors veulent y entrer mais ceux qui sont dedans veulent en sortir!

Nous, 6 ans que nous avons vécu dans le péché (ou à la colle comme disait ma grand-mère) avant de rentrer dans le rang.

Moi aussi ça fait 41 ans que je suis avec mon mari même si on n'est marié que trois ans après notre rencontre. Il y a des hauts, il y a des bas mais c'est fou le nombre d'épreuves et d'enquiquinements que l'on a surmontés ensemble ...Des tas de petits et grands bonheurs aussi.

Je crois qu'il faut être " dedans" pour apprécier. A la campagne, aimer traîner au jardin, goûter... Un de mes plus grands plaisir, c'est d'avoir réussi à transmettre ça à mes petits enfants. Le plus petit ne retient pas le nom des plantes, mais autour de chez moi, il sait reconnaître les fleurs qui se mangent de celles qui ne se mangent pas. L'autre jour, il a apporté un bouquet de pâquerettes à sa mère qui allait fondre quand il lui a dit : C'est pour mettre dans la salade !

Kouaaaa !? Elle me cherche !!!?

Pour moi le sens de race n'était que le miroir du monde...en Asie les gens sont jaunes, en Amérique, ils sont rouges, je pensais plus aux tribus indiennes qu'aux blancs immigrés, en Afrique ils sont noirs... La suprématie blanche? non! ça voulait rien dire!

les cités sont en deuil et se préparent à organiser une marche (de la) blanche

Curieusement, cela ne m'attriste pas d'apprendre qu'un trafiquant a été exécuté dans un pays qui averti que ce châtiment est celui réservé à ceux qui pratiquent cette activité mortifère.

Tu extrapoles, parce que dans un couple, il y en a toujours un des deux qui est plus fort que l'autre pour ceci ou cela, mais l'amour fait que les deux se respectent avec leurs limites, leurs faiblesses, leurs moins, et de là se complètent. Quand il y en a un des deux qui prend volontairement le dessus sur l'autre en tirant partie d'une de ses faiblesses ou de ses failles, alors il ne le respecte pas et cela prouve qu'il ne l'aime pas sincèrement. Donc, dans ton exemple où la femme serait potiche et contente de faire le pot de fleur, si son homme l'aime, il n'en fait pas un motif de possession, il l'aime simplement telle qu'elle est et la traite en égale malgré tout. En outre, je trouve important de citer l'influence de la conscience collective sur les individus : par exemple, une société où les femmes sont décrites unanimement comme faibles, immatures, moins performantes en tout, etc. cela finit par impacter les femmes qui seront moins sûres d'elles, et se mettront plus facilement en retrait par rapport aux hommes. C'est malsain selon moi, parce que le rapport d'amour qui devrait unir les deux sexes est vicié par le rapport de dominant-dominé.

Bonjour, Dans "Brave new world" de Huxley, l'absence de construction relationnelle est un instrument de contrôle puissant. Les enfants, fabriqués et conditionnés par l'État, sont privés non seulement de parents individuels mais aussi des rites et des discours qui permettent d'apprendre à nouer des liens durables ; la filiation disparaît et la transmission affective est neutralisée au profit d'un conditionnement érotique complètement standardisé. Les gens continuent de désirer car c'est instinctif mais ignorent le verbe aimer ; les relations physiques deviennent juste une banalité. La complicité, l'intimité et l'honneur disparaissent au profit du plaisir éphémère au point qu'ils ignorent tout de la souffrance mais aussi la construction du bonheur. Ce n'est qu'une fiction qui contient sa part d'exagération et elle ne découle pas d'une analyse scientifique, mais dans cette fiction la pauvreté relationnelle est exploitée à des fins de contrôle étatique. Et on peut malgré tout faire un parallèle avec ce qu'écrit @Virtuose_en_carnage dont je rejoins l'analyse : aujourd'hui, elle est utilisée non par l'état seul mais par des acteurs privés pour générer des profits et, justement, accroître l’accumulation du capital. C'est le contraire d'une partie de la thèse défendue. Et on a de nombreuses études qui montrent que cela favorise la précarité affective et l’isolement social, donc que ça ne semble même pas aller dans le sens de l'amélioration de la condition humaine. Puis viennent des questions plus concrètes, comme l'éducation des enfants ... À qui on délègue ? Et enfin l'Histoire montre que partout où la non‑exclusivité amoureuse a été promue, ce sont le plus souvent les femmes qui en ont pâti : elles devenaient subordonnées aux hommes puissants qui pouvaient se permettre de multiplier les liaisons du fait de leur pouvoir (non nécessairement dû au capitalisme). Ainsi quel que soit le modèle social retenu, il reproduira les inégalités préexistantes. Ça reste à approfondir, mais je doute qu’on aille dans le bon sens en détruisant l’exclusivité amoureuse et, partant le noyau familial.

Je te réponds sans avoir lu l'ouvrage, donc je me base seulement sur ce que tu as résumé. À ce stade, j’ai l’impression que le propos est très large et un peu fourre-tout : on associe monogamie, fidélité, capitalisme, colonialisme et écologie dans une même critique globale, mais sans que le lien de causalité me paraisse vraiment démontré. Dire que la monogamie serait essentiellement une imposition du capitalisme me semble discutable à l'heure actuelle (je ne nie pas que c'était le cas dans le passé). Quand je regarde la situation actuelle, précarité professionnelle, mobilité constante et logique de marché appliquée aux rencontres via les applications, j’ai plutôt l’impression que le système favorise l’instabilité relationnelle. Plus les relations sont courtes et renouvelées, plus il y a consommation de services, d’expériences, de plateformes. On pourrait presque défendre l’idée inverse : la stabilité affective est aujourd’hui moins rentable que la rotation permanente. Par ailleurs, sur un plan plus personnel, je pense déjà qu’il est difficile de construire une relation solide, attentive et responsable avec une seule personne. J’ai donc du mal à voir comment on pourrait multiplier les relations tout en maintenant la même qualité d’engagement, d’écoute et de soin. Ce n’est pas un jugement moral, mais une limite pratique que je constate pour moi-même. Du coup, je trouve que ce livre me semble mauvais par essence et par concept.

De pire en pire les récupérations de données. Tout tout tout, ils sauront tout sur ce que l'on fait, ce que l'on achète, combien on dépense, quand, avec qui, etc.. etc.., vive la liberté ! Ils connaissent déjà tout de notre santé, de nos finances, il ne leur manquait juste de savoir ce que nous mangions et utilisions à domicile, c'est fait.. Dans peu de temps nous n'aurons droit qu'à acheter uniquement ce qu'ils nous recommanderont.. Et décideront donc de nous filer uniquement la somme nécessaire à nos besoins.

Le chariot interactif, NON je n'en veux pas Chez nous, les 2 font les courses, chacun ses petites produits beauté et ses petites courses gourmandes, le gros de la semaine je m'en charge. Faire les courses est un plaisir pour moi, alors j'ai banni déjà la scanette, penser à scanner l'article et surtout penser le rescanner si je le ressors du caddy lui préférant un autre produit c'est pas pour avoir un chariot interactif qui en plus va venir m'influencer sur ce que je peux acheter ou cuisiner avec tel ou tel produit que j'aurais posé dans le caddy. Je veux faire mes courses libre, tranquille, sans rien qui vienne me plomber cette ambiance. Non c'est pas pour moi.