Orian

C'est bien le problème. Cela fait des années que tout le monde s'entend sur les nombreuses défaillances de l'ASE, des foyers, pouponnières, familles d'accueil et le reste. Ca fait des années que des gamins sont sacrifiés sans que personne ne semble vraiment s'y intéresser. Je parle évidemment surtout des décideurs qui créaient commissions sur commissions pour examiner les soucis sans jamais y apporter de vraies réponses. Même si il existe des associations qui travaillent sur ces problèmes, on ne voit aucun média se saisir réellement du problème pour le faire éclater une bonne fois pour toute. Je ne minimise pas le souci des violences faites aux femmes pour lequel il a fallu des années pour qu'il trouve enfin sa place partout : média, justice, moyens, vrais débats. Mais ce sera quand le tour de ces mômes ?

Je suis assez d'accord avec toi, il y a toujours un côté méprisant de la part de ceux qui estiment avoir une très bonne culture. Tu dis "sans excès ni fanfaronnade", il faudra bientôt ajouter a cela "sans régurgitation IA".

Mouais sauf que voilà ce qu'on peut aussi lire dans ton article : Il n’y a, à ce stade, « aucune connotation politique ou militante » dans les faits, ni de contexte de radicalisation, a souligné le procureur, qui a ouvert une enquête pour tentative d’homicides sur personnes dépositaires de l’autorité publique, confiée à la police judiciaire d’Orléans. Non parce que sinon tu peux aussi ajouter dans ton titre qu'il était Catholique ou Juif ou même abonnée au journal de Mickey.

c'est écrit où dans l'article que tu cites qu'il est sympathisant du RN ?

Avoue que tu cherches a l'embrouiller !!!!

Ravi que cela n'ait pas été une lecture chiante. Pour l'Etranger, je l'avais lu il y a des années, en cours, et j'avais détesté. Je l'ai relu il y trois ou quatre ans et j'ai beaucoup aimé. Faut croire qu'il y a parfois des bons moments pour entrer dans un bouquin.

la constante c'est que certaines croient avoir des boules de cristal. Tu as lu un article.... et tu n'en sais pas plus. remets en route ta cervelle.

Ce grand délire de vouloir avoir vécu la même chose pour être en capacité de comprendre l'autre....... Ouais on est en plein dans ces faux bienveillants et ces faux empathiques qui se pointent expliquer qu'en réalité, derrière tout cela, ils flattent leur égo en se sentant utiles.

parce que tu le connais ? tu sais qui il est ? tu connais ses parents peut-être ?

Bon va falloir songer a soigner ta paranoia. Tu dis que les gens agiraient sans arrière pensée pour ensuite expliquer qu'aider les autres ça se fait du bien à soi même. Ton propos est donc contradictoire. Ta paranoia et toi, je m'en contrefous. Je me contentais de lire tes propos et d'y voir des affirmations contraires. Je n'ai donc rien tronquer du tout...... mais visiblement tu as des oeillères.

c'est quand même légèrement plus compliqué que ça, non ? parce qu'un môme violé ou un autre tabassé, sans parler de celui que des éducateurs ont tondus. Il ne s'agit plus d'avoir un oeil sur les mômes là. Il s'agit d'être parfaitement conscient des risques et de mater ailleurs.

Ce qui, du coup, est légèrement contradictoire avec le reste de ton propos.

C'est pourtant tout aussi crédible que de venir te présenter en professionnel.

Moi j'utilise les étoiles pour me déplacer... alors évidemment ça complique un peu mes trajets en plein jour, mais bon... mon arrière arrière arrière arrière arrière grand père disait que c'était la seule bonne technique pour bien se déplacer d'une grotte à une autre. Eh vous inquiétez pas pour moi, quand vraiment je suis perdu, je suis les ptérodatyles.

peut-être. Est-ce que les faux bienveillants peuvent venir nous expliquer ce qu'ils en attendent ? en vrai ce serait plus simple. Mais on va quand même pas citer des noms ! c'est bon je plaisante. oui peut-être de l'égoïsme. Mais sans déconner, on pourrait poser la question à ceux qui s'estiment être de gentils forumeurs compatissants, bienveillants et empathiques : elle est où la frontière entre "je veux juste être sympa" et "file moi des détails, j'adore" ?

Les pros ils faisant exactement ce qu'ils font toujours : des réunions a n'en plus finir sur des choses qu'ils ne mettront jamais en application, des études de cas pour pointer les mômes les plus difficiles et essayer de s'en débarasser en l'envoyant ailleurs, des parties de cartes et des discussions sur leurs problèmes personnels. Comme toujours, quoi.

En effet. En même temps ceux qui veulent ta mort sans utiliser un vrai truc létal.... c'est plutôt rigolo. Pour les failles, on en a tous. Certains ne s'en servent pas pour se faire plaisir....

on en est pas là quand même, hein. SI on prend ici, je ne doute pas une seule seconde que personne, même les pires, viennent ici pour détruite qui que ce soit. Mais il y a des gens, ici, partout, qui se servent de cette bienveillance pour leur plaisir personnel. Sans la moindre souffrance. Enfin en tout cas c'est ce que je crois.....

Ouais parce que la discussion elle porte sur la définition, que tous les participants ont bien compris, de l'empathie. Le sujet il est pas dans la catégorie apprenti-psychologue. L'empathie on sait tous plus ou moins de quoi il est question sans vouloir noyer ça sous un flot de notions qui sont parfois, même par ceux qui les utilisent, mal comprises. alors je vais te donner mon avis aussi, je crois que tu vois ce sujet uniquement sous l'aspect de la souffrance. Moi je crois qu'on peut aussi le prendre sous l'aspect du plaisir, pervers si tu veux, mais plaisir quand même sans une once de souffrance.

Peut-être que c'est du soi à soi. Mais alors pourquoi enrober ça de pleins de bons sentiments dégoulinants ? et puis là tu parles d'un seul aspect. Mais je crains qu'il en existe d'autres nettement moins "respectables".

Non tu es un mec sur un forum. Tu pourrais aussi bien prétendre être un agent secret ou une boulangère. Donc ici, y a pas de professionnel : juste des gens sur des forums qui prétendent ce qu'ils veulent. Mais si une personne a besoin d'un vrai conseil en psychologie, en médecine ou en architecture, elle ira voir un VRAI PROFFESSIONNEL.

Est-ce qu'on construit quelque chose en sombrant dans une empathie vomissante ou une bienveillance dégoulinante ? parce que cela voudrait dire que ceux qui balancent à longueur de journées ou de posts (puisque tu parles d'hyper connectés) des "vous êtes mes amis", "venez vous confier" et autres "bisous" ne chercheraient, en réalité, qu'a se reconstituer un entourage en se "servant" des autres ?

Les articles de presse se succèdent : du gamin tondu par des éducateurs il y a quelques mois à y a quelques jours à peine, un gamin de 11 ans violé dans un foyer à Pau, puis un autre de 14 ans battu violemment dans un foyer de Châlons. Chaque mois, chaque semaine, si on s'y intéresse un peu, on se rend compte que les enfants en danger placés dans les foyers de l'Aide sociale à l'enfance se retrouvent battus, livrés à eux-mêmes, violés, maltraités, humiliés, abandonnés entre les mains de réseaux en tout genre.... Ces lieux qui doivent les protéger n'ont d'aide que dans l'intitulé qu'on leur attribue. Ces "foyers" ne ressemblent en rien a ce foyer accueillant que l'on voudrait pour les plus jeunes et les plus vulnérables. Les personnes en charge de ces enfants ne tiennent pas leurs engagements.... et tout cela sans jamais avoir a rendre des comptes. Les "faits divers" se multiplient et c'est autant de vies ravagées pour des gamins qui partent déjà avec un lourd bagage. Enfant tondu dans un foyer à Paris: enquête pour "violences volontaires" – L'Express Viol d’un enfant placé à Pau : sa famille dénonce les « défaillances du système » de l’Aide sociale à l’enfance Châlons - Fait divers - Violente agression au foyer de l'enfance à Châlons

ouais mais le black comme tu dis il pourrait aussi bien être astronaute....

Ah bon ? parce que dans sa présentation il y a une demande d'aide en matière de psychologie de l'enfant ? Et même si c'était le cas, sans doute serait-il préférable que cette mère aille voir un professionnel et pas quelqu'un qui lui offre ses services sur un forum, non ?