Classement

Gilles-William Goldnadel a tout à fait raison. Il parle en outre du privilège rouge et de l'odieux visuel de sévice public. Et comme le dit Chanou, s'il est possible de boycotter Goldnadel, il ne nous est en revanche pas permis d'arrêter de financer les chaînes de service public où se retrouve la lie du camp du bien.

Il n'a pas tort.

monsieur Gilles-William Goldnadel dit ce qu'il a à dire en restant le plus courtois possible face à des interlocuteurs qui ne le sont pas toujours on ne peut pas l'accuser de mentir car toutes les infos actuelles lui donnent raison

Tu as l’air d’être un spécialiste, alors je voulais te demander... Ce matin j’ai été chez mon boucher pour prendre des chipolatas. Quand il a pesé, il m’a dit qu’il y en avait un peu plus que ce que je voulais, et m’a demandé s’il me mettait tout quand même ! Avec un regard égrillard. Tu crois que... ?

Mais pourquoi le lire et lui donner ainsi encore plus de visibilité? Boycotter ses écrits ne serait-il pas bien préférable?

comme les loi anti juif en Allemagne (dans les années 30)? C,etait chez eux alors...on ne devait rien dire, rien voir?

Les Sénégalais sont chez eux. Ils y font ce qu'ils veulent. C'est leur droit le plus strict.

Marcuse bonjour, vous êtes bien injuste je trouve, il s'agit seulement de la réponse du berger à la bergère, Maitre G-W Goldnadel ne fait que relever ce qui est. France Inter ce service public qui nous coute 4 milliards par an (avec directeurs adjoints des directeurs, sous directeurs adjoints des sous directeurs, voitures avec chauffeurs, salaires mirobolants etc...) journalistes ou éditorialistes , "humoristes" souvent pas droles du tout, qui passent leurs temps à taper, se moquer, ironiser sur des sujets parfois gravissimes concernant la droite et "pommadant" (si je puis dire) cajolant et chouchoutant la gauche et même l'extrême gauche ferait bien d'appliquer le pluralisme auquel un service public payé par les impots de tous les Français devrait se plier. peut etre devriez vous écouter plus souvent les éditos de P.Cohen vous pourrez je pense réviser votre ressenti. Belle journée à vous.

Ça me rappelle quelque chose. La boulangère t'a offert des lunettes ...

La terre fait la guerre de toutes parts et au Sénégal ont en est encore là en 2026 ..... https://actu.orange.fr/monde/le-senegal-vote-une-loi-doublant-les-peines-de-prison-reprimant-l-homosexualite-CNT000002nOvac.html extrait :...". Après avoir débattu toute la journée, les députés sénégalais ont voté le texte par 135 voix pour, aucune contre et trois abstentions "Les homosexuels ne respireront plus dans ce pays. Les homosexuels n'auront plus la liberté d'expression dans ce pays", a lancé du haut de la tribune la députée Diaraye Bâ, sous les applaudissements de certains de ses collègues. Le ministre de l'Intérieur Mouhamadou Bamba Cissé, qui représentait le gouvernement, a qualifié le texte de "belle loi". Depuis plusieurs années, des associations religieuses très influentes réclament la "criminalisation" de l'homosexualité. Celle-ci est largement considérée comme une déviance au Sénégal et le durcissement de sa répression est une promesse de longue date du camp au pouvoir, porteuse politiquement dans ce pays."....

P'tet bien que ce n'est pas le cas dans cette histoire mais en tout cas l'Afrique abrite de nos jours les branches cathos les plus réac de la planète (dixit des journalistes qui commentaient lors du dernier changement de Pape).

Et les sénégalais homos ne sont pas chez eux ?

Quand les religions se mêleront-elles de ce qui les regarde, et arrêteront de pourrir la vie des gens? Que cela plaise ou non aux bigots, on sait que dans tous les pays il existe une minorité de gays et de lesbiennes, et donc ce genre de loi inique condamne ces gens à vivre leur vie dans la clandestinité et l'hypocrisie, et éventuellement à finir en prison alors qu'ils n'ont rien fait de mal. Faut-il voir dans cette répression la patte des islamistes, ou la détestable influence trumpiste? Un peu des deux, peut-être.

tu ne veux quand même pas jouer à céçuikidikié?? car je suis imbatable à ce jeu

Ca leur fait un nouveau motif pour venir réclamer l'asile en France...

Que vous voulez refuser à des gens qui vivent là, paient leurs impôts et cotisations, travaillent et qui y construisent leur vie... Uniquement pour des raisons ethniques. Qu'est-ce qui justifie que quelqu'un paie des cotisations sociales qui n'ouvrent aucun droit ?? La race ? Non. Des intérêts de classe. Et toi qui te fonde sur des intérêts de prétendues races tu oses donner des leçons ? Fous leur la paix. C'est en stigmatisant et amalgamant que tu les pousses à se durcir. Et quand ? Sous entendus derrière chaque musulman se cache un potentiel kamikaze. Si ce n'est pas du racisme je ne sais pas ce que c'est.

Quand les "racisés" auront pris le pouvoir au sein de LFI, il est bien probable que les cadres du mouvement seront intégralement remplacés par des "créolisés" suite à une purge. C'est ce qui est arrivé aux communistes iraniens, et ça a été annoncé par Rima Hassan, qui avait déclaré que les cadres du parti devaient ressembler à leurs électeurs. Le tout devant Mathilde Panot qui ne savait plus où se mettre !

Une comète ou un astéroïde contenant des molécules carbonées ça fait toujours des gros titres tant les esprits sont imprégnés de cette croyance liée à des raisons religieuses que la vie est l'exclusivité de la Terre. Mais avant d'avoir la vie que nous connaissons ici, il a fallu la formation de molécules carbonées élémentaires dont les combinaisons vont donner des molécules de plus en plus complexes. Parmi ces molécules de base, le cyanogène CN et le méthanol CH3OH sont parmi les plus réactives et capables de donner l'étape suivante aboutissant aux acides aminés que l'on trouve dans les astéroïdes. L'hypothèse de la panspermie est de plus en plus probable : la vie peut apparaître ailleurs que sur la Terre et son corollaire : adieu "les vieilles lunes bibliques" !

Oui, il faut garder un esprit d'enfant toute sa vie...

Je ne peux pas te répondre pour ton cas spécifique. La seule chose que je sais, c'est que pour les personnes souffrant de handicap, c'est le parcours du combattant car absolument rien n'est adapté. J'ai juste l'impression que pour la société, il y a deux cases : soit tu peux travailler à plein temps, soit tu ne peux pas travailler. Je connais quelqu'un dans cette situation. Elle est à une caisse d'allocation pour son handicap et perçoit une pension, mais de facto, cette caisse lui interdit de reprendre une activité à mi-temps sans perte de son statut (et donc les revenus en moins). Ou elle a le droit de reprendre des études, mais elle n'a pas le droit de faire de stage rémunéré de plus de 2 mois ce qui entraine la perte de son status. Du coup, c'est très compliqué pour se reconvertir. En fait, j'ai l'impression que nos textes font semblant de prendre en compte les personnes en situation de handicap sans jamais mettre de moyen pour les faire appliquer. J'ai bien conscience que les personnes souffrant de handicap sont doublement sanctionnés : tout d'abord elles doivent faire avec la douleur et ensuite elles doivent doublement se battre pour trouver une place dans une société non adapté au handicap. Je suis désolé de ne pas pouvoir t'aider plus, en tout cas merci de soulever cette thématique que je trouve importante. En espérant que d'autres personnes apportent une vraie aide.

Et la convention de Genève autorise le terrorisme islamiste du Hezbollah, du Hamas, les menaces de l'Iran sur Israël ? Les arabo-palestiniens ont voulut s'emparer d'Israël via leurs guerres à répétition, ce qui voulait dire en virer les juifs de chez eux d'une manière ou d'une autre, malgré leurs guerres, leurs attentats crapuleux, le fantasme de ces fanatiques ne s'est jamais réalisé. Quand on veut occuper le pays voisin, il faut gagner la guerre, dans le cas contraire il faut s'attendre à être soi même occupé, la défaite à un prix ! Aujourd'hui tout ce monde d'antisémites, de fanatique islamistes, de terroristes de toutes sortes, de petits chefs corrompus jusqu'à l'os, paient ce prix ! Ceci dit, je suis contre les colonies israéliennes et contre le fanatisme des religieux juifs orthodoxes. Je constate que plus grand monde ne vient au secours des palestiniens, même pas les pays "amis" arabes, sauf la dictature des Mollah iraniens qui se prend aujourd'hui une raclée. Toute la région et même le monde en ont marre du jusqu'au-boutisme terroriste palestinien, en particulier du terrorisme l'islamisme genre Hamas et autres. Bien sûr, des voix vont s'élever ici et là pour critiquer Israël, mais après ces blablablas ? Personne ne pleure la fin des terroristes islamistes du Hamas, du Hezbollah et surtout de l'Iran des Mollahs qui soutenaient et armaient tout ce beau monde !

Le Qatar, l'Arabie saoudite et les E.A.U. ont fait appel à des dronistes ukrainiens. Impossible de nier une telle expérience, expertise. Poutine à propos de l'assassinat d'Ali Khamenei, parle, je cite, en gras, de " violation cynique " de " la morale et du droit international ". Ce type sait de quoi il parle, c'est un champion en la " matière ". En même temps, quand tu ouvres la boite de Pandore, faut pas s'étonner de faire des émules. Je pense sincèrement que l'Ukraine de 1991, et les autres ex - " républiques soviétiques socialistes ", étaient plus prêtes à l'indépendance que les anciennes colonies ottomanes en 1919.

Je dois vous avouer quelque chose qui me frappe de plus en plus : j’ai le sentiment que beaucoup de gens, autour de moi, se résignent. Comme si l’idée d’un monde sans guerre était devenue une sorte de naïveté, un rêve d’enfant qu’on regarde avec tendresse mais qu’on n’ose plus prendre au sérieux. Je vois ce fatalisme s’installer, presque silencieusement, comme une brume qui étouffe l’imagination collective. On me dit : « La guerre a toujours existé », « L’être humain est violent », « Les États ne renonceront jamais à leurs armes », « C’est impossible ». Et chaque fois que j’entends cela, quelque chose en moi se révolte. Parce que ce n’est pas la réalité qui parle, mais la lassitude. Ce n’est pas la lucidité, mais l’habitude. Ce n’est pas la raison, mais la peur. Je refuse ce fatalisme. Je refuse cette idée que la paix serait un horizon inaccessible. Je refuse qu’on confonde les échecs du passé avec les limites de l’avenir. Oui, il y a eu des tentatives avortées. Oui, des institutions ont failli. Oui, des traités ont été contournés, trahis, vidés de leur substance. Mais ce n’est pas parce que certains ponts se sont effondrés qu’on doit renoncer à construire des routes. Ce n’est pas parce que des dirigeants ont abusé de leur pouvoir qu’on doit renoncer à imaginer un système qui les empêche de nuire. Ce n’est pas parce que la paix a été fragile qu’elle doit être impossible. Je crois profondément que la paix mondiale n’est pas un rêve, mais un projet. Et un projet, cela se construit. Cela se structure. Cela s’organise. Cela se protège. C’est précisément pour cela que je porte la conviction que le Traité international pour la paix mondiale peut réussir, s’il est porté collectivement, s’il est compris, s’il est défendu, s’il est incarné. Ce traité n’est pas un slogan. Ce n’est pas un vœu pieux. C’est une architecture complète, cohérente, rigoureuse, qui traite point par point les causes réelles des conflits, et qui propose des solutions concrètes, applicables, vérifiables, contraignantes . Il abolit la guerre offensive. Il empêche un dirigeant de plonger son peuple dans un conflit par simple volonté personnelle. Il protège les populations contre leur propre armée. Il démantèle les armes nucléaires. Il neutralise les milices privées. Il réduit les inégalités extrêmes qui alimentent les tensions. Il crée des mécanismes de médiation obligatoires. Il encadre les technologies dangereuses. Il garantit un socle universel de droits humains. Il organise la solidarité défensive internationale pour qu’aucun peuple agressé ne soit abandonné. Il restructure les institutions mondiales pour les rendre efficaces, cohérentes, responsables. Il prévoit des sanctions automatiques contre les agresseurs, sans veto possible. Il protège les journalistes, les citoyens, les minorités. Il encadre les crises globales, les ressources vitales, les risques technologiques. Il crée une économie de paix, une sécurité collective, une gouvernance mondiale stable. Il offre des avantages stratégiques, économiques et politiques à tous les États signataires, des plus puissants aux plus vulnérables. Tout cela n’est pas de l’utopie : c’est du droit, de la structure, de la stratégie, de la prévention, de la justice, de la logique. C’est un système qui répond aux failles que l’histoire nous a révélées. C’est un cadre qui corrige ce que les institutions actuelles n’ont pas su empêcher. C’est un outil qui transforme la paix en norme, et la guerre en impossibilité structurelle. Alors oui, je crois que ce traité peut réussir. Je crois qu’il peut changer le cours de l’histoire. Je crois qu’il peut devenir un pilier de civilisation. Mais il ne réussira pas seul. Aucun texte, aussi puissant soit-il, ne peut vivre sans celles et ceux qui le portent. La paix n’est pas un cadeau : c’est une conquête. Elle n’est pas un état naturel : c’est une construction collective. Elle n’est pas un miracle : c’est un engagement. Nous devons nous battre pour la paix. Nous devons la défendre. Nous devons la revendiquer. Nous devons la rendre possible par notre mobilisation, notre voix, notre courage. Ce n’est pas parce que certains ont échoué avant nous que nous échouerons à notre tour. Chaque génération a ses défis. Le nôtre, c’est de sortir enfin de la logique de guerre qui a façonné les siècles passés. Le nôtre, c’est de bâtir un monde où la sécurité ne repose plus sur la menace, mais sur la coopération. Le nôtre, c’est de créer un système où la paix n’est plus une parenthèse fragile, mais une structure solide. Je crois en ce traité parce qu’il donne des réponses là où il y avait des impasses. Je crois en ce traité parce qu’il protège les peuples là où ils étaient abandonnés. Je crois en ce traité parce qu’il transforme la paix en droit fondamental, en norme internationale, en obligation politique. Je crois en ce traité parce qu’il ouvre la voie à un monde plus juste, plus stable, plus humain. Je veux croire en nous. En notre capacité à refuser la résignation. En notre capacité à porter un projet plus grand que nous. En notre capacité à dire : « La paix est possible, et nous allons la construire. » Ce n’est pas un rêve. C’est un choix. Et ce choix, ce projet, je ne peux pas le porter seule alors aidez-moi. Je ne suis pas la seule à y croire, une salariée de l'association mouvement pour la paix semble y croire aussi et va participer avec ses collègues et bénévoles mais ce projet est grand, titanesque, et il faudra énormément de gens pour le porter et le faire connaitre au niveau international et, je l'espères, adopté dans quelques années. Je suis convaincue que ce traité peut réussir là où d'autres initiatives ont échoué. Ce traité donne des solutions aux échecs passés mais renoncer, ne pas croire, c'est déjà échouer et essayer, porter ce projet, c'est une chance réelle de réussir. Lisez ce traité et ses annexes sur Blog projet Traité international pour la paix mondiale et je suis certaine alors que vous serez convaincu et j'espères alors que vous voudrez vous joindre au projet. Aux personnes qui vont se moquer et me déclarer naïve et utopiste je comprends leurs doutes : l’histoire est pleine de conflits, et les échecs passés pèsent lourd. Mais malgré tout, je ne peux pas renoncer à cette conviction. Non pas parce que je me berce d’illusions, mais parce que je vois, dans l’histoire humaine, tant d’exemples où des avancées majeures ont commencé par une idée jugée impossible. Quand les abolitionnistes ont affirmé que l’esclavage devait disparaître, on les a traités de rêveurs. Quand les femmes ont réclamé le droit de vote, on leur a dit que cela n’arriverait jamais. Quand Mandela parlait d’une Afrique du Sud réconciliée, beaucoup le prenaient pour un idéaliste déconnecté. Quand l’Europe, ravagée par deux guerres mondiales, a commencé à imaginer une union pacifique, cela semblait irréaliste. Pourtant, toutes ces choses ont fini par se réaliser. Pas parce qu’elles étaient faciles, mais parce que des personnes ordinaires ont refusé de croire que le monde ne pouvait pas changer. Alors non, je ne me crois pas plus lucide que les autres, ni plus sage. Je ne prétends pas détenir la vérité. Je dis simplement que si l’humanité a déjà transformé l’impossible en réalité, elle peut le faire encore. Le traité pour la paix mondiale que je porte n’est pas un miracle, ni une solution magique. C’est un travail, une proposition, une structure qui cherche à traiter les causes des conflits une par une, avec sérieux et méthode . Je n’affirme pas qu’il réussira à coup sûr. Je dis seulement qu’il mérite d’être essayé, discuté, amélioré, porté ensemble. Je crois en la paix non pas parce qu’elle est simple, mais parce qu’elle est nécessaire. Et parce que, dans l’histoire, les plus grands progrès ont toujours commencé par quelqu’un qui osait dire : « Et si c’était possible ? »

J'ai trouvé cet article dans Geo qui aime de plus en plus le sensationnel... Mais bon, les observations sont là... https://www.geo.fr/sciences/la-comete-3i-atlas-venue-d-un-autre-systeme-solaire-est-bourree-d-alcool-231239?utm_source=nl-geo-flash&utm_medium=email&utm_campaign=20260311&perso-ad= bonne lecture !

@L'illuminée ce que je vais écrire ne va sans doute pas te plaire mais nous avons déjà été plusieurs à t'opposer nos arguments concernant la faisabilité du projet. Tu les as ignorés, préférant répondre soit à qui t'encourage, soit à @Mite_Railleuse dont le message t'a déplu. Moralité tu n'es pas particulièrement dans la rationalité, "au dessus du lot" humain. Ce n'est pas une critique, c'est une constatation qui devrait te donner à réfléchir car liée à ce que tu dénonces. Tu emploies d'ailleurs une expression intéressante lorsque tu veux montrer ta détermination : "je vais me battre". Voilà...

pour avoir vu en islande des bouts de glaciers tomber dans l'eau, c'est impressionnant et cela fait un bruit énorme

Je ne dis pas que Linky a été conçu pour surveiller les gens, je dis que la méthode Linky offre un certain contrôle sur la vie des gens puisque c'est un compteur qui permet de mesurer en temps et en quantité leur consommation ! Il est donc vrai qu'il soit inutile d'argumenter avec des individus qui ne peuvent sortir de leur schéma mental, comme toi en l'occurrence.

bonjour, je ne sais pas pour toute la France mais le premier qui interdit l'arrosage des jardins ... je le noie ! il y a 15 jours nous avons fait une petite balade et les champs ... sont gorgés d'eau au point d'avoir de nouveaux "lacs" ici et là ! la terre ne peut plus boire ... bonne journée.

une boulangere qui pose une question à un ASVP, c'est qu'elle est amoureuse, va y mon gars, fonce (tout ce que tu risque c'est de te prendre un pain!) ps: elle a de belles miches ton amoureuse?

Pour baisser les bras, encore faudrait-il croire qu’une paix durable puisse exister. Ce qui n’est pas mon cas.

Ah bon c'est baisser les bras que de voir la réalité en face. ?

Oui je vais y travailler avec l'association mouvement pour la paix déjà. Ils trouvent mon projet excellent.

bonjour, à ce propos , on entend tout et son contraire ... du pire au un peu mieux donc, qu'est-ce qu'il en est réellement ? sans compter que ce qui vaut pour l'un des pôles , n'est pas forcément ce qui se passe dans l'autre ( l’arctique ) ! ce qui est certain ... c'est que les glaces régressent un peu partout et pour s'en convaincre , il suffit de regarder les glaciers ... bonne journée.

Ben oui : je prenais aucun risque !

Sérieusement, il faut apprendre le sens du résumé. Quand je vais aux toilettes, je ne raconte pas absolument tous les détails non plus.

@Black3011 ça m'arrive de vriller mais pas forcement au second mois de l'année et pour de vrai: j'adore les fées et ,si on n'y croit pas ,elles meurent

Vive Poutine Vive Massot

Je suis complétement d'accord avec toi : il faut donner à Poutine tout ce qu'il veut pourvu qu'ils nous fassent un bon prix sur le gaz.

T'as du temps à perdre!

Dans ce cas mieux vaut se contenter du fait qu'elle se prononce jamais sur la légalité d'une occupation militaire...

Le droit international permet-il de pendre, torturer , battre ses citoyens jusque dans les hôpitaux ? Le conseil de sécurité fait il appliquer le Droit International ?

Sans eux l'Islam en serait resté à ses balbutiements...

Pas du tout...contrairement à vous qui défendez toujours le voyou et pire du moment qu'il est de confession musulmane ou issu des anciennes colonies...pour les uns... La "violence" policière ne fait que répondre à la violence ...gilets jaunes compris, refus d'obtempérer compris etc. Non respect ni des lois ni de ceux qui les appliquent...entre les policiers, les pompiers, les ambulanciers, dans les hôpitaux mêmes etc. y compris de la part de certains juges, affaire Paty et d'autres... Mélenchon et sa grande gueule est en grande partie responsable...la police tue, la république c'est moi...les antifas n'ont rien à envier aux fascistes...et ils ne sont pas que dans la rue...

Dolly Prane j'adore sois la bienvenue installe toi tranquillou ,je ne suis pas une posteuse compulsive ,il suffira juste que je me reveille mais le forum a l'air plutôt sympa

Je ne suis pas décisionnaire donc tu peux te garder le vous. Et oui un terroriste est à la tête de la Syrie il fait lui aussi un carnage mais apparement ça a l’air moins grave voire pas grave du tout par rapport à El Assad. L’hypocrisie des USA on connaît t’inquiètes.Je pensais pas que Trump se mettrait en mode empire du mensonge mais finalement si. Il ne vaut pas mieux que les autres.

T'as vraiment pas de pots, il ne peut plus se représenter !

Le point le plus important... Il a quand même fallu l'abolition de l'esclavage et les DDHommes, DDFemmes ,DDEnfants pour changer ce système... Ahurissant....comme dirait l'autre : c'est là que les athéniens s'atteignirent...

Avant que les premières opérations de débroussaillage commence dans cette zone, est-ce que tout a était fait dans la logique c'est à dire de voir si de la faune et flore en extinction y vivent Je suis sûr comme à chaque fois que non puisque suivant l'association 77 espèces protégées y vivent Malgré ceci les juges sont du coté de cette entreprise se qui n'a pas de sens car il est interdit suivant la loi de tuer les espèces protégées alors que les juges acceptent la destruction de ces espèces en étant du coté de la construction de cette usine et donc la loi va contre la loi C'est à ne plus rien y comprendre.

Je suis né à l'aube des temps et je ne m'en irai qu'après la chute de la dernière étoile. Bien qu'ayant revêtu ma forme, je suis tous les hommes sans en être aucun.