Yabon Super

Quand le cerveau est mort, il n'y a plus de conscience. C'est comme quand on dort, mais pour toujours (rassurez-vous, c'est sans souffrance : vous ne souffriez pas non plus avant votre naissance). Le corps mort se transforme, certes, et avec sa décomposition, peut par exemple servir d'engrais, etc. Par contre, la conscience n'est pas matérielle et ne se transforme pas, elle disparaît purement et simplement. De la même manière que, quand j'écrase un moustique qui vient faire "BZZZ !" quand j'essaie de dormir, je ne m'imagine pas que son âme ira au paradis des moustiques... quand je serai mort, je n'imagine pas non plus ma supposée âme aller où que ce soit.

C'est ce qui arrive justement dans son livre "Poulet aux Prunes", plus petit et moins ambitieux que "Persepolis", mais au moins aussi bon.

Toi, t'as vraiment rien compris. Si elle a refusé la légion d'honneur, c'est précisément pour "faire le buzz" comme tu dis, bien que moi j'aurais dit : pour attirer l'attention sur ce qu'elle dénonce. C'est le but annoncé de sa démarche !

Euh, tu as vu le 4 ? C'était pas une bonne daube bien cuite, bien suintante ? Et pourtant c'était de Spielberg.

Si vous avez un ordi un minimum récent, votre disque dur est un SSD, et effectivement défragmenter est dès lors inutile (voire nuisible car ça use le disque inutilement). CCleaner, obsolète également sur les systèmes récents.

Je connais des gens plus âgés que toi et qui pourtant sont moins passéistes. Lorsque les transports de marchandises par avion sont apparus, les transporteurs par bateau ont crié également, c'est dégueulasse, c'est mal, ça ne marchera pas, etc. Bref. Lorsque les voitures sont apparues, les conducteurs de calèche ont dit pareil. Etc. Allez ! Va ! Le monde change.

Tu t'ennuies, ou tu fumes trop de "cigarettes roulées", ou... ?

C'est vrai que c'est dégueulasse de pouvoir dire qu'on aime ou n'aime pas un truc. Les salauds qui disent ça, je te jure ! Ils ne devraient pas avoir le droit de s'exprimer.

"cringe" est utilisé en francophonie depuis une période située entre 2010 et 2015, donc "le dernier mot à la mode", bof, hein ?

Plus que la vie adulte, c'est plutôt Alzheimer, non ?

A savoir que, légalement, le prénom n'a que très peu d'importance juridique par rapport au nom de famille. Je connais plusieurs personnes qui se font appeler depuis longtemps par un autre prénom que celui qu'on leur a donné "à l'état civil". Est-ce que le prénom "officiel" sur la carte d'identité est si important ?

Le clown inculte qui ne connaît même pas Bill Clinton. Et tu n'as rien dit de plus dans ton message inepte, tu te répètes (et pètes). Tu es lamentable.

Je persiste et signe, la question est con comme Ducon. Tout travail (photographie, dessin, écriture, etc.) qui porte la marque personnelle d'un auteur, est bien de l'art. Ok, les photos d'un animal de compagnie dans son panier prise à main levée, la photo prise entre amis pour garder un souvenir d'un moment, c'est autre chose, mais là il n'y a rien de personnel, on appuie sur le bouton pour garder une trace et c'est tout (rien de mal à ça ceci étant). A partir du moment où il y a une once de recherche personnelle dans la composition, c'est techniquement de l'art. Ce n'est pas la qualité (perçue ou réelle (décidée réelle par qui, d'ailleurs ?)) d'une oeuvre qui fait qu'on peut dire "c'est de l'art" ou "ce n'est pas de l'art", à moins que vous ne pensiez qu'il existe un arbitre de l'art quelque part dans le monde qui va trancher sur le sujet. Je ne peux pas laisser passer une connerie comme ça sans rien dire, non, un artiste n'est pas "celui ou celle qui vit pécuniairement de ses oeuvres". Cette phrase est d'une nullité qui laisse sans voix. Tu me fais penser à la chanson "Je veux être une star" de Didier Super, où il dit avec ironie "Les artistes, quand c'est pas des stars, c'est pas des vrais artistes". Je t'invite à l'écouter.

J'ai voté "non" tellement la question est bête.