Classement

Popy, vous me faites marrer avec vos 71 ans, vous raisonnez comme un adolescent alors que vous avez presque ¾ de siècle au compteur ? Dire ce que l’on pense c’est bien, mais encore faut-il penser juste, or si l’on est honnête avec soi, nous savons parfaitement qu’il nous arrive de nous tromper. Bref, toutes nos vérités ne sont pas nécessairement bonnes à dire, de plus nous savons très bien que nos mots, nos jugements définitifs, peuvent blesser les personnes auxquels on s’adresse. Ne pas dire n’est pas nécessairement un mensonge.

J'ai une question pour les défenseurs de Sarkozy, vu que la prison c'est le club med, pourquoi est ce qu'il n'a pas envie d'y aller ?

Dans cette condamnation de Sarkosy il y a un scandale : le journal Merdiapart qui a dénoncé ce qui n'existait pas et qui se retrouve blanc comme neige. C'est un encouragement à la presse pour dénoncer des affaires imaginaires.

Je ne dis pas tout, je mens si je comprends bien ? Donc je bosse j'aime pas trop bosser avec ma responsable, car elle m'insupporte je lui dis, j'aime pas bosser avec vous car vous êtes conne. Je suis pas sûr que je revienne bosser Donc des fois vaut mieux garder des choses pour soit que foutre la merde.

Je préfère l'éolienne de @G2LLOQ, plus poétique et plus appropriée pour une personne aussi capable de brasser du vent.

On peut ne pas vouloir, pouvoir tout dire, sans pour autant mentir. J’ai le droit de ne pas vouloir tout dire. Je n’arrive pas a tout dire. Je ne veux pas tout dire, si je pressens que cela pourrait faire plus de mal que de bénéfique. Pour autant mon cerveau carcan m’empèche de fabriquer des mensonges.

pas d'accord , il y a des mensonges de compassion qui apaisent sans nuire à personne .

On n'est pas obligé d'être d'accord avec ton opinion sur les services rendus. En 2012 le peuple a statué en ne le réélisant pas Sarkozy bouc émissaire? Ça me laisse rêveur. Il ne me semble pas répondre à la définition. Pour moi un bouc émissaire c'est quelqu'un qui n'a pas de pouvoir et auquel on fait porter la culpabilité d'évènements sur lesquels il n'a pas prise.

5 ans de prison C'est un scandale puisqu'il n'y a pas de preuve d'enrichissement personnel ni de financement de campagne électorale et pire encore un journal de merde merdiapart a menti en affirmant de transferts de fonds mais ce journal n'est pas condamné.

Je m'inscris en faux ce n'est pas Sarko le responsable ! C'est la majorité de français qui ont voté pour lui ! Et je ne le critiquerai même pas ! On savait d'entrée le genre de type que c'était ! Et ils ont préféré voté pour ce petit Guignol plutôt que pour Ségolène ! Elle était belle, pas bête du tout, mais non : une femme ? Quelle horreur ! En plus elle était trop à gauche ! Ségolène trop à gauche ? Je pouffe ! Les gens de droite (TOUS) sont trop près de leur sous. (Vous tous qui avez voté pour Sarko !) Ils ont trop peur qu'on leur en prenne ! (On le voit bien en ce moment !) C'est pas lui qui vous a trompés, c'est vous qui vous êtes trompés ! Sans exagération Ségo aurait été à la hauteur... Un peu arriviste ? Certes ! Mais ça aurait eu une autre allure qu'une petite frappe... Ce qui est sûr c'est qu'elle n'aurait pas fait la Révolution !

Bien sur que le moteur à eau existe depuis longtemps. ça s'appelle un moulin.

La justice a fait un coup de nettoyage au karcher

Il est probable que les membres de l'OTAN aient monté cette opération ridicule et mensongère afin de justifier une escalade des tensions avec la Russie auprès de leurs concitoyens, une méthode maintes fois employée dans l'histoire des guerres. La solution c'est de les descendre.....ils auront au moins des preuves OK, Chicago O' Hare international airport 2006, des Russes aussi ? Gatwick airport en Angleterre en décembre 2018, des Russes aussi ? La centrale nucléaire de Fessenheim en France dans les années 2010 (et plusieurs autres survols de sites sensibles, bases militaires, bâtiments officiels), des Russes aussi ? Les soi-disant drones larges comme des voitures et clignotant sans aucune discretion au-dessus du New Jersey pendant des MOIS à la fin de l'année dernière, des Russes aussi ?? Un peu de sérieux... Bien entendu, il y a des violations de l'espace aérien (par exemple en Estonie c'est clairement des avions Russes), mais là, et dans les autres cas que je mentionne, cela s'appelle des UAP, renseignez-vous un peu... Tous ces incidents ont déjà des explications si on écoute les bonnes sources. Le seul incident qui pourrait impliquer la Russie, ce serait le survol du MIG 31, et encore parce qu'un acteur a étendu (illégalement?) sa zone identification unilatéralement. Le brouillage GPS de l'avion d'UVDL était que" l'avion est parti de en retard "le pilote s'est posé pas avec des cartes en papier mais avec un guidage propre à la piste comme dans tous les aéroports.. Ce sont des ovnis....

Sans me prononcer sur les faits et gestes de Miterrand, il y a je crois une question d'époque. Peu à peu l'impunité politique se réduit. Perso, je ne peux que m'en satisfaire.

Ah mais on voudrait tous pouvoir le faire j'imagine. J'ai parfois affaire à des crétins, des goujats, et même des connards. Alors je ne m'écrase pas, un "s'il vous plaît" bien appuyé ou "je vous demande pardon" sur une blague de daron, ça refroidit. C'est pas vraiment ce que je pense, ce que je voudrais dire, alors oui : la bienséance, l'éducation, et accessoirement : ne pas tomber aussi bas qu'eux.

On n'est pas obligés d'essayer de plaire à des personnes qui nous insupportent

Il faudrait commencer par ne pas se mentir a soi-mème ?

Voir un cardiologue ..................?

bonjour, je ne suis pas d'accord, si l'on se permet de mettre en doute l'impartialité de notre justice , alors plus rien ne va . nous ne connaissons pas le fond du problème, pas les pièces qui ont permis aux juges de se faire une opinion ( et donc justifier un verdict peu clément ) et c'est justement , par ce que c'est une première ( en France ) , qu'il faut y voir un signe qu'il y avait bien matière à . aillieurs , nous avons bien vu qu'il peut y avoir des "accommodements" avec la vérité , soyons, pour une fois, fier de notre justice car ceux qui sont en charge de l'état se devraient d'être irréprochables ( vœux pieux ) . laissons la justice aux juges et les vaches seront un peu mieux gardées . bonne journée.

bonjour, nous avons tous un avis sur ce qui se passe au proche-orient mais il y a une dimension que jamais ( je l'espère ) nous aurons à faire face c'est : le traumatisme du 7 octobre pour les juifs en Israël . il ne s'agit pas de légitimer ce que fait B.Netanyaou mais d'essayer de comprendre ce qui permet à une partie ( majoritaire ) de la population d'Israël de soutenir les exactions à Gaza . le hamas ne s'en est pas pris aux civils ( hommes, femmes, enfants ) parce qu'ils étaient sur son passage lors d'une opération militaire, mais par une volonté délibérée et assumée et théorisée de tuer des juifs et ça cela rappelle de bien tristes événements où personne, je dis bien personne ( au niveau étatique ) ne s'est levé pour que cela cesse . ce même peuple palestinien qui maintenant pleure ses morts, chantait au soir du 7 octobre sur les cadavres des juifs exécutés ( voir pire ) sommairement . alors ... comment pourrions nous comprendre cette volonté de vengeance aveugle ( le hamas a fourni , sur un plateau d'argent, le prétexte à ce qui se passe ) car les juifs israéliens n'ont pas vraiment l'impression que les peuples du monde ont unanimement condamné ce que le hamas a perpétré . au final, ils ont l'impression que seuls les juifs peuvent protéger les juifs et ceux qui ne l'auront pas compris et s'en prendront à eux parce que juif, devront en payer le prix . on ne peut que s'indigner sur ce qui se passe à Gaza mais ... qui sème le vent récolte la tempête . bonne journée.

https://www.rawstory.com/alex-jones-2674040002/ Même plus besoin de se cacher après 9 mois de mandat. Et Donald qui rétablit la peine de mort à Washington DC. https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3lzotzvyhhc2y Tout va bien. Bientôt le retour des cagoules blanches et des croix de feu.

Vous pouvez barrer les trois mots.

n'est-ce pas le rôle des parents de savoir justement qui leur enfant fréquente au lieu de les laisser trainer dans la rue et parfois à des heures tardives?

https://www.tf1info.fr/justice-faits-divers/en-direct-corruption-et-financement-libyen-nicolas-sarkozy-a-l-heure-du-jugement-jeudi-25-septembre-2025-2396698.html Je ne sais en rien si cette sanction est justifiée. Quelle que soit la personnalité concernée, le mandat populaire ne lui confère de pouvoir que légitime, c'est à dire conforme aux lois qui s'appliquent à tous. Bien trop s'en affranchissent alors qu'ils devraient être exemplaires ce qui est bien plus appliqué dans certaines démocraties d'Europe du Nord

Toutes écrites sans PREUVES...sinon, longtemps que tout aurait été bâclé vite fait bien fait... Ce n'est plus de la justice, c'est de la politique... Alors que deux des présidentes avaient participé à des manifs CONTRE Sarkosy..

Il y a une constante: Plus le justiciable est riche et puissant, plus les affaires sont embrouillées de multiples chausses trappes et plus la justice a besoin de moyens pour s'exercer

Ça me faut rire ce sujet, les mêmes forumeurs qui pleurent sans arrêt au laxisme de la justice quand il s'agit de citoyens inconnu, sont les mêmes qui hurlent au complot quand il s'agit de citoyens connues. Je me demande quel est la bouilli qui alimente leur cerveau ?

il faudrait que nous soyons tous des anges ou des robots, autrement l'humain étant ce qu'il est, c'est le clash assuré

J'ai pas menti, j'ai trafiqué mon prénom pas pareil.

Un peu quand même Sylvie, car j'ignorais complètement que lysiev était ton prénom falsifié !

On peut imaginer qu'en disant les choses avec plus de vérité et de sincérité, certains adolescents auraient davantage confiance en leurs ainés et croiraient davantage en leur avenir(celui des ados) Pourquoi dans le détail?

C'est justement parce que j'ai 71 ans que et que je vois des adolescents en 2025 tuer des enfants et des adultes avec une arme à feu ou un couteau que je pose cette question. J'ai l'impression que faire la politique des l'autruche n'est pas la meilleure solution qui soit. Merci à tous les intervenant(e)s pour vos avis ce qui rend ce sujet vivant.

Je ne sais s'il l'a vraiment dit Peu importe, en fin 1995 François Mitterand n'était pas dans sa meilleure forme et ce propos est une lamentable connerie qu'on verrait mieux dans la bouche de Trump. Je ne sais pas non plus si les juges ont tué la monarchie. Si c'est vraiment le cas je leur en suis infiniment reconnaissant. Ni les juges, ni le pouvoir exécutif, ni les législateurs ne sont parfaits. C'est la coexistence de ces trois pouvoirs bien séparés qui permet à la République de survivre

Tout le monde ment c'est impossible de tout dire. Je n'aime pas qu'on appelle ça mensonge par contre. Le truc qui me vient quand on parle de cela c'est cette situation du médecin devant annoncer à quelqu'un la mort d'un proche. A la question a-t-il souffert, que devrait-il leur dire ?

Merci pour votre électrochoc, ça repart ^^ Merci à la modération si elle a intervenu.

la pauvre, persuade que Sarko allait étre innocenté, ses conseillers avaient demandés à Carla de sourire et rire en sortant Catastrophe, il est condamné et ils n'ont pas eu le temp de lancer le contre ordre...

industrie, vous avez tout dit en utilisant ce terme . mais , une industrie, quelle qu'elle soit n'a de but que de "faire de l'argent" et cette dernière n'y échappe pas . si au passage, elle invente des solutions pour soigner mieux , ce n'en est que mieux . la recherche coûte cher, très cher et si l'on veut avoir des traitements efficaces , il faut beaucoup dépenser donc, gagner suffisamment pour pouvoir le faire . il faut certainement être un peu plus regardant mais sans cette recherche, financée par l'industrie pharmaceutique , pas de nouveaux traitements ! ou alors il faudrait accepter que les états financent ces recherches , à fond perdu bien souvent . c'est un choix mais ... en sommes nous capables ? bonne journée.

«Méfiez-vous des juges, ils ont tué la monarchie. Ils tueront la République.» Cette phrase a été prononcée par François Mitterrand en 1995 alors qu'il présidait son dernier Conseil des ministres.

Inversion de la charge de la preuve. Vous affirmez des faits, c'est à vous de les étayer. J'attends donc des exemples de personnes condamnées pour des violences volontaires sur conjoint ou sur les forces de l'ordre qui n'ont pas effectué la peine de prison décidée pour eux.

Je suis allé voir le film qui résumait l'enquête et le procès, des preuves il y en avait et des victimes aussi, donc il y a forcément des coupables. Et il y en avait beaucoup, quid des potes de Nicolas qui ont tout fait pour lui arranger les choses, hmm ? C'est "marrant" que la Marine se soit exprimée de la même façon aujourd'hui que pour sa propre condamnation : "c'est la faute de la Justice !" Bah oui, aujourd'hui en France les coupables sont condamnés parce qu'ils n'ont rien fait, c'est évident. La Marine veut d'une France modèle Trumpoutine donc une dictature où la politique décide de ce que doit être la Justice. Bon, c'est quand même toujours un peu le cas... mais aux extrêmes c'est de l'abus.

Moi aussi j'ai trouvé la méthode barbare. Et en fait c'est pire que ça. C'est à dire qu'ils auraient pu le garder en captivité et le nourrir. Mais c'est "la politique du centre", les animaux handicapés ne sont pas maintenus (pas de fonds alloués j'imagine). Certains diront, oui, mais en captivité la pauvre bête... mais ils n'en savent rien en fait et vu l'intelligence énorme de l'animal ça s'apprivoise et une fois qu'il a compris où il peut manger en cas de problème, on peut même je pense le relâcher. 8. L’aigle royal : un chasseur d’exception Bien que souvent perçu uniquement comme un prédateur, l’aigle royal (Aquila chrysaetos) possède une intelligence redoutable, notamment dans la stratégie de chasse. ✔ Capacité d’adaptation à différentes proies et environnements ✔ Techniques de chasse sophistiquées, incluant la coopération avec d’autres aigles ✔ Mémoire et observation avancées Les aigles peuvent planifier des attaques, utiliser des embuscades et adapter leur tactique en fonction de la proie ciblée. https://les-nichoirs.fr/les-oiseaux-les-plus-intelligents-du-monde-etonnantes-capacites-et-comportements/

Quelle pitié, même pas foutus d'allouer des fonds pour l'équiper d'une monture optique ne serait-ce que law cost, pas très rassurant pour une société qui se prétend protectrice ...

A propos de ceci il est étonnant qu'il soit condamné car il n'y a pas de trace d'argent ou bien qu'il n'y a eu "aucun enrichissement personnel" et que c'est suivant une supposition qu'il est condamné. Ce n'est pas comme F Filons où là oui il y avait belle et bien des preuves suite à quoi il a était condamné.

Sans commentaire superflu

- Je n'aime pas Nicolas Sarkozy, vraiment pas (pas envie de développer). - Mais en même temps, des types qui ont tabassé des flics (ou leur femme, etc.), ne dorment pas en prison. Et là, ça va pas, du tout.

la France est un pays de droit et la constitution donne la liberté de croyance à chacun. En revanche l'état n'est pas assez vigilant ni répressif pour mettre hors de France les gens qui viennent prêcher la haine de la France et des français.

"Plutôt que la Russie, Donald Trump prend l’Europe pour cible A l’ONU, l’Américain s’est montré critique envers l’UE pour mieux détourner l’attention de l’impasse des négociations avec Poutine… Donald Trump a finalement parlé pendant presque une heure à la tribune de l’ONU, ce mardi. Heureusement que la présidente de l’Assemblée générale, l’allemande Annalena Baerbock, avait rappelé, à l’ouverture de la session, que les discours devaient se limiter à quinze minutes." Publié le 23 septembre 2025 à 19:09 Lola Ovarlez https://www.lopinion.fr/international/plutot-que-la-russie-donald-trump-prend-leurope-pour-cible