Classement

Trump se dégonfle : il annule les droits de douane pour l'acier et l'aluminium du Canada (Ontario) par crainte des représailles canadiens sur l'électricité. Trump est un fou erratique qui ne sait pas ce qu'il veut, changeant d'avis plusieurs fois par jour. Mais la sanction des marchés boursiers est forte et pourraient générer une dégradation économique forte.

Pour traverser une sale période depuis un moment, j'opte pour le réel. J'ai eu une amie au téléphone tout à l'heure, je discute beaucoup avec de vraies personnes et pas d'une vulgaire intelligence artificielle

Bonjour, La rivière Loue, célèbre pour ses truites, voit proliférer algues vertes et parasites qui tuent ses poissons. En cause : l’agriculture intensive et la filière comté, dont les défenseurs de l’eau jugent les progrès insuffisants. On ne s'y baigne plus, ses eaux cristallines sont devenues vertes, ses clairs fonds pierreux sont recouverts d'étouffantes algues, les rares truites y ont des taches blanches et une courte vie, les poissons s'y meurent, ça bat de la nageoire, l'insecte aquacole vient à manquer sur la table subaquatique, la saprolégniose fait des ravages... Ici et là, les ombres ne sont plus que l'ombre d'elles-mêmes... En 2010, 300 écologistes, pêcheurs et habitants, tout de noir vêtus, avait organisé « l’enterrement de la Loue » pour alerter sur l’hécatombe. Mais cela n’a rien changé. Le Doubs franco-suisse, le Dessoubre, le Cusancin, le Lison… Progressivement, toutes les rivières de Franche-Comté sont devenues concernées par le problème. Une étude menée par le laboratoire chrono-environnement en partenariat avec l’Université de Franche-Comté parue en 2020 estime que la Loue a perdu entre 50 % et 80 % de ses poissons — comme les truites et les ombres — et la moitié de certains insectes (éphémères, plécoptères et trichoptères) en quarante ans. Les causes de la pollution, connues dans la vallée depuis des années, ont été confirmées par l’étude du laboratoire Chrono-environnement et l’Université de Franche-Comté en 2020 puis par l’enquête Nutri-Karst en 2022. La première indique que pour l’essentiel, la pollution est la conséquence de l’intensification des pratiques agricoles. Viennent ensuite le traitement des grumes en forêt par la filière du bois, les fuites des réseaux d’assainissement, les pollutions industrielles ainsi que les fuites d’hydrocarbures. Réalisée par le Bureau des recherches géologiques et minières (BRGM) et commandée par la chambre d’agriculture du Doubs, l’enquête de 2022 précise que l’agriculture est responsable de 90 % des apports d’azote dans les bassins karstiques du massif du Jura. « Les bovins représentent respectivement 63 % et 71 % des apports de nitrates et de phosphates qui nourrissent les algues vertes, et sont majoritairement dédiés au comté », précise le document. Et dire que, dans les années 70, la Loue faisait le bonheur des scientifiques en tant que cours d'eau qui abritait le plus d'invertébrés aquatiques en Europe ! Article entier : https://reporterre.net/Pollutions-agricoles-la-Loue-une-riviere-a-l-agonie-a-cause-de-la-filiere-comte

Ce type est complètement fou: https://www.lefigaro.fr/conjoncture/canada-trump-renonce-a-doubler-les-taxes-sur-l-acier-et-l-aluminium-20250311 Et pendant ce temps, les "7 magnifiques" de la tech américaine viennent de perdre plus de 750 milliards de dollars en bourse: https://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/lundi-noir-a-wall-street-les-sept-magnifiques-de-la-tech-ont-perdu-750-milliards-de-dollars-en-une-seance-20250311 Un illusionniste qui pense qu'il va pouvoir bananer "my people" jusqu'en novembre 2026. Car l'inflation explose et les exportations vont s'effondrer dès 2025, engendrant une hausse du chômage.

Un exemple de culture Wok :

Pas besoin de haine pour colporter des ragots. La bêtise suffit amplement. Et elle peut être tout aussi destructrice.

C'est la théorie, ça, le cadre légal. Il faut regarder combien de temps travaillent concrètement les gens : d'une part avec les heures supplémentaires, et il faudrait même voir les débordements non rémunérés. Ensuite, la comparaison est souvent fallacieuse : suivant que l'on compare les temps plein uniquement, ou si l'on introduits des temps partiels, pour la majorité non choisis. Comme on en a moins en France, forcément, certains classements nous mettent parfois à la traîne. Mais pour sortir de la guerre des chiffres où l'on compare souvent des choux et des carottes, j'aurais un questionnement plus philosophique : Pourquoi devrait-on considérer le fait de travailler plus que les autres comme quelque chose de positif ?? N'est-ce pas à contresens du progrès humain ?

Là dessus, je vais te rejoindre. C'est une des mes plus grosses incompréhensions idéologiques de ces dernières années à gauche : la validation de la notion de genre, après des décennies de féminisme où l'on a justement dénoncé l'enfermement dans des stéréotypes genrés, et pointé la construction sociale et subjective du genre, et milité pour sa déconstruction. Au final, plutôt que de gommer les cases, on a préféré les valider et en ajouter d'autres. J'ai beaucoup de mal avec ce paradoxe. Mais c'est un autre débat.

Ce matin, la commission européenne taxe pour 26 milliard d'euros les produits américains en réponse à l'augmentation des droits de douane de 25% sur l'acier et l'aluminium.

Le tribunal statuera le 10 Avril.

Pas étonnant que cet infect personnage s'entende si bien avec Poutine!

Bonjour, Le projet de sous-marins australiens va-t-il faire pschitt ? En tout cas, ce n'est pas demain qu'il fera plouf : l'Australie, après avoir voulu faire des économies en n'achetant pas les sous-marins français, risque de se retrouver sans flotte, en raison de la défaillance de l'éternel allié américain. Article entier : https://www.marianne.net/monde/geopolitique/apres-avoir-rompu-l-accord-avec-la-france-les-australiens-s-inquietent-de-ne-jamais-recevoir-les-sous-marins-americains Bien fait pour eux !

Le "wokisme" est régulièrement condamné (parfois à juste titre ..!) pour sa "politique de cancel" ... Mais que penser de celle mise en place par Trump ?? Consistant à envisager de supprimer toutes mentions, pourtant historiques, du bombardier "Enola Gay", ayant largué la première bombe atomique sur Hiroshima, juste parce que figure ... le nom "gay" ?? "Les références au bombardier Enola Gay ont été signalées comme devant être retiré des sites du ministère de la Défense, dans le cadre de la chasse aux politiques d’inclusivité de l’administration Trump" https://www.20minutes.fr/monde/etats-unis/4142782-20250310-etats-unis-mentions-bombardier-enola-gay-visees-politique-anti-inclusion-trump-vrai C'est vraiment ça la supposée "liberté d'expression" selon Trump ??? Factuellement, Trump est en train de mettre en place une politique de "cancel culture" ... de droite de la droite !!! Allant jusqu'à supprimer totalement les subventions d'état à l'université de Columbia, l'une des universités les plus sélectives et prestigieuses au monde, juste parce qu'elle "toléré"... des manifestations étudiantes de dénonciation des violences (manifestes !) subies par la population Gazaouite ???

Bonjour, Député LR des Hauts-de-Seine, Jean-Didier Berger estime que les élus qui souhaitent un retour à la retraite à 62 ou 60 ans sont déconnectés de la réalité. La France est aujourd'hui "le pays en Europe où l'on travaille le moins dans la journée, dans l'année et dans la vie. Or c'est faux ! S'il est vrai qu'avec 36 heures de travail effectif en moyenne par semaine, les Français se trouvent assez loin des Serbes ou des Bosniens (plus de 41 heures), il faut savoir qu'ils devancent toute une série de pays, à commencer par l'Allemagne, la Belgique, les Pays-Bas ou le Danemark. Si l'on s'intéresse au temps de travail à l'échelle d'une année, l'OCDE, seule institution nous apprend qu'avec 1.418 heures travaillées par an, les Français sont devant les Allemands, les Belges, ainsi que les Luxembourgeois. Ces derniers totalisent 1.343 heures de travail en une année, très loin des Estoniens (1.897 heures) ou des Islandais (1.803 heures). Donc, là encore, Jean-Didier Berger présente une vision trompeuse de la réalité. Et à l'échelle d'une vie non plus, ce n'est pas en France que l'on travaille le moins ! 52.182 heures passées en moyenne à travailler dans l'Hexagone pour un individu qui effectue une carrière complète sans interruption. Un total supérieur à celui enregistré – à nouveau – au Luxembourg (47.273 heures), en Belgique (49.031 heures) ou encore en Italie (47.639). Cumulant carrières longues et horaires annuels assez élevés, l'Estonie, l'Islande et la Suisse sont les pays européens où l'on travaille le plus en cumulé dans sa vie (respectivement 82.397, 77.397 et 74.041 heures). Concernant la productivité, si les salariés travaillent dans l'absolu assez peu au Luxembourg, ils sont en revanche ceux qui produisent le plus de richesse par heure travaillée (166 dollars). La France fait pour sa part mieux que beaucoup de pays européens. Elle est classée à une honorable 15ᵉ place mondiale, à un niveau proche de la Suisse et de la Suède. Devant l'Allemagne, les États-Unis ou bien encore le Royaume-Uni. Une productivité qui permet de compenser assez nettement un temps de travail relativement bas par rapport au reste des Européens. Article entier : https://www.tf1info.fr/societe/verif-la-france-est-elle-le-pays-en-europe-ou-l-on-travaille-le-moins-dans-la-journee-dans-l-annee-et-dans-la-vie-2358766.html

Moi, perso, je serais même d'avis de laisser à Poutine ce qu'il veut en Ukraine. Je ne crois pas qu'il ait l'intention de s'en prendre à la Pologne, puis à toute l'Europe de l'Ouest ensuite. C'est juste un fantasme pour justifier que l'on continue à accepter ce gouffre financier, qui demain sera peut-être bien plus que cela.

Oui je sais bien. Mais elle répond après un calcul statistique. Elle ne répond pas comme un humain. pas de sentiment, pas d'intuition...pas de ressenti.

Faut que je vous parle des "Sophie". Sophie, c'est un module intelligent qui est donné à chacun dès la naissance. Elle enregistre sons, images, tout, connaît tout de nous, de nos proches, de notre vie, et nous interagissons avec elle, nous nous confions à elle, depuis le tout début de notre vie. Et là vous vous demandez ? Elle a craqué January ou quoi ? Non non, les Sophie, c'est là : Dans cette trilogie de Pierre Raufast, il y a ces "modules". Et c'est assez fou ce que ça peut donner. Bon elles sont évoluées, super intelligentes, reconnaissent les émotions, tout hein ? Du grand luxe je vous dis. La trilogie est bien, pour les amateurs de SF, allez-y. Maintenant, je spoile, donc pour ceux qui veulent lire les bouquins, passez votre chemin :

Je vous propose d'augmenter vos impots de 365 euros par an (1 euros par jour, vous ne vous en rendrez méme pas compte !)

Déjà que tous les humains n'en n'ont pas, des ressentis, de l'empathie... Alors une technologie froide et sans âme enfermée dans une boite...tout va dépendre de qui lui "injecte" ce semblant de "réflexions humaines"... Un psy est lui-même obligatoirement suivit par un autre psy... Ca fait plus peur qu'envie!

Bonjour CAL26, j'ai pris le temps d'écouter plus des 3/4 du podcast, datant de 2018 ceci dit, depuis nous avons de nouvelles connaissances, en particulier sur celle du sucre et sa nocivité pour les neurones, y compris chez les humains, dit autrement, le glucose est neurotoxique au-delà du nécessaire pour faire fonctionner les cellules. Il est clair que pour la chercheuse, libre-arbitre et prise de décision sont synonymes selon ses dires, elle confond allègrement traitement des informations du cerveau pour faire tel ou tel choix et la possibilité de s'auto-déterminer, ce qui n'a rien à voir, même si je le reconnais il existe différentes définitions du Libre-arbitre, plus ou lâches ou englobantes, ou à l'inverse strictes, pour ce faire, étant donné la confusion involontaire entretenue tout du long de la double interview, il vaudrait bien mieux se tourner vers cette meilleure référence scientifique je pense, orientée pleinement sur la question du libre-arbitre en lui-même et non comme une question connexe à la prise de décision, qui n'est au final qu'un calcul, que tout être vivant pourvu d'un système nerveux est en mesure d'effectuer, c'est même le propre du vivant que de s'adapter aux conditions extérieures, mais ça ne prouve aucunement la présence d'un libre-arbitre fort ou faible ( en libre accès sur l'ensemble du livre ) : https://books.openedition.org/editionscnrs/50812 Augmenter ses possibilités de choix, par l'accroissement de connaissances, ne prouve en soi rien du tout, si ce n'est un éventail plus important d'action-réactions, nous jouons sur la partie quantitative et non sur celle qualitative, dans une perspective purement de réflexe conditionnel, accroître le nombre de stimuli-réponses ne nous fait pas sortir du conditionnement, grandir ou être plus éveillé pour autant. Par exemple, dans le cadre de l'effet de vérité illusoire, avoir une plus grande connaissance sur un sujet ou de connaitre pourtant la réponse, ne préserve pas de son influence perverse, il en va même pirement dans - le phénomène de - la polarisation idéologique, ce sont ceux qui savent le plus et le mieux qui sont les plus extrêmes, loin donc de les prémunir d'un fourvoiement, le savoir aggrave la situation ! Ou encore, dans celui de la médisance sur la Science, ce sont ceux qui en savent quelque peu à son sujet qui maudissent ou dénigrent la Science, bien plus que les ignorants ! oui, c'est une sorte de combat inconscient, et c'est le " gagnant " qui atteint la conscience ou qui déclenche le choix ou la préparation à l'action, bien que ce ne soit pas toujours ainsi, parfois le lien est direct et il n'y a pas de conflit préalable, la fameuse odeur de la madeleine de Proust en serait un bon exemple, de même dans un registre plus décisionnel, " l'ancrage " et le " priming " sont là aussi des indices provocant la résolution en amont d'un choix à venir, ou du moins en réduisant le champ des possibles. Il peut il y avoir en amont aussi, une accumulation de signaux peu ou prou inconscient, où un dernier signal fera basculer vers l'intention ou la prise de conscience d'y tendre, que ce soit positif ( alimentaire, choix compulsif de boire ou de manger suite à de multiples sollicitations infra-subliminales ) ou négatif ( trop-plein de stress accumulé durant la journée, et la moindre goutte faisant déborder le vase sur une pauvre victime ). Bien sûr ! Depuis Antonio Damasio, c'est devenu une évidence. Mais c'était déjà dans les tuyaux avec la Psychologie de la motivation, en particulier avec l'humeur, mais aussi les émotions, affects et les valeurs par exemple, tout comme avec le fameux raisonnement motivé, pour en l'occurrence réfléchir et délibérer, voire argumenter. Personnellement, je trouve que de prendre en considération les émotions ne fait qu'aggraver la situation du libre-arbitre, non de l'améliorer. Si une décision a été prise, quel que soit son cheminement à partir d'une émotion ou d'un affect quelconque, et que comme le dit la chercheuse dans l'interview, on ne peut s'empêcher de les ressentir, seulement de s'empêcher de les exhiber, il n'en demeure pas moins qu'elles ont un impact important dans le résultat délibératif, et comme on ne maitrise aucunement la raison ou la cause de leur survenue, uniquement de constater que cet effet existe en nous, on voit bien que cela contrevient au libre-arbitre, puisque nous ne sommes justement pas libre d'y être sujet ou non ! Nous en sommes réduits à être de simples spectateurs de nos états émotionnels, voire falsificateurs aux yeux d'autrui, la gageur... Oui et non, dans l'expérience la plus récente, il y a comme l'explique le neurobiologiste, accumulation dont-on-ne-sait-quoi et qui fait basculer, mais certains sujets ont " triché ", car ils trouvaient intérieurement des moyens pour déclencher l'action, comme de compter ou toute autre astuce leur permettant de trouver un instant particulier. En revanche les réplications et améliorations de l'expérience pionnière de Libet est bien plus problématique pour le libre-arbitre, parce qu'elle nous dit qu'avant de prendre conscience du choix qui sera le nôtre, notre ciboulot l'avait fait inconsciemment avant, ce qui signifie que nous ne faisons qu'être mis au courant du fruit de la " décision " après qu'il ait été fait, qu'il arrive en l'état à la conscience, or le libre-arbitre sous-entend que le choix est uniquement conscient. La complexité de nos décisions ne remettent pas en cause, le fait que le produit de la délibération s'est grandement fait automatiquement, à notre insu conscient, que j'ai à choisir sur plusieurs plans successifs ou itératifs, avec plusieurs facteurs à intégrer, ne change pas la nature ou la qualité du phénomène en lice, la quantité à gérer ne modifie pas l'essence de ce qui se trame de manière sous-jacente, elle ne fait que le masquer à notre investigation. Trouver un nombre produit de deux nombres premiers difficile à factoriser, ne remet pas en cause l'idée/règle simple qu'un nombre premier n'est divisible que par 1 et lui-même, un traitement ou un calcul compliqué ne signifie pas que le phénomène sous-jacent en lui-même le soit davantage que si cela concernait un autre plus simple d'apparence, la fastidicité n'est pas synonyme d'accroissement ontologique de la difficulté, comme dit dans mon post précédent, le simple fait d'être ignorant de toutes les variables extérieures influentes en jeu et de tous les paramètres qui y correspondent en nous, nous donne l'illusion d'une liberté qui s'exprime, il y a simplement collusion conceptuelle entre ignorance irréductible - faute de moyens appropriés - et liberté. Tout ceci ne nous empêche aucunement d'être responsable de nos actes, décisions et choix, puisque nous sommes justement capables d'apprendre et d'être influencés, c'est à dire de choisir telle voie plutôt que telle autre, en anticipant les conséquences, quand bien même on ne sait pas trop pourquoi, on préfère s'aligner avec le consensus du plus grand nombre et on évite toute punition pressentie comme pénible en cas de non respect des règles édictées, nous nous comportons donc bien comme des machines qui font des calculs, pour cela, il faut que les règles soient à la fois connues et intégrées pour faire un choix qu'a priori n'importe qui ferait, vu que nous sommes tous issus de la même espèce. Bien sûr il y a des goûts et préférences qui différent, entre individus d'une même communauté, d'une même culture, nation, pour différentes raisons, qu'elles soient expérientielles, ou aussi épigénétiques ou même microbiontiques ( intestinal ou buccal ) ou tout simplement le fruit du hasard/d'accidents après épissage des connexions neuronales, renforcement ou inhibition, etc... peu importe. Point besoin du libre-arbitre pour être coupable de ses actes et acteurs conscients de ceux-ci, du simple fait que nous savons ce que nous faisons et que l'on aurait pu agir autrement, j'ai beau ne pas avoir la main mise sur le fait d'être hétérosexuel, cela n'implique pas d'avoir des rapports non-consentis de la part de l'autre sexe, tout comme je ne peux pas m'empêcher de me comparer aux autres, même le sachant pertinemment, cela ne conduit ipso facto pas à chercher à écraser les autres ou être le meilleur en tout. En fait, le point cardinal dans le libre-arbitre en version " faible ", c'est d'être en mesure d'inhiber l'action déclenchée par nos mécanismes inconscients, notre pouvoir réside, encore une fois, dans le refus de se laisser aller à nos automatismes ou réactions, y compris des décisions posées - conscientes - mais qui seraient malgré tout sous la dépendance entière d'affects, d'intérêts ou de considérations sociales comme causes, i.e. qui en seraient leurs conséquences psychiques ou dit autrement leurs effets. Par exemple, dans une étude classique, on avait demandé pour des économies d'énergie, en l'occurrence électrique, ce qui avait motivé la prise de décision de les faire, tout le monde donna des explications, certes plausibles et quelque part empreintes de " désirabilité sociale " vis-à-vis des enquêteurs, mais en aucun cas, malgré la liste dans laquelle ils devaient indiquer leurs raisons personnelles, le facteur du mimétisme social, aucun des participants n'a coché une seule fois cette case, et pourtant, il s'est avéré que c'était le seul facteur significatif qui avait réellement influencé leurs comportements ! La plupart du temps, le libre-arbitre pour le-plus-grand-nombre est simplement un leurre ou une béquille psychologique, au même titre que la religion ou la foi, cela leur est rassérénant, bien que reposant sur le vide quasi le plus total, encore une fois, les gens ne font que rationaliser leurs choix, décisions et comportements, a posteriori ou même a priori, il y a un fort découplage entre ce qu'ils croient d'eux-mêmes et la réalité causale de ces choix, décisions et comportements... Nous avons créé plus de possibilités de mimétisme et de justifications à nos actes pensées ou effectués, la socialisation a plus trait avec une plus grande conscientisation, mais certainement pas d'un plus grand-libre-arbitre en soi, nous sommes et resteront essentiellement les jouets de notre nature innée et acquise. Par exemple, lorsque l'on fait en sorte que les gens se voient comme des personnes objectives, cela a pour effet corollaire de les rendre encore plus subjectives que le groupe contrôle n'ayant pas été " primés ", c'est-à-dire non incités à se voir ainsi. De même, le redoutable " bias bling spot " ne pointe pas vers un accroissement de notre pouvoir sur nous-même, en effet, si on demande à des personnes de s'évaluer soit sur leur niveau par rapport aux autres en tant que conducteurs automobiles ou soit sur leur objectivité, plus de 80% s'estiment au-dessus de la moyenne, mais ironiquement, si on leur explique clairement que ce n'est pas possible, que c'est un biais cognitif, puis qu'on leur repose une seconde fois la question, on retrouve à nouveau environ 80% qui se croient supérieurs à la moyenne, il n'y a donc aucune remise en cause, aucun apprentissage, aucune maitrise de sa réflexion, aucun progrès, et les mêmes réponses automatiques, même si elles sont basées sur des raisonnements et des raisons... Autrement dit, si on voulait un tant soit peu " gagner en libre-arbitre ", il faudrait d'abord commencer paradoxalement par reconnaitre que l'on en est fort peu pourvu, un peu comme un malade, tant qu'il ne reconnait pas son état pathologie il ne soigne pas, il n'y a qu'après cette acceptation préalable qu'il peut chercher un remède éventuellement, si tant est qu'il existe !

et si un môme, peu importe la raison, ne les a pas ? tu organises un procès pour en discuter face à ses camarades ? le "de préférence" est déja une bonne réponse, non ?

Parce que le journal intime ne répond rien du tout peut-être....

Ben...avec les midterms, peut-être moins, qui sait?

Je suis d'accord. Cependant, le type qui a fustigé les Français sur ce sempiternel "ils ne travaillent pas assez" devraient y réfléchir, surtout qu'en tant que député LR, il consacre son temps de travail à brasser de l'air, ce qui n'est pas très productif.

Des différents articles lus, j'ai cru comprendre que cette épouvantable séance qui a participé à l'effondrement de cette gosse était une heure de vie de classe consacrée au harcèlement. Jamais, JAMAIS, on ne demande à des élèves de régler leurs comptes devant tout le monde, en mode tribunal révolutionnaire. Et pour moi, ça ne se faisait pas il y a 6 ans non plus...

Je suis d’accord avec Mite. C’est plus généralement de la bêtise que de la haine. Ça peut être les deux mais majoritairement c’est juste bête. Vous savez quoi j’ai failli écrire "bête et méchant" donc finalement vous êtes tous les deux dans le vrai. Sans parler de haine on peut juste dire méchanceté c’est un peu moins fort quand même.

Les Russes font la sourde oreille; il fallait s'y attendre. Mais l'important est que l'aide américaine à l'Ukraine reprenne. Et que Trump ne change pas d'avis encore une fois. Convenablement ravitaillée et renseignée, l'Ukraine peut difficilement perdre cette guerre, face à une armée russe médiocre, commandée par un chef de guerre gang nullissime.

C'est à dire que pour moi, la haine inclue la bêtise , mais l'inverse n'est pas forcément vrai effectivement , ça pourrait faire un sujet de discussion .

Si la personne veut des retours factuels sur ses ressentis , sans déranger un psy, plutôt que le retour empathique d’un proche ça peut avoir un intérêt. Le tout est de ne pas se contenter que de ça non plus. Ceci dit pour être honnête j’ai testé il y a quelques temps comme ça, pour remettre de l’ordre dans mes pensées. Il m’a conseillé d’aller chez le médecin. Donc je me dis que ça n’est peut être pas si mauvais.

Depuis les années 1980, les années Thatcher/Reagan la place du travail dans la valeur ajouté a diminuer au profit de la rémunération du capital. Donc pour les entreprises il vaut mieux faire des profits en bourse que d'embaucher, d'où le nombre d'heure travaillé qui diminue.

Toute la presse se réjouit de l'accord entre les représentants américains et ukrainiens à Djeddah. Les commentateurs ne tarissent pas d'éloges pour ce grand pas vers la paix. Les diplomates auraient renvoyé la balle dans le camp des russes et ce serait maintenant à Poutine de faire un pas. Vous remarquerez peut être que Sounja et Pokrovsk sont encerclés et que l'armée ukrainienne y est dans une situation inconfortable. C'est sans doute une question de jours, et le calendrier est au Kremlin. Vous n'avez peut être pas remarqué que le texte de l'accord publié en Arabie mentionne que cet accord entre Kiev et Washington "est soumis à l'acceptation et à la mise en œuvre simultanée par la Fédération de Russie". Autrement dit: Le rétablissement de l'aide américaine suspendue, dépend de l'acceptation par les russes. Vous suivez ? En échange des concessions de Zelensky en faveur de la paix, les américains s'engagent a rétablir leur aide. A quoi bon lever le blocage des livraisons d'armes si les combats étaient arrêtés ? On voit bien que dans chaque camp, personne n'y croit. La presse nous mène en bateau. Quelle hypocrisie ! Pour que des négociations de paix puissent avancer réellement, il faudrait qu'elles abordent les vrais problèmes. L'avenir des territoires occupés, la souveraineté de l'Ukraine et les garanties de sécurité. Tant que ces questions ne sont pas à l'ordre du jour, on ne parle pas de paix. Djeddah, c'est de l'enfumage.

Grosso-modo... A un cheval près, quoi. Trump n'a pas inventé la poudre, et pas non plus le wokisme. S'il a inventé quelque chose, c'est la nouvelle forme de fascisme qu'il est en train de mettre en place aux États-Unis en ce moment. Après, le wokisme, réel ou imaginaire, n'est de toute façon qu'une des raisons du succès de Trump. La timidité des démocrates, leur refus de mettre en place des réformes sociales qui profitent à tous, leur adhésion au néo-libéralisme, ont aussi beaucoup contribué au succès républicain, les gens ne voyant pas bien la différence entre les deux partis. Le Parti démocrate à la Biden, c'était un peu la gauche François Hollande, qui se réfugie dans les réformes sociétales pour faire oublier sa totale conversion au libéralisme. Oui, on a inventé jusqu'à 14 "genres" différents. Faut vraiment n'avoir rien à foutre. Ça rappelle les débats sur le sexe des anges, dans Constantinople assiégée par les Turcs.

Comme ici, ils cherchent un paratonnerre à leurs " colères "...

Il est d'ailleurs prévu de supprimer complètement le ministère de l'éducation.

En effet. L'Australie était représentée hier à la réunion des chefs d'état-major européens, ce qui est une excellente chose.

En fait ce matin (12 mars) Trump taxe l'acier et l'aluminium du Canada à 50 % puis peu après revient à des taxes à 25 % ... Difficile de suivre les décisions erratiques de ce gamin irrationnel et coléreux. Plutot ce vieillard sénile ?

Une destitution ou bien intervention de la CIA serai salutaire pour tout le monde.

Après la catapulte, le parachute. Et bien entendu ce propos est sensé "passer" au nom de la liberté d'expression ? Sauf que : L'incitation publique à la haine, à la violence ou à la discrimination est un délit. Acte interdit par la loi et puni d'une amende et/ou d'une peine d'emprisonnement inférieure à 10 ans.. L'auteur des faits, par un écrit, une image, une vidéo, etc. pousse certaines personnes à avoir une réaction malveillante et haineuse à l’encontre d’autres individus ou groupes d'individus Peines encourues par un particulier Peine principale L'auteur d'une incitation à la haine, à la violence ou à la discrimination encourt une peine de : 1 an de prison 45 000 € d'amende.

La prière aux étoiles Le tournage de "La Prière aux étoiles" débute en pleine seconde guerre mondiale, au cours de l’été 1941 sur la plage de Cassis, une cité balnéaire qui accueille de nombreux vacanciers. Pour ce film, Marcel Pagnol et son équipe technique doivent faire face à de nombreuses contraintes : coupures d’électricité, rationnement du bois et des peintures servant à fabriquer les décors, sans oublier le manque de pellicules... À ces rationnements, dus à la guerre, Pagnol doit aussi faire face à la pression de l’occupant nazi et en particulier à celle d’Alfred Greven. Le patron de la Continental Films, une société créée en 1940 par Joseph Goebbels pour contrôler le cinéma français, souhaite en effet distribuer La Prière aux étoiles sur tout le territoire. Le dramaturge marseillais refuse catégoriquement et prétend que les séquences déjà tournées sont inexploitables. Face à l’insistance de l’occupant nazi, il détruit lui-même, devant témoins, les bobines de son film à la hache. Son travail n’existe plus, à moins qu’il n'en ait gardé quelques copies… https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/serie-la-priere-aux-etoiles-le-film-perdu-de-marcel-pagnol

Ne pensez vous pas, DDR; que le moment est venu pour Donald Trump de proposer à son tout nouvel allié Vladimir de lui fournir un bouclier anti missiles, protégeant en particulier Moscou, efficace ??

Euh ! Raisonnement existentiel ...

L'éducation nationale ne cherche pas vraiment à avancer, elle fait partie des vieilles administrations indéboulonnables auxquelles on ne fournit pas assez de moyens. Pourtant nous avons la matière grise et des personnes pleines d'idées et de bonne volonté, encore faudrait-il les écouter et les valoriser.

Mais comme c'est un abruti totalement inculte, ce genre de considérations lui passe totalement au dessus de la tête ! Il finira comme Duterte aux Philippines: jugé pour haute trahison envers les intérêts fondamentaux de la Nation. Un imbécile vaniteux de cet acabit à la tête des Etats-Unis est une aubaine absolument historique pour l'ensemble des ennemis et des adversaires de l'Amérique.

50 ans ? t'es vachement optimiste. Les choses avancent. Mais bien trop lentement. On attend des gosses qu'ils rentrent dans des petites cases étriquées et dès qu'ils en sortent alors ils ne conviennent plus. Un classeur plutôt que des cahiers, ça allait pas. Une gamine différente, alors ça n'allait pas non plus. On attend des enfants qu'ils soient ce que les adultes en attendent. Et quand ces mômes n'y arrivent pas, ne le veulent pas, ne le peuvent pas, on s'en débarrasse d'une manière ou d'une autre. L'Education nationale avance au ralenti, tellement effrayée qu'on puisse la remettre en question. Suffit de voir l'attitude de ceux qui la compose dès qu'on émet une critique.

Dans la série "tant qu'à faire, autant se fâcher avec tout le monde sauf avec Vladimir mon amour smac smac", l'abominable Trump a aussi remis en cause l'alliance des USA avec le Japon. Trump tacle l’alliance militaire entre le Japon et les États-Unis C'est totalement stupide (mais bon, c'est Trump!) car ça pourrait conduire le Japon à se rapprocher de la Chine.

Vote truc ne marche plus et nous sommes de plus en plus nombreux à être des opposants aux va-t'en-guerre Hervé Morin, François Fillon, Nicolas Sarkosy, Charles Million, Henri Gaino et encore et encore ... Cela fait plaisir de lire autre chose que la pensée unique ...

Le wokisme est parfois ridicule, mais là tous les records sont battus! Je n'ai jamais apprécié le wokisme, mais force est de constater que c'était un petit rhume, à côté de la peste trumpiste. Cela dit je suis persuadé que le wokisme, par sa façon de fonctionner, de tout mélanger et de créer des ennemis et des tensions imaginaires, a favorisé l'ascension de Trump. Je me souviens très bien, il y a des années de ça, je suis tombé à la FNAC sur un livre intitulé "Comment devenir un bon antiraciste"*. Et le thème était : il ne suffit pas de ne pas être raciste, il faut être antiraciste! Et je me suis dit : toi mon pote, si tu veux m'obliger à choisir un camp, une chose est certaine, c'est que ce ne sera pas le tiens! Et voilà comment on peut devenir trumpiste (ce qui ne m'est pas arrivé, fort heureusement!) * Écrit par Ibram X. Kendi, l'un des maîtres à penser de cette idéologie.

Trump est un con. Enola Gay Tibbets était le nom de la mère du pilote qui pilotait le B29 qui a largué la 1ère bombe atomique de l' Histoire, le brigadier général Paul TIbbets

Ce portrait des "bobos je le trouve "bien vu" ! Pout moi lr "bobo" est un individu diplômé gagnant bien sa vie et vivant dans le beaux quartiers. Pour se donner bonne conscience, il vote à gauche, donne dans l'écologie de salon, enfourche les grandes idées à la mode et croit encore que les gens vivent comme lui !