Pierrot89

les textes dits saints reflètent la mentalité de la civilisation qui les ont créé donc avec des interdits ignobles tant dans la bible, les Evangiles, le Coran etc. La page noire de Jésus-Christ.html

Si l'objectif de Trump est d'installer des installations au Groenland pour fiabiliser le futur bouclier balistique, un accord serait possible. S'il s'agit de faire "mai base" sur les richesses (Terres rares, hydrocarbures) cela n'est pas négociable avec le Danemark et ses alliés de l'UE et de l'OTAN.

Cette guerre n'a pas permis de détruire le stock de 400 Kg d'uranium enrichi à 60 % en radionucléides ni les installations souterraines des 3 sites visés?. Tout au plus retard de 3, à 6 mois pour rétablir la ventilation selon l'AIEA les bombes ont visées les bouches de ventilation.

Je ne souhaite pas ajouter un nouveau sujet très technique, mais il faut savoir que l'américain Toby Kiers a obtenu une sorte de Prix Nobel de l'écologie pour ses travaux concernant les champignons qui "collaborent" avec les plantes pour apporter de n'azote utilisable, du phosphore assimilables cela depuis des centaines de millions d'années.

La FI et le RN présentent 2 motions de censure contre l'accord Mercosur. Mais il faut savoir que même si ces censures étaient adoptées (peu probables) et si le gouvernement démissionnait cela n'aurait aucun impact sur l'accord du Mercosur adopté par l'UE (meme avec le non de la France, Pologne, Irlande, Hongrie ...) seul le parlement européen peut s'y opposé (peu probable). Ensuite à chaque consommateur et commercial de faire ses bons choix d'achat !

Des négociations sont en cours entre les USA et l'Iran. Avec une diplomatie fine et intelligente, un projet d'accord concernant le nucléaire iranien est accessible sur l'enrichissement limité en radionucléide 235 (fissile) contre la levée progressives des sanctions économiques sur la base de l'accord révisable de 14 juillet 2015. La paix bien négociée est préférable à une guerre permanente avec son cortège de morts, blessés, destructions, misères etc...

Les nouvelles propositions sont, certes, des contraintes pour les médecins libéraux mais cela est nécessaire pour avoir un système de santé fiable à un cout acceptable pour les patients.

Il faut être précis. Il s'agit de la molécule acétamipride (néonicotinoïdes) qui a fait un long débat en France (loi dite Duplomb) autorisée par le Parlement puis ensuite interdite par le Conseil d'Etat. Les agriculteurs et d'autres ne comprenaient pas qu'elle soit autorisée dans toute l'Europe UE mais devenue interdite en France. C'est cela qui pose problème pour la justice. Sur le fond, cela a fait un très large débat entre scientifiques concernant sa toxicité pour l'être humain (risque éventuel de divers cancers) ou pas sans que la conclusion soit apportée.

Il n'est pas pertinent de porter un jugement global concernant la toxicité chronique des substances phytosanitaires qui représentent plusieurs milliers de molécules utilisées. Tout d'abord il faut distinguer les domaines d'usages : insecticides, herbicides, fongicides ... etc. Ensuite il faut distinguer les catégories chimiques dont : - les organo chlorés (DDT, hexachloro, furannes, dioxides, ...) - les organo phosphorés (exemple glyphosate ... etc) - les organo nitrés (dérivés pyridine, nicotine, ...) - les pyréthroides - les carbamates, - les triazines - les produits méthylés - etc. Pour l'ensemble de ces molécules les études complémentaires tant sur l'animal comme l'impact observé sur l'homme sont encore incomplètes ou en cours, idem pour évaluer l'effet dit "cocktail" de plusieurs contributions de substances différentes sur des organes différents (ovaires, testicule, cerveau, poumons etc....

Comme usuellement, ce projet d'accord Mercosur -projet car c'est au parlement de l'UE de décider en final) fait des bénéficiaires et des victimes : selon les pays : France, Pologne, Irlande, Hongrie ... contre, les autres pays pour. Mais à l'intérieur de chaque pays il existe des bénéficiaires et des victimes : contre principalement le monde agricole, pour les industriels et d'autres exportateurs. De plus, même dans le monde agricole, comme en France certains syndicats sont contres: FNSEA divisé, d'autres contre : coordination rurale ... , mais les viticulteurs favorables, l'industrie laitière pour etc. Impossible de contenter tout le monde avec de multiples concessions de Bruxelles qui irritent les 4 pays d'Amérique latine. En finale, le consommateur aura aussi son mot à dire en boycottant certains produits comme cela s'est fait pour l'accort CESTA...avec la Canada.

Le RN ayan tété condamné, en première instance, pour escroquerie en bande organisée assortie de peines de prison et d'amendes... souhaiterait se financer en devenant mères maquerelles dans les maison closes réouvertes et son président en club pour homosexuels ? L'hypothèse serait à l'étude.

Les manifestants Iraniens protestent contre l'inflation importante, le manque de produits, le chômage élevé, en particulier chez les jeunes, la corruption grandissante des dirigeants, la pauvreté, mais pas ou peu pour la démocratie. Mon pronostic, à court terme, serait une révolution "de palais" chassant les ploutocrates incompétents, au profit d'une classe de dirigeants plus jeunes, plus compétents, plus libéraux, ouverts sur le monde en négociants sur les aspects sensibles nucléaires et soutien aux mouvements révolutionnaires terroristes shiites ? un peu comme lors de la succession de Franco en Espagne ! La voie de négociation me semble possible avec la levée des sanctions économiques contre l'arrêt des programmes militaires et le soutien aux terroristes ?

Le phénomène dit "algues vertes" est bien connu et identifié. Il s'agit d'un phénomène d'eutrophisation de zones maritimes et terrestres sous l'effet de déversements excessifs de nitrates et de phosphates, essentiellement générés par une agriculture productiviste d'où les eaux sont pauvres en oxygène dissous ce qui entrainent la prolifération d'algues dont la décomposition génère des mercaptans, méthanes et surtout d'hydrogène sulfuré (H2S) très toxiques pouvant entrainer la mort en cas de teneur élevée. Et bien évidemment l'amiante largement utilisé comme isolant thermique pendant des décennies et qui a généré de trop nombreux cancers de la plèvre tant chez les producteurs dans les usines que lors des usages domestiques. .

Ce médecin est probablement très compétent dans son domaine et observe de nombreux patients cancéreux. Mais il faut rappeler que la survenue des cancers est la cause de facteurs multifactoriels tels que le mode alimentaire, l'hérédité, le mode de vie (fumer, alcool, inactivité physique, obésité, alimentaires : trop de sel, sucres, corps gras, additifs) et de diverses pollutions etc.... Lorsque l'on examine l'ensemble des registres des cancers en France, on observe souvent des "clusters" de cancers locaux qui, malgré des études approfondies restent inexpliquées. Pour ma part, j'ai beaucoup plus confiance à des études longues, approfondies menées sur des populations importantes par des organismes dont c'est la vocation et qui appliquent des méthodologies éprouvées, par exemple l'INSERM : Institut National de la Santé et de la Recherche Médicale, INVS (Institut National de Veille Sanitaire, Nutrinet Santé (vaste études de corrélation alimentaire/mode de vie sur des milliers de personnes pendant des décennies la plus grande enquête au monde, Santé Publique France etc. Que conclure de l'ensemble de ces larges et méta études ? Les principaux contributeurs à la survenue des cancers restent : le tabac, l'alcool, l'excès de sel, de sucres, de viandes rouges, d'aliments transformés (molécules cis/trans, corps gras saturés, ...) l'obésité le manque d'activité physique... On ajoute aussi : les additifs alimentaires (dont en particulier les nitrites, les conservateurs, les anti oxydants chimiques E300à E 399, l'acide phosphorique : Coca Cola, Fanta, Oasis . On ajoute certaines substance phytosanitaires (dites parfois pesticides) en particulier les molécules organo chlorés et polyfluorées, : PFAS, les néo nicotinoïdes, etc. Les substances ionisantes à haut flux énergétique (rayons X, gamma, béta : scanner et radiothérapies et autres molécules marquées par des radionucléides à vie très courtes pour imageries et radiothérapies mais sans oublier de faire le bilan avantage/risque). Certaines molécules : ozone, métaux lourds : arsenic, cadmium, fluor, et moléculaires cyanures. Bref c'est un domaine très complexe et peu présentable en résumé fiable synthétique.

La candidature de Sarah Knafo ne pourra que desservir celle du candidat du RN. De meme celle de la candidature de la FI pourrait desservir celle du PS d être élue si la FI faisait plus de 10 % des voix à Paris. Voir le duel des 3 tigresses (Dati, Knafo) très agressives et adeptes des fausses informations. A suivre.

L'analyse du "Courrier international" rejoint ce que j'ai écrit plus avant : les compagnies pétrolières américaines sont très réticentes d'investir au Venezuela pour de multiples raisons évoquées.

J'observe qu'actuellement, les grandes compagnies pétrolières américaines sont réticentes à investir de dizaines de milliards de dollars pour redémarrer l'exploitation des hydrocarbures du Venezuela. Cela s'explique : - ce surcroit de production d'hydrocarbures augmenterait la production mondiale et donc diminuerait le prix du baril de pétrole qui est déjà bas (60 dollars) à la limite de la rentabilité, - cela concurrencerait la production de pétrole du Texas plus facile à extraire, - le pétrole Vénézuélien est un pétrole lourd qui impose des lourdes opérations de raffinages chimiques, - le Venezuela est considéré comme un pays peu sur à long terme pour des investissements de long terme, (même avec une présence lourde de l'armée américaine), - cela concurrencerait la production de gaz et huiles de schiste - etc.

L'affaire du projet d'accord du Mercosur n'est pas close car le parlement européen de Strasbourg doivent voter. Le composition des parlementaires est sensiblement différente de l'avis des dirigeants de chaque pays donc l'accord n'est pas encore acquis. Ensuite un recours, plus aléatoire, est possible au niveau de la cour européenne de justice .

Une part essentielle de la dégradation économique du Venezuela (comme à Cuba, Iran ...) est due aux embargos constants des USA et des industriels américains. La corruptions et l'incompétence des dirigeants ont , bien évidemment, aussi une part de responsabilité.

Les manifestations dans les grandes villes d'Iran s'amplifient contre la situation économique, l'inflation grandissante, le chômage et le manque de produits alimentaires. L'essentiel de ces faits proviennent de l'embargo quasi mondiale contre l'Iran depuis plus de 15 ans et pour une autre partie aux corruptions et incompétences des dirigeants. Le vieux "guide supreme" est en cause mais les Iraniens sont très patriotes et probablement rechercheront des dirigeants plus jeunes, plus compétents et non corrompus.

L'expérience prouve que la démocratie ne s'implante pas par les armes (Irak, Libye, Syrie, Venezuela ...) . I est certain que le souhait de Trump n'est pas d'instaurer la démocratie au Venezuela mais la confiscation des immenses réserves d'hydrocarbures !

L'affaire de l'enlèvement du président vénézuélien n'est pas terminée. La vice présidente Delcy Rodriguez assure l'intérim de la présidence avec l'ensemble des pouvoirs du président Maduro, considéré comme empêché. Plusieurs pays d'Amérique latine : Brésil, Colombie, Mexique et d'ailleurs Chine ... condamnent cet enlèvement hors des droits internationaux. Bien évidemment, cet acte est généré par la convoitise d'acquérir frauduleusement les grandes réserves d'hydrocarbures du Venezuela au profit des grandes compagnies américaines.

Oui, on s'éloigne du sujet, mais la filiation de Louis 13 à Louis 14 me semble avoir été confirmée récemment par des analyses biologiques bien que Louis 13 a très peu "honoré" son épouse. Idem pour Louis 16 qui ne semble pas avoir eu une maitrise mais aurai eu un fils : le dauphin Louis 17 mort jeune à la prison du Temple à Paris. Pour revenir au sujet, les évolutions animales et humaines montrent des évolutions d'organes, parfois favorables ou défavorables à l'adaptation.

J'ajouterais que c'est essentiellement les représentants de la bourgeoisie (du Tiers Etat) qui a aboli les privilèges de la noblesse et du clergé le 4 aout 1789 pour prendre la place.

Chacun a sa propre perception du colonialisme en général c'est la liberté de pensée. Mais il est plus judicieux de s'en remettre aux jugements des historiens qui ont étudiés et commenté le colonialisme (et dont les idées sont diverses).