Pierrot89

Je n'ai fait qu'une présentation didactique et factuel de l'organisation mondial et des divers organismes sans porter de jugement. Donc l'AIEA est chargé par l'ONU de vérifier l'application mondial du TNP (Traité de Non Prolifération), c'est factuel.

La nucléosynthèse dans les étoiles massives transforment, en partie, l'hydrogène (l'élément le plus fréquent dans l'univers) en d'autres éléments dont le carbone, l'azote, l'oxygène etc. puis la chimie basique intervient pour former des molécules simples organiques : dont HCN, H2O, CH4, donc aussi CH3-CH2-OH : éthanol , etc...

Mon objectif n'était que la présentation, que j'espère didactique, de l'organisation du monde dans le domaine du nucléaire militaire et civil. Mais pour répondre aux questions, bien évidemment, je pense que les conventions internationales et les lois en France sont de bonnes choses même quand , trop souvent, ces conventions et lois sont violés. En leur absence , l'humanité se dirigerait vers un monde sans loi, aux mains des plus sanginaires.

Il existe de nombreuses techniques de dessalement de l'eau de mer : le principales sont thermiques (distillation sous vide ...) ou physiques (principalement osmose inverse en très haute pression avec membranes de téflon ou fluorées semi perméables aux ions). Mais ces techniques ont un cout élevé donc mises en œuvre principalement dans les pays riches (USA, Espagne, Moyen Orient ) et techniquement élevés. Cela reste un problème environnemental car un partie du flux généré contient des sels concentrés toxiques pour la biodiversité et la vie aquatique. Cependant ces installations d'osmose inverse sont de plus en plus nombreuses dans le monde, mais les écologistes dénoncent ce procédé toxique.

Je commence à m'y perdre avec les affaires de corruption en bandes organisées par Sarkozy avec Bismuth (écoutes téléphoniques) avec tricheries de financements pour l'élection présidentielle etc. Je pense que la justice fera comme chez "Pizza Hut" et autres : au bout de 9 condamnations la dizaine condamnation est offerte sans sanction ... !

Je ne pense pas que ma baguette provienne du détroit d'Ormuz !

Faisons un peu de pédagogie : Le traité d'interdiction de prolifération des armes nucléaires (TNP) a été établi en 1968 et a été signé par quasi tous les pays du monde (à l'exception d'Israël et partiellement de l'Inde). Il impose à tous les pays ne possédant pas l'arme nucléaire (donc sauf USA, URSS, Royaume Uni, France, Chine) de renoncer à un programme nucléaire visant à fabriquer la bombe nucléaire. L'ONU a déléguer l'application et la surveillance à AIEA (organisme de l'ONU) et pour la France c'est le CEA qui en est le garent aidé par Euratom pour l'Europe. Les inspections inopinées des sites et la surveillance par divers moyens (neutronique, analyse de radio nucléides atmosphériques, prises d'échantillons de l'environnement, caméras, satellites etc. Il interdit aussi les essais nucléaires atmosphériques. En "compensation" l'AIEA promeut l'utilisation et l'aide pour acquérir les installations nucléaires civiles (réacteurs électrogènes, de recherche, à but sanitaire et industriel etc.). L'enrichissement de l'uranium en isotope 235 fissile est autorisé sous surveillance et demandes préalables d'autorisation. J'observe dans les médias, que peu de journalistes et de pseudo experts connaissent ces nuances et le droit international.

Sarkazy a été, de nouveau, condamné à une peine de prison pour une autre affaire de corruption en bande organisée. Il fera probablement appel espérant bénéficier d'un port de bracelet aux pieds... A suivre.

Chaque partie en conflit est qualifiée de "terroriste" par l'autre partie et réciproquement. - Les palestiniens terroristes pour Israël et Israël terroriste pour les Palestiniens ! - les rebelle Irlandais terroristes pour les Britanniques et réciproquement ! - les résistants français terroristes pour l'occupant nazi et réciproquement ! Tout cela n'a aucun sens rationnel.

Cette guerre est inutile, dangereuse pour la paix et l'économie du monde et basée sur de fausses informations concernant un programme nucléaire uranium visant à fabriquer la bombe nucléaire à partir d'uranium enrichi en isotope 235 ! C'est ce que confirme l'AIEA qui est le seul organisme compétent et sur place.

Le directeur de l'AIEA (Agence Internationale de l'Energie Nucléaire), monsieur Rafael Grossi , ce mardi à Paris pour le Sommet de relance du nucléaire civil, affirme que 60 % des stocks d'uranium enrichi à 60 % (en uranium 235 et sous forme d'UF6 gazeux) se trouve toujours à Ispahan et le reste à Natanz et qu'il ne dispose d'aucune information concernant un programme iranien visant à la fabrication d'une bombe nucléaire. Tout cela confirme, une fois de plus, l'inutilité de cette guerre absurde basée sur de fausses informations (comme lors de l'invasion de l'Irak en 2023 sur de fausses informations d'armes dite de destructions massives : nucléaire, chimique, bactériologique). Il est extrêmement urgent que l'ensemble de la communauté mondiale des pays épris de paix, impose un cessez le feu et l'ouverture de négociations sérieuses. lire invasion de l'Irak en 2003 (et non 2023)

La guerre d'Iran et dans tout le proche Orient est illégitime au regard du droit international, inutile, sans objet et dangereuse pour la paix et l'économie mondiale. A ce jour, selon le Croissant Rouge elle a fait 1200 morts en Iran, dont 200 enfants, 200 femmes et d'innombrables blessés graves. Quasiment l'ensemble de la communauté mondiale, y compris aux USA) demande un cessez le feu et l'ouverture des négociations pour y mettre fin rapidement.

La "miniaturation" des bombes nucléaires n'est pas à la portée des pays, sauf USA et Russie.

La production d'isotope 235 uranium à plus de 90 % ou de 239 plutonium 'fabriqué par voie chimique via un réacteur nucléaire spécifique) est certes, une étape essentielle mais encore très insuffisante pour fabriquer une bombe nucléaire (voir Wikipedia qui donne de bonnes informations). Les actions, mêmes secrètes et souveraines, sont détectables par les émanations de certains radio nucléides atmosphérique (85 Kr, 3T ...) De plus, il faut posséder des missiles à longue portée pour la transporter ! L'Iran est très long d'obtenir la bombe nucléaire et je pense qu'il 'n a pas l'intention mais simplement montrer que l'Iran a atteint un seuil dans cette étape. La destruction de sites nucléaires n'empêchent, évidemment pas, la poursuite des activités nucléaires autorisées ou clandestines. La maitrise du ciel est innopérente.

Désolé mon titre n'est pas le bon , que voici : Evolution de la pollution des grandes villes ces dernières décennies.

Oui

La plus part des grosses agglomérations dans le monde, en particulier occidental, ont mené une lutte contre la pollution atmosphérique urbaine avec efficacité pour la diminution significative des principaux polluants de l'air : oxydes d'azotes, particules sub microniques, ozone, gaz acides, ... Tant en France (Paris, ...) que dans le monde occidental (Europe, USA, Japon ..) sauf en Asie (Chine, Inde, Thaïlande,..). Les principales mesures prises sont la limitation des circulation de véhicules thermiques, camions ... le verdissement des espaces verts par la plantation, la limitation des vitesses des voitures, etc. Pour Paris cela a permis de diminuer les pathologies respiratoires et le maintien en bonne santé des populations jeunes ... Ces sujets deviennent un grand enjeu politique dans de nombreuses ville en France et ailleurs.

NON, Les réacteurs nucléaires de recherche scientifique et pour produire des radio isotopes pour la santé (imageries scanner, radiothérapie ...) imposent un combustible UO2 enrichi à 20 % en isotope 235, tant en France que partout dans le monde (environ 35 pays l'utilisent) !

Dominique de Villepin affirme que cette guerre est illégitime, inutile et dangereuse. C'est aussi la large majorité de l'opinion publique américaine qui ne comprend pas son milliardaire volatil, y compris les partisans de "MAGA" de tendance isolationiste. Trump c'est des coups improvisés à très court terme mais l'Iran, la Russie et la Chine ont une vision réaliste à long terme après l'effondrement de l'économie et de la démocratie américaine. A suivre ...

Les opinions internationales, y compris aux Etats Unis , désapprouvent l'intervention américaine et israélienne car Trump le volatil variable, n'a pas expliqué ses objectifs. La mort d'un tyran sanguinaire réalisé, il est évident que le régime iranien restera en place car bien maîtrisé par l'armée, la police et les milices des gardiens de la révolution. Il est irréaliste de pensée qu'un coup d'état populaire puisse survenir sans un soutien important de plusieurs centaines de milliers de soldats américains, ce que la population américaine ne l'accepterait pas. J'observe qu'en France, seul monsieur de Villepin a une claire vision de ce qu'il aurait fallu faire et maintenant de ce qu'il faudrait faire : cessez le feu, négociations comme toute diplomatie fine et intelligente. Je pense que le temps est compté mais encore possible. L'AIEA (réunion des Gouverneurs), a définit les éléments de négociations.

Au delà de la phase actuelle de guerre, les négociations reprendront entre les USA et le nouveau régime iranien. Ce nouveau régime sera, soit une personnalité choisie par le "triumvirat" récemment nommé avec des personnalité variable entre ce que l'on appelle "faucon" ou des "réalistes ? Ce pourrait aussi être issue par l'armée qui est très puissante. Je ne pense pas qu'une révolution populaire style 14 juillet 1789 ou autre soit plausible ? quand on pourrait l'espérer. Le sujet principal de négociation reste le même : le nucléaire depuis 2003 malgré l'accord international du 14 juillet 2015 pour maintenir le traité de la non prolifération nucléaire dans le monde. L'enjeu serait de revenir à un taux d'enrichissement en radionucléides 235 fissile de moins de 20 % pour les applications civiles (recherche, santé ...) sous inspection de l'AIEA et l'arrêt de la voie plutonium 239 (réacteur plutonigène et tritigène). contre la levée des sanctions et un grand développement commercial avec les USA, Chine , Japon ... avides de pétrole ! A suivre ...

Ces propos sont bien identiques à ceux que j'ai cités, tels que mentionnés dans LE MONDE.

Ce jour 28 février 2026 à 17 H;24 l'AIEA (Agence Internationale de l'Energie Atomique) garent de la non prolifération nucléaire déclare : "les allégations infondées, les menaces hostiles et les actions illégales des agresseurs contre le programme nucléaire pacifique de l'IRAN doivent être examinées sans délai par le Conseil des Gouverneurs (de l'AIEA)". L'AIEA est l'organisme de l'ONU qui est le plus compétent pour examiner les risques de prolifération nucléaire.

Epstein étant citoyen américain, il est logique de prononcer "Epstine" et non Epsteine". Mais il n'y a pas de logique autre que l'habitude dans la prononciation des noms propres : Einstein, Beethoven (et non "bite au vent !", etc. London devient Londres mais Sao Paulo ne devient pas "Saint Paul" c'est l'usage qui dicte ou l'imposition du propriétaire. Mon nom XXXX est souvent mal prononcé et parfois je dois faire rectifier., Bien sûr la mauvaise prononciation est une volonté de nuire à la personne fut elle indigne, ce n'est pas acceptable. Trump est le spécialiste de la déformation du nom de ses adversaire (Obama devient Hussein), Biden ... En France : Hollande devient Flamby, Zemmour devient Gargamelle, Sarkozy devient le nain à talonnette, Mitterrand : le Sphinx, ou tonton, etc...