Classement

Autant je ne l'apprécie pas particulièrement, autant je trouve la remarque sur son physique au ras des pâquerettes. Concernant ce qu'elle dit, pour une fois je la rejoins, oui les politiques (me) dégoûtent et je ne comprend pas qu'on leurs accordent encore du crédit

Pour une fois, j'abonde tout à fait dans la logique théoricienne de Mathilde Panot qui déclare fort et clair ce lundi 13/01 à 19:10 sur BFMTV : " Si les français sont de plus en plus dégoûtés de la politique, c'est parce que les acteurs politiques de ce pays sont de plus en plus dégoûtants !!" Bien sûr, elle prétend tout de suite après qu'il ne s'agit que d'une "formule", mais ce qui est dit est dit. Merci Mathilde de brosser, de la façon la plus sincère et objective possible, le tableau ce plus éclairant, surtout vu de l'intérieur, du biotope politicard actuel de notre pays.

Après 50 ans, la plate-forme qu'on utilise le plus c'est Doctolib!

T'as une voiture, un tel, un PC, une tablette, un appartement ? Donc tu profites de ce qui sort de ces industries ultra polluantes.

Quand on attaque le physique c'est qu'on à rien à dire....

Je ne vois pas en quoi critiquer de la manière la plus sexiste qui soit le physique d'une femme politique relèverait en quoi que ce soit le niveau politique de ce pays.

On planifiera rien du tout, le monde va tout pomper jusqu'à la moelle et, comme il paraît que c'est au pied du mur qu'on voit le mieux le mur, ben on "avisera" à ce moment là. Je le sens bien comme ça, personnellement...

ça vas pas non! Deja il reconnait une erreur (mais pas forcément de lui...) si on continu comme ça, un jour on lui demandera de payer sa cantine ...

Peu importe son physique plaisant ou pas… c’est surtout le fond qui merde. Ses prises de position sur divers sujets préoccupants me débectent le trois quart du temps. Et particulièrement l’aplomb ac lequel elle s’exprime publiquement pour balancer des âneries bien souvent. Là, elle aura eu un éclair de lucidité : néanmoins la paille et la poutre. J’espère qu’elle a conscience d’en faire partie grandement de ces politiques qui dégoûtent… bref.

A qui le dites-vous .... ! J'avoue que la dérision et la lecture de certains humoristes m'ont sauvée de la neurasthénie !!! "Dernièrement, j’ai rencontré un monsieur qui se vantait d’être un imbécile. Il disait : « je suis un imbécile ! » Je lui ai dit : « Monsieur…c’est vite dit ! » Tout le monde peut dire « je suis un imbécile » il faut le prouver ! Il m’a dit : « je peux ! » Il m’a apporté les preuves de son imbécillité avec tant d’intelligence et de subtilité Que je me demande s’il ne m‘a pas pris pour un imbécile ! Raymond Devos.

C'est certain qu'on compte beaucoup d'Apollon parmi les hommes politiques

Elle dit tout haut ce que tout le monde pense d'elle tout bas !

Et ce n'est pas elle qui va relever le niveau, avec son physique de présidente du syndicat de la Charcuterie (ou d'ancien membre des "Garçons bouchers", comme on veut).

Bonjour, Je viens lire de temps en temps et certains sujets m'interpellent. Au plaisir de vous rencontrer sur ceux-ci...

c'est vrai ça , faut pas tomber dans le panot !

Ah mais tu peux penser ce que tu veux de Mathilde Panot. Je pointais juste l'incohérence à demander aux politiques de relever le niveau... en tombant plus bas qu'eux.

Ah, c'est de l'humour ? Ca n'est pas le fond de ta pensée de trouver qu'elle a un "physique de charcutier". Dire ce que l'on pense réellement avec un smiley, ça ne s'appelle pas de l'humour.

Lorsque je parle des pensées qui nous font, il doit être évident que je ne veux pas parler de celles que le conscient manipule afin de construire et mener tous les processus intellectuels dont il a besoin, mais que je fais allusion à une activité cérébrale et organique qui est la source de l'énergie biologique, l'énergie du vivant. Le fait que nos organes soient constitués et parcourus de cellules qui contiennent des informations et les font voyager dans tout le corps est, selon moi, un tremplin pour considérer que ma digestion est dirigée par une forme de pensée. D'ailleurs, cette forme de pensée n'est pas isolée de ce que nous appelons l'acte de penser et la nature de ma digestion (ou de tout autre processus organique) dépend de mon acte de penser comme celui-ci dépend de la nature de ma digestion. La pensée, quelle qu'elle soit se fonde sur des systèmes de langage. Dans certains cas, les plus courants, ces langages ne se pénètrent que d'une façon diffuse, mais parfois plus rarement, les langages se traduisent jusqu'à se chevaucher et se confondre, ils se pénètrent. Non, ce n'était pas une approche analytique, mais plutôt une approche "yogique". Merci, c'est très gentil!

Faut-il assimiler l'ensemble organique appelé "le corps" comme faisant partie du "sujet", ou comme étant une autre forme de sujet, ou autre chose ?

Dans tous les cas, au rythme actuel avec lequel on exploite nos sous-sols, la vie "sans métal" risque d'arriver tôt ou tard. Alors faudrait peut être penser à réduire la voilure maintenant, plutôt que de continuer jusqu'à l'épuisement ? Je ne parle pas d'industrie d’État, d'une manière générale, l'industrie est toujours de près ou de loin rattachée à l’État. L'Industrie fait partie des intérêts stratégiques de l’État autant que l’État fait partie des intérêts stratégiques de l'Industrie. Ce dont je parle, c'est d'une planification effectivement, mais une vraie planification, pas de celle dont on parle en ce moment. Une planification, avec un réel processus démocratique et social, une planification avec une réelle prise en compte des contraintes environnementales. C'est vers ce mode de production et d'allocation des ressources qu'on doit se pencher. Le reste n'est plus soutenable.

Et lui, il était où sous la France de Vichy ? Il était en Angleterre en train de bouffer du poulet pendant que les vrais résistants allaient à la boucherie. De Gaulle c'est comme les flics dans les films américains: c'est toujours quand le boulot est fini qu'ils arrivent

Je crois que l'idée derrière tout ça c'est que la plupart de nos pensées ne sont pas de nous. A commencer par le langage qui les supporte, les compose et qui n'est pas notre fait. On en arrive à l'évaporation du sujet ! Une certaine évaporation du sujet, mais si l'on ne tient pas compte du... corps... que le sujet est vivant et ici à une certaine place réelle. Et donc qu'en fait ses pensées, même s'il les emprunte sont là comme des armes qu'il a choisies POUR lui... Pour qu'il s'affirme, et qu'il existe, et maintienne sa place... Se maintienne à sa place. Il y a des pensées, souvent interchangeables, mais il y a le désir en premier, un désir, une volonté d'exister incompressible. le sujet est là sans fioritures. Ca c'est de la culpabilité ou je ne m'y connais pas ! Je garde mon mal au ventre pour d'autres...

Je n'ai jamais parlé de tuer les riches. Donner du travail à quelqu'un ne devrait pas être une finalité en soi. Il faut se demander de quoi la société a besoin et si les besoins de la société sont satisfaits, je ne vois aucun problème dans le fait qu'on ne crée plus de travail. Sur la fiscalité, un ISF vert ne transformerait pas les riches en classe moyenne, (ça leur coûtera peut-être un aller retour en jet par semaine ou leurs dividendes d'actions Total) mais permettrait de leur faire supporter, à eux qui ne savent plus quoi faire de leurs sous et qui polluent bien plus que nous, le coût des intérêts des dettes qu'on devra contracter non plus seulement désormais pour espérer enrayer le réchauffement global, mais aussi pour nous adapter à un réchauffement à 4°. Je ne vois pas à quel moment ils en profitent. C'est très exactement l'idée de l'ISF vert. Là c'est du négationnisme. Tu prétends que plus on est riche plus on peut être vertueux. C'est le contraire. Plus on est riche plus on pollue. Rendre un logement propre doit se faire par l'endettement collectif (notamment avec prêts à taux 0). Financé par un impôt prélevé sur ceux dont les investissements polluent. Le Français moyen y gagne puisque ça ne lui coûte rien in fine. Au contraire il fera des économies d'énergie.

Pour tout le monde. Rien que dans la construction il y a des aciers partout.

C'est pas gratuit c'est payé par l'assurance maladie

Qui va Panot va sano , qui va sano va lontano

Bien vu !! La sauce financière agrémente parfaitement chaque compromission politicienne. Je trouvais aussi que ragoût rimait bien avec dégoût...

La forme et le fond, c'est souvent pareil. "La forme c'est le fond qui remonte à la surface" (Victor Hugo). Enfin il y a des exceptions... Exemple : Macron. A le voir comme ça, on lui donnerait le bon dieu sans confession. D'ailleurs on lui a donné. Ce qui a été une lourde erreur... En fait, ce n'est même pas une question de beauté ou de laideur, c'est plus profond que ça. Il y a des gens qui ont une part sombre en eux, et qui arrivent à très bien le cacher (comme Macron). Chez d'autres, ce côté maléfique se lit sur la figure. Si on sait regarder, bien entendu.

Sauce financière bien sur , pour vol-au-vent ( pas elle )

Ton hypothèse de travail est que l’objet conceptuel peuple sait à l’avance ce qu’il a à gagner. Cette hypothèse peut être mise en défaut qu’ont gagné les cambodgiens avec la démocratie communiste Polpotienne au sens profond si ce n’est des os qui ne se mangent pas ? Ça fait un moment qu’elle n’est plus à deux chiffres . Oui pas de balle et pas de contestation et tu as une chance de rester vivant et de ne pas disparaître

bonjour, dégoûtants ? peut-être pas dans le sens propre du terme ( et encore ! ) mais déconnectés, ça c'est sûr ! déconnectés de la réalité quotidienne des français , des aspirations, des demandes, des choix, de l'énergie ....des populations qui ne demandent qu'une seule chose ... travaillez pour la France et non pas pour VOUS ou le parti ! messieurs ( et dames ) les députés ( ées) , les sénateurs ( trices ) et par la même, les ministres ( jusqu'au premier d'entre eux ) et même au delà ....rappelez vous quel est votre rôle, souvenez-vous du pourquoi de votre présence là où vous êtes et commencez donc à vous mettre au travail pour servir, oui, servir ( un verbe que vous ne savez pas beaucoup utiliser ni même comprendre ) votre pays comme vous devriez le faire au lieu de privilégier les guerre intestines qui ne mènent à rien si ce n'est à la ruine car , soyez en certain, si vous continuez de la sorte c'est la ruine qui nous guette . et ne venez pas pleurez après en arguant que c'était de la faute de l'autre car vous allez être tous fautif ! fautifs d'avoir oublié votre rôle ( votre fonction ) et de qui vous le tenez ....et en paraphrasant je dirai : ne vous demandez pas ce que le pays peut faire pour vous mais plutôt ce que vous pouvez faire , vous devez faire , pour votre pays . bonne journée.

Hum Mathilde , femme plantureuse et de surcroît insoumise, cela donne envie de la dompter. Mathilde je t'aime ! Quant à l'autre en haut qui critique le physique, 72 ans tu dois être dans un état mon pauvre ! Tiens balance ta tronche ou la tronche de ta bonne femme, j'ai envie de me marrer.

Visiblement tu bottes en touche après avoir colporté des mensonges de propagande.

Sources ? Tu n'en as pas, car répéter un mensonge vieux de 30 ans n'en fait toujours pas une vérité. Tiens, déjà un debunk qui a 6 ans : https://www.liberation.fr/checknews/2019/04/12/80-des-lois-votees-a-l-assemblee-viennent-elles-de-l-ue-comme-le-dit-bardella_1720715/

Avec Zappy Max ?

Il y a penser avec sujet et Il y a penser sans sujet. Le premier offre l'impression qu'on le produit Le second nous laisse ignorer que c'est "lui" qui nous produit.

Le vaccin doit couter 12 euros à tout casser... A moins de ne vraiment pas avoir les moyens, (et dans ce cas, a-t-on une mutuelle ?) se faire vacciner est plus une habitude à prendre qu'une question financière J'ai commencé contre la grippe pour protéger mon père qui était malade et puis j'ai continué parce qu' en contact toute la journée avec des ados microbeux.

Propagande de complotiste.

L'article est assez clair * le virus ne disparaitra pas, il faut faire avec * la couverture vaccinale est insuffisante chez les personnes à risque et les soignants * il n'y a toujours pas de traitement ni pour les complications, ni pour les Covid longs * toujours autant d'infox circulent sur le sujet. Peut-être tes amis âgés peuvent-ils aussi remercier le reste de la population qui les a partiellement protégés en se vaccinant. Quant à tes copines infirmières non vaccinées, comme le personnel médical qui ne se vaccine pas contre la grippe par exemple, comment dire.... je trouve ça aussi scandaleux que de cracher ses miasmes au cinéma ou dans la file d'attente du supermarché ou dans une salle de classe sans porter de masque. Mais je ne veux pas polémiquer non plus .

Quel qu'il soit le scripteur devait être déjà alors un brin antisémite puisqu'il impute la mort du Christ aux juifs qui l'assument totalement en disant ce qui est écrit dans Matthieu chapitre 27 verset 25 : ''que le sang retombe sur nous et sur nos enfants...'' On ne peut pas être plus clair!

Ce qui m'amuse c'est que les gens parlent de défendre la liberté de pensée , de vouloir la conserver etc blablabla , que les journalistes de CH doivent continuer leurs dessins , que chacun a droit de penser et dire ce qu'il veut mais, pour Charlie Hebdo par exemple puisque c'est le sujet les dessinateurs continuent d'alimenter leur journal sous haute protection et certainement avec des gardes du corps dans la rue . Du coup, où se trouvent la liberté de pensée , de dénoncer , d'alerter etc lorsque les gens qui le font on l'a peur au ventre et que ceux qui ne sont pas protéger risque leur vie comme le professeur Patty

A noter que c'est un peu moins lorsque tu perçois l'APL par ailleurs (70-80 € en moins pour une personne seule, ... mais donc tu perçois l'APL d'un autre côté). On fait, tous les mois, de bien plus grands cadeaux à des gens qui n'en ont eux absolument pas besoin. Quelle agonie ? Celle mise en place en baissant volontairement les recettes ? Car sinon le RSA c'est pas énorme non plus. C'est par exemple moins que les APL. Tu sais, le truc qui permet de fournir une rente aux propriétaires avec nos impôts, ce qui m'a toujours paru fortement discutable. Comme le principe que ceux qui ont les moyens d'acheter fassent toujours davantage de bénéfices sur le dos de ceux qui n'en ont pas les moyens : l'immoralité habituelle du capitalisme. Reste que notre système est bien évidemment finançable dès lors que l'on arrête d'exonérer les plus aisés de ce pays dans leur participation à la solidarité. Mais bien évidemment, le but n'est pas que les gens restent au RSA. Mais il est où l'accompagnement promis depuis le RMI ? Quels moyens met on concrètement pour aider à la réinsertion dans le monde du travail, en tenant compte des situations particulières de chacun ? Il ne s'agit pas de décréter 15 heures annoncées comme une "punition" ou un "symbole", et qui ne seront pas forcément utiles dans la plupart des cas (pour quelqu'un qui a de réelles difficultés pour travailler, ses contraintes ne disparaîtront pas davantage face à ces 15 heures, et quand à ceux qui recherchent du boulot, ils veulent davantage que ces 15 heures qui pourraient au contraire les freiner dans un cheminement de réinsertion mieux organisé), mais de mettre en place des moyens pour accompagner chaque situation, mettre en place les formations, etc ...

Pauvre prof. Il n'avait pas compris que les temps ont changé, et que certaines matières deviennent très compliquées à enseigner. La grande époque de la laïcité est derrière nous, et les fanatiques religieux ont tous les droits, même celui de tuer. Oh, je suppose qu'on va les admonester très fort, et même les condamner à de la prison... avec sursis. Je me trompe? On verra bien.

Ca fait 17 ans qu'il est mort ... on ne sait pas s'il brûle en enfer ou a quand même a un strapontin au Paradis ! Il a été Docteur Jekill et Mr Hyde .... C'est sa biographie qui est a revoir et ce très sérieusement ... Il a pu être ceci mais aussi celà ... c'est-à-dire l'homme généreux et défenseur de la pauvreté et aussi ce pervers dégueulasse !!!! le dégueulasse aussi c'est que les victimes qu'on écoute aujourd'hui ont parlé a l'époque mais la Ste Eglise catholique a mis le couvercle sur la marmite ... elle explose aujourd'hui et c'est tant mieux parfois la vérité blesse mais c'est nécessaire et régénérateur !

Passiflore, certes il y a beaucoup à dire et comme vous le notez les faits parlent d'eux mêmes, mais j'ai cru comprendre également que beaucoup de pratiques "déviantes" existent dans la plupart des religions et peut être en effet que le jour venu de se présenter devant le Juge Suprême tous devront répondre de leurs méfaits....ou pas......

Non l’aile gauche laïciste aime bien aussi taper sur les cathos . Je le constate régulièrement devant mon église où les insultes et le manque de respect ne sont pas si rares .

Votre article concerne Merah Dans le même JDD https://www.lejdd.fr/Societe/Latifa-Ibn-Ziaten-la-mere-d-une-victime-de-Merah-revient-sur-son-agression-a-l-Assemblee-nationale-765465 Mais ce n'est pas ce qu'affirme Latifa Ibn Ziaten. "Oui", dit-elle, il s'agissait bien de personnalités connues du PS, mais elle ne veut pas dévoiler leur identité. Cc que confirme Perrotin que vous citez après la date de votre post en date du 8/12 https://x.com/davidperrotin/status/679281018554023936?s=46&t=RKbWrMmq8DF6lDt6fVBy6g Suivez le lien et vous trouverez en date du 22/12 News Mis à jour le 12 janv. 2016 Huée à l'Assemblée, Latifa Ibn Ziaten annonce vouloir porter plainte La mère d’une des victimes de Mohamed Merah revient sur les huées dont elle a été victime lors d'un colloque du groupe socialiste à l'Assemblée nationale. Elle assure qu'il s'agissait «de personnalités politiques connues du PS». by David Perrotin Journaliste chez BuzzFeed News, France Nous en avions déjà largement parlé, oubli ?

Je ne vois pas en quoi un crucifix dans un établissement catho fréquenté par des athées et des musulmans serait prosélyte . Ça l’est bien moins qu’un prof qui tracte à l’effigie de son syndicat. Par contre il s’agit bien de liberté de conscience puisque c’est un élément invoqué par lesdits syndicats et les enseignants aveuglés par leur totem laïciste qui n’existe pas dans la loi C’est pourtant la lecture de nos radicaux enseignants et syndicalistes et ce au mépris de la loi .Ils exigent alors même que ce n’est pas la loi Une démarche ce n’est pas la loi et finalement ces établissements ne sont ils pas limite plus laïques en acceptant les citoyens de toute confession croyant ou non , et sachant qu’ils ne sont pas etatiques et donc n’ont pas à afficher une neutralité qui ne les concernent pas ? Par ailleurs cette démarche à quel sens si les candidats croisent dans l’établissement d’autres crucifix ou manifestation non neutre ( voiles , curés etc ) ? Faut-il donc prévoir un parcours neutre pour que nos enseignants laïcistes ne détaillent pas et se permettent de décrocher par eux mêmes dans un lieu privé ce qui ne leur plait pas ? Ils ne défendent pas ils exigent alors que certains représentent l’état . A ce compte là Les organisations religieuses pourraient exiger et passer outre la loi ? Ce sont les enseignants qui sont payés par l’état. Et c’est un autre sujet . Par ailleurs si l’état n’est pas en mesure de trouver des salles d’examen comment ferait-il pour construire autant d’écoles qu’il n’y a d’établissements privés ?