Classement

Après 50 ans, la plate-forme qu'on utilise le plus c'est Doctolib!

On vit quand même dans un sacré monde de malades pour ne pas pouvoir recueillir un animal et s'en occuper sans risquer de se retrouver emmerder par la "justice".

Devant la permanence d'Éric Ciotti, au port de Nice, l'artiste niçois Toolate a ajusté ce vendredi le bac d'une poubelle pour qu'elle ressemble au président américain. https://www.francebleu.fr/infos/insolite/images-une-poubelle-a-l-image-de-donald-trump-devant-la-permanence-nicoise-d-eric-ciotti-6167670

Elle dit tout haut ce que tout le monde pense d'elle tout bas !

"Si vous êtes amoureux de Colo, swipez à gauche... Si vous êtes dingue de Polype, swipez à droite..."

Histoire inventée de toute pièce dans l’espoir d’obtenir une compensation financière externe. Sur certain sol argileux, les fondations de certaines maisons se fissurent brutalement, le bruit entendu par la propriétaire est en lien avec cette rupture, absolument rien à voir avec le franchissement du mur du son par un avion quelconque.

bonjour, de la même façon, se sera ...oui et non ! les virus ne se reproduisent pas par eux même, il leur faut un hôte et c'est la machinerie de cet hôte qui les refabriquent mais, il y a un mais, cette machinerie n'est pas à proprement parlé une photocopieuse exacte et donc fait ... des erreurs ! certains virus ont dans leur génome des barrières et des fonctions "réparatrices" , d'autres non donc les erreurs sortent telles quelles ! et ces erreurs sont quelques fois totalement "viables" et donc peuvent se "reproduire" elles aussi et quand ces erreurs apportent un plus évolutif, c'est la nouvelle souche qui supplante l'ancienne ! et c'est vrai , on peut considérer que c'est nous les humains qui "aidons" ( l'aide extérieure ) le virus , dans sa reproduction ( ça c'est essentiel car il ne sait pas le faire , n'est pas équipé pour le faire ) mais aussi dans son évolution ( par les erreurs que notre machinerie commet car les protéines à fabriquer ne sont pas les nôtres ) . on pourrait prendre cette analogie , certes imparfaite comme toute analogie : nous, les humains mais aussi les animaux, les plantes, les bactéries , les parasites ... nous avons dans notre génome, les plans de la reproduction ( l'architecte ) mais aussi les ouvriers et l'entreprise ( avec ses contremaitres ) pour le faire , le virus lui n'a que l’architecte ( le plan et la technique pour squatter l'hôte et le forcer à exécuter le plan ) et c'est tout , il "compte" sur l'hôte pour le faire correctement , mais, sans les contremaitres ... les ouvriers n'en font quelques fois qu'à leur tête , d'où de multiples erreurs ( il n'y a pas de SAV ) ! sans oublier que comme c'est un "pic assiette" , la police locale ( l’immunité ) veille au grain et si au début elle n'est pas assez efficace, elle finit par prendre le dessus à la fin ( pas toujours quand même ... hélas ) et cette police, grâce à la vaccination est bien entrainée à mettre au gnouf les fauteurs de troubles ! c'est une image mais ...je pense qu'elle n'est pas si mauvaise que ça ! ce qui fait que l'on peut considérer le virus comme étant à la limite de la VIE ( il ne sait pas se reproduire tout seul et est un parasite strict ) . il ne "naît" pas, ne "grandit" pas , ne "meure" et "n'évolue" par de lui même ... il est et/ou n'est plus . bonne journée.

Elle devait être en piteux état pour qu'un simple boom supersonique l'endommage, surtout à ce point. J'ai du mal à croire cette histoire.

J'aime bien la définition d'Alphonse Allais : "Je pense donc j'essuie"

Un nom prémonitoire,

Bonjour à tous, Un peu nostalgique des forums et un peu marre des réseaux sociaux, me voici arrivée ici au détour d'une recherche google. Au plaisir de papoter, et bonne année 2025 du Grand Est ! Sandrine

Pour une fois, j'abonde tout à fait dans la logique théoricienne de Mathilde Panot qui déclare fort et clair ce lundi 13/01 à 19:10 sur BFMTV : " Si les français sont de plus en plus dégoûtés de la politique, c'est parce que les acteurs politiques de ce pays sont de plus en plus dégoûtants !!" Bien sûr, elle prétend tout de suite après qu'il ne s'agit que d'une "formule", mais ce qui est dit est dit. Merci Mathilde de brosser, de la façon la plus sincère et objective possible, le tableau ce plus éclairant, surtout vu de l'intérieur, du biotope politicard actuel de notre pays.

Mais comme le dit si bien l'article que tu as posté, la majeure partie des émissions carbones provient de leurs investissements dans des entreprises fortement émettrices. Les balades en jets, à l'échelle ça représente queudalle. Donc si tu veux t'attaquer aux ultra riches, tu leur fais reduire les émissions carbones qui émanent des entreprises dans lesquelles ils investissent, donc l'énergie, la tech, etc. Ça m'inquiète parce que j'ai peur de croire que tu n'as pas compris ce que tu as posté. Peut être que Monsieur Arnault a bien plus les moyens de vivre dans une maison vertueuse, avec un chef qui lui prépare à manger via le potager qu'il a, à se chauffer avec une mega cheminée et avec une toiture en panneaux solaires, etc. Parce que rendre un logement "Green", c'est plus de l'ordre de la bourse de monsieur Arnault que de la tienne.

Et ce n'est pas elle qui va relever le niveau, avec son physique de présidente du syndicat de la Charcuterie (ou d'ancien membre des "Garçons bouchers", comme on veut).

tu n'as pas compris son post. Jamais il n'a été question de glorifier ces gros dépensiers. Il a été seulement mis en balance les rares riches qui dépensent beaucoup (trop) et ceux qui dépensent très peu mais qui sont très nombreux. Cette comparaison choque au plan humain mais est incontournable au plan comptable. Si tu veux supprimer ces très riches, il ne faut pas oublier que l'essentiel de leur revenu provient de leurs entreprises qui donnent du travail et un salaire aux employés. Tuer les très riches ne va pas créer de l'enrichissement des pauvres. Les tableaux de maîtres ou les châteaux possédés par ces riches n'ont de la valeur que si d'autres riches sont capables de les acheter.

Dans les jours prochains nous allons avoir au Parlement ( Parle et ment" ) le match préféré des députés : saboter un gouvernement pour des détails alors que la France a un besoin urgent d'un budget et d'une ligne gouvernementale qui donnerait un cap au pays, aux entreprises. Les députés de l'opposition se foutent complètement du marasme économique qui découle de toute incertitude. Bien sûr il diront que c'est la faute à Macron ou aux autres partis. Pourvu qu'ils aient leur indemnité parlementaire, la gratuité et de nombreux avantages...

T'ain,t'es en forme ce soir...En forme de quoi,on sait pas

Et comme le poste le plus important reste les industries dans lesquelles les ultra riches investissent, nous suggérons de les fermer et de mettre tous les employés à la rue. Quant aux utilisateurs de véhicules et autres technologies du quotidien (PC, tel, tablettes, internet pour les bandes passantes, jeux vidéos, appareils électro menagers etc) les gens apprendront à s'en passer. Merci et de rien

Le Premier ministre François Bayrou devrait faire demain sa déclaration de politique générale; pas trop tôt, diront certains. Il est bien possible qu'à cette occasion il annonce la suspension de la (trop) fameuse réforme des retraites pour 6 mois. Pour Bayrou, cette mesure aurait un double avantage : - Neutraliser le PS en le dissuadant de voter la censure, et donc donner de l'air à son gouvernement: - Provoquer peut-être la fin du NFP, Mélenchon considérant cet arrangement tacite du PS avec la macronie comme un casus-belli. A tort ou à raison, cette réforme des retraites passe aux yeux de la majorité de l'opinion comme le symbole de l'autoritarisme de Macron. La calamiteuse Mme Borne, dont le fait de la reprendre dans son gouvernement n'était sûrement pas la meilleure idée de Bayrou, l'a fait passer à coups de 49.3, ce qui n'est assurément pas la façon la plus démocratique de faire de la politique. Y renoncer - même provisoirement - ne pourrait que débloquer la situation politique inextricable causée par la dissolution du 9 juin. Il n'échappera à personne que si le gouvernement Bayrou tient 6 mois, on arrivera au mois de juin, et donc il sera possible d'organiser de nouvelles élections. En attendant, la France sera gouvernée, il y aura un budget, ce qui devrait améliorer un peu notre situation économique. Ce qui est stupéfiant, c'est l'attitude des Républicains, qui se montrent plus macronistes que Macron, en défendant bec et ongles cette réforme dont le moins qu'on puisse dire est qu'elle est améliorable. Mais à tout prendre - et ça fait une grande différence avec Barnier - je pense que Bayrou préfère se fâcher avec les amis de M. Wauquiez qu'avec les socialistes, les Républicains étant des gens trop bien élevés pour voter une motion de censure, surtout venant de LFI. Quant au RN, il y a peu de chances qu'il vote une nouvelle censure avec les Insoumis, Marine Le Pen ne voulant pas passer pour l'artisan du chaos. Rectification : les dernières conversations entre Bayrou et le PS n'ont pas l'air très concluantes...

Bienvenue! Ça fait toujours plaisir de voir que certaines personnes arrivent à survivre dans le grand est!

Même recueilli petit, un animal sauvage reste sauvage!

Bonjour, bienvenue et bonne année du haut Beaujolais !

C'est vrai qu'on ne peut pas domestiquer un bulot. A un moment, il y a des généralités tellement générale que ça ne veut rien dire. Le cochon et le sanglier sont encore tellement proches génétiquement que la reproduction entre eux donnent des individus aussi viables que possible. Un sanglier peut, tout autant qu'un cochon, devenir un animal de compagnie, très affectueux (Clooney en avait un dans sa villa italienne, etc.), etc., etc., d'autant plus que " Rillette " semble avoir été recueillie très jeune.

ce qui est une certitude, c'est que l'alcool est responsable de 49 000 morts annuels et est un enjeux de santé publique majeur. Pas le cannabis.

Bienvenue nostalgique ! Du sang neuf, c’est toujours bon à prendre

Bienvenue en l'an de grace 2025 ................

"Représentent le poste le plus important". Donc c'est plus basé sur leurs investissements que sur leurs émissions propres.

"Leurs investissements dans des entreprises fortement émettrices représentent le poste le plus important de l’empreinte carbone totale de ces ultra-riches" Donc ce ne sont pas les empreintes carbone des personnes en tant que telles qui sont comptabilisées, mais leurs investissements.

Hello, J’étais frappé récemment d’entendre dans un même bulletin d’information les 2 informations suivantes: - l’état francais va verser 850 millions d’euros à ArcelorMittal pour l’aider à contruire des haut fourneaux moins émetteurs de CO2 - 2500 postes d’enseignants supprimés dans le budget 2024 Il me semble qu’à choisir -car il le faut- investir dans les emplois d’enseignants (et hospitaliers) profitera plus directement à la population, et avec seulement l’argent versé à Arcelor on aurait payer plus de 1000 personnes pendant 10 ans…

Je n'ai pas dit le contraire, c'est juste un paramètre à prendre. Comme la fameuse fumisterie qui dit que les français travaillent moins que d'autres pays Européen, ils oublient de préciser qu'ont produit plus! Et c'est délibéré bien sûr.

Ce que je crois comprendre de la description de votre relation est une forme de décalage entre vos deux personnalités. Au final, tu sembles ne pas être en totale connexion, longueur d’onde ac ton partenaire mais l’est-on tout le temps ? Je n’en suis pas sûre. Tu es entrain de le découvrir plus en profondeur et en te lisant, je perçois une forme de lassitude, de déception. À mon sens, ce décalage en divers points est plus prégnant en vivant sous le même toit en permanence : tu as donc accès à des traits de caractère spécifiques, une vision particulière de la vie et des choses, plus naturelle, profonde en partageant le quotidien d’une personne : idem de son côté, il doit aussi le percevoir. Est-ce une incompatibilité ou simplement une usure du quotidien ? C’est à toi de faire une sorte d’introspection pour déterminer, si vivre ainsi ac cette personne à laquelle tu parais attaché, par ailleurs, te suffit, correspond à tes attentes. Faire le tri entre ce qui te fait vibrer, t’anime, te rassemble ac lui et ce qui t’interpelle précisément de façon systématique, au point de douter de votre relation à plus longue échéance. Après je te dirai que certain.ne.s s’apparentent et même sont enthousiasmés de ces différences, les considérant comme une complémentarité salutaire pour une certaine harmonie dans le couple quand d’autres n’y trouvent pas suffisamment de points d’accroche. Ne serais-tu pas plus porté, en recherche d’une certaine fusion dans la relation amoureuse, au final ?

Ce qui a peu de chances d'arriver. C'est d'ailleurs bien pour ça que Trump et sa bande nient l'existence du réchauffement climatique.

Ce qui m’étonne c’est qu’une relation de couple est unique et toujours exclusive entre deux êtres. Se raconter aux autres ou à la cantonade dans l’espoir d’obtenir des réponses est un exercice absolument vain, vous seul ou votre partenaire peuvent poursuivre ou interrompre ce lien. Toutes nos suppositions ne sont que littérature.

Il y a longtemps que la France ne joue plus dans la cour des grands, malgré le potentiel technique et intellectuel qu'elle possède (ou possédait). Elle pense plus à l’accueil qu'au maintien de ses scientifiques, ingénieurs et hauts niveaux d'études.. qui s'envolent vers des pays qui les reconnaissent à leur juste valeur.

Celle là je la replacerai !

bonjour, plus contaminant ? à priori oui ! moins "toxique" ? peut-être oui, peut-être non car la vaccination, la maladie ont fait de nous des sujets moins "réceptifs" et plus aptes à combattre le virus , sans oublier ceux qui par les mystères de la génétique ne seront jamais malades . le Covid-3 ? un nouveau venu au panthéon des Coronavirus ? ... jamais entendu parlé ( de variants, oui mais cela n'en faisait pas de nouvelles souches ( ou nouvelle espèce ) à part entière ! des Coronavirus, il y en a quelques uns et ils sont classés ainsi par leur proximité de forme ( ce sont des virus à ARN, avec une capside évoquant une sorte de couronne ) Ils touchent les animaux et les humains mais sont spécifiques à chaque espèce . Il a été découvert pas moins de 8 souches pouvant contaminer l'Humain mais aussi des souches pathogènes chez l'animal mais la proximité homme/animal permet des mutations apparues chez un hôte spécifique qui peuvent engendrer des lignées ayant la possibilité de sauter d'un hôte à un autre ! au total , il y aurait au moins 5000 types ...et encore , ils n'ont certainement pas tous été recensés ! ce sont des virus que l'on côtoie depuis "pas mal" de temps et qui sont généralement responsable de rhumes ( infection bénigne ) mais au moins 3 souches ( Sars-CoV (1) , Sars-CoV-2 ( Covid 19 ) Mers CoV ( sévit au Moyen Orient ) sont considérés comme beaucoup plus dangereuses . le Sars-CoV 2 est sans doute avec nous pour pas mal de temps encore .... bonne journée.

Vous n’aurez certainement pas ma haine : j’en suis fort heureusement, dépourvue ! Et toi, fais donc un topic « je suis un ancien, ma parole est parole d’évangile »… Amen !

Question de sécheresse, ceci est suite à des oscillations complexes suivant les zones. Aux USA, principalement à l'Ouest c'est suite à l'ENSO car entre El Nino et Nina la météo est sèche ou humide dans cette zone et l'inverse de l'autre coté du Pacifique. Puis regardez en France, 2022 et voir le premier semestre de 2023, la météo a été bien sèche, pour après cela être tout l'inverse surtout en 2024. C'est comme entre 2002 et 2003 la météo est passé d'un temps frais et humide en France à chaud et sec. Même en 1948 l'année dont même aout fut humide et maussade alors que 1949 fut chaud et sec. Donc comme toujours, vous pouvez voir que d'une année sur l'autre la météo change en passant d'une année sèche ou humide à l'opposée tant de mois plus tard comme on l'a vu ces 36 derniers mois. Et ceci à toujours été le cas. C'est même pour cela qu'en 2022 c'est 66.393 hectares qui a brulé en France alors qu'en 2023 c'est 22.350 hectares et 2024 c'est 11.412 hectares soit 5,8 fois moins qu'en 2022. Ceci question des conséquences de la météo sur des mois. Puis 2022 à une moyenne de température 14,5°C et très sec, 2023 de 14,3°C puis encore sec (surtout l'hiver) et 2024 de 14°C mais très humide. Cette variation est suite à l'évolution de la position de l'anticyclone, contrôlant l'évolution des masses d'aires chaudes et froides ainsi que de l'ensoleillement gérant humidité/sècheresse. Donc en 2022 il était toujours au dessus de nous voir un peu plus vers l'Est, raison pour laquelle ce fut une des années les plus ensoleillée, alors que pour 2024 ce ne fut pas le cas.

Oui oui j'ai bien compris la logique de la cause d'un feu mais pour moi l'implication du réchauffement climatique (les deux termes cohabitent, perso "changement" me paraît plus judicieux pour le grand public, on parle de changements actuels pas de ceux du passé, bref) est non négligeable dans le sens où ces incendies ont pris cette ampleur à cause de la sécheresse. Ce que tu retiens du graphique c'est les années la Nina ? Ben... Moi j'y vois surtout une multiplication impressionnantes des feux

Le terme n'a pas été changé, car régulièrement on entend dire "réchauffement climatique ", même si certain disent "changement climatique " qui est un terme moins fiable car le climat n'est et n'a jamais été stable mais à toujours évolué. Puis quand vous dites "Il se caractérise par des phénomènes intenses (noms pudiques pour désigner ce qui pour nous seront des catastrophes naturelles) qui sont plus nombreux et qui s'étendent (dans le sens où des zones jusque là épargnées seront concernées)." je ne dis pas le contraire, mais à propos des incendies le réchauffement climatique n'est pas le principal facteur de leur évolution (nombre,...) car c'est la quantité, l'action,... de l'être humain du fait que c'est suite à l'action de l'homme que ces incendies sont déclenchés d'une façon volontaire (pyromanes) ou involontaire (mégots jetés, ou par les trains...). L'urbanisation joue sur les incendies. Car les incendies ne se déclenchent pas tout seul. Oui je l'ai vu et comme vous pouvez voir à part 1932 toutes les années citées sont lors d'une période La Nina donc favorisant les incendies suite aux sécheresses que cela entraine. Et par exemple pour le "Dixi Fire" de 2021, celui-ci a été déclenché par un pyromane, un professeur d’université. Puis les quelques listes que j'ai montré en répondant à Neopilina, est pour prouver que même il y a plus de 40 ans il y a eu des incendies très importants et donc que si il y a des incendies ce n'est pas suite au réchauffement climatique si non au 19èmes siècles il y en aurait pas eu, surtout brulant autant d'hectares.

Même en matière d'humour, tes sources sont mauvaises. Ton point de vue n'est pas la vérité. C'est seulement ton point de vue. Cesse de vouloir vendre ta soupe avec tes provocations ridicules.

Tu parles! La dictature, la corruption, la violence, l'intolérance, l'incompétence le fanatisme religieux... Un cauchemar, oui. A part le couscous, ces gens n'ont rien à nous apporter (mais on connaît déjà la recette!)

arrête , ces anciens pseudos ressuscités sont uniquement là pour troller et provoquer la fermeture du topic . Je l'ai constaté en politique avec Jimmy qui a réussi à fermer le topic sur les fistes.

C'est pas comme si tout le monde savait que c'est le Hamas lui-même qui pille tout ce qu'il trouve, depuis toujours.

Je vous laisse entre vous, les super flèches ! L'antisémitisme a encore de beaux jours devant lui, mais c'est pas nouveau.

Ah non, il semblerait justement que personne n'en parle alors que nous sommes en plein génocide, pour le coup. T'aimes pas tes voisins, que ton obsession du juif te pousse à raconter les pires conneries ? Par la racaille palos dont personne ne veut, oui. Tiens v'la les potes du Reich maintenant.

Ça c'est vraiment pitoyable. Oser dire ça, c'est vraiment pitoyable. Accessoirement l'histoire de la Shoah elle appartient à tous. Y a pas de "votre" histoire. C'est l'histoire de l'humanité. Dommage d'en faire un épisode appartenant aux juifs. C'est démontrer que le chemin sera encore très long. Votre histoire ? Non. Notre histoire a tous.

Ils n'ont pas toujours eu besoin de se prendre des bombes sur la tronche pour aller buter la population israélienne. Ils continueront quoiqu'il se passe. Le terrorisme n'est pas une réponse. C'est une attaque.

A qui ? Et les enlèvements, les otages toujours retenus, les assassinats, les viols, les massacres... tu crois que la hamas, soutenu par une partie de la population palestinienne, va arrêter ?

Profonde méconnaissance de l’Histoire du Moyen-Orient depuis la création d’Israël. Tous les quelques années, les pays arabes déclarent la guerre à Israël. Et Israël gagne cette guerre et conquiert des territoires arabes. Et systématiquement les rend. Tsahal est allée jusqu’en Afrique et est passé de l’autre côté du Canal de Suez. Et a rendu le Sinaï à l’Égypte. Tsahal a conquis Gaza une première fois, et l’a rendu à l’Autorité Palestinienne. Tsahal a conquis le Liban contre à la fois les libanais et Arafat, et a rendu le Liban. Dans une guerre précédente, Tsahal s’est volontairement arrêtée à moins de 40 kilomètres de Damas, plaçant Damas sous le feu des canons israéliens. Et aurait pu, et pourrait encore aujourd’hui, en quelques jours occuper la moitié de la Syrie. Ce pourrait sans problème être de nouveau le cas en ce moment, donc une seconde fois. Mais Israël n’occupe aujourd’hui que la bande démilitarisée qui sépare Israël de la Syrie. Et si lors d’une guerre précédente Tsahal a conquis le Plateau du Golan et en a occupé et annexé une partie, c’est uniquement dans un but sécuritaire. Quiconque a mis les pieds sur le Plateau du Golan ne peut que constater qu’Israël ne pourrait pas faire autrement. Le Golan est un plateau situé sur une falaise dominant entièrement une large partie d’Israël. Ne pas occuper cette partie du Golan serait suicidaire lorsque l’on ne peut que constater que tous les quelques années une armée arabe ou une coalition arabe diverse, attaque Israël. Mais pour pouvoir en juger il faut connaître ce dont l’on parle et ne pas se contenter pour son information des slogans d’extrême gauche non seulement anti israéliens, ce qui à la rigueur serait pardonnables aux gens non informés, mais antisémites purs, dont LFI et son Staline au petit pied se sont fait la spécialité en espérant gagner des voix musulmanes aux prochaines élections. Heureusement les socialistes les moins cons commencent à se réveiller et LFI est en train de descendre dans les tréfonds de la vie politique française.