Classement

Le forum aujourd'hui : Un tchat dans lequel les messages vont à la vitesse de la pensée des intervenants. Parfois même plus vite encore. Des messages mal rédigés, voire pas rédigés, comportant d'innombrables erreurs de syntaxe, d'accord et de conjugaison, rendant la lecture laborieuse. Des intervenants qui utilisent la place fournit par un sujet pour papoter un petit moment tranquillement (entre eux), bien au chaud. Des sujets qui saturent vite et qui constituent un document brouillon à lire pour des personnes ayant le désir de prendre connaissance de l'ensemble de ce qu'il a été écrit. Des réponses au sujet qui ne tiennent pas compte de l'énoncé intégral et qui se contentent de répondre à un ou deux mots vaguement perçus dans le premier message. Des sarcasmes digressifs par wagons entiers. Des réponses non pas au sujet mais à l'auteur par rapport à son passé sur le forum. Des réponses trop courtes qui en disent trop et pas assez en même temps ! Du hors sujet volontaire afin de désordonner la réflexion globale si ce qui est dit ne plait pas. Une rédaction sans clarté, sans architecture, sans demonstration correctement développée au fur et à mesure des lignes. Du " j'réponds au sujet, j'te dis presque rien, mais bon... pas la peine parce que tu m'connais et tu vois c'que j'veux dire !" Le forum c'est pour quand ?

Tout dépend du sport :

« Des sarcasmes digressifs par wagons entiers » Finalement tu t’adaptes bien.

Je mangerais bien un troll ce matin

Le forum,tu l'aime ou tu le quitte!

Voici la "logique" des écolos fous-furieux qui ont sévi à Nantes ce dernier WE. acte 1 : manifester contre l'extension de la carrière de sable de St Colomban qui alimente le BTP et en particulier la construction du nouveau CHU sur l'île de Nantes. Ces cons ignorent que le sable de St Colomban n'est pas pris dans la Loire mais dans les dépôts gigantesques de l'ancien delta du fleuve Yprésis qui circulait là, il y a 30 millions d'années. Je connais bien Gaston Godard, géologue universitaire qui a découvert ce fleuve fossile. Plusieurs fois il a dirigé sur ce terrain des géologues amateurs pour suivre le cours sur les derniers 100 km. Les sables les plus fins servent à la culture sous serre des primeurs qui alimentent Paris et le grand ouest. acte 2 au lieu de manifester calmement contre l'extension de la sablière, un groupe d'énergumènes s'est attaqué à des serres. En particulier à des serres expérimentales où l'INRA fait des recherches sur des plants moins gourmands en pesticides. Saccage des plantations en petites parcelles numérotées, sabotage du système de distribution d'eau écologique (par goutteurs). Bref si c'est ça les écolos, il y a de quoi les enfermer et leur faire boire des pesticides au goulot. Ces gens-là sont contre tout et pour tout ce qui est contre. Aucun raisonnement, que du réflexe stupide commandé par un cerveau primitif de type reptilien. Que Darmanin veuille dissoudre ce groupe de fous-furieux, il a bien raison, c'est un devoir de salubrité publique.

yahooQ/R est mort à cause des trolls , c'est sans doute ce que cherche celui là !

Je n'ai même pas été cité

Je trouvais ça mignon de faire remarquer que "bonjour" est un signe de politesse appréciable lorsque le sujet en est totalement dépourvu. La paille, la poutre....

Il y a Forum ou fort homme ou encore faux rhum ne pas se fourvoyer !

Si tout ceci est vrai, les autorités sont vraiment peu regardantes pour croire que cet énergumène est chrétien. Nous les européens, sommes d'une naïveté sans limite.

Si vérifié, j'attendrai les excuses des journalistes qui étaient tout contents, semble-t-il, de dire "c'est un chrétien ! C'est un chrétien ! " (qui a agi selon le mode opératoire des terroristes musulmans ) . Mais qui lui a conseillé de faire ça, venir en France ? Qui lui a dit que les Français étaient plus c.., plus naïfs que les autres ,et qu'ils donnaient plus par dessus le marché ?

C’est un beau garçon, il est assis bien droit, sérieux, son regard clair enveloppe la pièce entière. Il n’y a pas d’anxiété dans ses yeux, il est calme. Il n’est pas ici. Il n’entend pas, ne prononce plus une parole depuis des semaines. Le ballet exécuté autour de lui ne le concerne pas, il est en dedans, loin en lui, il s’est mis au secret. Il le sait, parler est une question de survie, ou il redeviendra l’enfant chétif peureux de tout. Il secoue la tête à chaque mot perçu en dehors de lui. C’est impossible. Ecrit Il n’a pas pu parler, dire, c’est trop difficile. On lui a offert un stylo, avec le silence pour tout langage, et il a commencé à écrire. Ecrire le temps, la peur, la peine, les heures, la colère, le cœur qui se vide. Ca lui prend des semaines, des mois, il remplit les pages de sa petite écriture serrée, régulière, ses mots pesés, lus et relus encore et encore. C’est fini, il a écrit. Il envoie tous ses cahiers au regard vert et silencieux qui lui a donné un stylo et un cahier il y a longtemps. C’est fini. Il ne parle pas, il n’écrit plus. Il est parti.

Dix-neuf heures trente, vingt heures, dispersion ! C’est l’heure où disparaître. L’heure des « grands », qui regardent la télé en fumant, en buvant. Elle fait ce qu’elle veut, jouer, lire, étudier, pas d’obligation d’extinction des feux. Mais quand elle va se coucher, elle éteint tout de suite la lumière, elle se concentre fort pour s’endormir, s’endormir tout de suite, tout de suite. Elle se réveille en panique, le réveil marque 1h03, tard, trop tard ! Elle a eu de la chance cette fois. Elle remonte les couvertures sur son nez, et met tous ses sens en éveil. Elle entend des craquements, des bruits à l’extérieur, du vent, une voiture, un volet qui claque… Ne pas s’endormir, surtout pas, veiller jusqu’au matin. Ne pas s’endormir, ne pas s’endormir. Echouer. Se couche toujours tôt Ramper, jusqu’à vingt et une heure, vingt et une heure trente, essayer, encore, échouer. C’est trop lourd, trop lourd, elle s’endort. Elle se réveille écrasée, il est minuit, 1h00, 2h00, 3h00 quand ça va bien. Se rendormir surtout, se rendormir à tout prix. Echouer encore. Alors les nuits claires sortir, lire jusqu’à ce que le soleil se lève, appeler dans le noir, ne trouver personne. Essayer de se rendormir, échouer encore.

Je te dis que quand on a un Mohamed ou un Saïd qui fait de la merde en France, je pense notamment à l’auteur de l’attentat de Nice qui a été catalogué muzz et islamiste donc alors qu’il se torchait la gueule matin et soir et toute la sainte journée, il mangeait du rose et il se tapait des mecs entre autres mais ça n’a pas empêché de le considérer comme muzz par rapport à son prénom.

Un percholl ou un troché, alors !

quand est-ce qu'on se débarrassera de ces parfaits abrutis! mon dieu! mais qu'est-ce qu'ils sont cons... plus que nuls au niveau écologie et plus que nusl au niveau humain. de la lie! "scum" en anglais, je trouve que c'est plus parlant.

C’est de l’ostracisme, c’est dégueulasse ! VENGEAAAAANCE

Du moment que tu remplies les pages avec des commentaires ,ni queues , ni têtes , ça te va on dirait

Bonne chance à lui

Il a peur de ton lance roquettes!

Qui va écrire des livres? les robots? quels loisirs? ceux décidés par les robots? qui vous dit qu'ils décideront d'un confort tel que vous le voulez, vous, dans votre maison, et non du minimalisme pour survivre? etc. C'est sans doute pour cela que je n'ai aucune imagination...je ne m'ennuie jamais!

A tous = Je sens un coup d'état en formation ? un coup de forum ? disaient les Romains ? je ne ferais pas partie de ce QUARTERON de généraux !

Tu cherches un forum avec des surhommes ? Des machines à penser ultra concentré sur le sujet avec un QI de 180 et une culture encyclopédique ? N'était ce pas la même chose dans le forum de l'antiquité ? M. Tout le monde qui dit ce qui lui passe par la tête... Et qui papote gladiateurs dans la foulée avec son pote... Qui a envie d'un forum efficace ? Personne. N'importe quel bouquin répondrai mieux aux questions...

tu risques l'indigestion , ils fourmillent ces jours ci !

@new caravage @Frank_N @Mite_Railleuse @G2LLOQ @Axo lotl @PtitAngelina @querida13 @Tequila Moor @titenath @Talon 1 @Ximène QUE DES BENEVOLES DU FORUM ANTI FORUM ?

Ce que j'en sais? Seulement ce que vous donnez à lire, c'est truffé de fautes alors, avant de balancer des flèches aux autres, regardez vous dans la glace.

Vous avez oublier les fautes d'orthographe et de grammaire .... Il n'est pas interdit de se relire avant de poster un truc qui n'est qu'une vulgaire critique. On ne crache pas dans la soupe quand elle est offerte, ça également vous auriez pu l'ajouter.

Ceux qui se sont mis "à l'art" comme les poteries et les armes, l'ont fait d'abord par nécessité.. Les bijoux pour conquérir leur belle, une fois sorti des cavernes...et sans doute après bien des évolutions....comme celle d'enterrer leurs morts! Vous parlez salariat, mais ça a commencé par le troc...l'argent n'existait pas...

Et la médaille d'or est attribuée à : "mais de quoi tu te mêles ? on est bien comme on est , les plus gênés s'en vont !"

quarteron : qui fait le 1/4 d'un cent ....le compte n'y est pas ! mais de quoi tu te mêles ? on est bien comme on est , les plus gênés s'en vont !

ce ne sont pas les forum qui manquent , que ceux qui n'aiment pas celui-ci aillent voir ailleurs ! pourquoi s'entêtent-ils à vouloir le changer ?

Trois pages de réponses en 1 heure. Comme quoi, il ne faut pas trop se prendre la tête à déposer des sujets à réflexion, un petit sujet en mode "j'ai de la répartie" fonctionne très bien

Décidément, tu as vraiment trouvé ta place. Dans les cafés du commerce, il y a toujours les inévitables alcooliques qui ont le cerveau tellement ravagé qu’ils se croient drôles à ressortir de vieilles références usées jusqu’à la corde, alors qu’ils sont juste pathétiques. Généralement ils aiment aussi le jaune, c’est la couleur de leur boisson préférée.

Voila,c'est ça ,je crois que je vais aller sur la tombe du grand Jacques du coup! Je ne suis pas agressif,je suis ferme sur les principes,pas de pacte avec les extrèmes.

Ah ! T’as oublié la condescendance et le paternalisme dans ta liste de la substantifique moëlle d’un forum. Tsss tsss

l'ignorance de quoi, furet? que certains d'entre nous aient la foi, je n'ai rien contre, que d'autres comme ton serviteur en soient dépourvus, je n'ai rien contre... le tout est que personne ne tue l'autre au nom de sa croyance ou de sa non croyance... et que les religions ne soient pas imposées tant qu'un individu n'est pas assez adulte pour adhérer ou non à une croyance quelconque.

Ça me fait rire car tu as fini par comprendre tout seul ce que je t’ai dit il y a quelques jours : ce forum est un café du commerce virtuel, et rien d’autre. Donc oui je savais déjà tout ça, j’avais même pensé à faire ce genre de post « inventaire de défauts » il y a quelques temps. Mais finalement je m’en contrefiche.

Aimer le forum . Non je ne savais pas . Ne t'inquiéte pas , je ne dirais plus de bêtises car je ne répondrais plus a aucun de tes sujets . Je sais ..... pas une grosse perte

Moi je dirais qu'au moins c'est vivant . Aprés si tu n'aime pas , je pense que les portes restent ouverte et que tu n'es pas enchainé (Un tchat ? ou ça ? )

Un forum quoi !

Et toi fûme donc un oinj roulé par le dealer officiel de LFI, Louis Boyard ! Ca te détendra !

remarque être chrétien c'est pas une référence non plus , landru était trés chrétien .... ça empêche pas .

Oui on ne peut pas le contester!! Un vrai mec comme on en fait plus!

lol Conclure par deux citations apocryphes assoit le propos de la caution de grands hommes. Voilà qui fleure bon la pseudo science.

ça changera quoi ?? Les grands jurys américains peuvent se succéder et accabler Trump de toutes les inculpations imaginables, il restera éligible.

Vous oubliez l'essentiel, il chassait prioritairement pour se nourrir, lui et les siens, tout le reste c'est de la littérature...

J'aimerais que les medias nous tiennent au courant pour les bb; si leurs vies ne sont plus en danger, est-ce qu'ils seront complètement rétablis ou garderont des séquelles ? Et aussi pour les 2 hommes blessés.

Bonjour, Je n'ai pas lu qu'une partie et risque de faire des redites, désolé, Sur le plan physique le tout voiture électrique conduit, selon mes données, à une pollution, voici les éléments: Nous savons que l'électricité n'est pas une source d'énergie mais un moyen de transport d'énergie comme l'hydrogène du coup regardons les rendements : Voiture diesel, rendement trouvé au niveau international, donnée apparemment partagée: 42% Production d'électricité - avec énergie fossile entre 35 et 39% - par le nucléaire 33% Ces données globales tendent à montrer que la voiture électrique a un rendement inférieur à une voiture diesel puisque la production d'électricité est déjà moins performante, creusons un peu. Au rendement des centrales électriques, pour la voiture électrique il faut ajouter les pertes (ou rendements complémentaires) il est admis que le transport de l'électricité conduit à une perte de 10%, que le chargement de la batterie conduit à une perte de 10%, que le moteur électrique a un rendement de 90% soit 10% de perte. Donc entre la centrale électrique et la voiture qui roule un rendement de 72% (0.9*0.9*0.9), nous pouvons retenir 75% qui est le rendement évoqué pour cet ensemble. J'applique donc le 75¨% au 39% de rendement d'une centrale thermique ce qui donne un rendement inférieur à 30% pour la voiture électrique soit très inférieur au rendement optimal d'une voiture diesel. C'est de la physique, c'est la connaissance qui doit être partagée avant d'aborder le débat. Rq : Il faudrait pour être plus juste également intégrer pour la voiture diesel l'énergie dépensée pour acheminer le carburant à la pompe. Or il me semble qu'en matière de pollution il faut réduire les centrales les plus polluantes, le charbon, et que le développement de la voiture électrique contribuera au maintien voire au développement de cette pollution. Je propose donc pour la décennie qui vient de considérer la voiture électrique en prenant le rendement d'une centrale électrique à charbon en référence. Où la voiture diesel est-elle en condition optimale? En vitesse de croisière sans changer de vitesse à un régime pas trop élevé, donc sur une 4 voies à moins de 110 ou sur une grande route à 80 ou 90. Dans cette situation la voiture électrique pollue beaucoup plus, mais pas sur place. Par contre en ville le diesel est nul, je n'ai pas trouvé de rendement, si quelqu'un a des données cela m'intéresse. Je pars d'une estimation à 15% de rendement, dans le cas de la voiture électrique le rendement en ville baisse beaucoup moins, il reste probablement avec un rendement global supérieur à 25% et là la voiture électrique est nettement moins polluante. La politique du tout électrique est donc une décision selon moi inacceptable sur le plan de la pollution, mais la voiture électrique est une technologie qui permet de réduire la pollution si elle est utilisée où il faut. J'espère être assez clair?

Il a été placé en cellule anti suicide. Pourquoi donc ? Mais laissez-le se suicider !