Classement

Ce n'est pas parce que ses parents ne sont pas d'accord, envisageant sûrement qu'elle passera peut être à côté de sa jeune vie d'adulte et aussi de ses études, que ses parents la rejetteront elle et son enfant si elle le garde. À leur place peut être que moi aussi je lui dirai qu'il ne faut pas le garder, mais si elle le gardait malgré tout ça resterait ma fille et mon petit enfant et jamais je ne leur fermerai la porte au nez.

Nous savons comment cela va se passer… Aux USA, au Brésil aussi, une grande partie des américains sont absolument convaincu que la guerre civile leur pend au nez dans quelques décennies, justement à cause de la multitude des communautés diverses et variées en présence concurrentielle. Les humains, indépendamment de leur couleur de peau et du lieu ou ils vivent, partagent ceci en commun, c’est qu’ils se regroupent instinctivement en quartier, en clan, en tribu, les USA sont un bel exemple naturel de ce phénomène de ségrégation social. En France à Paris, nous observons le même phénomène, le quartier chinois Porte d’Italie, le quartier noirs et magrébins dans le quartier de la gare SNCF du nord. Nous avons tous instinctivement ce besoin de nous identifier au groupe auquel on appartient, et nous ferons facilement confiance à priori à ceux qui nous ressemblent le plus et plus instinctivement d’exprimer notre défiance envers ceux qui sont différents. Pour les moralistes, pour les utopistes de tout poil, les donneurs de leçons, il va de soi que mes propos sont absolument insupportables. Mais les faits et la réalité sociale sont têtue et ce n’est pas une exclusivité française, contrairement à ce que certains prétendent pour se justifier.

Je pense que le planning familial pourra plus t'aider que des internautes inconnus !

ah mais sur le fond, tu as raison, on sait que les membres de RN ont cette propension au racisme. Seulement sur ce coup-là, le propos tenu est clairement à l'appréciation de chacun. Ce bateau "errant" était dans l'actualité depuis la veille, avec les mêmes avis divergeant, certains estimant qu'il doit repartir d'où il vient, tandis que d'autres souhaitent qu'il soit accueilli... Mais s'il s'agit d'un homme noir qui aborde le sujet à l'assemblée, la par contre, ceux qui estiment que le bateau doit repartir, n'ont plus le droit de donner leur point de vue ? Mon sentiment est que le seul reproche réel qu'on puisse faire à ce député, est d'avoir coupé la parole. Et en même temps, dans cette assemblée, ils passent tous leur temps à se couper la parole, conspuant et huant, les uns autant que les autres, les députés d'opposition qui s'expriment. Même la première ministre est huée quand elle s'exprime.

Tout à fait... Il fut un temps pas si lointain ou un premier ministre socialiste, Michel Rocard, pour ne pas le nommer avait fait remarquer avec justesse que: « La France ne peut pas accueillir toute la misère du monde. » A l’époque tout le monde en convenait avec raison et cela n’avait pas été l’objet d’un scandale particulier. Je pense que ce sont les réseaux sociaux qui amplifient de nos jours les titres « putaclics » en tous genres et les politicards s’engouffrent dans la brèche pour se donner l’air outragé ou outré, signifiant leur époque. Cela m’évoque l’analogie avec l’arrivée de la radio, au début du XXème siècle les députés du gouvernement faisaient des grands discours ampoulés à la tribune de l’assemblée nationale. Lorsqu’ils étaient sollicités par la radio TSF naissante pour exprimer leur point de vue, le journaliste leur demandait de parler normalement, de ne pas parler avec des phrases dithyrambique comme celles qu’ils pratiquaient à l’assemblée. Trois époques différentes, trois modes de communication excessif correspondant…

Bah oui l'immigration clandestine provient majoritairement d'Afrique. Donc rien de choquant, à part certes la situation humanitaire épouvantable des premiers concernés. Ce que je trouve choquant c'est : D'interrompre la séance de l'assemblée. De demander des sanctions. Qu'un bureau de l'assemblée se réunisse pour en faire un fromage. Ils ont vraiment rien d'autre à foutre ? Il n'aurait pas été plus simple de se foutre de la gueule de l'élu au travers de la presse, de commentaires, sur le net ? Mais non, faut bouffer des ressources, des réunions, des politiques, des fonctionnaires, des règlements, des procédures, de la paperasse, des sanctions... pendant que la planète entière est en train de se casser la gueule.

comment ça "on ne l'a plus" !!!! il est toujours là à l'affût, comme un putois fripé

Et on pourrait pas l'échanger contre 2 barils de lessive ?

Donc si on résume bien, quand une députée noire insulte ouvertement, elle perd un quart de son indemnité parlementaire, pendant 1 mois. Par contre, quand on suppose des propos racistes contre un député noir, la c'est la sanction maximale, c'est à dire suspendu pendant 15 jours et suppression de la moitié de l'indemnité parlementaire pendant 2 mois ...

Normal, les éventuelles accointances LFI RN pour faire la misère au gouvernement volent en éclat. Une aubaine offerte par les idiots utiles de circonstance, le RN raciste, le LFI vierge effarouchée, et sans doute lui même raciste pour se voir aussi facilement racialement insulté. Si la couleur de sa peau lui pose tant de problème, il ne devrait peut être pas poursuivre en politique. Tant qu'au RN, c'est pas nouveau que ça manque singulièrement de matière grise dans cette boutique. Heureusement qu'on ne peut pas faire plus de deux quinquennats.

Medecin/ gynec/ planning familial comme il t’a déjà été conseillé avant toute chose. Puis un peu de réflexion aussi. Et après concernant tes parents tu peux faire intervenir un tiers de confiance ou personne juste montrer que tu es responsable que tu sais où tu vas et que tu assumeras mais sois en sûre d’abord.

C'est exactement ce que j'ai observé lorsque j'étais envoyé en mission au Moyen-Orient et en Afrique, le besoin de se regrouper entre personnes de même langue, de même culture, c'est instinctif et naturel. Le général De Gaulle, qui n'étais pas réputé pour dire des choses non réfléchis et insensés disait déjà en 1945 : «Sur le plan ethnique, il convient de limiter l'afflux des Méditerranéens et des Orientaux qui ont, depuis un demi-siècle, profondément modifié la composition de la population française. Il est souhaitable que la priorité soit accordée aux naturalisations nordiques : Belges, Allemands, Luxembourgeois, Suisses, Anglais, Danois, etc.» (Ukrainiens)

La phrase exacte est "qu'il retourne en Afrique" pas "retourné en Afrique"... c'est fou comme les extrémistes de gauche aiment transformer les propos tenus, pour inventer des polémiques en oubliant, par la même, que "retourné" n'est pas Français, on écrit "retournez" !

Les insoumis sont racistes anti Français, c'est pas pareil

ça c'est du mensonge d'insoumis !

Comme d'habitude, une tempête dans un verre d'eau alors que les problèmes importants restent en suspens.

Ce qui est marrant c'est que les gens s'offusquent que dans un parti qui est le plus vindicatif à l'encontre de l'immigration (ce qui n'est pas son exclusivité car désormais une grande majorité de français en désire la réduction), dans ce parti donc, s'y trouverait une sur représentation de racistes. C'est une peu comme se scandaliser de la surreprésentation de sympathisants RN dans les forces de l'ordre. Un parti prônant plus d'ordre, d'état fort et de justice sévère attirerait les membres des forces de l'ordre. C'est une honte, il faut faire le ménage ! Et pendant ce temps les défenseurs de l'idée que la police tue ! vont déblatérer sur une sortie pas politiquement correcte d'un politique.

Oui aux trois questions. Il n'y a que sur ce forum que je suis méchant (enfin, surtout avec les supporters de Poutine).

Quiconque s'adresse à un noir sans avoir été invité à parler est un raciste.

je crois oui, avec les gens dans la rue ça dépend.... Si ils me font chier, je ne suis pas gentille du tout

je ne comprends pas que l'on puisse chercher à faire avorter une jeune femme !! ça me dépasse !! si elle est heureuse avec son bébé c'est bien le principal !!!

Pour l'idée: tu vas leur offrir une paire de petits chaussons à noël et lorsqu'ils te questionneront tu diras: " vous allez être grands parents, je suis enceinte et je compte le garder".

Concernant les bassines, l'affaire n'est pas terminée. Si la NUPES avait été plus stratégique, elle aurait du envoyer des noires et des noirs, et là c'était l'impunité garantie. Et des roux ? Crétin ! Ta grand mère était une grande dame !

Ca va lui faire des vacances dans ses vignes !!!

La bien-pensance est plus choquée par ce genre de petite phrase que par le meurtre barbare d'une fille de 12 ans

Ne me dit pas que tu cautionnes la récupération faite autour de cette histoire débile ? Oh c'te honte ça prouve le niveau

Il aurait mieux fait de faire le salut NAZI , c'est beaucoup moins punissable, surtout quand c'est un mec de Renaissance qui le fait ! (simple petit rappel à l'ordre pour un salut nazi) et sanction maximale pour avoir dit qu'un bateau de migrants doit repartir d'où il vient , tout ça juste parce que c'est le RN.. les NUPES sont des abrutis, qui font déjà le jeu du gouvernement, allez soumettez-vous les pioupious, et divisez-vous surtout l'opposition, ça les arrange bien au gouvernement. Plus ils taperont sur le RN, plus le RN fera des voix et des émules (mais ça ils sont trop cons pour le comprendre).

C'est peut être un raciste de la pire espèce, mais même si c'est le cas on ne peut pas le clouer au mur pour une phrase qui peut être interprétée de diverses façons en lui donnant le sens qui nous arrange, sinon on devient comme les racistes en fonctionnant avec des préjugés !

Par pur souci démagogique pour les deux, encore une fois si le mec du RN avait dit " que le bateau retourne à son port de départ " ça aurait été plus difficile d'invoquer du racisme, mais comme là il y a le mot " Afrique " dans la phrase il faut absolument y voir de la malveillance xénophobe ! Les autres partis gueulent pour anticiper les réactions de leur électorat, et ils participent de fait à transformer une phrase dont on ne sait pas si elle a une connotation particulière en une affirmation purement raciste !

Parce que tu es LFI, c'est permis d'inventer ?

en quoi dire à quelqu'un de retourner d'où il vient est-il du racisme? Ca peut être, selon l'endroit, un manque total de compassion, voire de la méchanceté ou de la cruauté, mais du racisme?

Bonjour, "choisi ton camp camarade"..c'est le moment de te dévoiler..... En regardant la vidéo on se rend compte que Monsieur Martens Bilongos a très bien compris ce que dit son collège du RN car j'ai l''impression qu'il s'apprête à lui répondre, mais: une harpie en furie (en vert) qui se trouve derrière lui se met à hurler au racisme et Monsieur Martens Bilongos qui a l'esprit vif se saisit de l'occasion pour redorer le blason de LFI...Puis la victimisation de rigueur suivra..... Pour ne pas être en reste et que l'occasion est trop belle pour descendre le RN tout le monde embraye..... Que les députés le fassent c'est petit et ridicule mais on peut dire que cela ressemble à une bonne partie d'entre eux mais que: Emmanuel Macron - Gérald Darmanin et Elisabeth Borne s'engouffrent dans la brêche alors là c'est vraiment "MINABLE"...Quoique c'est plus facile pour faire passer un 49.3 par exemple. Quand le Sage désigne la lune, l'idiot regarde le doigt..... L'AN et nos dirigeants demandent en choeur la démission de ce député qui "aurait fauté", mais je rappelle à tous ceux qui ont un trou de mémoire que le député LREM Remi Reyberotte qui a fait un "Salut Nazi" à Marine Le Pen dans l'hemicycle a écopé d'un modeste rappel à la loi. Belle journée.

pour ce qui est des hurlements pendant les interventions des députés... , je crois que les Nupestes sont les grands vainqueurs ! quand on compare avec ceux autour de lui ... c'est sûr qu'il est beau-gosse

Il a l'air content le député ...il arbore un léger sourire ... YES , c'est bon ... on va parler de moi

Naples, quartier de Forcella. Nicolas Fiorillo vient de donner une leçon à un jeune homme qui a osé liker des photos de sa copine sur les réseaux sociaux. Pour humilier son ennemi, Nicolas n’est pas venu seul, il s’est entouré de sa bande, sa paranza : ils ont entre dix et dix-huit ans, ils se déplacent à scooter, ils sont armés et fascinés par la criminalité et la violence. Bon, je voulais le lire je l'ai lu. Je n'ai rien trouvé de remarquable, le bouquin n'a pas réussi à me "tenir", je l'ai fini parce-qu'il fallait le finir. Il en manque, monsieur Saviano, vraiment beaucoup, rien sur "l'historique", l'origine de la violence, un bouquin "facile". Ouais je sais, on va me dire : "bah écris-le toi !" Ben non moi j'écris pas, je sais pourquoi. A la décharge de Saviano, peut-être que j'ai tellement lu sur la mafia napolitaine et la mafia en général, que c'est toujours du déjà-vu en fait. Célibataire endurci, bientôt quadragénaire, le narrateur trompe l'ennui d'une existence creuse entre belotes de comptoir, plateaux télé, aventures sans lendemain, et dîners parisiens sans intérêts autre que de donner " l'impression (fausse) de vivre des choses étranges. " Pourtant ce soir-là, chez Alice et Paul Muratti, après quelques whisky et le traditionnel duel de baffes organisé par les hôtes pour mettre leurs convives en appétit, quand le maître de maison évoque le destin de Céline, sa fille, adolescente incontrôlable, bientôt toxicomane, le narrateur, brutalement projeté vingt-cinq ans en arrière, se souvient : à Carcans-Maubuisson, par une après-midi ensoleillée, c'est Céline Muratti, il en est sûr, qui lui a fait découvrir, gentille et dépravée, les joies et les misères du sexe... Non. Bah.. Je ne sais pas quoi dire de plus, je suis fan de Jaenada (d'ailleurs je suis en train de lire son dernier), mais le récent Jaenada, pas l'ancien. J'ai trouvé ce livre juste chiant, ou comment se regarder le nombril pendant x pages et en faire profiter tout le monde sans la moindre finalité. Psychothérapeute réputé de Los Angeles, le docteur Alex Delaware a été désigné par l’administration pour apporter un soutien psychologique aux victimes d’un pédophile. Peu après, celui-ci réussit à se suicider dans la salle d’attente du docteur en se tirant une balle dans la bouche. Alex subit un tel choc en découvrant le cadavre qu’il décide d’abandonner son métier et après avoir vendu quelques appartements qu’il possédait, il se met en retraite à trente-deux ans. Six mois plus tard, son ami l’inspecteur Milo Sturgis sollicite son aide dans l’enquête qu’il mène sur l’assassinat d’un psychiatre et de sa compagne. Ce double meurtre a eu pour unique témoin Melody, une fillette de sept ans qui affirme n’avoir rien vu. Non aussi. 200 pages de lieux communs et de grosses conneries, j'assume. Quand on écrit sur un thème pareil on se renseigne un minimum, il semble que l'auteur en a fait l'économie. Je pense ne pas être la seule à m'être fait avoir avec son nom : Kellerman. Les amateurs de polars se souviendront de "Les visages", encensé par la critique. Oui, mais : Jesse Kellerman et pas Jonathan. Bon... ça faisait quand même trois bouquins trois médiocrités alors : Mai 2006. Pour l’INA et la Fondation pour la Mémoire de la Shoah, face caméra, Simone Veil déroule le film de sa vie. Le soleil de Nice, une famille unie, républicaine et laïque, l’insouciance, la guerre, l’Occupation… Et, le 13 avril 1944, le convoi 71 à destination d’Auschwitz avec sa mère et sa sœur. C’est la première fois qu’avec une grande liberté Simone Veil raconte le froid, la faim, les humiliations, les camarades, le rapport entre les hommes et les femmes, ses dix-huit mois dans les camps, mais aussi le retour, les nouvelles humiliations, son engagement pour la mémoire. Comme d'habitude avec Simone Veil, c'est un récit très digne, très simple, un témoignage estimable. C'est un format court, je le recommande pour tous ceux qui voudraient lire un témoignage "léger" si tant est que sur ce thème on puisse être "léger". Paradoxalement beaucoup de puissance dans les mots de Simone Veil, un peu perdue parfois dans son récit et là, on ne lit plus on entend, il ne reste que l'émotion. « On ne choisit pas d'entrer au KGB, c'est le KGB qui vous choisit. » Lorsqu'il intègre à dix-sept ans l'Institut d'État des relations internationales (MGIMO) à Moscou, Sergueï Jirnov est loin d'imaginer que ses pas seront bientôt guidés par le KGB. Et pourtant, ce dernier l'a choisi pour intégrer l'élite suprême de son cheptel d'espions : les « éclaireurs ». C'est ainsi que l'on désigne les « illégaux », ceux dont la mission est d'infiltrer en profondeur et sur la durée l'ennemi occidental en se faisant passer pour l'un des siens. Attention ce n'est pas une fiction ! Sérieusement pour tous ceux qui veulent bien comprendre ce qu'a été et ce qu'est l'espionnage russe (et l'espionnage et contre-espionnage ailleurs aussi, notamment en France dont il est question), il faut lire ce bouquin. Je l'ai dévoré. C'est vivant, bien écrit, il n'y a pas un mot de trop. Pour tous ceux qui s'intéressent à l'histoire contemporaine et l'actualité (la guerre en Ukraine), vous ne pouvez pas passer à côté de ce livre. Et pour tous ceux qui doutent encore d'être manipulés par l'infernale machine russe, vous aussi, vous pouvez lire ce bouquin qui vous ouvrira définitivement les yeux. Je me permets d'interpeller @chanou 34 : il y a quelques temps tu avais lu un bouquin que tu avais recommandé qui traitait d'espionnage. Et bien moi je te recommande celui-là;) Je suis dans : Sur un même dossier où n’apparaissent ni preuve ni aveu, un homme de soixante-six ans, après avoir été acquitté en première instance, vient d’être condamné en appel à quinze ans de prison et, du même coup, rayé du monde des vivants. Que l’on « croie » cet homme innocent ou non n’a aucun intérêt : une justice sérieuse et digne, honnête, n’avait simplement pas le droit de l’empêcher de poursuivre librement sa vie, sans raison valable, en faisant mine de s’appuyer sur un dossier qui ne contient que du vide trouble, des inepties, des tricheries. Voilà le Jaenada que j'aime et dont je ne rate aucun bouquin du genre. Comme d'habitude il nous fait thèse (charge) anti-thèse (décharge) et synthèse. C'est une véritable affaire (erreur judicaire ?) et on n'en croit pas ses yeux. Le texte est rapide, ordonné (malgré le nombre de protagonistes, fallait le faire), acharné. Peut-être un bouquin pour ceux qui n'aiment pas les polars, pour une fois Jaenada a été sobre, 250 pages, d'ordinaire c'est 800 (la serpe, au printemps des monstres, la petite femelle).

Justement, le problème est là ; s'il a mis un pluriel - ce qu'on n'a aucun moyen de savoir - sa phrase n'est pas raciste. Elle est choquante pour certains mais pas raciste. C'est l'équivalent de "retourne d'où tu viens". Dire à quelqu'un de retourner d'où il vient n'est pas raciste puisqu'indépendant de la couleur de peau de la personne.

TOUS! Ou presque. Les préférés des préférés: * "Une prière pour Owen" et l"'Oeuvre de Dieu, la Part du Diable", et "le Monde selon Garp" pour Irving, un conteur fabuleux qui multiplie les personnages, les narrations, c'est l'anti unité de lieu, de temps unité d'action. Chaque livre est une saga * "LA Confidential" (du quatuor de Los Angeles mais les 3 autres dont le "Dahlia Noir" arrivent juste après) et "Lune sanglante",le premier tome de la trilogie Llyod Hopkins de Ellroy qui n'écrit pas simplement des policiers mais des romans d'une noirceur absolue qui décrivent sans cesse un Los Angeles gangréné par une police et une classe politique aussi pourrie l'une que l'autre.

Dans ce cas on pourrait acuser de racisme tout les commerçants ( arabes ou noirs) du marché de Belleville ou je me rennd de ce pas acheter mes fruits et légumes qui disent souvent la même chose quand des "mineurs non accompagnés" ( notez les guillements!) font des raids sur les sacs des client(e)s voire leur tiroirs caisse ,cces braves ccommerçants qui sont à Rungis à 4 heures du matin et au marché à 7 heures sont les premiers à dire qu'ils retournent en Afrique,voir pire et en français,en kabyle et en arabe!! Bon à plus je vais au marché !!!

même une sanction légère n'aurait pas de sens. Ce n'est pas un délit de s'opposer à l'immigration clandestine.

Euuh c'est quoi le problème ou le racisme dans cette phrase destinée à parler des occupants d'un bateau, illégaux en plus.... ?! En même temps c'est le RN, ils ont jamais caché ce qu'ils pensaient de l'immigration et de ce genre de thématiques ... Ils sont pas tellement connus pour être pro immigration et encore moins illégale ... Je vois rien qui sorte tellement de l'ordinaire en fait, enfin pas au point de choquer comme ça en tout cas. Venant du RN non je vois pas pourquoi on en fait tout un flan, il est dans ses convictions et son orientation politique de base quoi en fait ... Et qu'est ce qu'il vient foutre dans cette histoire le député LFI ? Depuis quand il est migrant illégal lui ? Il est député ... pourquoi il prends ça personnellement comme ça alors que ça ne le concerne même pas et que c'est pas à lui que la remarque s'adresse ? Vraiment trop bizarre les spectacles politiques, pas mon délire définitivement ... Je n'y comprends parfois plus rien du tout -_- Ahhh attends, 8 jours plus trard je percute ayé ... Il a dit ça du gars de la FI et non du bateau ?? Ahh oui alors là oui je le vois déjà beaucoup mieux le racisme du coups et fallait mieux fermer sa gueule en effet ... enfin si c'est ça mais c'est bizarre parce que je ne l'ai pas du tout compris comme ça moi pourtant -_-' Ouais, je dois avoir des milliers de trains de retard ... Et je patauge dans le brouillard après ma nuit blanche alors va savoir, avec ma chance j'ai encore dû tout enregistrer de travers

Tout dépends s'il a dit cela pour le député ou pour les africains illégaux... Du pas politiquement correct, mais peut-être pas raciste non plus... Comme c'est un député lfi ils vont nous en faire tout un fromage ...et l'autre qui joue les martyrs..."je suis français, je suis né en France" et de faire la moue...

La république a besoin parfois de resserrer les boulons,pas forcément avec des méthodes a la Robespierre mais....

Oh bah non, ça je ne m'offusque pas qu'il y ait des racistes au RN. D'ailleurs il suffit de lire les réactions sur ce message pour voir que personne n'est surpris qu'il y ait des racistes au RN. Comme tu le dis, c'est naturel, c'est leur parti avec celui de Zemmour. Par contre, je m'offusque qu'un député tienne des propos racistes à l'assemblée (même s'il trouve ça classe en off avec ses potes du RN). Qu'il y ait des racistes soit, mais qu'ils soient condamnés lorsqu'ils expriment leur racisme en public. Bah pour le coup, non. Si tu as une vision bourrine de la police, que tu penses qu'elle est là pour ficher tout le monde et faire la chasse aux noirs et aux arabes, si tu as cette vision la de la police, c'est en effet normal. Si tu as une vision d'une police républicaine et juste, qui est là pour assurer la paix, la sérénité et la sécurité des citoyens, rien ne te mène naturellement à voter RN. "La police tue" n'est pas une idée, c'est un fait malheureux. Après il faut voir dans quels contextes et comment on peut y remédier (par exemple en limitant certaines types d'armes ou méthodes, avec davantage de formation, ...). On pourrait également évoquer le suicide des policiers, le manque de considération, le manque de moyens évidents, etc ...

Le député RN parlait d'un bateau, pas du député de gauche !

ils répondent aux attentes d'Elisabeth Bornes. Ce monsieur était assis dans l'hémicycle et s'est exprimé de l'hémicycle. Nous pouvons tous entendre ce qui a été dit. Je ne supporte pas plus le RN que les insoumis mais sur ce coup-là, je vois juste une polémique à deux balles et je considère que la cible du jour, c'est ce député RN. non, mais il veut que le bateau de migrant y retourne. Rien de surprenant, c'est le fondement même du programme RN : limiter l'immigration.

ben non, les explications du concerné, tout à l'heure aux infos, tiennent la route. C'était sa réponse pour le bateau de migrants, bloqué en méditerrané : "qu'ils retournent en Afrique".

Le RN sera toujours incapable de se contrôler, le naturel idéologique raciste revient toujours au galop.

Rien d'étonnant venant du RN

quelle relation entre ma phrase et une "supposée" frustration de ma part ! Sans queue ni tête !